| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 03 Ottobre 2024 Pro: Nitidezza, compatto, non troppo pesante, MAF piuttosto precisa, colori fedeli, assenza di aberrazioni cromatiche o distorsioni. Contro: Per ora nulla. Opinione: Ho avuto diversi 35mm, ed ora mi sono preso questo. Non ha nulla da invidiare a un serie Art quanto a nitidezza e tridimensionalità dell'immagine, sfuocato piacevole ma niente di che. La resa è ottima già a 1.8, migliora da f.2.8 fino a f5,6 dopodiché resta invariata fino a f13 (non ho notato alcuna diffrazione o perdita di nitidezza nemmeno a f16). Aberrazioni cromatiche quasi del tutto assenti nei controluce, distorsione assente (testato con le correzioni in macchina disattivate). Colori fedeli alla realtà, non troppo pompati né spenti. MAF precisa e abbastanza veloce, silenziosa, ci sono obiettivi migliori (ma non ne vedo il senso, dato che siamo a 35mm e non dovremo agganciare una lepre!). Più compatto di altre lenti progettate per reflex, ben bilanciato sulla mia R6 mkII. Se cercato un 35 luminoso e dalla resa eccellente, rapporto qualità prezzo il Tamron è imbattibile. Resterà il mio compagno di viaggio per molto tempo. |
  | inviato il 31 Agosto 2021 Pro: Luminosità, efficacia della stabilizzazione, funzionalità, trattamento antiriflessi Contro: Peso, resa morbida, paraluce farlocco Opinione: Questa ottica mi ha sempre incuriosito: non ci sono molti fissi dotati di stabilizzazione per il sistema Nikon F. Un paio d'anni fa ho avuto occasione di provarne un esemplare particolarmente mal riuscito pieno di aberrazione cromatica e problemi di messa a fuoco. Quello che invece ho finito per comprare va piuttosto bene, nonostante abbia dovuto un po' smanettare sulla regolazione interna dell'AF sulla D750 e sulla D800. Risolto quello, mi trovo tra le mani un obiettivo che si sente molto a suo agio nel reportage, come mi è capitato in questi giorni essendomelo dimenticato sulla macchina che uso per i servizi. La stabilizzazione funziona davvero, con un po' di attenzione si riesce a scattare a un quindicesimo di secondo senza perdere troppo in nitidezza. Ma soprattutto la stabilizzzione permette di scattare sollevando la macchina in alto e inquadrando in live-view: chissà perché le foto che scatto così con il Nikon 35 1.8 vengono quasi sempre sfocate, mentre col Tamron non ci sono problemi. Regge bene il controluce, poca aberrazione cromatica soprattutto ai diaframmi più aperti. Naturalmente hanno appena smesso di produrlo. |
 | inviato il 18 Giugno 2020 Pro: Focus da macro a minima distanza. Stabilizzazione. Costruzione. Prezzo Contro: Il fuoco al buio che talvolta sgancia Opinione: Lente ben costruita e sigillata, per uso professionale, con un prezzo estremamente competitivo. La serie G2 ha fatto un netto passo avanti, per costruzione, look e sostanza, impiegando lenti di qualità e sigillandola da sporco, polvere e magari anche acqua. La questione delle lenti 1.4 differenti da quelle 1.8 comincia a farmi sorridere ( un non problema)...lo capirei da una 1.8 e 4.5. Ritratto ambientato e reportage sono il suo pane, ma entra anche in alcune applicazioni simil macro avendo la possibilità di mettere a fuoco a distanze molto ridotte, questo abbinato ad una lente 1.8, permette delle macro o degli scatti "sognati" con uno stile artistico. Di norma la lente la uso a diaframmi medi e onta il VR che lavora bene. Al buio bisogna capir bene l'accoppiata lente corpo macchina, perchè l'unico neo è che perde il fuoco ogni tot. Con la luce è perfetto, in AF con il buio può metterti alla prova. La soluzione è il flash meglio in sequenza, sicuro che non sbagli (forse canni uno scatto). Per architettura, userei lenti dedicate, questa una lente compatta, per street, ritratto ambientato e reportage. Per il front e back focus: CONTROLLATE IL CORPO MACCHINA ! Spesso dipende dal fatto che non la portate a fare un tagliando da troppo tempo. Nel dubbio, del F\B focus, la regolate con la Tap In e il pannello. La mia non ha avuto questi problemi, nel caso c'è una soluzione. Ps.: tranne Nikon e Canon, che hanno un controllo qualità molto elevato ( ma anche a loro qualcosa scappa), le lenti luminose, possono soffrire di front e back focus. La stra consiglio. |
 | inviato il 07 Dicembre 2019 Pro: Nitidezza, resa cromatica, distorsione ridotta, messa a fuoco minima per chi ama lo sfocato selettivo Contro: Ingombro non indifferente, sensibile aberrazione cromatica Opinione: Ormai sono diversi mesi che uso con soddisfazione il Tamron con attacco A sulla mia Sony (a7 prima e a7rII ora) grazie all'adattatore la-ea4 che già possedevo: praticamente non lo stacco più, vista anche la mia predilezione per le focali tra il 35 e il 40. La resa complessiva è molto buona, con una nitidezza sufficientemente alta anche nelle foto di paesaggio con 42 megapixel di sensore; c'è un po' di aberrazione cromatica visibile nei controluce, con la quale convivere. La resa cromatica è vivida ma allo stesso tempo delicata, senza passaggi tonali bruschi e senza dominanti. La distorsione è quasi impercettibile e, architettura a parte, non c'è quasi bisogno di correggerla. La messa a fuoco è rapida e precisa, ma nel mio caso con le limitazioni dovute all'uso dell'adattatore che rendono l'insieme obiettivo-adattatore-macchina meno performante nella scelta del soggetto giusto; il selettore af/mf è molto comodo e funzionale, così come la ghiera. E' un obiettivo ben costruito, anche se un po' grosso e pesante per essere un 1.8, che dà il meglio di sé nel ritratto ambientato, ma che va bene anche per il paesaggio, vista la nitidezza. |
  | inviato il 09 Marzo 2019 Pro: Un po' tutto : costruzione, resa globale, distanza minima di fuoco soli 20 cm, risolvenza dettaglio, bokeh, sharpness (eccellente anche a 1.8), stabilizzazione, rapporto qualità-prezzo. Contro: Uno solo rilevante : aberrazioni cromatiche (anche insistenti) verdi e magenta nello sfocato e nelle aree luminose a f1.8 e f2.0, tipicamente difficili o francamente impossibili da eliminare in post. Ma nulla di grave. Opinione: Arrivato al terzo mese di utilizzo e a diverse centinaia di scatti, è diventato un compagno fedele, in situazioni di scarsa luce ma non solo. E' relativamente pesante e massiccio per essere un Prime, ma è tutta qualità costruttiva evidente, con un rapporto Q/P da non farselo scappare. L'AF può non essere il massimo in velocità e precisione ma sinceramente mi sembra che non sbagli un colpo, a meno che non faccia fesserie io (cosa che capita di frequente) e non ho nulla di significativo da ridire sulla velocità. Gli ho trovato, a esame attento col righello del DSLR Kit, un po' di Back Focus, ma era poca roba ed è stato semplice da sistemare (su D800). Nella "Real Life" non me ne ero nemmeno accorto e gli scatti erano a fuoco ove mi attendevo lo fossero. Lo stabilizzatore, certamente non il migliore sul mercato, funziona comunque bene sino a oltre due stop: Ho praticamente tutti scatti nitidi a 1/10, quasi tutti a 1/6 e molti anche a 1/5. Se ne salvano 4-5 su 10 a 1/4, mentre non è il caso di andare oltre a mano libera (sporadici successi a 1/3, ma non sufficientemente affidabili ne significativi oltre la fortuna). Direi ben più che sufficiente. Sharpness e risolvenza dettaglio sono superbi, anche a f1.8. La messa a fuoco con vaghe "velleità macro" a soli 20 cm è fantastica! Il Bokeh è ottimo pur non essendo privo di difetti (alcuni "Onion Rings"). Lo stacco figura-sfondo è ben "tridimensionale" come si desidera in questi casi. A f1.8 ed f2.0 possono comparire insistenti aberrazioni verde e magenta nel bokeh e nelle aree ad alto contrasto, praticamente è l'unico difetto che trovo degno di nota. Ma non è nulla di drammatico, e se non vi sono controluce o forti contrasti, diventa irrilevante. Il voto è 9. |
 | inviato il 14 Febbraio 2019 Pro: Colori, costruzione, tropicalizzazione Contro: MAF, nitidezza, prezzo, stabilizzazione scarsa. Opinione: Acquistato on-line, per cui ho potuto renderlo (per fortuna!!!). Mi è piaciuta la resa dei colori (belli caldi), la costruzione (bella solida) e la tropicalizzazione. Per il resto, sulla mia 5D mark II, è stato deludente. Su una decina di scatti consecutivi, allo stesso soggetto, con la stessa inquadratura (macchina messa su cavalletto) solo un paio di foto erano accettabili. O soffriva di back focus o front focus. Impossibile regolarlo anche con la microregolazione AF dato che non si trattava di un problema costante. Nitidezza: il mio 16-35 2.8 L mark I (noto per la sua scarsa definizione) fa di meglio. Stabilizzazione: francamente se scendevo sotto al ventesimo di secondo si notava già del micromosso, quindi deduco si tratti di una stabilizzazione max di 1 stop (col Canon 35 IS arrivo anche a 1/5 di secondo di esposizione). Prezzo mooooolto caro. Conclusione: NON compratelo, costa, non è dettagliato, MAF per nulla precisa. Alla fine ho optato per il Canon 35 f/2 IS, che costa meno, ha una stabilizzazione decisamente superiore, ed è una lama già a T.A.; sì, non sarà tropicalizzato, ma per quello che devo fare io va più che bene. |
 | inviato il 26 Novembre 2018 Pro: qualità generale, nitidezza, stabilizzazione Contro: a volte aberrazioni cromatiche e af non precisissimo Opinione: Non posso che recensire positivamente questo obiettivo dopo averlo selezionato fra i molti 35mm in commercio. La scelta è ricaduta su Tamron anche se f1.8, per leggerezza, compattezza, prezzo e stabilizzazione (che non guasta mai). Ottima lente, secondo tutti i punti di vista. Ben costruito, solido e con un bel design moderno. A tutta apertura è apprezzabilissimo anche se (ovviamente) un po morbido; da 2, 2.8 in poi notevole, da 4 eccezionale. Voto dieci per la nitidezza! Lo stabilizzatore è sensazionale, scatti senza mosso con Nikon D810 anche a 1/6 sec., cosa volere di più? I colori? Ottimi. A tutta apertura bisogna stare attenti a qualche aberrazione cromatica, piuttosto fastidiosa e a qualche "cilecca" dell'af senza un vero motivo apparente. Un'altra nota positiva che me lo ha fatto preferire ad altri 35mm è la possibilità di avvicinarsi a tal punto al soggetto da farlo sembrare quasi un macro! Notevole. Complimenti a Tamron! Straconsigliato! |
 | inviato il 22 Settembre 2018 Pro: Qualità, performance, prezzo Contro: Apertura F max 1.8 Opinione: Acquistato sfogliando le utilissime dritte di JuzaPhoto per adesso non ha mai deluso! Non ho mai avuto modo di testare i competitors Sigma e Canon ma devo dire che questo 35mm fa il suo dovere egregiamente! L'unica pecca, a mio avviso, è il diaframma che non arriva a 1.4 ma all'effettivo credo vada benissimo anche l'apertura a 1.8. |
 | inviato il 25 Luglio 2018 Pro: qualità costruttiva, nitidezza, prezzo, resistenza al flare, colori, MAF a 20cm! Contro: AF talvolta indeciso, aberrazioni cromatiche Opinione: Ho testato questa lente su Canon 5D MK3, la trovo esteticamente "attraente", solida, compatta e in generale molto ben costruita. Partendo con i contro, come già indicato, ritengo l'autofocus un pò indeciso (come spesso capita con ottiche terze su canon) infatti a volte capita che debba fare un paio di corse avanti e indietro prima di agganciare il soggetto. Altro contro sono le aberrazioni, infatti nei controluce sono abbastanza evidenti ma fortunatamente sempre eliminabili con un click in PP. Passando ai pro, la lente a 1.8 risulta un filo morbida ma cmq apprezzabile mentre chiudendo un paio di stop diventa una vera lama e restituisce una nitidezza,dettaglio e colori da vera lente PRO. Oltre a questo la qualità che apprezzo di più in assoluto è nei portraits la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo alla pari di ottiche con focali ben più spinte, e non solo a tutto aperto....per un 35mm lo trovo incredibile! Come voto ho dato 9 per i due contro riscontrati altrimenti sarebbe stata da 10 e sicuramente di un'altra fascia di prezzo... In conclusione la ricomprerei??? ASSOLUTAMENTE SI! La consiglierei??? Se non avete un irrinunciabile esigenza di un F/1.4 ASSOLUTAMENTE SI! |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: compattezza, estetica, stabilizzazione, paraluce serio, peso, prezzo, nitidezza Contro: meno veloce in afc rispetto ad afs, almeno su Nikon D700 Opinione: Comprato ad un prezzo ottimo in negozio fisico (ex demo) montato sulla D700 ha subito mostrato le sue qualità di nitidezza, resa colore e bellissimo sfocato. un breve confronto con il Sigma Art. me lo ha fatto preferire per compattezza e peso e non me ne sono pentito, tra i due il Sigma è un pelino più nitido, ma ciò è dovuto alla stabilizzazione del tamron che, per contro, è efficacissima. Utilizzato con adattatore K&F su Sony A6000 e A7II con focus manuale: eccellente |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: Costruzione, compattezza, solidità, qualità immagine, stabilizzazione, tropicalizzazione...ecc... Contro: Qualche aberrazione cromatica a diaframmi molto aperti. Opinione: Comprato da qualche mese dopo aver escluso a priori i due Nikkor (l'f1.8 perchè oggettivamente più scarso e l'f1.4 perchè spaventosamente caro senza essere poi tanto meglio) dopo un veloce ballottaggio con il Sigma Art. f1.4. Quest'ultimo, forse migliore per quanto concerne la nitidezza ed anche più bello esteticamente, costava qualcosa in più offrendo qualcosa in meno (vedi stabilizzazione). Del Tamron posso solo parlare bene, mi piace! Bello solido ma non troppo pesante ed ingombrante, stabilizzazione iper efficace tanto da arrivare quasi ad 1/4s a mano libera, nitido (anche se un pò inferiore al Sigma da questo punto di vista avere lo stabilizzatore a volte fa la differenza pure su queste focali), resistenza al flare ottima con unico neo delle aberrazioni cromatiche a diaframmi molto molto aperti...CONSIGLIATO! |
 | inviato il 24 Marzo 2018 Pro: nitidezza eccellente, stabilizzazione molto efficace, costruzione accurata Contro: nulla Opinione: Possiedo questo obbiettivo da diversi mesi e l'uso su Nikon FF. Tamron ha fatto un buon lavoro: l'oggetto è solido, ha il giusto equilibrio una volta montato sulla macchina, le ghiere scorrono con fluidità, consente una messa a fuoco molto ravvicinata, l'autofocus è ben reattivo e preciso, la resistenza ai riflessi è ottima. Quanto alla nitidezza è più che buona ai diaframmi intermedi; alla massima apertura i bordi perdono nitidezza, per recuperarla da f: 2,8 in poi. E' una valida alternativa al Nikon di pari focale e luminosità. Consigliabile. |
 | inviato il 12 Febbraio 2018 Pro: Peso, tropicalizzazione, costo, stabilizzazione, resa a TA Contro: Non averlo comprato prima. Opinione: Ho scelto questo obiettivo, dopo molte letture di recensioni ecc. ecc., per i motivi che vi elencherò : 1) costa meno del Sigma (che ha subito un aumento di prezzo di quasi 200€ in 2 anni per via delle mode); 2) pesa meno ed è meno ingombrante; 3) è vero che il Sigma è f1.4 ma si recupera più luminosità con la stabilizzazione del Tamron che con il passaggio da f1.8 ad f1.4 (tra l'altro difficile da gestire data la ridotta pdc); 4) stabilizzazione e tropicalizzazione; 5) rispetto alla serie Art ha decisamente meno problemi di AF . Lente qualitativamente impeccabile e che arriva ben calibrata (su D750), a differenza del Sigma che con alcuni suoi modelli ti fa letteralmente impazzire per l'AF. |
 | inviato il 25 Settembre 2017 Pro: Costruzione, estetica, nitidezza a tutta apertura, sfocato, sfumature pastellate e delicate, prezzo ottimo, garanzia estesa, stabilizzatore, distanza minima di maf ineguagliata. Contro: Secondo me in AF-C (su Nikon) non è preciso come in AF-S; peso: pur restando molto ben bilanciato i 440g si fanno sentire. Opinione: L'ottica è costruita veramente bene, da un senso di solidità e cura nei dettagli notevole. I selettori sono grandi e comodi da manovrare, la ghiera di messa a fuoco è molto fluida e morbida. Ben bilanciato (su D750) anche se i 440g si fanno sentire. E' rassicurante vedere come anche tamron stia mettendo impegno nella costruzione di lenti con qualche plus che non si trova sulla controparte. Trovo lo stabilizzatore molto efficiente, in video 1/50sec. a mano libera il vibration compensation di Tamron sembra funzionare molto bene mantenendo il video molto stabile. I colori e le sfumature dello sfocato restano tenui e piacevoli, mai nervosi. Ottica che mi ha veramente sopreso. Brava Tamron. |
 | inviato il 22 Maggio 2017 Pro: Costruzione; velocità MaF; nitidezza a tutta apertura; sfocato; colori; prezzo e garanzia. Contro: Non ne ho trovati. Opinione: Ho il Tamron 35mm da circa tre mesi, su Canon 5DMkIII. Ho avuto anche il Canon 35 f2 IS USM, ottima lente, sul corpo precedente, una 6D. Avevo qualche perplessità prima di acquistarlo, temendo che una lente di terze parti potesse riservare qualche incognita. Il rivenditore di fiducia me l'ha consigliato e aveva ragione. Un'ottica robusta ma non troppo pesante, ben bilanciata, dà davvero un senso di solidità senza ingombro; messa a fuoco fulminea e sempre precisa; distanza minima eccellente ( 0,20 m ) anche per permettersi qualche sfocato a tutta apertura; colori naturali. Il prezzo è giustificato dal netto miglioramento che Tamron ha avuto nelle sue ultime produzioni, oltre a una garanzia di 10 anni !! I 35mm serie L sono molto più costosi e non so, francamente, se questa lunghezza focale necessiti davvero di apertura ancora maggiore, peso e prezzo molto più elevati. In definitiva, lo consiglio assolutamente, non ve ne pentirete. |
 | inviato il 30 Gennaio 2017 Pro: nitidezza gia ad f1.8,ottimo stabilizzatore,peso contenuto e tropicalizzazione,materiali da top di gamma,assemblaggio. Contro: nessuno. Opinione: viste le recensioni giá pubblicate cercheró di fare chiarezza su altri fattori,molti lamentano il prezzo... ora dovrebbero analizzare meglio l'insieme del "pacchetto offerto" canon vende a pari prezzo o forse (come ho trovato on line) 40 € in meno un 35mm..f2 SENZA paraluce,il che mette sullo stesso prezzo le due lenti abbinandocene uno,caratteristiche poi inferiori,almeno sulla carta,come qualità delle lenti,apertura,tropicalizzazione....vecchiaia!! sigma invece ti offre un 35..f1.4 dalla grande apertura....anche del portafogli,per non avere stabilizzazione e tanto meno tropicalizzazione,un peso notevolmente maggiore e a mio avviso(ed esperienza personale con altri modelli)nessun sigma va d'accordo con le basse temperature...soffrono molto gia attorno ai 6 gradi. in tutta sostanza trovo il tamron il piu equilibrato degli obbietivi 35mm e per tornare al prezzo nessuno ti offre 10anni di garanzia come fanno loro.NESSUNO |
 | inviato il 15 Dicembre 2016 Pro: Nitidezza a ta , stabilizzato e tropicalizzato Contro: Al momento nessuno, forse il prezzo Opinione: Preso da poco più di un mese sul mercatino di juza e'ho testato ad un matrimonio su un corpo vecchiotto come la 5d. Entusiasta è la parola giusta.Lo metterò ulteriormente sotto stress ma dai primi segnali sembra più che un ottimo acquisto. Unico neo forse il prezzo, magari rapportato al sigma che è poco più luminoso |
 | inviato il 17 Ottobre 2016 Pro: Compatto, nitido, stabilizzatore, f/1,8, paraluce incluso Contro: il prezzo? Opinione: premetto che non ho questo obbiettivo nel mio corredo (purtroppo) ma ho intenzione di acquistarlo nel prossimo futuro. Ho avuto modo di provarlo bene sulla mia 100D, e devo dire che mi ha dato tante soddisfazioni. ho fatto qualche primo piano ed era nitidissimo, figura intera e non ha toppato manco li. assolutamente ottimo! su APS-C è un 56 equivalente, quindi per i miei gusti nei ritratti si ha lo sfuocato perfetto, ben bilanciato che da profondità alla foto ma senza esagerare. la qualità si paga, e si sa...anche online il prezzo non è basso, chiaro, costa anche di più del canon EF 35mm f/2 IS USM, quindi in caso di utilizzo Canon, bisognerebbe provare entrambe le ottiche prima di decidere. nota positiva che apprezzo molto da utilizzatore fisso di ottiche Tamron, il paraluce è di serie, mannaggia a canon che li fa pagare ben salati. |
 | inviato il 05 Luglio 2016 Pro: Nitidezza già a TA, stabilizzatore, sfocato, apertura 1.8, colori, contrasto, distanza minima di messa a fuoco di 20 cm, robustezza, garanzia di 10 anni Contro: nessuno Opinione: L' ho preso ieri per la mia D610, dopo aver venduto il nikon 24-85 G, ero indeciso fra nikon sigma e tamron, ma il nikon non ha lo stabilizzatore e il sigma ha troppe recensioni negative riguardo l' autofocus, quindi ho deciso per questo tamron. Ho fatto ancora solo qualche scatto di prova, e dalle prime foto ho notato all' inizio il contrasto che è ottimo, i colori sono molto interessanti, hanno un non so che che li rende molto belli e lo sfocato che dire....... è bellissimo ed unito ad una ridotta distanza minima di messa a fuoco (20 cm) permette di fare degli scatti molto creativi e particolari. Ma ragazzi la nitidezza.......la nitidezza di quest' obiettivo è incredibile già a 1.8, è sicuramente l' obiettivo più nitido che ho, anche più dei tamron 180 3.5 macro e del nikon 50mm 1.8; ingrandendo l' immagine al 100% si vede un dettaglio impressionante, come se la foto fosse stata scattata così e senza assolutamente difetti quali aberrazioni o altro, i bordi del soggetto a fuoco sono perfetti. Ho fatto poi qualche scatto per testare lo stabilizzatore che è veramente ottimo, come quello del tamron 70-300 vc, aggancia il soggetto e non lo lascia più, ho scattato ad 1/5 si sec e la foto è venuta perfetta non so ancora però se è il suo limite, proverò prossimamente. In più ha 10 anni di garanzia. Ottimo obiettivo consigliatissimo. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
