JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitido, leggero, cromie ottime e fedeli, rapporto qualità/prezzo
Contro: Nulla o quasi
Opinione: Acquistato usato ad un prezzo davvero irrisorio rispetto a quello originale (l'obiettivo non è più prodotto da Tamron). L'ho abbinato ad un corpo macchina Nikon. La versione per questa casa, rispetto alla versione per Canon, necessita di un corpo macchina con un proprio motore AF onde evitare di usare l'obiettivo obbligatoriamente col focus manuale. Lo abbino quasi sempre con una D7200. Ho anche una D5300 e in questo caso devo utilizzare la messa a fuoco manuale che è davvero semplice vista la focale. Sono felicissimo della scelta. Rapporto qualità/prezzo davvero molto alto, scatti nitidi, cromie fedeli e angolo di campo che consente scatti panoramici o viste incredibili per edifici/architetture a breve distanza. Alla minima focale (11mm) si può avere una leggere perdita di nitidezza ai bordi. La deformazione a barilotto si può facilmente gestire (occhio alla posizione tilt della camera), deformazione che in alcuni scatti può essere voluta per dare un particolare effetto alla composizione. L'obiettivo è leggero ma anche un po' rumoroso durante l'AF in cui ruota la ghiera del riferimento distanziometrico. I materiali sono in linea col costo dell'obiettivo. Mi piace il paraluce con attacco a baionetta, semplice ma preciso e stabile nella sede. Ho abbinato un filtro UV (più che altro per protezione della lente) da 77mm che si integra perfettamente e che non da problemi all'inserimento del tappo. Uno dei possibili minus sta nella luminosità (è un F/4.5 a 11mm) ma onestamente per i tipi di scatti che sono solito fare non è un problema. Al massimo si usa il treppiede per tempi molto lenti quando si necessita di maggior luce. Ottima resa e nitidezza per aperture tra F/8 e F/11. Un acquisto azzeccatissimo. Per me soldi spesi benissimo. Lo consiglio.
Opinione: Sono riuscito ad accaparrarmi questa ottica usata per 200€ e devo dire che è stata una delle spese migliori della mia vita!
Ovviamente bisogna essere appassionati di paesaggistica perchè l'escursione focale di questa lente permette quasi esclusivamente quello, ma nel suo campo non ha eguali (ovviamente se non si vogliono sborsare centinaia di euro di più).
Unico tasto dolente è l'f/4.5-5.6 che lo rende un po buio ma, appoggiandomi alla frase prima, è fatto per la paesaggistica e quindi volente o nolente è sempre consigliatissimo l'uso del cavalletto.
user30919
inviato il 06 Gennaio 2016
Pro: Peso , Dimensione, Nitidezza e Colori spettacolari
Contro: Un po buio
Opinione: Posseggo questo Tamron da circa una settimana ed è stato amore a prima vista. Ottima costruzione , nitidezza pure ai bordi e soprattutto colori belli saturi. Unico neo è un po buio , in effetti per essere un f 4.5-5.6 non è il massimo di luminosità ma basta aumentare leggermente gli iso e hai risolto il problema. L'ho pagato solo 170 € e se usato per paesaggistica vi regalerà delle incredibili soddisfazioni specie di notte col treppiedi . Sicuramente gli altri Ultragrandangoli come il Sigma 10-20 o il Tokina 11-20 saranno più luminosi ( f 2.8 ) costruzione in metallo e AF più rapido ma di certo non valgono il prezzo che costano . Per quello che costa usato questo Tamron 11-18mm ve lo straconsiglio.
Pierluigi
Opinione: Qualità prezzo voto 10...pagato solo 140 euro per un grandangolare, buona resa di giorno, di sera col Treppiedi vi dà belle soddisfazioni.. il tokina 11 16 sarà anche superiore ma non vale tutti quei soldi in più.
Opinione: Faccio foto amatoriali,ed e' la mia prima ottica non Nikon (uso una D200 con il classico 18.70 e un meraviglioso 50mm anche esso Nikon), Ho acquistato il Tamron usato,(con un po di timore,non avendo mai avuto lenti di questa marca).ma davvero in condizioni ottime a 190 euro e mi sta dando risultati eccellenti.Certo non e' una focale facile da usare,ma presa confidenza ci si diverte e si portano a casa belle riprese.Ottimo raporto qualita'-prezzo (da usato).
Pro: Buona resa, soprattutto al centro. Colori reali, leggero, af veloce, attacco in metallo. Sarà anche "plasticoso", ma è una bella plastica.
Contro: Non molto luminoso. Af un po' impreciso sui fondi scuri, leggermente rumoroso.
Opinione: Da dilettante posso esprimere opinioni non certo tecniche. Mi baso quindi solo sui risultati ottenuti sulla carta (o meglio, sul monitor), con questo obbiettivo e con la mia D90. Un grandangolare non molto conosciuto (un "esperto" di un noto negozio della mia zona, consultato per una valutazione mi ha detto: "ma questo obbiettivo non esiste!"......), quindi, a mio giudizio, un po' trascurato. Forse il fatto di avere un costo leggermente superiore dei suoi diretti concorrenti (Sigma e Tokina) ne ha fatto scongiurare l'acquisto a più di qualcuno.
Potendo contare solo su un budget "da semplice amatore", ho trovato questo grandangolare usato "made in Japan" a soli 170 euro. Beh, devo dire che, oltre che al prezzo, mi è piaciuto anche quel che mi sta offrendo. Scatti fedeli e nitidi. C'è ovviamente una certa distorsione a 11 mm. però a chi piace quest'effetto (me compreso) se usato con criterio dà buoni risultati. I colori sono buoni, buona anche la definizione. Pecca un po' di luminosità ma, se usato con il treppiede, il problema viene agevolmente superato. Tengo a precisare che non ho provato altri grandangolari, quindi non posso fare paragoni. In conclusione, per quanto mi riguarda, "buona resa con poca spesa".
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
