| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 20 Dicembre 2022 Pro: Nitidezza prezzo peso Contro: Autofocus lento mancanza di tropicalizzazione Opinione: Possiedo questo obiettivo ormai da alcuni anni e forse l'ho un pò sottovalutato, solo ultimamente mi sto accorgendo delle sue qualità soprattutto la nitidezza che è ottima e considerando il prezzo di acquisto il rapporto qualità/prezzo è eccellente L'autofocus è un pò lento ma visto che lo uso quasi esclusivamente per fare macro e con maf manuale non è che questo limite sia importante per me Ottima la definizione e per la sua lunghezza focale lo trovo buono anche per ritratti dove riesce a dare degli sfocati di fondo molto belli. Ottimo per il peso, non ti accorgi di averlo montato Devo indubbiamente utilizzarlo di più |
  | inviato il 14 Marzo 2021 Pro: dimensioni e peso contenuto, nitidezza spettacolare. Contro: AF incerto in condizioni di scarsa luminosità. Opinione: Decisamente un buon obiettivo, già possedevo il modello precedente che si compostava molto bene in condizioni di ripresa, come ritratti dove con la sua nitidezza non perdonava la minima imperfezione della pelle. In situazione macro molto ravvicinata aveva il difetto di estendere il barilotto verso il soggetto ripreso, questo crea qualche problema, ma questo nuovo modello e molto migliorato utilizzando una messa a fuoco interna e quindi non si allunga verso l'esterno. La messa a fuoco AF è più veloce e meno incerta, lo stabilizzatore aiuta molto nelle riprese a mano libera. Resta comunque davvero molto buono nelle riprese macro dove lo utilizzo soprattutto in MF. Peso contenuto e resa cromatica davvero buona. |
user25351
 | inviato il 18 Aprile 2017 Pro: Nitidezza peso MF Contro: Per ora nessuno Opinione: Ho acquistato il 90 per sostituirlo al 100 Canon non stabilizzato, pur essendo affezionata al Canon risentivo molto la mancanza di stabilizzatore. Ho fatto prove di scatto e ho subito notato primo la fluidità della ghiera di MF, la leggerezza rispetto al 100 Canon. Ho priovatoa varie aperture e già a tutta apertura risulta nitido. Lo sfocato è morbido e piacevole senza arrivare a quello di Canon. Restituisce colori molto belli e non risente di aberrazioni. Ho letto di lentezza di AF ma essendo un macro credo che userò sempre fuoco manuale. Per ora nulla da dire in negativo che mi possa far rimpiangere il 100 Canon A seguire : aggiungo che non potevo scegliere di meglio. Dopo un po' di prove posso dire che è una bellissima lente non ha nulla da invidiare al Canon 100. Lo sfocato è bellissimo e i colori molto naturali . Lo consiglio |
 | inviato il 16 Novembre 2016 Pro: Nitidezza, stabilizzazione, lunghezza focale Contro: Da usare con il limitatore di AF Opinione: Ottima lente, super nitida. Bella anche la focale 90, migliore della 105 nei ritratti anche se poi obbliga ad avvicinarsi di 1cm in modalità macro. Stabilizzatore molto buono, anche ad 1/6 si ottengono quasi sempre foto nitide ossia 3/3,5 stop di vantaggio. Unica nota in condizioni di scarsa luce l'AF va su e giù. È quasi d'obbligo usare il limitatore, daltronde se si fanno macro si è sotto ai 50cm, se si fanno ritratti o paesaggi si è sopra ai 50cm. Inserito il limitatore (al max qualche colpetto con il full time manual focus) e problemi non ce ne sono. Almeno generi macro, paesaggio, street, ritratto. Per uso in fotografia sportiva non saprei. In buona sostanza una lente eccellente, che forse dovrebbe essere nella borsa di tutti anche per i ritratti. Non ha il bokeh di un 1.8 ma molto spesso i vari 85, 100, 70-200 non ti mettono a fuoco sotto gli 80cm e quindi qualunque close up è proibito. Questo macro questo limite non ce l'ha e si scatta in tutta tranquillità e senza rimpianti. |
  | inviato il 07 Novembre 2016 Pro: Nitidezza, peso, rapporto qualità-prezzo Contro: Nulla (se non la mancanza di una custodia) Opinione: Ho ordinato l'obiettivo in questione la scorsa primavera nonostante fosse appena uscita la versione aggiornata perché quest'ultima costava quasi il doppio! È il mio primo macro, obiettivo ottimo in tutto, leggero da usare a mano libera, supernitido, devo dire che mi diverto molto a scattare con questo obiettivo e lo consiglio rispetto la versione nuova vista l'eccessiva differenza di prezzo a mio avviso non giustificata dalle migliorie apportate. Dalle recensioni che ho letto è il miglior obiettivo nel suo range di focale, in genere lo si confronta col Sigma 105 che però perde un po' in termini di vignettatura a TA (io scatto spesso così) mentre la distanza di lavoro è praticamente la medesima, visto che il Sigma è un po' più lungo. |
 | inviato il 25 Novembre 2015 Pro: Ottimo obiettivo. Contro: Nulla! Opinione: È un obiettivo che va saputo usare, ma dà risultati davvero ottimi. Però chi lo compra e chi compra obiettivi macro in generale deve sapere che le foto migliori vengono al mattino presto. Quindi non pensate di non svegliarvi all'alba come invece ho fatto io. Purtroppo per questo motivo l'ho usato solo a metá. |
 | inviato il 09 Settembre 2015 Pro: Peso, costruzione, ghiera maf, qualità-prezzo. Contro: autofocus lento, non tropicalizzato. Opinione: Gran lente per macro non spinte, molto leggera, ideale per il mano libera, specialmente su aps-c è davvero comodo. Su ff è un pelo corto ma fa il suo dovere. L'autofocus si perde troppo spesso ma uso praticamente solo manual focus, per cui non è un problema rilevante. Per la fascia in cui si inserisce è veramente valido. Per macro ambientate possiamo anche aprire quasi a TA e rimane sempre un rasoio, a patto di azzeccare il parallelismo. |
 | inviato il 19 Luglio 2015 Pro: Nitidezza, peso, vc, prezzo Contro: Af lento in condizioni di luce scarsa Opinione: Terza ottica tamron in mio possesso....benedetto il giorno in cui acquistai per "gioco" il 28-75. Premesso che il prezzo è decisamente un punto forte in relazione alla qualità ottica, la nitidezza è a livelli sbalorditivi già a Ta. Utilizzata anche per i ritratti grazie al vc. Unico difetto: af lento in condizioni di scarsa luce, trovo difficoltà in alcune occasioni nel mettere a fuoco ma trattasi di un'ottica profondamente diversa da tutte le altre e che merita di essere studiata adeguatamente dato il suo limitatore della messa a fuoco. Sicuramente non si tratta di un obiettivo per amatori alle primissime armi ma, una volta imparate le sue caratteristiche, restituisce foto di una qualità disarmante. Peso...su nikon d750 a volte mi domando..."ma l'ho montato?". Mi pento solo di non averlo acquistato prima, obiettivo che non dovrebbe mai mancare nel proprio zaino. |
 | inviato il 02 Giugno 2015 Pro: Nitidezza, Prezzo, Rapporto Qualità-Prezzo, Peso, Dimensioni Contenute, Fluidità Ghiera di Messa a Fuoco Contro: Ampio Focus Breathing quando si è in 1:1, AF non all'altezza in condizioni di non perfetta luce, Costruzione, VC non perfetto Opinione: L'ho acquistato per rimpiazzare il Nikon 105G che era troppo grosso e pesante da portarsi in giro come lente specialistica e devo dire che questo Tamron non è per niente male: vale sicuramente i soldi che costa, soprattutto se acquistato usato. Nitido come il 105, costa la metà, pesa meno, è più piccolo ed è una gioia da usare. Purtroppo mi risulta difficilissimo se non impossibile fare il focus stacking a causa di un marcatissimo focus breathing che nelle vicinanze dell'1:1 ne cambia tanto la lunghezza focale anche variando di pochissimi mm la messa a fuoco; so che è un difetto comune degli IF ma secondo me qui è molto marcato. Inoltre appena si esce dalla luce del sole pieno l'AF inizia ad andare avanti e indietro nonostante i limitatori, e il VC non è di certo ai livelli del VR NIkon: io ho rilevato 1,5 stop massimo di compensazione ed ho la mano ferma. Per il resto, a parte una costruzione un po' scricchiolante che risulta essere un gradino sotto i già plasticosi Nikon professionali, è un must have soprattutto per il rapporto qualità-prezzo. Un ultimo plauso va alla fluidità della ghiera di messa a fuoco, praticamente lo uso ormai sempre in MF perchè è davvero un piacere focheggiare manualmente. |
 | inviato il 17 Marzo 2015 Pro: Nitidezza, stabilizzatore, rapporto qualità/prezzo Contro: sino ad ora nessuno, tranne che per il problema che ho elencato più sotto Opinione: La mia non è un'opinione, anche se dai primi scatti la mia impressione è più che favorevole, è una domanda rivolta a chi mi può rispondere. Oggi ho ricevuto la lente in oggetto ed ho iniziato a "giocarci". Con mio grande stupore non sono riuscito ad aprire sino a 2.8, ma mi sono fermato a 3 e/3,5---------- La mia reflex è la nikon d90- Mi devo iniziare a preoccupare sulla validità della lente acquistata od è un problema tecnico della luce. Grazie e scusa la mia intrusione. Mauro |
 | inviato il 25 Gennaio 2015 Pro: nitidezza (anche a TA), stabilizzatore, velocità AF in buone condizioni di luce, qualità costruttiva, prezzo Contro: AF lento in condizioni di luce scarsa. Opinione: Una lente che da ottime soddisfazioni, se la si sa usare. La nitidezza è perfetta anche a TA. Ottimo per ritratti, macro, paesaggistica, sport. Ottimi e utili i limitatori di distanza per la messa a fuoco. Lo stabilizzatore svolge il suo lavoro molto bene. La messa a fuoco perde colpi in condizioni di scarsa luminosità. Per il suo prezzo, è un ottimo obiettivo. |
 | inviato il 27 Agosto 2014 Pro: Nitidezza, velocità AF, stabilizzatore, rapporto qualità/prezzo Contro: Compatibilità con mirrorless Canon Opinione: Dopo aver provato la vecchia versione e la sua qualità (ma anche il suo lentissimo AF) e confidente dei miglioramenti della Tamron con le nuove tecnologie USD e VC (avevo già il 70-300 vc usd) mi sono convinto dell'acquisto e non mi sono affatto pentito. E' diventato immediatamente il mio obiettivo preferito, su Eos 60D la nitidezza è già ottima a f2.8 (e diventa impressionante da f4), lo stabilizzatore è utile per i ritratti (e in alcuni casi da anche un aiutino nelle macro) e l'AF anche se leggermente + lento dell'USM del 15-85 è adeguato per una lente macro, e assolutamente preciso anche in condizioni di scarsa luce. Decisamente un prodotto azzeccato, con poco da invidiare al 100L (che ho avuto modo di provare) ma con il 50% di costo in meno. Update - utilizzo su Eos M5: Dopo l'aggiornamento del firmware sono riuscito ad utilizzarlo anche sulla M5. Qui la velocità dell'AF risulta un po ridotta e soprattutto più imprecisa in condizioni di illuminazione non ottimale. Utilizzabile ma decisamente meglio su reflex. |
 | inviato il 22 Maggio 2014 Pro: prezzo, nitidezza, rapporto qualità prezzo Contro: af non velocissimo Opinione: Dopo una lunga meditazione (Canon 100L o Tamron 90 VC?) le mie tasche hanno deciso per il Tamron...e non sono affatto pentito!! Ben costruito, restituisce immagini nitidissime! è stato amore a primo...scatto! L' Af è preciso (anche se non velocissimo, anche con il limitatore di messa a fuoco) e la stabilizzazione aiuta..insomma straconsigliato!!! |
 | inviato il 04 Marzo 2014 Pro: Nitidezza, prezzo, dimensioni, stabilizzazione, limitatore di messa a fuoco Contro: Se devo essere molto (MOLTO) pignolo l'autofocus può diventare un po' impreciso sulle piccole distanze, ma non è mai stato un problema. Opinione: La mia prima ottica macro: credo che sia la scelta migliore che potessi fare, non mi delude mai, non c'è una foto che non riesca a fare con lui. L'autofocus è molto veloce e preciso, (al limite fa avanti e indietro un paio di volte, soprattutto sulle brevi distanze, ma ci becca sempre), assolutamente silenziosissimo. Lo stabilizzatore fa il suo lavoro tranne che con tempi di scatto lunghi: in quel caso DEVO spegnerlo o la foto è da buttare a causa del mosso ma non lo considero un aspetto negativo; a chi serve la stabilizzazione sul cavalletto? La nitidezza è ottima, anche in ritagli al 100% senza chiudere il diaframma, se provo a chiuderlo... diventa una cosa fuori di testa, nitido da far male. In più, mantiene le sue dimensioni, non come il 90 2.8 precedente. È un'ottica di cui sono soddisfatto al 200%. |
 | inviato il 23 Febbraio 2014 Pro: Rapporto qualità - prezzo molto competitiva. Immagini molto nitide. Contro: Autofocus nn particolarmente veloce. Opinione: Tagliente nel risultato immagine che secondo me ha una definizione eccezionale. Il suo acquisto ha sostituito il Tammy senza VC. Mah...non sono sicurissima della differenza. Ho fatto delle prove inizialmente ma nn essendo rimasta folgorata, ho smesso di farle(ormai lo avevo cambiato!). Trovo che cmq a differenza dell'altro ci siano lati positivi che giustifichino il prezzo più alto e anche il "distacco affettivo" dall'altro con cui mi sono appassionata alla macro. Nel liscio mi dava un po' fastidio la rientranza del barilotto per il passaggio al manuale. Questo è solido, tutto incorporato ed è meglio. sono soddisfatta ma preciso che nn ho mai provato l'ottica Nikon che avrei preso se nn fosse stato per quei quasi 2 etti in più. Sopra i 500 gr. io "accuso" il peso negativamente. |
 | inviato il 14 Dicembre 2013 Pro: Un pò tutto... Contro: Stabilizzatore quasi inutile, aurofocus non eccezionale Opinione: Lente buona sotto ogni aspetto base:costruzione, maneggevolezza, nititezza, luminosità, peso, prezzo ecc. Andando invece a valutare lo stabilizzatore non è eccezionale. il mio esemplare presenta un marcato front focus che correggo dal menù della reflex con un +12 e sinceramente non me la sento di mandarlo in assistenza. Si presta bene per i ritratti dove il 2.8 su un 90mm da davvero belle soddisfazioni.Ora considerando che è stato concepito per fare macro il VC e AF non sono importanti per me. Ritengo sia il miglior compromesso prezzo/prestazioni. Comunque vivrei tranquillo anche col modello vecchio. |
|
| inviato il 18 Ottobre 2013 Pro: ottica performante ottimo autofocus. Contro: la stabilizzazzione, almeno il mio anche a distanza di 5 o 6 metri non è eccezzionale. Opinione: avevo il primo tipo (quello che si allungava ). questo è otticamente eccellente, purtroppo il mio provata la stabilizzazzione con il canon 24-105 a pari focale, non è a livello del canon, ed è per questo che il mio voto non è il massimo mi aspettavo molto di più, per l'ottica nulla da dire eccellente come sempre, autofocus silenzioso, e veloce. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
