| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 15 Gennaio 2022 Pro: Prezzo, peso , costruzione, ghiera zoom anteriore Contro: Qualità ottica Opinione: Ho questo zoom da circa 7 mesi abbastanza per essermi fatto un idea. Come scritto nei pro, il prezzo sicuramente fa passare in secondo piano tutto quello che c'è di negativo in questa lente. A tutta apertura la qualità è accettabile, manca leggermente di nitidezza e contrasto, ma da f 6.3 migliorata nettamente. Lo consiglio comunque se si è in cerca di uno zoom da battaglia, versatile e leggero dall'ottimo rapporto qualità prezzo. |
 | inviato il 13 Dicembre 2021 Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, stabilizzazione, peso Contro: Facile salire con gli ISO, non funziona con mirrorless senza FW update, ghiera dello zoom scomoda, autofocus che dipende molto dalla macchina Opinione: L'ho preso per iniziare a usare lenti più spinte oltre l'85mm e devo dire che come primo impatto è decisamente positivo. Qualità costruttiva molto buona, nitidezza e sono felice di dire che F4 o F2.8 a queste focali in termini di sfocato cambia relativamente poco. Si sente un po' la differenza fino ai 100mm, oltre non cambia in modo significativo. La differenza vera piuttosto è che a meno di scattare in giornate di pieno sole (o con faretti/flash), è davvero raro scattare a meno di 1600 ISO. Inutile dire dunque che la resa media delle foto è un po' più "scadente" rispetto a obiettivi più luminosi, specie se prendiamo in considerazione dei fissi. Il confronto con l'85mm 1.8 è spesso impietoso. La stabilizzazione un po' aiuta ma non fa miracoli. Tuttavia, la resa discreta e il peso contenuto lo rendono un'ottima scelta da portarsi in giro senza troppi sbattimenti, specie per fotografie di eventi. Il vantaggio vero è il prezzo davvero concorrenziale, il che sommato con il peso, alla fin fine ti fa chiudere un occhio, specie se hai una macchina con un buon sensore che "ci mette la pezza" e ti lascia portare comunque a casa ottime foto. L'autofocus va detto però che dipende molto dalla macchina. Ho una D750 e una Z6. Con la Z6 è molto reattivo e tranquillamente usabile anche in condizioni di autofocus abbastanza veloce. La D750 arranca decisamente di più ed è al limite dell'usabile. Speravo che con l'aggiornamento del FW dell'obiettivo la cosa sarebbe migliorata ma purtroppo così non è stato. Su Z6 lo consiglierei nel 98% degli utilizzi, sulla D750 assicuratevi che non vi serva per cose con un minimo di "azione" altrimenti non è fattibile. La pecca forse più grande è che se non aggiornate il FW, non c'è verso di farlo funzionare con le mirrorless. Vi darà errore e sarà di fatto inusabile. E la tamron tap-in console sono altri 50-70€ da spendere. Per fortuna già la possedevo e il problema non si è posto, ma se avete una ML è un costo da mettere in conto (o da trovare qualcuno che ve la presti/vi aggiorni il FW). Ultima cosa migliorabile è la ghiera dello zoom. Essendo coperta dal paraluce quando "riposto" sull'obiettivo, di fatto siamo obbligati o a togliere il paraluce o metterlo all'obiettivo. Altrimenti non saremo in grado di zoomare. Anche qui nulla di grave, ma sarebbe bastato invertire la ghiera dello zoom con quella della messa a fuoco per non incorrere nel problema. In sostanza un ottimo obiettivo e guardando un po' nell'usato potete prenderlo a cifre davvero ridicole rispetto ai tanti 70-200 F/2.8 che ci sono in giro. |
 | inviato il 08 Dicembre 2021 Pro: Nitidezza, peso, prezzo, sfocato, resa colori Contro: Assolutamente nulla Opinione: Comprato per street e gare di motocross, che dire, eccelle. L'ho testato su 5d iv e su eos R, l'AF e veloce e difficilmente perde il soggetto. Lo sfocato e molto piacevole, lo stesso vale per la nitidezza che e ottima al centro, ovviamente ai bordi abbiamo un po di perdita, ma nulla di drammatico, rimane comunque ottima. La qualita costruttiva la trovo nella media, piu che buona ma niente di esaltante. Buona anche la tropicalizzazione che ho messo piu volte alla prova. Si trova attorno ai 400 euro nuovo con garanzia tamron ufficiale, a sto prezzo se cercate un 70-200 f4 questo e la scelta giusta. |
  | inviato il 01 Giugno 2021 Pro: Nitidezza, sfocato, colori (checché se ne dica), qualità costruttiva, prezzo. Contro: Velocità MAF non adatta a soggetti molto veloci. Un po' pesante. Opinione: Ritratti (nonostante solo f/4) e paesaggi sono il suo pane. Ottimo perfino nei close up (chiuso di almeno uno stop), dato l'ingrandimento di quasi 1:3 alla minima distanza di messa a fuoco. Che dire, ero molto tentato dal Canon 70-200 f/4 L IS II, ma reduce da altri recenti acquisti, non mi andava di spendere troppo ed ero comunque rimasto scoperto lato tele essendo passato a FF. Documentandomi su questo Tamron, sentendone parlare solo bene e vincendo la diffidenza verso il marchio, data anche dalla pessima esperienza col 70-300 "WC", ho deciso di "tentare la fortuna" (possiedo solo ottiche originali). Che dire, per i miei generi fotografici, mai soldi furono spesi meglio. Il 70-210 è nitido sempre (a volte anche troppo), ad ogni focale ed apertura e da angolo ad angolo. Solo alla massima focale si nota un leggerissimo calo che, specie in ritrattistica, ritengo più un pregio che un difetto. Altro per me grande pregio è la qualità dello sfocato e lo stacco dei piani che riesce a regalare ai miei scatti. Lo consiglio caldamente a chi non ha esigenze di autofocus fulmineo, non vuole spendere troppo, ma allo stesso tempo non vuole rinunciare alla qualità. Per prestazioni ottiche lo ritengo pienamente sovrapponibile all'omologo Canon f/4 IS prima versione che ho avuto modo di provare più volte. Pienamente soddisfatto. Voto 9,5. |
 | inviato il 11 Marzo 2021 Pro: prezzo, nitidezza, escursione, MFD, versatilità, bokeh, VC Contro: configurazioni VC, mancanza collare, prestazioni a 210 mm e minima MFD, mancanza limitatore AF Opinione: Ce l'ho da due settimane e l'ho testato pressoché quotidianamente sulla Z6 + FTZ. Prima del passaggio a ML, ho avuto il fratello 2.8 G2, di cui sono stato molto contento. Ora, ho deciso di avere un 70-200 (pardon, 210) leggero, sacrificando uno stop di luminosità. La costruzione, seppur plasticosa, è molto buona. A differenza del fratello maggiore, il barilotto non è metallico, ma di policarbonato nero opaco (bello esteticamente, ma facilmente soggetto a graffi e segni), la ghiera dello zoom si trova sempre in posizione “esterna”, per cui più scomoda rispetto alla versione Nikon/Canon. Le due ghiere (MAF e ZOOM) sono precise e fluide. La “tropicalizzazione” è più light rispetto al fratello maggiore, in base alle specifiche Tamron, ma sono presenti guarnizioni in tutti i punti critici. Il collare non è incluso e quello originale costa una follia. L'AF non è affatto male, soprattutto quando la luce e/o il soggetto lo “aiutano”, ma la mancanza del limitatore si sente, a maggior ragione in condizioni più difficili in cui è “costretto” a farsi il giro completo. Provato sulla D500 di un amico è comunque migliorato non di poco, ovviamente conta molto anche l'AF della fotocamera. I 10 mm in più si notano, ma si sente ancor di più l'ottima minima distanza di MAF (MFD), raggiungendo un rapporto di ingrandimento di gran lunga superiore al G2, notevole direi. Il problema sta nel fatto che a 210mm e alla minima distanza di MAF è un po' morbido, ma chiudendo a F8 la situazione migliora assai. Fuori da questi usi “estremi”, è molto nitido già a TA, e ha un bokeh piacevole soprattutto a brevi distanze, per cui è adatto anche ai ritratti in mancanza di un fisso luminoso. Altrimenti, il bokeh è comunque gradevole, seppur un po' nervoso con certi sfondi, ma in linea con gli altri 70-200 che ho avuto (2.8 compresi). La resa generale è ottima, salvo per la resistenza al flare che non è il massimo (come su quasi tutti gli zoom tele). Il VC è buono, ma è poco personalizzabile: non ha una funzione panning e la priorità mirino/scatto si deve assegnare via tap-in console. Assegnando la priorità al mirino, si nota un miglioramento notevole appunto nel “mirino”, ma secondo Tamron è meno efficiente per lo scatto effettivo. Personalmente, non ho notato questo calo di “efficienza”, ma ho deciso comunque di lasciarlo su “standard”. Per soggetti in rapido movimento, almeno nei miei modesti “test”, è meglio disattivarlo. Si tratta chiaramente di uno stabilizzatore non ottimizzato per una “modalità sport”, e lo si nota anche dalla effettiva mancanza di un modo panning. Tutto sommato, considerato il prezzo e le caratteristiche, lo considero una validissima alternativa ai 70-200 F4 delle case madri, un'altra lente che fa onore alla nuova linea Tamron. Voto 9+. (aggiornerò la recensione, se necessario). |
 | inviato il 16 Aprile 2020 Pro: Prezzo, costruzione, escursione, nitidezza, autofocus Contro: peso leggermente superiore al canon Opinione: Preso a 400 euro nuovo, meno del canon is usato. Be è una lente incredibile per il suo prezzo, ho avuto il canon 70-200 non stabilizzato e il tamron 2.8 quello vecchio con l'autofocus vecchio tipo, uno non si poteva usare di sera e l' altro era grosso e pesante e inusabile per soggetti in movimento. Credo che questo sia il migliore compromesso tra portabilità / prezzo e qualità. La stabilizzazione funziona bene ed è molto nitido. L'unica cosa rispetto al canon sono i 100 grammi in più ma ad un prezzo dimezzato e con 10mm in più che male non fanno, inoltre mette a fuoco ad una distanza veramente contenuta che è un plus non da poco! Credo sia uno dei migliori obbiettivi mai fatti da tamron, per ora l'unico upgrade che mi farebbe gola sarebbe al canon rf 2.8 che pesa poco di piu è piccolo ma costa 6 volte tanto |
 | inviato il 06 Febbraio 2020 Pro: Prezzo,nitidezza,MAF,tropicalizzato. Contro: Mancanza della staffa. Opinione: Circa un mese fa ho acquistato per soli 399€ questa lente nuova da negozio on-line,la prima esperienza con un obiettivo di terze parti e devo dire che si comporta molto bene,nitido gia a tutta apertura e se ci si accontenta di un diaframma F4 non si trovano difetti,buona costruzione e ghiere fluide,il paraluce incorporato aiuta a proteggere la lente,sinceramente la maf ogni tanto in condizioni di scarsa luminosita' tende a perdere l'attimo (cosa che con il 55-250 stm non mi capitava)ma non lo considero un problema,inoltre il VC è sorprendente come pure la distanza di messa a fuoco. In conclusione se non avete il bisogno del 2.8 questo è un ottimo compromesso risparmiando bei soldini ma avendo una lente a tutta escursione ancora con F4 sul display! |
 | inviato il 29 Novembre 2019 Pro: leggero, compatto, molto nitido, ben fatto Contro: mancanza collare treppiede Opinione: ho acquistato questo obiettivo usato ma il perfette condizioni dopo aver letto delle opinioni in merito. provandolo con calma ne sono rimasto piacevolmente sorpreso principalmente per la nitidezza ma anche per l'ergonomia e praticità d'uso. ghiere con movimento preciso e fluido. ottimo il VC. con un tudo di prolunga da 36mm, la distanza minima si riduce e diventa praticamente un macro. fantastico... |
 | inviato il 10 Agosto 2018 Pro: Stabilizzatore, f4 fisso, la lunghezza del barilotto non cambia zoomando Contro: Anello attacco treppiede non in dotazione e quello ufficiale costa 150 euro! Opinione: È il mio primo teleobiettivo, e penso lo rimarrà per moltissimi anni. È davvero ben costruito, e da un senso di sicurezza nel maneggiarlo, la qualità delle foto è ottima (ma io non sono un pixelpipparo). I veri punti forte di quest'ottica sono le dimensioni, il peso e l'apertura di diaframma f4 per tutte le focali,è già molto nitido a tutta apertura, da il suo massimo chiuso di uno stop. Buon rapporto di riproduzione per iniziare a fare qualche foto "macro" Lo stabilizzatore è qualcosa di incredibile, mi ha lasciato senza parole. Penso che sopratutto per chi ha Nikon sia un ottima scelta, per avere qualità ad un prezzo non eccessivo. Io monto questo obiettivo sulla vecchiotta d3100, e il peso è leggermente sbilanciato anche se non così tanto come temevo. Mi sarebbe piaciuto prendere l'anello per il treppiede ma penso che 150 euro siano una follia, alla fine anche senza anello la fotocamera rimane stabile sul treppiede. Alla fine io l'ho pagato 615 euro venduto e spedito da Amazon, per trovarlo a quel prezzo ci ho fatto la posta per alcuni mesi. Penso che a quel prezzo sia veramente un ottimo acquisto, soprattutto per chi cerca un tele da potersi portare in giro senza il peso di un f2.8 ma con maggior qualità rispetto ai 70-300 f4-5.6 o simili. |
 | inviato il 17 Luglio 2018 Pro: Nitidezza,leggero,compatto (non si allunga quando nella zoomata),tropicalizzato,minima messa a fuoco,costo del nuovo Contro: Non in dotazione attacco treppiede. Opinione: Obiettivo comprato ieri in negozio. Mi ha stupito per le dimensioni e dalla leggerezza. Ancora da testare a dovere, quindi, scriverò più avanti le mie opinioni sulla qualità immagine e sfocato nelle varie condizioni di luce e situazioni. I pro e i contro sono opinioni a caldo. Utilizzo questo obiettivo su Nikon D7200. Ho riscontrato " forse " un difetto nella messa a fuoco, ovvero un leggerissimo tac, difficile da sentire però dà da pensare. Ovviamente sul mio esemplare. A parte che non riscontro problemi di autofocus o di front o back focus. Il focus è preciso e abbastanza veloce. Vorrei chiedere tramite messaggio privato, e possessori di Nikon, se anche loro hanno percepito quando mettono a fuoco, non in manuale ovviamente, quel leggerissimo tac. Grazie. Aggiornamento 24/09/2018 - Vc, compatibile con i duplicatori, ghiere dure quanto basta e fluide, ottimo in controluce, aberrazione cromatica a TA assente, distorsioni molti accettabili perché sono minime quasi nulle, af veloce QB in tutte le situazioni anche nelle foto notturne, maneggevolezza, peso, nessun problema di front o back focus ( il mio esemplare ), af non adatto alla caccia sportiva, il tac che sentivo è fisiologico della lente sembra, infatti, che adesso non si senta più. Lo sfocato a tutti i diaframmi è molto morbido quasi cremoso, quindi adatto ai ritratti ( per chi li fa ovviamente ). Af compatibile con i tubi prolunga per macro più spinte (io faccio solo close-up semplici quasi artistici quindi non faccio testo) però a chi può interessate, buono a sapersi. La qualità dell'immagine è eccellente fino ai bordi ( su aps-c ). |
 | inviato il 08 Luglio 2018 Pro: incisività,nitidezza,leggero compatto,bellissima sfocatura,distanza di messa a fuoco, Contro: non ha anello per cavalletto in dotazione,unica pecca. Opinione: Direi ottimo lavoro da parte di Tamron,ha creato una lente davvero ottima,molto leggera,tropicalizzata,con una incisività e nitidetta di alto livello. Io la uso su nikon d 810 e devo dire che per quanto riguarda il dettaglio i colori,la messa a fuoco sono di livello altissimo,anche la sua distanza minima di messa a fuoco è un punto a favore,non dico sia macro ma quasi ci manca. A f 4 ha un bellissimo sfuocato,e già a quell'apertura è molto nitido. Che dire sono davvero soddisfatto,e lo consiglierei. |
 | inviato il 18 Aprile 2018 Pro: Qualità ottica, minima distanza maf, sfuocato, peso, non cambia dimensione con zoomata e maf, prezzo Contro: Non è in dotazione il supporto per cavalletto. Se ci si accontenta di f4 come massima apertura, nessuno. Opinione: Dopo un discreto numero di scatti posso dire che questo obiettivo (nel mio caso montato su FF) non delude. A tutta apertura risulta nitido a tutte le focali, a f5,6 raggiunge il massimo delle prestazioni. Lo sfuocato è molto gradevole, merito del diaframma circolare a 9 lamelle. Alla minima distanza di maf fornisce buone immagini " macro". La maf automatica è veloce e silenziosa, solo qualche esitazione in situazioni limite. Buona la risposta dello stabilizzatore. In sostanza uno classico zoom 70-210 che unisce portabilità e qualità ottica con il compromesso di un apertura massima a f4 costante su tutta l'ecursione focale. Il rapporto qualità/prezzo è assolutamento buono. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 11 Gennaio 2020 Pro: Prezzo, leggero, compatto, tagliente, veloce AF, VR, meteo sigillato, qualità costruttiva, extra 10mm di zoom :D Contro: Forse manca quel supporto treppiede, ma io uso staffa L sul mio Nikon d750 quindi non importa per me, in realtà meno roba nella mia borsa :D Anche utilizzando VR sento molto abbastanza suono, credo che cuz di VR su... Opinione: Ho ottenuto questo obiettivo per la fotografia di paesaggio o più per le scene di montagna. La sua grande lente, l'ho usato la prima volta in Nepal e dannazione mi è piaciuto ogni volta. Snappy, grande zoom, nitidezza, VR funziona bene, messa a fuoco e così via. Ho ottenuto questo obiettivo invece di 70-200mm f2.8 cuz di leggero, prezzo e f4, cuz per il mio stile ho sparare per lo più f8-f22, quindi perché pagare più e overloud le spalle :D Penso che la sua grande lente di fotografia di paesaggio e lo consiglio vivamente. Tamron l'ha fatto davvero bene con questo bambino ;) Anche questa lente in Giappone ha vinto tipo di premio per l'innovazione, cuz questa lente è se piena di specifiche. Davvero! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
