JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Qualità immagine, nitidezza a TA, peso e dimensioni, tasti programmabili, stabilizzazione
Contro: Direi l'assenza di zoom interno, ad essere pignoli anche l'assenza di un anello treppiede e una sacca per il trasporto
Opinione: Lente fantastica, un ingombro davvero ridotto, un peso che non dà fastidio per un'ottima qualità costruttiva e nitidezza già a tutta apertura. L'aggiunta della stabilizzazione rispetto alla versione precedente è un grande plus, permette di scattare senza troppo impegno anche ad 1/20-1/30.
Ai 20mm di escursione in meno ci si fa l'abitudine, soprattutto dopo che ci si rende conto a quanto risulti più leggero e sopportabile dopo lunghe sessioni.
Caratteristica molto piacevole che ne aumenta ulteriormente la versatilità è la distanza di messa a fuoco, soli 30cm a 70mm, ottimo per arrangiare anche qualche macro.
Autofocus efficace, silenzioso e che non delude, corpo tropicalizzato, filtri da 67mm, tasto per bloccare lo zoom quando chiuso, davvero nel complesso una fantastica lente, considerando il prezzo di acquisto di circa 950 usato come nuovo nell'aprile del 2025.
Sicuramente le controparti sigma e sony hanno una marcia in più, ma difficile giustificarle per via della differenza di prezzo.
A parità di costo si trova il sony 70-200 f/4 che, oltre a perdere in partenza contro l'f2.8 del tamron, a tutta apertura dona delle immagini a mio avviso abbastanza penose per il prezzo di acquisto, con nitidezza abbastanza scarsa specialmente su sensori più densi di megapixel. Essendo stato il mio primo telescopico in casa sony, sono felice di averlo cambiato per questo tamron che mi ha soddisfatto sotto ogni punto di vista, lo consiglio a chiunque non vuole fare spese extra per sigma o sony
Pro: Per Nikon Z, Nitido subito a tutta apertura, leggero e stabilizzato.
Contro: Il miracolo sarebbe stato avere un zoom interno !
Opinione: Preso per completare anche la Z50II con il 16-50 2.8 ho voluto affiancarlo sempre con un'ottica leggera ma luminosa. (il 50-250 splendido al centro ma troppo oscuro e deficitario ai bordi).
Il Tamron 70-180 2.8 G2 è un FF da poco presentato con attacco Z secondo le recensioni diceva essere più nitido e più veloce e completo di stabilizzazione rispetto al precedente.
Testato sul campo, su FF, si è dimostrato davvero concreto e con una nitidezza sorprendente molto ma molto vicina al nikon 70-200 Z già a 2,8 ed anche ai bordi, non so come abbiano fatto e farci entrare tutto in così poco spazio ma la nitidezza c'è, bello anche il Bokeh , ma è pur sempre uno zoom, e soprattutto ho trovato un Af silenziosissimo e velocissimo. Regge benissimo sia sulla piccola Z50II che sulla Z8, anzi in FF mi ha aperto un mondo di portabilità con i suoi 855g .
A parità di lunghezza focale il Nikon ingrandisce un pizzico di più.
Il comportamento controluce regge molto bene e l'assenza dell'aberrazione cromatica mi fa sorprendere ancor di più.
Un piccolo miracolo che poteva essere totale se lo zoom fosse stato interno.
Da non trascurare la possibilità della messa a fuoco a 70 mm molto ravvicinata.
Non mi è piaciuta la gestione firmware da parte di Tamron non del tutto chiara e poco compatibile con Mac.
Voto 9,7
Pro: Sfocato,colori,qualità immagine(per quello che costa)stabilizzazione,tasti da programmare,leggerezza e dimensioni
Contro: ad oggi nulla
Opinione: Non lo uso da tantissimo,ma prima di lui ne ho avuti diversi di 70-200,da Canon a Nikon e poi al Sony 70-200 G prima serie e onestamente tutta questa differenza,rispetto ai costi,non riesco a vederla,è vero mancano 20 mm alla focale 200 ma nemmeno ci si fa caso,mentre si fa caso ai pesi,la qualità è eccellente,sempre rispetto ad altri modelli che costano 3 volte tanto.In un matrimonio che dura almeno 12 ore si sente...eccome se si sente la differenza a fine giornata,quando usavo il Canon 70-200 2,8 le braccia chiedevano perdono,per poi rendersi conto che i committenti del lavoro,si vedevano le foto dal cellulare o al massimo all'IPAD,e tutta sta qualità va a farsi benedire.Pagato nuovo nemmeno 1000 euro e li vale tutti,almeno per me.
Pro: Sfocato , Af rapido, bei colori , dimensioni e pesi più che ragionevoli vista apertura ed escursione, stabilizzato, filtro da 67cm
Contro: Non è parafocale
Opinione: Ho questa lente da più di un anno, non la uso tantissimo perchè sono più da 50mm e per comodità spesso prendo dietro l'85mm sony 1.8, ma quando uso questo 70-180 2.8 rimango sempre soddisfattissimo della qualità immagine e dei colori. Per la ritrattistica è davvero ottima , per me rende abbastanza inutile andarsi a prendere fissi più lunghi dell'85mm.
L'AF è molto veloce e preciso, paragonato a quello del Sony 70-200 f4 G2, il sony è un pò più veloce , ma il tamron è sufficientemente prestante anche in situazioni "sportive", sulla ritrattistica ovvio essendo 2.8 vince.
il filtro da 67 rende facile avere filtri condivisi con altre lenti essendo la dimensione più comune
Lente che stra consiglio poco più di 1000€ nuovo ufficiale italiano è davvero un eccellente prezzo , sicuramente i GM2 sony o gli analoghi canon /nikon saranno meglio ma prezzi doppi e pesi decisamente più elevati , che nel mio caso da amatore non trovo giustificati
Opinione: Lo uso prevalentemente per sport, su Sony A6700. Qualità d'immagine semplicemente perfetta già da tutta apertura, abbastanza compatto, si estende poco quando si zooma, è tropicalizzato, è personalizzabile da app, insomma non c'è molto da dire, è perfetto. Avrei gradito si sbloccasse semplicemente ruotando la ghiera, ma siamo proprio ad una piccolezza.
Pro: Leggero e compatto, si allunga di pochissimo in fase di zoom, tropicalizzato, ottima qualità d' immagine
Contro: Manca la sacca da trasporto, manca l' anello per il tripode, funzionalità dello stabilizzatore comandabile solo dal corpo macchina
Opinione: Ottimo zoom made in Tamron, piccolo e leggere tenendo conto di escursione e luminosità, tasto programmabile sul barilotto con varie funzionalità da impostare con un semplice software su PC o smartphone via cavo USB c direttamente all' obiettivo. Lo utilizzo su una Sony alpha 6400 e trovo molto buona la qualità d' immagine, l' autofocus è preciso e veloce, l' unico appunto che mi sento di fare è sulla scelta di non integrare un comando diretto per lo stabilizzatore sul barilotto, bisogna passare dal menù della fotocamera e non è possibile scegliere tra varie forme di stabilizzazione, solo on off, per il resto è un ottica moderna a cui non manca nulla
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
