Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD M1:2 : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Riproviamovà

inviato il 25 Aprile 2024

Pro: Omogeneità della resa, nitidezza, neutralità dei colori

Contro: forse il controllo qualità TAMRON perchè l'AF è una chiara scelta progettuale

Opinione: Sensazione: lente dell'era digitale, già si sa, e per questo tagliente e forse un pò anonima nella resa ma nessun problema anzi, lascia un certo margine di personalizzazione in post. Si sa già che l'auto-focus è quel che è ma non potrebbe essere altrimenti su un corpo simile e dal costo di 200 euro. Semmai il plauso per la sua reale usabilità va ai progettisti che hanno garantito un equilibrio costo/prestazioni a chiaro vantaggio di queste ultime. Insomma è chiaro per cosa si compra un obiettivo simile e devo dire che in AF-C su SONY A7 IV non ha avuto la stessa reattività di un Sony nativo, come il 40mm f2.5 o il 24-105 f.4, ma non ha neanche mancato uno scatto. E' probabile invece che da un esemplare ad un altro possa essere presente una certa differenza di prestazioni dell'AF in scarsa luce (questo mi è capitato con il 35 di un amico). E' vero anche che sembra di avere in mano un giocattolo per via del peso ridotto ma poi quando lo tieni attaccato tutta una giornata mani e schiena ringraziano. In definitiva uno strumento di lavoro con cui si è costretti ad abbandonare il proprio feticismo per l'oggetto (confesso che anche io faccio una certa fatica perchè pure l'occhio vuole la sua parte) ma che sa ripagare in termini di qualità con i giusti compromessi, mai invasivi. Mi viene da chiudere con due aggettivi: ONESTO e DIGNITOSO ma sarei ingiusto perchè sa andare oltre. Per me è 9.5 pieno. Non lo userei per video ma forse è superfluo ricordarlo.

Enrico_G

inviato il 31 Gennaio 2023

Pro: Qualità immagine, peso/dimensione, tropicalizzazione

Contro: MAF (leggere sotto)

Opinione: Dunque, prima di esprimermi devo ricordare il prezzo di quest'ottica contenuto e quello che scrivo sarà tutto da interpretare in relazione a questo. Ora posso iniziare. Partiamo dalla qualità immagine: spettacolare. Resa cromatica in linea con quella di tutti gli obiettivi Tamron ma, ragazzi, la nitidezza è magnifica. Non ho percepito aberrazioni e la distorsione è minima. Mi pare abbia un'ottima resistenza al flare, ma qui non saprei dire con certezza dato che ho il paraluce sempre montato. E' leggero, ma a me ha trasmesso un bel senso di solidità. Ghiera fluida, anche se non amo molto il focus by wire (ovvero elettronico e non meccanico). Ora, la MAF, parliamone: è piuttosto rumoroso, ma a livello di velocità, non sarà una scheggia è vero, però oggettivamente è più veloce di quanto facciano apparire i vari commenti e recensioni e ne sono rimasto incredibilmente sorpreso (provato anche con Megadap ETZ21 su Nikon Z6 e Z6II, va alla grande). Al netto di tutto, con poco vi portate a casa una lente divertente, con una qualità immagine di alto livello, un corpo tropicalizzato e una MAF sufficientemente veloce per fare quasi tutto, perciò mi sento caldamente di consigliarla.

Diegoz

inviato il 23 Agosto 2022

Pro: Nitidezza,costruzione,tropicalizzato,paraluce,qualita' prezzo senza confronti,resa cromatica,peso,assenza di aberrazioni e ottima resistenza al flare,distorce quasi niente.

Contro: Af rumoroso e lento(ma nemmeno troppo) anche se migliora parecchio con il firmware versione 3..elencare altre caratteristiche legate al prezzo basso e' inutile.

Opinione: Premetto di aver provato e usato altri 35 2.8 tra cui il samyang e lo Zeiss(che costa quasi il triplo) e posso dire che per poco meno o poco piu' di 200 euro(a seconda del periodo e dell'offerta) vi portate a casa una lente "bella da vedere" con un bel diametro filtri...leggerissima...luminosa quanto basta per avere ottimi sfuocati e fare foto notturne,specie se avete fotocamere come la a7III/a7c o la a7IV. Una lente che non soffre in particolare di nulla ne' in controluce ne' a livello di aberrazioni cromatiche. Nitidissima su tutto il fotogramma già a tutta apertura ma da f4 in poi diventa quasi incredibile per una lente di questa fascia di prezzo. Rispetto al samyang siamo su un altro pianeta....rispetto allo zeiss....forse una resa meno particolare dei colori che comunque sono buoni e abbastanza neutri(che per me e' un vantaggio) ed ovviamente dimensioni e AF giocano a favore dello Zeiss....ma vale la pena tutta la differenza di prezzo? direi proprio di no.... forse il badge "zeiss" in effetti fa scena ma parlano le foto. Brava tamron...stai facendo grandi cose per Sony e lo dico da ex possessore anche del 24(ottima anche essa).Non capisco solo perche' abbiano creato questo strano tris 20-24-35 e non un 50.....

Marco Palomar

inviato il 24 Dicembre 2021

Pro: nitidezza, leggerezza, colori, affidabilità, correzione ac, costo, resa moderna

Contro: focus by wire e quindi AF, ingombro superiore ai concorrenti, resa moderna

Opinione: Uso questo tamron con soddisfazione da tre settimane, affiancandolo al più anziano fratellone tamron 35 SP 1.8 in montatura sony A con adattatore. E' chiaramente una lente di impostazione moderna, per le mie esigenze molto nitida da bordo a bordo anche a tutta apertura; ha un microcontrasto molto alto che da una parte facilita la nitidezza, dall'altra comprime leggermente i passaggi tonali rispetto a una lente classica. Ha comunque una resa piacevole, con colori puliti e naturali, migliori dell'omologo samyang che rivendetti proprio per questo motivo, ed è affidabile. E' anche una lente molto corretta sia dal punto di vista della distorsione che dell'aberrazione cromatica, non ha altri difetti ottici evidenti e tiene molto bene il controluce. I difetti: innanzitutto la focheggiatura elettronica, alla quale non riesco proprio ad abituarmi e che comunque rallenta le operazioni, nel senso che se cambio leggermente l'inquadratura l'autofocus, che pure è veloce, prima di fermarsi torna al punto di partenza facendomi perdere quel decimo di secondo. Altro difetto, sopportabilissimo, è l'ingombro che è ben diverso dai 35mm zeiss e samyang, che sono quasi dei pancake. La costruzione è di materiali leggeri ma ben rifiniti e apparentemente solidi. Le capacità semi-macro lo rendono adatto a close-up creativi. Confronti: rispetto al tamron 35 1.8 sp ingombra e pesa un terzo, è altrettanto nitido, ha qualche sfumatura in meno ed ha molta, molta meno aberrazione cromatica. Rispetto al samyang 35 2.8 è leggermente più nitido, costruito meglio, più comodo nell'utilizzo e non soffre di color cast giallognolo-magenta; è costruito meglio ed è molto più ingombrante. Rispetto allo zeiss 35 2.8 costa un terzo, ha una nitidezza più o meno equivalente, ha più microcontrasto e meno contrasto generale, per una resa meno caratterizzata, è costruito peggio ed è molto più ingombrante. Rispetto al voigtlander 40 1.4 non ha la stessa completezza nella restituzione tonale ed ha molto più microcontrasto.

Baribal

inviato il 05 Dicembre 2020

Pro: Nitidezza, resistenza al flare, capacità macro, peso, tropicalizzazione, costo

Contro: Velocità MAF, ingombro per un obiettivo con diaframma 2.8

Opinione: Scrivo le mie prime impressioni dopo alcuni mesi dall'acquisto del Tamron e dopo averlo provato in diverse uscite fotografiche. Partiamo dai contro, la MAF è abbastanza lente, il Sony 24-105 (altra lente in mio possesso per il sistema Sony E) risulta sicuramente migliore sulla 7RII, in ogni modo nulla di drammatico). Si tratta di un obiettivo abbastanza "grande e ingombrante" in rapporto alla lunghezza focale ed al diaframma. Se si cerca l'ottica più compatta possibile da utilizzare per la street-photography il Samyang/Sony equivalenti sono sicuramente una scelta migliore. Detto questo l'ottica è stata un'incredibile sorpresa. Ho avuto in passato il Sigma 35A e il Tamron se la gioca in termini di nitidezza e micro-contrasto, probabilmente sorpassando il Sigma ai bordi (sono impressioni, non ho fatto dei confronti diretti). Buona la resistenza al flare ed il controllo delle aberrazioni cromatiche. Non è un obiettivo macro, tuttavia la ridotta distanza di MAF può essere un plus in alcune situazioni. Seppur più ingombrante rispetto ad altre lenti, l'obiettivo è leggerissimo con una discreta qualità costruttiva e sulla carta la tropicalizzazione. A chi consiglio il Tamron? A tutti coloro che non hanno bisogno di un obiettivo con diaframmi molto aperti, preferiscono un ottica a tutto tondo dall'ottimo rapporto qualità-prezzo.

Jazzcocks

inviato il 05 Dicembre 2020

Pro: Qualità ottica, macro, leggerezza, costo

Contro: Un po' ingombrante, 'solo' f2.8

Opinione: Ottima/eccellente nitidezza su tutto il frame a qualunque diaframma e anche a distanze prossime al 1:2. Ottimo contrasto e tenuta ai controluce. Distorsione quasi zero. Vignettatura presente ma graduale, c'è di peggio. Aberrazioni cromatiche contenute. Prestazioni macro vere, nel senso che mantiene ottima nitidezza anche alla minima distanza di fuoco. Un po' ingombrante, ma bisogna considerare che è un macro e che hanno voluto tenere il diametro filtri da 67mm. Non è un obbiettivo eccitante, almeno sulla carta, ma offre delle performance solide e ha fondamentali seri. Mi riferisco a distorsione, aberrazioni cromatiche, trattamento antiriflessi e centratura gruppi ottici. Ultimamente si nota una tendenza a qualche compromesso in questi aspetti, demandando poi alle correzioni sw. Non è il caso di questo Tamron 35mm. Da considerare se si vuole nitidezza fino ai bordi anche su 42 Mpx per i paesaggi e/o si vuole fotografare a distanze ravvicinate. Senza svuotare il portafoglio, costa poco. Quì immagini a 42Mpx. https://jazzclassicphoto.prodibi.com/a/1j894lkgeg1z44r

Lele54

inviato il 10 Dicembre 2019

Pro: Obiettivo leggerissimo, distorsione 0, flare quasi inesistente, un buon microcontrasto. Ottimo rapporto costo qualità.

Contro: ... ancora da verificare

Opinione: Ho acquistato quest'obiettivo sulla fiducia (ho uno zoom tamron 28-70 f2.8 nikon che mi ha dato tante soddisfazioni) e per il rapporto qualità prezzo. Sinceramente ho appena iniziato a testarlo e dalle prime impressioni si comporta molto bene. In questi giorni andrò a Milano City e farò un po di street photography .... vediamo. Oggi, 27.12 ho fatto un po di scatti a Milano ne ho postato uno fatto a Piazza Gae Aulenti ... mi piacerebbe avere un vostro parere sulla resa dell' obiettivo. Non voglio influenzare il vostro giudizio, ma a mio modesto parere e visto il costo mi sembra che la resa sia ottima