Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC LD : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Phshoot

inviato il 12 Giugno 2020

Pro: Leggero che non fa venire la scogliosi, stabilizzatore, escursione, resa generale, sfocato buono, costo, praticità, per FF e Apsc

Contro: Autofocus che non è come la serie L di Canon, non pesa una tonnellata.

Opinione: Ho avuto modo di usare questo gioiellino di casa Tamron su Canon 6D e su 40D. Devo dire che è stato un piacere vista l'escursione che ti permette di cogliere una stragrande quantità di scene. Per street o per viaggi secondo me da il massimo. Pesa meno di un terzo del 28-300 L di Canon, lo stabilizzatore è molto buono e poi non fa venire la scogliosi portandolo in giro per 4 o 5 ore. Hanno fatto un bel lavoro in casa Tamron ! Secondo quello che ho potuto provare, lo reputo anche migliore dell'ultima versione. Su Apsc Canon, diventa un 45-480. Ma va molto bene anche su full frame. Insomma: 550 grammi rispetto a un chilo e seicento del Canon tutto a portata di mano e con una resa più che decente ! Non ci possiamo proprio lamentare ! Sono rimasto molto contento ! Vista la sua usabilità, la sua praticità e la sua resa generale posso dargli un quasi 9.

Luke123

inviato il 20 Marzo 2017

Pro: Prezzo per FF, escursione

Contro: VC rumoroso, messa a fuoco, qualità delle lenti, luminosità

Opinione: Ho acquistato questa lente per fare un paio di viaggi dopo l'acquisto della mia D600 (FF). L'ho comprata usata a meno di 300€, l'unica lente tutto fare per FF a quel prezzo! È molto comoda perché ha una bella escursione focale, ma dopo averla usata un paio di volte (ed aver fatto su qualche altro soldino) l'ho subito rivenduta! VC rumorosissimo, messa a fuoco rumorosa e macchinosa (con eccessiva difficoltà nel mettere a fuoco). Ottica scura, per non parlare della scarsa qualità dell'immagine quando si scatta a 300mm. Se si cerca un tutto fare per FF a basso costo penso sia l'ideale, tenendo conto dei limiti che ha.

Mikidel

inviato il 16 Marzo 2016

Pro: Escursione focale, buona nitidezza in rapporto alle focali coperte, stabilizzatore, motore silenzioso, trasportabilità anche grazie al blocco dello zoom, IF.

Contro: Prezzo che aveva al nuovo, risoluzione ai bordi a TA, ma basta chiudere di un paio di stop e migliorano notevolmente, per il resto nel mio esemplare non riesco altri contro.

Opinione: Buon obiettivo tuttofare da attaccare alla macchina e portare in gita appeso al collo per tutta la giornata anche grazie al blocco dello zoom che ne impedisce non voluti allungamenti. Dotato di una buona escursione focale per il FF diviene ancora più interessante per l'APS-C divenendo su Nikon un 42-450. Il motore pur non essendo un ultrasonico è veloce e silenzioso, solo in condizioni di scarsa illuminazione alla focale massima mostra qualche esitazione, ma nulla di eccessivamente preoccupante. Interessante da trovare usato per le situazioni in cui non è consigliabile cambiare ottica in continuazione. La nitidezza ai bordi alla focale minima non è entusiasmante, mentre al centro è sempre più che dignitosa, in considerazione della lunga escursione focale, ma basta chiudere di un paio di stop e migliora notevolmente. Lo consiglio vivamente.

Angelo4922

inviato il 04 Marzo 2015

Pro: comodo da trasportare, è un tuttofare,ottimo stabilizzatore,

Contro: utilizzando lo zoom molto spesso non trova la messa fuoco ,

Opinione: qualità immagine discreta, non certo a pari di un Canon, ma il problemi più grossi ? la messa a fuoco che spesso non trova e l'occasione della foto al volo è persa, in più 2 volte ho smontato la lente frontale , perchè internamente scorazzavano gli acari , ho dovuto pulire internamente con l'autan ,almeno quelli sembrano spariti , (troppi problemi) ciao a tutti, Angelo,

Macgyver

inviato il 04 Agosto 2014

Pro: Comodo da portare in giro. Su APS-C si guadagna una notevole escursione. Ottimo stabilizzatore che guadagna almeno 3 stop. Aberrazione cromatica contenuta, buona gestione del flare! Messa a fuoco decisamente molto veloce per essere un tamron da meno di 600 euro.

Contro: A tutta apertura qualità dell'immagine un po' scadente soprattutto ai bordi ma certamente non così scandalosa come dicono altri commenti ignoranti. A F/8 fino a F/11 la qualità è decisamente soddisfacente.

Opinione: Ho preso questa lente dopo la vendita del 70-200 f/2.8 perchè troppo pesante da portare in giro e non facendo ritratti e matrimoni per me inutile. Ho rinunciato alla qualità "spaventosa" di quel tamron per passare a questo quindi quando dico che la qualità è un po' scadente c'è da considerare che vengo da un'esperienza molto più che positiva in quanto a qualità (a F/4 il tammy 70-200 è una LAMA). Nonostante tutto questa lente per me è un ottimo compromesso e certamente soddisfacente. Lo consiglio come tuttofare sia per APS-C che per FF.

Runner66

inviato il 13 Maggio 2012

Pro: Obiettivo molto versatile, utilissimo come tuttofare per reflex FF o APS-H. Estremamente leggero, ottima escursione focale. Il bokeh è decisamente buono.

Contro: Come tutti gli obiettivi 11X è chiaramente un compromesso. Tra 200 e 300 mm perde un pò di qualità (impasta un pochetto). Autofocus un pò lento.

Opinione: Ho avuto per parecchio tempo il Canon 28-300 IS L USM, ma ero stanco del relativo peso (1,7 kg). Ho comperato allora il Tamron 28-300 per quelle uscite fotografiche senza impegno o turistiche, dove la leggerezza e la comodità sono importanti, anche a discapito della resa fotografica. E devo dire che il Tamron si è rivelato molto meglio di come viene abitualmente dipinto ! Chiaramente il Canon è una spanna sopra, ma il Tamron è comunque discreto, anche se alla focale massima è un pò buio. I colori sono un pò, come dire, più "rigidi", ossia con meno sfumature del Canon, ma sono comunque gradevoli. E pure lo sfocato non è malaccio. Se dovessi dargli un voto, assegnando un 10 al Canon 28-300 (come riferimento dei tuttofare), il Tamron prende 8 (e costa e pesa 1/3 del Canon !)

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 25 Maggio 2014

Pro: Zoom Gamma

Contro: Qualità immagine, Qualità, Costruzione, stabilizzazione, velocità, quasi tutto!

Opinione: Lente terribile, grosso errore. Venduto su di nuovo non appena ho potuto. La qualità dell'immagine non fino a zero in qualsiasi lunghezza focale o apertura. Il VC era così rumoroso che non si poteva utilizzarlo come deve essere difettoso e potrebbe disturbare la conversazione della gente. Costruire terribile, plastiche utilizzate molto economico e come zoom out, l'intera lente ottenuto sciatta e sarebbe muoversi. Lenshood totalmente inadeguata, lente terribilmente suscettibile a divampare. Da evitare a tutti i costi! 1/10