JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Ottica usata su A7r2, quindi, testata con un sensore esigente. Non mi ha mai fatto impazzire per la resa cromatica. Per contro l'obiettivo è molto nitido a TA ed ha una focale che io ritengo molto interessante. Af lento e talvolta impreciso in condizioni di scarsa luce. Onestamente, però, sul mercato dell'usato si trova a 130/140 euro e credo sia un affare.
Pro: Prezzo, resa e risolvenza sensori con molti mpx, compattezza, peso.
Contro: Ancora nessuno.
Opinione: Acquistato a 215 euro su A. Ero fino all'ultimo titubante a causa di numerose recensioni che parlano di autofocus rumoroso e scarso. Premetto che non sono fotografo professionista, nel mio utilizzo generico e di street photo l'autofocus si sta rivelando affidabile e più silenzioso del "previsto" da certi Nostradamus. Quindi una piacevole sorpresa scoprire che funziona, e bene, o forse sono io a avere problemi di udito se non rilevo quel terribile rumore? In Af continuo il mio esemplare va come una scheggia, non so chi lo denigra dove/come abbia testato questo obiettivo Tamron. Quando usavo Fujifilm la percentuale di immagini a fuoco rispetto a quelle sbagliate risultava molto maggiore, con obiettivi ben più blasonati. Visto il prezzo e le dimensioni abbastanza contenute, lo ritengo una valida alternativa a obiettivi di stessa focale di altra caratura ma molto più costosi. Da test fatti da chi se ne intende più di me, apprendo che risulta risolvere 60 mpx come solo i GM e pochi altri. Consigliatissimo.
Opinione: Niente da fare......circa 2 anni fà invogliato dal prezzo avevo acquistato il Tamron 35mm f/2.8 che avevo messo su una Sony A7II, morale della favole riconsegnato subito per la cromia dei colori, recentemente ho trovato una occasione di una Sony A6400 con il 24mm Tamron, ci risiamo i colori sono molto artefatti, freddi e tendenti al blu freddo, i grigi sono freddi tendenti al colore ghiaccio. Non riesco nemmeno a modificarli in Lr o perlomeno ci provo ma oltre a perderci un sacco di tempo non mi soddisfa. Date un'occhiata alle immagini nelle varie gallerie e noterete subito i colori...... eccetto alcune immagini che sono state realizzate con determinate luci. Il lato positivo che è molto nitido già a f/2.8 forse perché l'ho provato su formato ridotto pertanto utilizza solo una parte di sensore rispetto al formato pieno.
Pro: Costo, minima distanza si messa a fuoco, nitidezza
Contro: Autofocus lento e un po' rumoroso, distorsione
Opinione: Ho comprato questa lente perché avevo necessità di avere una lunghezza intermedia tra il mio tokina firin 20mm f2 e il Sony 35mm f1.8. Non avevo un budget molto alto e mi sono documentato in giro. Ho preso il tamron 24mm a 140€ usato, in buone condizioni. Devo dire che sono rimasto piacevolmente soddisfatto e le aspettative che avevo, grazie alle recensioni degli altri utenti, sono state ampiamente rispettate. È una ottima lente, dato il rapporto qualità prezzo, credo che non si possa chiedere di più a Tamron. La cosa che mi ha stupito è la distanza di messa a fuoco, veramente minima, che lo rende un obiettivo che lavora curiosamente bene anche in macro, almeno per la mia esperienza. I nei dolenti ci sono ovviamente. L'autofocus è piuttosto lento ed in alcune condizioni dove è richiesta reattività diventa inutilizzabile, è un po' rumoroso (che è un problema solo per il video) e la distorsione dell'immagine è piuttosto accentuata. Tenendo conto di tutto è per me promosso a pieni voti.
Pro: Costo, leggerezza, resa generale, resistenza polvere e agenti atmosferici.
Contro: Distorsione
Opinione: Ottima lente, montata su a7III non delude, AF leggermente incerto in qualche occasione ma assolutamente trascurabile, vale lo stesso per quanto riguarda il motore MAF leggermente rumoroso ma non disturbante.
La qualità generale dell'immagine è ottima cosi come i colori, la distorsione è evidente, ma facilmente recuperabile sia in camera che in post produzione, nulla da invidiare a lenti più blasonate.
Per concludere direi che, visto il rapporto qualità/prezzo è una lenta da avere.
Pro: leggerezza, nitidezza, prezzo, dimensioni, minima distanza di messa a fuoco, colori
Contro: faccio fatica a trovarne
Opinione: potrei fare copia incolla con quello scritto da Adfpalermo però rispetto ad altre lenti più care sony non posso fare paragoni perché non le ho provate. lo uso su a7c. sono pienamente soddisfatto anche per il prezzo acquistato poco più di euro 200 usato su amazon. ha secondo me molto più carattere del 28 sony e una resa migliore del 24 1.8 nikon (ma qui penso dipenda molto dalla bontà del sensore)
Contro: In relazione al suo target Nessuno. In termini assoluti cioè rispetto ad obbiettivi che costano migliaia di euro qualcosina c'è e l'approfondisco nella recensione
Opinione: Utilizzo questo ottica con una Sony A7II, oltre a questa possiedo il 50mm Sony 1.8, ma regolarmente utilizzo anche molte altre macchine e obiettivi. Ho scritto questa premessa per dare un metro di paragone per chi legge.
Iniziamo, il Tamron è un obiettivo decisamente economico quindi in relazione al suo costo posso tranquillamente dire che è costruito veramente bene (nonostante il corpo in plastica),ha una nitidezza già a tutta apertura ottima da bordo a bordo, un autofocus che ha confermato un dubbio che mi portavo da tempo ( che la lentezza della a7II dopo gli ultimi aggiornamenti fosse dovuta più al 50 1.8 che alla macchina in se) infatti con il Tamron l'accoppiata risulta vincente (non oso immaginare con a7III e superiori), ovviamente non la consiglierei per la fotografia sportiva ma per tutto il resto si, ma questo è un altro discorso. L'obiettivo è leggero, decisamente solido, veloce, piccolo, è nitido già a tutta apertura da bordo a bordo, è anche macro il che lo rende ancora più comodo e versatile, lo consiglierei per tutti i generi lavorativi dove un 24mm è utile TRANNE per le fotografie architettoniche se strettamente professionali dove soffre di un minimo di distorsione facilmente correggibile e mai realmente fastidiosa se non in casi strettamente professionali.
PARTE 2: e se vogliamo (impropriamente)confrontarlo con obiettivi che costano migliaia di euro ?
Ho creato 2 sezioni giusto per evidenziare il fatto che i "difetti" che sto andando ad elencare non sono per niente limitanti nell'utilizzo giornaliero dell'obiettivo, li cito per completezza, anche se essi riguardano praticamente tutti gli obiettivi analoghi che non sono ultra premium.
DISTORSIONE: Ridotta ma c'è, Probabilmente è un reale problema (o per meglio dire scocciatura dato che è facilmente risolvibile in post) per chi lavora in contesti di fotografia architettonica (a memoria solo il 24GM non ne soffre)
AUTOFOCUS: rapido,preciso, ma ha qualche leggera incertezza a volte nel mantenere il fuoco in video (veramente poco ma il 24gm o il 20G che costano 4 volte tanto non hanno questo problema)
VIGNETTATURA: rispetto al riferimento ha un leggera vignettatura, nulla di preoccupante e limitante ma obiettivi di migliaia di euro non l'hanno
CONSCLUSIONI: ovviamente non ho mai pensato di paragonare un obbiettivo che ho acquistato per circa 300€ ad un obiettivo che ne costa 1500€ mi è sembrato doveroso nonostante ciò scrivere sopra queste precisazioni per non lasciar fraintendere al lettore che quando scrivo " che in relazione al target non ha nessun difetto" non volevo dire che dato che costa poco bisogna accontentarsi, ma piuttosto, che per trovare dei difetti ottici a questo obiettivo dobbiamo necessariamente confrontarlo con obbiettivi che costano 4 volte tanto.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
