Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

TheBlackbird

inviato il 25 Settembre 2024

Pro: Leggero, solido, nitido, filtrabile, versatile e anche sufficientemente luminoso

Contro: Probabile necessità di microregolazione autofocus

Opinione: Ormai lo sto usando da diversi mesi e quando voglio la qualità assoluta porto questo wide ed il 70-300L, nient'altro a parte il cinquantino in mezzo. I pro descrivono bene tutte le qualità di questa lente, che hanno fatto volare il voto sino a 10. L'unico difetto (probabile peraltro, non ineluttabile, e comunque ovviamente risolvibile con la procedura di taratura AF) è la possibile necessità di effettuare la microregolazione fine dell'AF lato wide (17mm) e/o lato tele (35mm) per via del fatto che è un obiettivo di terze parti. Questo quindi lo rende sconsigliabile per essere usato su macchine non dotate di questa funzionalità (microregolazione AF).

Grekez

inviato il 09 Maggio 2023

Pro: Tutto fare, leggero per essere uno zoom. Nitidezza ottima ma mai come un fisso. Rapporto qualità prezzo eccezionale.

Contro: Mah forse la nitidezza ma contro un fisso.

Opinione: Lente spettacolare uno zoom molto leggero per paesaggio e street. Vignetta leggermente a tutta apertura come hanno già detto ma nulla di grave. Io ho avuto diversi grandangoli zoom e fissi. Devo dire perde un po' con i fissi di ultima generazione ( Sigma art- Nikon G) ma con gli zoom non perde niente anzi a volte anche meglio. Ho avuto anche il 15-30 2.8 1' non vedevo tutta sta differenza se non per il peso. Anche col 14-24 Nikon anzi forse quest'ultimo anche un pelino peggio. Quindi per me un 9.5 meritato! Brava tamron!

Roby82

inviato il 12 Giugno 2022

Pro: Molto leggero, ottima nitidezza, flare contenuti, distorsione minima.

Contro: Non è una lente superlativa dalla nitidezza eccezionale.

Opinione: L'ho provato in diverse condizioni di luce e devo dire che si difende molto bene. Gestisce egregiamente i controluce, flares contenuti (ma comunque presenti), buona nitidezza nelle zone in ombra e, in ogni caso, risultati più che accettabili nelle situazioni di forte contrasto. Vignetta pochissim0, i suoi 17mm sono interessanti e regalano soddisfazioni; la nitidezza a tutta apertura non è male, da f4 in poi migliora notevolmente. Diaframma ideale, secondo me, f 6.3. Il paragone l'ho fatto con il mio Sigma Art 24 1.4 (lo so che non è un paragone equo, per giunta è un fisso, ma ho solo questo per paragonarvi le lenti): se acquistate il Tamron per fare paesaggi o come tutto fare per le escursioni, diciamo che è un'ottima scelta perché, se saputo usare, porterete a casa foto in quasi tutte le circostanze. Se cercate l'eccellenza sotto ogni punto di vista, c'è poco da dire di fronte al Sigma. I suoi 24mm sono puliti, zero distorsioni, regala una nitidezza già a tutta apertura impensabile per altre lenti di fascia media-alta. Laddove il Tamron toccava il limite, col Sigma ottenevo non solo maggiore precisione per i dettagli più lontani e colori piuttosto neutri, ma si percepiva un tono, un carattere di fondo che traspariva dalle foto donando qualcosa che altre lenti non fanno. Se lo trovate usato sotto i 500€ non fatevelo scappare, altrimenti potete trovare di meglio.

Lookaloopy

inviato il 11 Luglio 2021

Pro: Leggero, Nitidissimo, Piccolo, 2,8 fino a 20mm, tropicalizzato.

Contro: Motore AF un filo lento

Opinione: E' un obiettivo straordinario. Nitido da bordo a bordo, risolvente, leggerissimo e compatto. Unica pecca, ma veniale trattandosi di un UWA, è il motore AF un po' lento. Mantiene un ottimo bilanciamento anche se utilizzato con adattatore, lavora davvero bene, non fa rimpiangere i Canon L che però richiedono un esborso di entità doppia, e ingombrano e pesano molto di più. Quel diaframma 2,8 sulla focale grandangolare lo rende adatto anche alle foto alla Via Lattea. E' anche tropicalizzato. Cos'altro si può desiderare?

Roberto92

inviato il 15 Maggio 2021

Pro: Nitidezza, resa, bokeh, luminosità, prezzo, peso, aggiornabile, filtri 77mm

Contro: AF, mancanza scala distanze

Opinione: Ottimo obiettivo che rispecchia a pieno gli ottimi standard raggiunti dalle nuove linee della Tamron. Bella l'estetica "business style" (tranne per la vernice opaca troppo soggetta ai graffi), molto buona la qualità costruttiva in rapporto al peso ridotto: non mi trasmette affatto un senso di fragilità, i movimenti dell'elicoide sono fluidi e precisi e l'ottica è ben bilanciata. Monta i diffusissimi filtri da 77 mm. Unico neo è l'AF di vecchia concezione, non è presente il "full-time manual focus" (o MF override), come ormai possibile su quasi tutti gli obiettivi moderni, per cui tra MF/AF c'è proprio un innesco fisico ghiera-motore, pertanto NON si deve focheggiare manualmente se in modalità AF. La velocità di messa a fuoco è buona ma non eccelsa, tipica dei motori non a ultrasuoni. Otticamente, invece, è un gioiello: nitidissimo già a TA (è un F2.8 fino a 20mm compresi e un F4 oltre), soprattutto al centro del fotogramma, ma i bordi sono comunque ottimi; la resa cromatica è fedele e il contrasto molto buono; ottima la resistenza al flare; buono il controllo della distorsione e soprattutto la possibilità di correzione in post-produzione (pur distorcendo, soprattutto nel range 17-20, non ha distorsioni "selvagge"); la minima distanza di messa a fuoco di soli 28 cm ne consente un uso creativo (con un bokeh molto piacevole), mantiene un'ottima qualità all'estremo superiore della focale (l'ho confrontato a 35mm F4 con il mio 35 Z e regge bene il confronto). Coma molto ben controllata, il che, unito al 2.8 dei primi 3mm, lo rendo anche un ottimo candidato per l'astrofotografia. Inoltre, è compatibile con la tap-in console e può essere aggiornato e regolato. Lo uso con l'ultimo firmware suo (2) sulla mia Z6, e funziona perfettamente, con il vantaggio dell'IBIS. I Nikonisti devono solo stare attenti alle incompatibilità con i corpi più datati: ha il diaframma elettromagnetico per cui valgono le stesse limitazioni degli obbiettivi Nikkor "E". Conoscendo sia l'AF-S 18-35 Nikon che il 17-40 Canon, sono certo di poter affermare che questo sia superiore a entrambi. Infine, eccellente il prezzo, soprattutto se import. Voto 10-.

Doriano Ciardo

inviato il 17 Aprile 2021

Pro: Leggerezza e nitidezza imbarazzanti per una lente che sembra un giocattolino.

Contro: Nulla.

Opinione: Ottima resa ed il diaframma variabile da F 2.8 in giù non crea problemi se si lascia un leggero margine di automatismo ISO. Leggerissima da imbarazzo, ti scordi di tenerla agganciata alla reflex ed è sempre pronta in qualsiasi condizione di scatto e atmosferica. Mai una delusione. Consigliatissima per street ed eventi sportivi dove si ha bisogno di ampie inquadrature. Confrontata con Canon EF 17-40 ed EF 16-35, ho notato sostanziali differenze in meglio per questo piccolo tammy. -aggiornamento giugno 2021- la sto usando con adattatore R sulla R5. Risultati eccellenti. L'Ibis della R5 funziona benissimo e la lente sforna dettagli e cromie stupendi. Forse ci vorrà molto tempo prima di pensare all'ottimo RF 15-35 f2.8

Ciandy

inviato il 20 Gennaio 2021

Pro: leggerezza, nitidezza, ingombro

Contro: af esterno, mancanza scala distanze, vignettatura a 17 mm

Opinione: Finalmente uno zoom wide con cui ci puoi fare tutto o quasi. Non capisco cosa aspetti nikon a farne uno simile. Molto nitido su tutto il frame, leggerissimo, compatto. Unico neo che vignetta bene a 17 mm e sui notturni è irrecuperabile ai lati. Fosse stato un 15 mm di partenza sarebbe stato un grandangolo insuperabile e definitivo a mio modo di vedere.

Riccardo.asselta

inviato il 18 Maggio 2020

Pro: Leggero, compatto e nidito.

Contro: Mancanza scala delle distanza

Opinione: Finalmente lo zoom grandangolare wide che cercavo. Leggero, compatto, buona qualità costruttiva, a dispetto del peso da un senso di solidità, tropicalizzato, nitido su tutto il frame già dalla massima apertura, vignettatura e distorsione impercettibili, e ad un prezzo accettabilissimo, cosa chiedere di più? Lo uso su Nikon Df e anche l'autofocus mi sembra veloce e preciso. Uno zoom che ti permette di fare street, paesaggi, reportage, ritratti ambientati e foto ravvicinate vista la minima distanza di MAF, insomma sarà sempre presente nel mio zaino.

Jonny78jjj

inviato il 21 Maggio 2019

Pro: leggerezza,ottima nitidezza, escursione focale, 2:8 fino a 20 mm poi diventa 4, ottima la messa a fuoco manuale. ..

Contro: mancanza scala scala numerica,ma tantissime lenti nuove non si trovano.

Opinione: Acquistato con un po di timore,ma sono davvero soddisfatto,lo uso su nikon d 810,e devo dire che rende scatti fantastici,pieni di dettagli,nitidezza fantastica,distorsione quasi assente, nitido fino ai bordi già con apertura di 4,monto buona la nitidezza anche a 2,8,possibilità di montare filtri a vite e a lastra da 100 mm,che uso moltissimo. Be una lente da avere,il costo alla fine è ottimo come la resa. lo consiglio.

Solocanada

inviato il 12 Ottobre 2018

Pro: Ottima qualità degli scatti, leggero e versatile.

Contro: Manca la scala della messa a fuoco manuale. Passaggio da MF a AF rumoroso.

Opinione: La lente che stavo aspettando, con il range che mi serviva in basso. Non potendo più girare con 3 fissi. Provato appena acquistato in Islanda, mi sembra lavori veramente bene. Messa a fuoco silenziosissima e precisa. Alcune distorsioni a 17 e 20 che non disturbano nei paesaggi.Ottimo trattamento sulla lente frontale.La lente arrivatami non soffre di front/back focus.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Gidrijus

inviato il 30 Luglio 2019

Pro: Sharp, lente luminosa, ha f2.8 su 17-20mm (buono per la fotografia astro). Gli anelli di zoom e messa a fuoco hanno un'ottima lisce. Grandi rivestimenti e :) di saltellaggio meteorologico Ha un filo filtro 77mm.

Contro: Scala numerica mancante, modello precedente di questa lente ha, quindi non so perché Tamron non ha aggiunto o questo. Non lo zoom interno che cosa medio po 'di obiettivo anteriore si estende su zoom pochi mm. In modalità messa a fuoco automatica, l'anello di messa a fuoco esegue lo zoom e lo spine stesso, quindi tieni presente dove tieni la mano. Vinieting significativo su f2.8 ma può essere fissato in post o ridotto nella fotocamera. Il cappuccio della lente è orribile, cade sempre :(

Opinione: L'ho preso 2 mesi dopo essere arrivati sul mercato. Mi piace un sacco. Grande il mio vecchio Tokina 11-16mm sostituzione su FF. Adoro e cercare di usarlo il più possibile. L'ho ottenuto per il paesaggio e la fotografia astro sorta di 2in1 lente. Si è verificato un problema sconosciuto. Consiglio vivamente sul corpo FF come 16-35mm opzione più economica (ripieno di grandi specifiche) ottimo prezzo e bilanciamento di qualità.