Tair-11A 135mm f/2.8 : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fabrizio Pasi

inviato il 26 Aprile 2020

Pro: Luminosità, sfocato, colori caldi e nitidezza sorprendente data l'età, tutto metallo e vetro

Contro: Manual focus,

Opinione: Acquistato su e-bay dall'Ucraina per le mie Canon eos 6D e 5DIV, sono rimasto sorpreso, per lo sfocato e la nitidezza anche a f/2.8, direi meglio sulla 6D ma anche su sensori densi come quello della 5DIV fa la sua figura. Avevo letto recensioni più che positive ma ero abbastanza scettico,mi sono dovuto ricredere. E' chiaro che focheggiare manualmente comporta allenamento e la predilezione ad una fotografia diciamo "ragionata e meditativa", ma i risultati sono più che soddisfacenti, sul mercato si trovano gli adattatori, e consiglio di sceglierlo di qualità e robusto perché l'ottica è massiccia e l'attacco a vite tende a svitarsi. Lo ricomprerei subito, e non vedo l'ora di sfruttarlo a dovere Covid19 permettendo !!

Fabio79

inviato il 27 Novembre 2019

Pro: Costruzione/materiali, solidità, sfocato, ghiera morbida e precisa, tre filtri compresi nel porta obiettivo, luminosità!!!!!!!!

Contro: Pesante, ovviamente non AF.

Opinione: Ereditato dal corredo di mio padre comprensivo di sua contenitore in pelle e tre filtri colorati che ancora si innestano bene sulla lente, mi ha sopreso per precisione e soprattutto per lo sfocato, acquistato anello con cip che aiuta a trovare i punti a fuoco, risulta davvero un bel giocattolo nonostante l'età!ora vorrei provarlo con l'olympus m4/3 di cui sono in possesso ora ma non saprei proprio che anello adattatore prendere......

Luca De Nardo

inviato il 27 Novembre 2019

Pro: Robustezza, precisione, costruzione, bokeh, definizione

Contro: pesantezza, usabilità

Opinione: Acquistato recentemente su Ebay... alla data di oggi lo si trova attorno ai 100 euro. Una sola parola. SPLENDIDA Malgrado i suo anni (fine anni '50) restituisce delle immagini che hanno dello straordinario e grazie alle sue 20 lamelle vi permette di scattare ad F5 ed avere quell'effetto bokeh con bolle morbide e tonde difficile da trovare in altre lenti. Avendo posseduto il Trioplan, considero il Tair 11 superiore al blasonato e costosissimo Meyer Optyk. Ha una risolvenza meravigliosa, soprattutto al centro ma riesce a difendersi perfettamente anche ai bordi. Forse un pò pesante e non proprio usabile, ma è una lente straordinaria dalle enormi soffisfazioni. Una volta testato, ho messo in vendita gli altri 135mm in mio possesso. Ho usato anche questa lente per realizzare (a mo' di test) una macro e il risultato è stato sbalorditivo (cfr. foto con il Cactus e le bolle sullo sfondo). Scattato ad f5.2 ... non dico altro.... si commenta da sola. Quella foto è una pura estrazione del file raw, senza crop. Probabilmente, assieme allo Zeiss Planar 50mm 1.7, la migliore lente in mio possesso.

Maurizioartax

inviato il 13 Settembre 2018

Pro: Robustissimo,solo metallo e vetro,nitidezza,paraluce incorporato,20 lamelle di diaframma (....!!!)

Contro: Manca l'AF...ma si può ovviare con Full Time MF

Opinione: L'ho comprato su e-bay in gennaio.Eccellente b/n !! Colori belli,caldi. Lo sfuocato è bello,pastellato....a tutta apertura,grazie al numero delle lame. Sono rimasto incantato della bellezza delle ghiere. Fluide come poche. Luminoso (f/2,8)....Mi sono innamorato del B7N. Pochi obiettivi vantano un b/n così. Lo uso con la Nikon d 610,con full time MF....scatta alla velocità della luce. Peso eccessivo? Non direi...è un 135,fatto di metallo e vetro. Ottimo per i ritratti. Un consiglio ? Compratelo

FedericoSacchi

inviato il 12 Settembre 2017

Pro: Nitidezza, sfocato, costruzione, ghiere , scorrimento continuo della ghiera diaframmi, diaframma 20 lamelle

Contro: quelli che possono avere lenti del '55, avendo 20 lamelle del diaframma bisogna stare attenti a non romperne i perni

Opinione: Comprato usato ,mi ha lasciato basito per la resa.Innanzitutto è un 2.8, che per i tempi era notevole....è molto nitido anche alla massima apertura, chiudendo migliora. La messa a fuoco è molto precisa,la ghiera estremamente fluida, il che permette di fotografare con estremo piacere, inoltre è costruito interamente in metallo, robustissimo...il bokeh è notevole,anche grazie al fatto che è una lente dotata di 20 lamelle,un numero estremamente alto, che garantisce un ottimo sfocato, piacevole e morbido. Bisogna fare però un appunto: il fatto delle 20 lamelle è un pro da una parte,ma un contro dall'altra.. bisogna stare attenti a ruotare la ghiera del diaframma,e farlo dolcemente,altrimenti si rischiano di rompere i perni che mantengono le lamelle in posizione, a me è successo di vedere uscire di sede 4 o 5 lamelle,ed avere un bel bokeh ad uovo,oltre che a spendere 40 euro per aggiustarlo.detto questo ottima lente,su tutti i fronti,si trova ovviamente solo usata,ad un prezzo modesto,avendo una resa eccezionale. Ha inoltre la ghiera dei diaframmi a scorrimento continuo, molto comoda. Un eccellente acquisto.

Stefano67

inviato il 07 Marzo 2016

Pro: definizione incredibile , robusto , messa a fuoco precisa

Contro: non af

Opinione: Lente che usavo 30 anni fa su Zenith, rispolverata oggi approfittando del recente arrivo della d700, il cui mirino consente una messa a fuoco più precisa . Provato per vederne l'eventuale uso in situazioni impegnative conferma l'assoluta eccellenza di questa lente per niente spaventata dal passaggio al digitale. Non acquisterò altri tele poiché qui siamo vicini al massimo. Unico problema vero la mancanza di Af, ma in fondo diventa divertente tornare indietro negli anni .

Khuncollado

inviato il 02 Marzo 2016

Pro: Definizione sorprendente, costruzione robustissima, paraluce incorporato, disegno particolare, luminoso.

Contro: Peso dovuto a grande robustezza.

Opinione: Una lente tuttora con pochi rivali per qualità d'immagine, ha un disegno che richiama forme futuristiche dell'epoca, tipo navicella spaziale russa, la luminosità 2,8 ottima negli anni 50 lo rende ancora apprezzabile, buono il sistema di ghiere che consente di aprire il diaframma per la migliore messa a fuoco e poi riportarlo facilmente al valore impostato. Per gli scatti non di fretta può dare grandi soddisfazioni che richiederebbero altrimenti tutt'altre cifre. Insieme al Tair 300 sono due lenti vintage da non lasciarsi scappare se trovate a buon mercato.

Luca T.

inviato il 15 Marzo 2015

Pro: Eccellente (vedi opinione sotto)

Contro: Secondo me praticamente assenti dato il rapporto qualità/prezzo.

Opinione: Che dire, è un obiettivo che se la gioca senza problemi con le ottiche moderne in quanto a qualità di immagine. Una volta abituati alle ottiche manuali si usa con piacere ed ogni scatto lascia sorpresi: resa cromatica, qualità di immagine, nitidezza a ta...sono tutti a livelli alti e dall'alto dei suoi 60 anni (prodotta dal 1955) ha ben poco da invidiare alle ottiche recenti e decisamente più costose. L'ho acquistato dopo averne letto le odi di fotografi più esperti di me e sono rimasto piacevolmente colpito da questo obiettivo.