| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 19 Febbraio 2026 Pro: Qualità sensore a bassi iso, tropicalizzazione, raffica sia standard che non, tante opzioni, buon hdr e dro che sforna dei bei jpeg, buon mirino oled e schermo articolato completamente, buon grip sia con e senza bg Contro: Autonomia, sinceramente la cosa che più mi dispiace é il buffer del raw e jpeg ma abbassando ulteriormente la qualità del file si può fare raffiche da 36 jpeg tranquillamente il che é un problema relativo, come detto da altri ho riscontrato solo un piccolo bug nel firmware ma sistemato successivamente Opinione: Per me la Sony a77 é una stupenda slt che rappresenta il vertice del formato apsc tra tecnologia reflex e mirrorless moderna, il grip piacevole, il mirino e display la rendono una macchina prestante che all'epoca della sua uscita era definita futuristica e oggi praticamente "normale", peccato solo per il buffer un po' deludente ma comprendo che processare file da 24megapixel richiede un processore bello potente che all'epoca solo le ammiraglie avevano, con le giuste lenti Zeiss e Sony G sforna bellissime foto, altamente consigliata per me |
  | inviato il 20 Luglio 2021 Pro: iso 50 , messa a fuoco ottima anche con poca luce , testata anche al buio pesto , merito del suo illuminatore af .. velocità rispetto alle slt più economiche , mirino meraviglioso , regolazione fine af ...peso .. qualità del sensore a bassi iso ..prima tendina otturatore elettronica che garantisce 0 mosso di notte su cavalletto .. 1/8000 s .. gps vero e funzionante .. 12 frame al secondo impostabili in un soffio dalla ghiera... funzioni automatiche a iosa .. e molto comode presenti anche sulle nex Contro: firmware castrato , infatti ad esempio non permette di disattivare la riduzione rumore neanche sul raw , foto in jpeg extrafine solo in modalità jpeg .. rumore non tanto fastidioso ma la sua riduzione non disattivabile rende le foto da 800 iso in poi degli acquerelli ..anche con il raw che era quasi inutile .. stabilizzatore delicato , qualità costruttiva della sua elettronica penosa.. infatti mi si è dissaldato il processore per le saldature difettose.. e sul forum minolta sony club ho scoperto che non era solo un mio problema.. stabilizzatore sul sensore che non stabilizza prima dello scatto bloccando la maf .. Opinione: lo stabilizzatore era lo stesso identico della A55 .. infatti quando il mio si ruppe presi quello della A55 a cui aveva ceduto l'otturatore e lo cambiai sulla a77 .. https://postimg.cc/gallery/87Pc5zY .... funziona tutt'ora .. ad un certo punto io ne avevo 2 .. una di queste tirò delle linee verdi fino a non mostrare più un tubo .. e scoprii che aveva il processore dissaldato come accade alle schede video dei computer portatili .. roba da non credere .. eppure nonostante i difetti per me gravi ... la ricomprerei tutt'ora ... è la reflex ( anzi Slt , non proprio reflex ) che ti manca anche quando stai usando una 7D ..avevi molti limiti da aggirare .. eppure le foto le portavi a casa comunque..peccato solo per la riduzione rumore sul raw non disattivabile.. |
 | inviato il 29 Febbraio 2016 Pro: qualità costruttiva-prezzo nell'usato-qualità di immagine- resa fino a 1600ISO- stabilizzatore- mirino elettronico-ingrandimento mirino- stabilizzatore Contro: durata batterie- reperibilità ottiche usate- slitta minolta. Opinione: Dopo alcuni mesi di utilizzo e qualche servizio serio portato a casa posso esprimermi su questo strabiliante corpo macchina. Partiamo da i contro: la prima cosa è la durata delle batterie che varia dai 450 ai 600 scatti( ho fatto foto sportive a un torneo di pallavolo e dopo 650 scatti avevo ancora il 30% di carica mentre in altri casi dopo 450 scatti ero a secco) cosa risolvibile con l'acquisto di un battery grip che aumenta la durata ma sopratutto rende il corpo macchina più stabile. altro punto a sfavore è la slitta flash minolta che è un po traballante. per quanto riguarda i pro ci sarebbe da scrivere un casino. inanzitutto il mirino oled che è fantastico sia nel Manual Focus grazie al bordino colorato che si crea intorno ai soggetti a fuoco. La qualità di immagine è veramente molto buona e si riesce a recuperare sia aree bruciate che zone in ombra senza troppi problemi. Si dice che non abbia una gran resistenza al rumore ma se devo essere sincero ho scattato tranquillamente fino a 1600 ISO esponendo verso destra e il risultato è sempre eccezzionale. L'AF è molto buono con una buonissima copertura. Questo corpo macchina a mio avviso è un corpo che potrà essere utilizzato per anni senza problemi sia per la buona tropicalizzazione sia per la versatilità. Utilissimo come sempre lo stabilizzatore interno al corpo macchina. |
 | inviato il 23 Ottobre 2014 Pro: Qualità costruttiva, af, versatilità, qualità immagine a bassi iso, sensore stabilizzato, monitor basculante in alta risoluzione, prezzo (oggi) da usata. Contro: Resa da 800 in su in situazioni scarsamente illuminate inferiore alla più moderna concorrenza, af nei video se impostato obbliga ad esposizione automatica... Assurdo!!! Opinione: Grandissima macchina, la possiedo da oltre un anno, acquistata usata con gia 2 anni di vita mi ha accompagnato in mille situazioni diverse, costruita molto bene, resistente a tutto, versatile per ogni situazione, il mirino elettronico é una goduria, l'Af davvero veloce e semplice da impostare. L'unico punto debole é la resa ad alti iso MA se confrontata a macchine sue contemporanee apsc e ridimensionando il file alla medesima risoluzione per me se la gioca con tutti. Va abbinata al suo 16-50 f2.8 e magari il vg originale con il flash nel 60, un mulo da lavoro. |
 | inviato il 29 Gennaio 2014 Pro: velocità AF, costruzione corpo, mirino elettronico, display articolabile (in macro è una manna), stabilizzazione super! Contro: nessuno se non la tenuta ad alti ISO! anche se io ho scattato a dei concerti a 2500 ISO ottenendo ottimi risultati Opinione: Possiedo questo splendido corpo da giugno 2013 ed ormai posso parlare con cognizione di causa. Troppo sottovalutato e criticato a mio parere. la ciliegina sulla torta è la tecnologia traslucent, ovvero assenza dello specchio che permette di vedere in anteprima l'esposizione ed il BW nel mirino elettronico prima di effettuare lo scatto! poi in condizioni di buoi fa fatica ma farebbe fatica qualsiasi mirino ottico aps-c. Il display con braccio snodabile a 3 movimenti è una manna incredibile e ti permette di evitare capriole e salti mortali per vedere il Live View quando si fa macro in posizioni "estreme" Un altro neo come già detto dai miei predecessori è il mondo Ottiche molto difficile da reperire usate non tanto da nuove ma il portafoglio ne risente! Per uno che cerchi ottiche usate sony può consultare il forum MSC FOTO forum dedicato a Sony-Minolta. Brava Sony, non smettere però!!! |
|
| inviato il 19 Novembre 2013 Pro: Velocità' e gestione dei file con facilita' d'uso.GPS ottimo ed e ' tropicalizzata.Rispetto alpha 100 la 77 e' un altro mondo. Contro: Alti ISO ancora da migliorare ma nessuna aps tiene qualità' ad alti ISO. Questo corpo consuma molto,consiglio una batteria Sony di scorta. Opinione: Sono rimasto stupito da questo corpo, possiedo alpha 100 ,Canon 5d mark 2 e 600 d con ottiche serie L.Consiglio questa Sony , in questa fascia il livello con Canon e Nikon non si differenzia più'per qualita'.Il neo rimane sulla reperibilità delle ottiche , si trovano con difficoltà' nuove figurarsi usate. Con il mio Tokina SD atx 300mm f 2.8 mi regalo delle foto stupende ed il corpo come tutte le Sony e' stabilizzato cosa non da poco. |
 | inviato il 04 Febbraio 2013 Pro: Messa a fuoco precisa e veloce anche con luce scarsa, molto robusta, GPS, live view molto articolabile,stabilizzatore, ottimi colori, sensore, nitidezza,risoluzione, peso Contro: in alcuni scatti eccesso di rumore agli alti ISO, messa a fuoco di un soggetto che ti corre velocemente incontro Opinione: Io ho avuto la Alpha 100, la 700 e la 900 (che ho ancora). Con questo modello Sony ha fatto molti passi avanti rispetto ai vecchi modelli. La 77 per chi ha gia avuto Sony non ha segreti e' facile da usare e molto leggera da portarsi dietro con una ottima qualita' di immagine, abbinata ad un 16/80zeiss ad un 70/300G e un 50 macro si hanno infinite potenzialita' da portarsi dietro ovunque con un peso contenuto.Il mirino elettronico non mi fa rimpiangere il mirino ottico eccezionale della 900. La durata della batteria e' accettabile io ne ho tre ma raramente sono arrivato alla fine di una, anche perche' non riguardo in continuazione le immagini scaattate. Con la 77 le immagini si possono vedere prima di scattarle nel mirino o nel monitor, si possono avere tutte le informazioni, solo l'immagine, la bolla (per chi ha la tendenza a pendere come me e' molto utile) l'istogramma in diretta per cercare o evitare i picchi di luci e ombre. Poi la messa a fuoco fulminea e precisa chi la usa con il 70/400G sa di che cosa parlo. Quando l'ho acquistata ero un po titubante ma ora sono molto soddisfatto della mia 77 . Per quanto riguarda gli ISO io fino a 1000 ISO ho fatto scatti molto belli e dettagliati oltre non mi spingo anzi cerco sempre di stare al di sotto degli 800. Ma per scatti che non richiedono il dettaglio ci si puo' spingere ben oltre i 1600 basta avere l'accortezza di mandare la curva dell'istogramma verso destra diciamo al limite delle alte luci per schiarire le ombre. In questo modo si elimina moltissimo rumore che e' sempre presente nelle zone scure. |
  | inviato il 05 Novembre 2012 Pro: ergonomia, velocità AF, live view, rilevamento volti ed inseguimento oggetti molto veloci e precisi. display orientabile, video con fuoco affidabile e rapido anche con poca luce. Contro: rumore accettabile solo fino a 1600 ISO. Opinione: acquistata per sostituire la mia vecchia a350 ho trovato la A77 una fotocamera molto ergonomica ed altamente personalizzabile. Al di la dei 12 scatti al secondo, e dei 24 megapixel, dati che lasciano il tempo che trovano, ho provato grande soddisfazione del mirino OLED e nella funzione Face detection. Infatti, è possibile indicare una priorità dei volti, percui, se la camera trova un volto nella scena, priorizza comunque l'AF per quel volto, perfino Esposizione e bilanciamento del bianco sono regolati sul volto a fuoco. Una gran bella funzione, che mi facilita di molto il lavoro nel fotografare eventi. La velocità di scatto è molto elevata, ma coi suoi limiti. diciamo che è utile più per fare fermoimmagini di un oggetto che si sposta innanzi a noi, non uno che corra verso di noi. ho fatto ottimi scatti di cestisti durante il salto. nel calcio ad esempio i risultati sono stati scadenti... Nel macro questa fotocamera è semplicemente inimitabile! pianti il cavaletto, ruoti il display a piacere, imposti manual focus e sfrutti il focus peacking abinato all'anteprima. Senza dover stare sdraiato, accovacciato ecc per guardare il display! una garanzia. Ad ogni modo, quello in cui resta insuperabile è nelle funzioni video. per quanto possa importare sono andato in giro di notte, con il 16-80 zeiss. scegliendo la "zona" di fuoco destra, centro, sinistra, è praticamente possibile filmare ognicchè con autofocus di notte. l'unico compromesso è la rumorosità agli alti iso. accettabili fino a 1600. oltre, per me, è solo "emergenza". Inoltre la batteria ha una durata limitata. sopratutto se consideriamo che la medesima pila nella mia vecchia a350 durava una intera settimana... qui siamo al limite della mattinata.... |
 | inviato il 08 Agosto 2012 Pro: corpo tropicalizzato / sensore stabilizzato / schermo ripiegabile che non necessita di protezioni / bilanciamento delle luci nelle zone di forte contrasto / risoluzione Contro: meno incisiva come dettaglio della sony nex 7 / vuole ottimi obbiettivi (Zeiss) per rendere al meglio Opinione: Rispetto a sony nex 7 (con cui condivide il sensore): - incisiva nel dettaglio - immediata nella gestione dei controlli (il sistema tri nav della nex è eccezionale) - eccessivo consumo batteria (dovuto principalmente al gps) + migliore lettura esposimetrica + migliore autofocus (sia come precisione, gestione e settaggi tramite la rotella dedicata) + comandi diretti + gestione flash wireless con flash integrato + sistema di mf ancora più evoluto (focus peacking + zoom (x5.9 e x 11!!) sia in live view che soprattutto nel mirino oled) + boken e tridimensionalità dello scatto + corpo macchina tropicalizzato + stabilizzazione del sensore rispetto a NIkon D7000 e Canon 7d: - resa iso sopra 1600 - jpeg non alla altezza per chi vuole scatti già pronti - software vari non sviluppati al meglio per la gestione del raw. - eccessivo consumo batteria (dovuto principalmente al gps) - autofocus rispetto a 7d - parco ottiche ridotto e costoso se rapportato alla resa - accessori + migliore lettura esposimetrica + migliore autofocus (come precisione, rispetto a d7000) + mirino elettronico + sistema di mf evoluto (focus peacking + zoom (x5.9 e x 11!!) sia in live view che soprattutto nel mirino oled) + boken e tridimensionalità dello scatto + corpo macchina tropicalizzato (rispetto a d7000) + stabilizzazione del sensore + risoluzione + gamma dinamica Confrontando le macchine sia per uso diretto di qualche mese che per prove prolungate ( canon 7d), posso dire che la A77 è una ottima macchina e per la mia tipologia di fotografia superiore a canon e nikon. la resa generale è ottima con alcune pecche dovute sia alla risoluzione maggiore, che alla pellicola sul sensore che causano una perdita di luce con conseguente aumento di rumore rispetto a una reflex classica. Il passaggio da nikon o canon a sony, può apparire a molti come una scelta assurda, ma se fatta con consapevolezza dei pregi e difetti si rimarrà sorpresi e impressionati da queste macchine. il difetto peggiore che trovo al sistema lenti sony, è la mancanza di una ottica di qualità che copra la focali grandangolari sui 10 mm. l'obbiettivo kit 16-50 2.8, in coppia con la a77 offre dei buoni risultati ma è sempre un obbiettivo kit non G e tantomeno uno Zeiss. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
