| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 17 Luglio 2024 Pro: Fotocamera tuttofare e bene Contro: mancanza ripresa intervallata Opinione: Possiedo varie fotocamere, ma uso quasi sempre questa perché con un modesto ingombro e peso possiede uno zoom eccezionale ( 24-600mm) e le riprese sono eccellenti a tutte le focali. I video sono superlativi, anche confrontati con quelli realizzati con videocamera Sony AX53 che possiedo. L'unica nota negativa è che non permette la ripresa intervallata. Questo mi dispiace perché non posso realizzare video in time-lapse che mi piacciono molto. |
  | inviato il 25 Aprile 2024 Pro: qualità costruttiva, ottica di assoluta qualità, autofocus impressionante per velocità e precisione ,ottimi file fino a 1600 iso Contro: durata limitata della batteria Opinione: Che dire di questa sony rx10 mark 4 "la bridge perfetta". Una fotocamera di assoluta qualità, si capisce subito fin dai primi instanti che non siamo di fronte ad un prodotto pensato per tutti, ma solo per coloro che cercano praticità ma senza compromessi e quindi disposti a spendere una cifra importante. Il corpo macchina è quello di una ammiraglia di categoria solida con ottime rifiniture e comandi ben disposti" una figata la ghiera dei diaframmi" sull'ottica , partiamo subito col dire che mi ha lasciato senza parole la sua modalità macro capace di mettere fuoco a 600mm i soggetti da una distanza minima di 70cm, ciò permette di avere uno sfuocato da paura e dettagli finissimi, il tutto potendo chiudere il diaframma fino a f16 senza andare in diffrazione. Ma ovviamente è il suo zoom il suo punto di forza partendo da un 24mm fino a raggiungere un incredibile 600 f4 il tutto con una resa eccellente dal centro fino ai bordi sfidando per nitidezza e qualità ottiche di livello. Ma "tanta potenza è niente senza controllo" e qui Sony si è superata dotando questa bridge dello stesso modulo di autofocus dell'ammiraglia Alpha 9 con ben 315 punti di messa a fuoco e 24rrw al secondo, una mitragliatrice che non sbaglia un colpo. Ma ovviamente il tutto è condito con un sensore rivisto per ottenere il massimo, rispetto alla mia fidata fz1000 devo dire che non ho trovato tanta differenza , ma già sulla Panasonic il sensore è ottimo fino a 640 iso, oltre la Sony inizia a mostrare i muscoli e ti permette di scattare bene fino a 1600 iso ottenendo file assolutamente ben lavorabili. Insomma per farla breve sono passati 7 anni dal suo lancio ma ancora oggi rimane un concentrato di tecnologia capace di assistere il fotografo in qualunque situazione |
  | inviato il 10 Giugno 2023 Pro: Video strepitosi, ottime foto anche ad iso elevati (si può utilizzare tranquillamente a 3200 iso), estensione e luminosità zoom, stabilizzazione, autofocus pronto e preciso, velocità raffica, facilità di utilizzo, pesi ed ingombri ridotti. Contro: Corpo "plasticoso" e leggerino (ma ne guadagna in termini di peso), zoom comandato elettricamente anche usando la ghiera, alcune componenti sembrano fragili, prezzo elevato (ma li vale) Opinione: Le prestazioni sono impressionanti, non pensavo che un sensore da 1" potesse arrivare a tanto. Sicuramente l'elettronica di bordo svolge un lavoro eccellente. Mi ha stupito la resa ad alti iso, i colori, la velocità operativa e la qualità dell'ottica. Vengo da reflex full frame e le differenze qualitative sono davvero minime se calcoliamo che abbiamo a disposizione praticamente un intero corredo (24-600mm F 4!). La comodità di non doversi portare appresso vari kg di ottiche e di non dover mai cambiare obiettivo con l'ansia di sporcare il sensore sono impagabili. Tuttavia, per quanto lo zoom sia fantastico, mi manca un grandangolare spinto come un 14 o un 16 mm ma a quel punto forse, se non per l'uso professionale, la reflex non avrebbe più motivo di esistere. Ottima la qualità del mirino elettronico, impugnatura profonda, ergonomica e comoda. La batteria non dura tantissimo (comunque più di 400 scatti), ne ho acquistata una seconda con caricabatterie separato. I video in 4k sono incredibilmente nitidi, l'autofocus lavora egregiamente anche con poca luce e non sbaglia un colpo. Ottimo anche lo stabilizzatore. Si possono realizzare anche macro notevoli, con una focale così lunga si può rimanere molto distanti dal soggetto senza disturbarlo, ottenendo uno sfocato molto gradevole. Ho sentito lamentele sull'organizzazione dei menu ma io non li trovo così ostici; Si, forse troppe voci ma basta prendere confidenza. La definiscono tropicalizzata ma non mi fiderei troppo ad usarla sotto la pioggia. In effetti il corpo in plastica leggera ed alcune levette mi sembrano un po' fragili, non credo si possa maltrattare come le mie Nikon D700 e D750. Ho accoppiato un flash economico Meike con il quale lavora perfettamente in TTL e non fa rimpiangere l'originale Sony molto costoso. Il costo è elevato ma si tratta probabilmente della bridge più prestazionale sul mercato, al momento mi sta regalando solo grandi soddisfazioni. |
 | inviato il 24 Gennaio 2023 Pro: Qualità del file, velocita di scatto e autofocus Contro: durata batteria Opinione: Avendo posseduto in passato la mark 3, ci ho pensato un po prima di acquistarla. In casa ho di tutto, dalle bridge con sensore 2/3, corredi micro 4/3, apsc e full frame, penso quindi di poter dare un parere oggettivo su questa fotocamera. Mi verrebbe voglia di consigliarvi di vendere tutto e andare solo con lei, perchè lei non vi deluderà mai. Fa tutto, ma veramente tutto e lo fa dannatamente bene, tanto che a volte mi fa quasi rabbia. Iniziamo dall'ottica, la resa è eccellente, a tutte le focali e a tutte le aperture, usatela tranquillamente a tutta apertura sempre, comodo il fatto che abbia i diaframmi sull'ottica e anche la limitazione della messa a fuoco per renderla più veloce, tramite tasto, come una qualsiasi buona ottica dedicata alla caccia fotografica. Ottima anche la resistenza al flare e la morbidezza dello sfocato, che andrà fatto giocando con la lunghezza della focale avendo un sensore piccolo. L'ottica comunque è la stessa della mark 3, quindi se non vi serve la velocità operativa e l'autofocus bomba di questa mark 4 potete acquistare anche la mark 3. Si, parliamo della velocità operativa, autofocus eguagliato solo dalle ultime mirrorless (questa è cosi dal 2017!!!!), velocissimo, precisissimo, non perde il soggetto nemmeno se vi impegnate a farlo, incredibile, e lo fa a 24 fps REALI, si avete capito bene....attenzione questa è una bridge, cara, ma sempre una bridge, ma che vale ogni centesimo di ogni suo componente. Parliamo del sensore, piccolo ok, e meno male, in un kilo avrete un eccellente 24-600 f2,4-f4 ed essendo a strati, ovvero stacked avrete anche una buona resa fino a 1600-3200 che sono moltissimi per una fotocamera di questo tipo. Anche la costruzione è ottima, da un bel senso di robustezza, è tropicalizzata e per chi fa avifauna è un bel plus. E' possibile silenziare completamente la macchina e lavorare fino ad un 32.000 di secondo in modo da non disturbare gli animali. Anche i comandi sono posizionati molto bene, molto comoda la rotella meccanica per la correzione dell'esposizione e il menù rapido per avere accesso immediato alle funzioni principali della fotocamera. Io ritengo che il passo in avanti rispetto alla mark 3 sia veramente notevole. A volte vado via stracarico di attrezzatura, sempre alla ricerca dell'ottica giusta, oppure pesantissimo per fotografare animali e mi chiedo sempre il perchè....si, dentro di me lo so, per pura passione, mi piace avere tanta attrezzatura, ma credetemi, questa mark 4 farebbe tutto alla stessa maniera, in un solo kilo, senza pericolo di sporcare il sensore. La mia unica paura è che il mercato adesso ci sta portando altrove ed il rischio è che sony non ne produca più, da troppo tempo gli appassionati aspettano una mark 5 che forse non arriverà mai, con fotocamere come queste si compra una volta sola e non si comprano ottiche, non conviene farle così buone per loro....... Le cose che mi piacciono poco.....durata batteria, mi piacerebbe che ci fosse un grip aggiuntivo e che la messa a fuoco manuale avesse il fine corsa all'infinito.Se avete un amico che la possiede provatela, non ve ne pentirete :) |
 | inviato il 30 Agosto 2021 Pro: Per una Bridge immagini stupende-escursione focale notevole e a 600mm con la sua apertura f/4 offre sfocati meravigliosi-Leggera da condurre in viaggio Contro: Un battery grip sarebbe fantastico-la batteria dura pochino Opinione: Devo ricredermi rispetto ad altre considerazione anzitempo fatte, ma alla luce degli ultimi scatti e comparandola(sembra assurdo) con il 24-70 Tamron VG2 montato su Nikon 810 osservando le immagini a video, assicuro che non è facile individuare a chi appartengono i files. Ripeto potrebbe sembrare una eresia ma posso affermare con estrema serenità e certezza che è proprio così, Davvero un piccolo gioiello. Mi sono accorto in fase di elaborazione delle immagini che offre una ottima gamma dinamica e che i valori cromatici possono essere gestiti con ottimi risultati. A 24mm non avverti le classiche distoesioni da FF o apsc e l'unico piccolo neo è dato dal fatto che a 600mm devo consigliare il cavalletto perche rischi di ottenere immagini micromosse. |
|
| inviato il 12 Giugno 2021 Pro: Mai usata, dunque non mi esprimo Contro: Sensore da un pollice, per il resto non mi esprimo Opinione: Ho avuto RX100M3 e RX0II, che montano lo stesso processore e non mi sono trovato bene. Sicuramente possiede la prerogativa di avere una buona escursione focale e delle buone lenti, dunque una valida tuttofare sul vero senso della parola. In giro vedo molti fotoreporter con reflex o mirrorless ed obiettivi appesi ovunque come dei salami, ma forse la vita con una bridge come questa, con un 24mm-600mm equivalente ed una buona raffica, evitando di portare pesi e ingombri, potrebbe sorridergli. |
 | inviato il 07 Febbraio 2021 Pro: Portabilità, messa a fuoco straordinaria, buona qualità ottica e raffica impressionante già a 12 FpM Contro: Niente di particolare in riferimento alla categoria Opinione: Comprata appena uscita. La uso per caccia fotografica e viaggi (Pre COVID), ha sostituito un corredo Sony (Alpha 68 + Sigma 17-70 + Sigma 105 macro + Sigma 120-400) per sopperire ai problemi di peso relativi alla mia età e salute. Sono entusiasta per la messa a fuoco, non ho mai provato una Sony A9 ma credo che quando affermano che la RX10 usa i soliti algoritmi corrisponda al Vero. Rimando ad una pagina del mio sito per le immagini che ho realizzato presso il "Parco della Piana", una area LIPU nei pressi di Firenze. Il punto di ripresa era a meno di quattro metri dai soggetti. In autofocus continuo, area ampia, con il rilevamento occhio animale attivo questi si attivava perfettamente nella maggioranza dei casi. (http://www.vitocardillo.it/slide-fauna-8) Le immagini non sono perfettamente ottimizzante per il WEB questo inficia la gamma dinamica e tonale e di conseguenza la resa generale. La maggioranza sono state eseguite a 500/600 mm con tempi fra 1/1000 e 2/1000 F4-8. Naturalmente il mio giudizio fà riferimento alla categoria del prodotto che, non può e non deve essere confrontato con sensori di dimensione maggiore (APS-C, etc.) |
 | inviato il 07 Febbraio 2021 Pro: Per ora dico tutto Contro: per ora dico niente Opinione: L'ho presa da poco , nel lato fotografico mi sta dando tante soddisfazioni , certo , secondo me non vanno mai fatti paragoni con fasce superiori , ho la canon eos r e lenti serie L , altra musica ma...credetemi , va sopra ad ogni aspettativa , almeno per come fotografo io , devo fare tante prove e poi aggiungerò altre informazioni . Quello che hanno scritto prima di me è tutto giusto , poi come detto bisogna sapersi accontentare.grazie per ora . Io non faccio video e quindi non vi sarò di aiuto in questo campo.....Vorrei ringraziare la RCE di La Spezia per avermi permesso di rendere e acquistare sia nuovo che usato con grande professionalità nella persona di Simone , preparato e gentile...era un dovere. |
 | inviato il 09 Novembre 2020 Pro: E' una macchina "all in one" in una piccola borsa ti puoi portare dal 24mm al 600mm e le lenti sono della famiglia Zeiss. Contro: Se hai la quantità di un'ultra-zoom non puoi pretendere anche la qualità delle lenti fisse, anche se rispetto ad altre ultra-zoom siamo sempre un passo avanti. Opinione: Non si può avere qualità e quantità insieme, quindi bisogna scendere a compromessi ma se ci si sa accontentare questa compattona Sony può regalare grandi soddisfazioni. Ha un sensore piccolo (circa 1/9 della superficie di una FF) ma se la si usa con la luce giusta è capace di produrre ottime immagini. In poche parole non vanno alzati gli iso e non si recupera l'esposizione come con aps-c o fullframe. Non usatela per fotografare la luna, almeno io l'ho fatto con pessimi risultati, mentre a 600mm in pieno sole la qualità è ancora più che discreta. Perfetta per un safari in Africa, come per una gita in montagna o per rubare qualche scatto in città a distanza di sicurezza. Non adatta per notturni, interni o tutte quelle situazioni in cui la luce scarseggia. |
 | inviato il 06 Novembre 2020 Pro: Tutto: qualità ottica soprattutto, ergonomia, Af, display tiltabile, immagini perfette, sia Raw che jpg- Contro: Nulla. Opinione: Ho già un corredo mirrorless Olympus m4/3 con ottiche Pro, Em1, Pen F. Cercavo una buona Bridge da portare in montagna per evitare il peso dello zaino, anche se con il mio corredo non è eccessivo, ma, l'età avanza :-) per cui ho visto un usato da Sabatini foto a Roma, ho sacrificato dandola indietro una vecchia Omd Em5 più un mzuiko 14-150 ed a poco meno di 1000 euro (nuova ne costerebbe 1800) mi sono aggiudicato una Rx10-4 praticamente come nuova. Ho acquistato su Amazon un caricabattrie esterno più un paio di batterie compatibili anche perchè la batteria in dotazione era difettosa, forse per questo la avevano data indietro. La prima cosa che mi ha stupito è la straordinaria qualità delle immagini da 24 a 600mm equivalenti, anche a tutta apertura (da2,8 a 4) che non mi fanno rimpiangere la già alta qualità delle ottiche zuiko m4/3, se non per il bokeh ovviamente superiore. la focale, impostando 4/3 va da 25 a 650mm circa, mentre con il formato nativo di 3/2 si hanno 24-600mm che ho preferito pur essendo abituato da anni al formato 4/3 se non altro per un maggiore angolo in grandangolare. La stabilizzazione ottica funziona molto bene alla massima focale, funziona al momento dello scatto, per cui non si nota, come nei corpi Olympus OMD, l'effetto della stabilizzaizone nel mirino o nel display tenendo semi-premuto il pulsante di scatto. L'immagine a 600mm balla molto ma la stabilizzazione interviene al momento dello scatto ed è abbastanza efficace. Il menù è abbastanza esteso e comprende molte opzioni, alcune delle quali non sono molto chiare in quanto il manuale di istruzioni, reperibile in PDF anche sul web, è abbastanza laconico. La durata della batteria consente circa 300 scatti, meno di una reflex, ma più o meno gli stessi di una mirrorless per cui essendo abituato a quelli delle Olympus non lo considero un problema. Consuma meno usando il display e di più usando il mirino. Molto utili i pulsanti personalizzabili sul corpo macchina su cui preimpostare le funzioni che si usano più spesso senza ricorrere al menù. Con mia sorpresa i raw della Rx10-4 vengono letti e riconosciuti dal vecchio Lightroom stand alone 6.14 |
 | inviato il 05 Settembre 2018 Pro: Sony Rx10Mark III:Fa veramente tutto;messa a fuoco rapidissima;obiettivo tagliente;escursione focale,ottima fino a 6400 Iso;presenza filtri Contro: La batteria si scarica velocemente, ma con 1-2 di riserva, nessun problema,mancanza di caricabatteria esterno e costo dello stesso Opinione: Eccezionale nella strada (uso l'italiano), permette di rubare scatti impossibili,peccato la motilità dello schermo ridotta,obiettivo Zeiss un rasoio,zomm ottico perfetto,fotografando a 600mm e croppando in pp, si hanno risultati strabilianti,non la lascio mai,nonostante la generosa mole,a casa. Vale i soldi, tanti,che costa, del resto come spendi mangi.I proverbi non errano. Ottimo investimento.Veramente contento,FINALMENTE! |
 | inviato il 22 Novembre 2017 Pro: Versatilità,messa a fuoco soggetti in movimento,velocità scatto multiplo,mirino elettronico,escursione focale,ottima fino a 3200 Iso. Contro: Durata batteria Opinione: Macchina eccellente nelle prestazioni :l'escursione focale la rende perfetto per ogni soggetto, la velocità con cui aggancia soggetti in movimento è fenomenale, la qualità delle immagini in Jpeg è ottima, la possibilità di personalizzazione dei risultati è divertente. Peccato che dopo 2 mesi si è bloccata e attualmente in assistenza. Per il prezzo pagato inaccettabile. |
 | inviato il 27 Ottobre 2017 Pro: Obiettivo, autofocus, touchscreen Contro: sensore, prezzo Opinione: Rispetto alle precedenti versioni ha senz'altro una marcia in più. Ma rimane pur sempre una bridge. E la differenza si vede soprattutto in condizioni di scarsa luminosità, laddove occorre un po' di pazienza in più per ottenere un prodotto decente. Viene di sicuro in aiuto il migliorato autofocus. Per il resto non si discute la comodità di un obiettivo davvero eccezionale |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
