JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: costruzione quasi perfetta, nitidissimo specie se usato in sweet spot, AF fulmineo, resa generale strepitosa
Contro: Flare, peso, costo
Opinione: Il mio vetro preferito in assoluto. Non mi pento affatto dell'acquisto, se dessi retta alla voglia ci dormirei. Ne potrei cantare le lodi fino alla fine dei tempi. Ma non è un'ottica priva di difetti: morbido a spinto a 200, il paraluce ha lo sportello filtri che si apre ogni due per tre. Peso non indifferente, sbilancia i corpi ML come i nostri Sony. E poi, flare a stecca. A me piace sfruttarli nei ritratti in controluce, ma un'ottica così cara non ne dovrebbe soffrire così. Però ripeto: carattere da vendere, se uno se lo può permettere è strepitoso, lo suo per tutto compresi i panorami.
Pro: AF sbalorditivo, nitidezza, Bokeh, stabilizzazione: è una lama che non sbaglia un colpo.
Contro: Costo; Peso (?) ma come poteva non essere altrimenti?!
Opinione: L'ho preso perché il tele è la mia dimensione e ragazzi, che lente!
A volte sembra che faccia tutto lei e non ti resta che premere il pulsante di scatto. Mi fa impazzire per l'incredibile precisione e velocità dell'AF, la nitidezza anche a TA, la stabilizzazione che ti permette di scattare con tempi assurdi. Quando devi cogliere un momento e pensavi di essere in ritardo, spesso, hai azzeccato tutto. E' una lente che quando scelgo cosa mettere nello zaino, alla fine, non riesco a non prendere. Nonostante resti sbilanciata per i "corpicini" Sony, dato il peso non indifferente, credo sia questione di feeling e una volta capito come tenerla in mano, detto brutalmente, è solo un piacere da utilizzare. Il tasto dolente può essere rappresentato, forse, solo dal costo.
Pro: Nitidezza, AF, qualità immagine, stabilizzatore, tridimensionalità
Contro: Motorino af a volte zanzaroso
Opinione: Una dei migliori tele che abbia mai comprato! Ho aspettato molto nel farlo titubante dopo la brutta esperienza con la concorrenza! Questo posso dire che se potessi lo ricomprerei 10 volte... Lente fantastica sotto l'aspetto nitidezza, velocità AF, versatilità e qualità immagine... Nulla a che vedere col 70-200 f2.8 di una marca "giallona" storica ben nota che confrontandolo col Sony pare imbarazzante anche sotto l'aspetto prezzo. Soddisfatto al 100%
Contro: Ghiera zoom un po' dura rispetto alla concorrenza
Opinione: Lente da professionisti. Provata poco dopo il 70-200 FL Nikon, e devo dire che se la giocano. Forse un pelo più veloce il Nikon, ma probabilmente merito dell'AF brutale della D500 rispetto alla A7R3. Non ha difetti, è una lente professionale nata per soddisfare le esigenze di un professionista. Ritengo personalmente che i 70-200 siano arrivati allo stato dell'arte, e sia difficile anche in futuro aggiornarli. Unico neo di questa lente è probabilmente la ghiera dello zoom non proprio fluidissima, cosa che invece il Nikon FL possiede, e consente veramente con un dito di ruotare e zoommare. La qualità d'immagine è molto buona, e stacca di netto il VR II Nikon, ma assolutamente non l'ultima versione FL. Debbo contraddire infatti la recensione di un altro utente. Nikon con l'ultima versione FL ha fatto miracoli riguardo la qualità e l'artisticità del 70-200 a 200mm ( vi invito a vedere confronti 1:1 tra VR II ed FL online ), e questo Sony non offre nulla in più rispetto al Nikon FL. Però sono sempre due lenti per due sistemi differenti, quindi è giusto che entrambe coesistano, e siano lodate per le loro qualità. Inutile parlare del prezzo, su lenti del genere destinate a professionisti è superfluo. Un ferro del genere ti fa portare a casa il pane, dunque ogni centesimo è giustificato.
Pro: Qualità costruttiva, precisione e velocità di messa a fuoco, bokeh davvero ottimo, stabilizzatore pazzesco, nitidezza
Contro: Assolutamente niente
Opinione: Amo le ottiche fisse, ma questo Sony 70-200 f/2.8 l'ho dovuto prendere in quanto è una lente da avere nel corredo. L'ho provata un giorno in un negozio e me ne sono assolutamente innamorato. Pesa, sì, maa me poco importa l'ingombro e il peso. Ho trovato in questa lente una qualità di immagine, reattività, velocità e precisione di messa a fuoco in AFC che è una cosa fuori dal comune.
La nitidezza anche a TA è pazzesca.
Costa, sì, ma vale ogni centesimo speso, ve lo assicuro!
Pro: Precisione, velocità, qualità dell immagine, boken, distanza minima di fuoco
Contro: Nessuno
Opinione: Premetto che non amo gli zoom e lavoro principalmente con ottiche grandangolari ma si sa: un 70/200 nel corredo ottiche non finirà mai inutilizzato. Dopo essere passato da Canon a Sony, prima Serie A7 poi A9, ho noleggiato per alcuni lavori sia foto che video questo zoom serie GM. La qualità dell immagine generale e ottima, direi quasi quanto il 400 2.8 Canon, ed ho capito subito che avevo a che fare con una lente realmentente al top. Nel susseguirsi dei giorni di lavoro ho portato questa lente a tutti gli estremi possibili sia in termini di messa fuoco che di condizioni di luce. Difficile se non impossibile, quantomeno con A9, sfuocare una foto. Aspettando una sposa davanti alla chiesa c è stato un imprevisto e mi son trovato impallato con un camion che non doveva esserci. Corro in cerca di una posizione per prendere la sposa in auto che arriva e all improvviso capisco che ormai era tardi ed avevo a disposiziine l ultimo istante per immortalare quel momento. Non c è tempo per inquadrare quindi punto la camera verso il soggetto ad occhio, senza appoggiare l'occhio al mirino in pieno sole, e premo il pulsante di scatto. Risultato? Foto perfetta e molto molto bella. Senz altro sono stato fortunato nel prendere il momento giusto ma la probabilità che la foto fosse leggermente sfuocata era alta. Quando l ho vista sul monitor del PC ero sbalordito. Ho capito che questa ottica e davvero superiore a qualsiasi altra in commercio a pari caratteristiche e prezzo. Lo zoom non schiaccia mai l immagine e se si scatta a 2.8 il boken e stupendo a qualsiasi focale e rimane bello e pulito anche a tutto zoom su un soggetto lontano e piccolo come una persona a figura intera che occupa una piccola porzione dell inquadratura. Il soggetto resta sempre a fuoco e la tridimensionalità con lo sfondo e imbarazzante per l analogo Canon e peggio ancora per il Nikon. Lo stabilizzatore consente di girare video a mano libera, se si ha un braccio da culturista, cosa impossibile con qualsiasi altra ottica a pari focale. Vedo che ci sono ancora poche recensioni ma molti voti e la media è di 8.6. Vorrei sapere quanti tra gli utenti Juza hanno mai avuto per le mani un zoom di questa fascia di prezzo e con una qualità generale così alta. Per fare un paragone economico se questo zoom costa 3000 euro il Canon dovrebbe costarne al massimo 1700. Ovviamente è il mio parere.
Pro: Nitidezza - Precisione - Zoom - Bokeh - e molto altro, e già lo amo da morire
Contro: Nulla (nemmeno il prezzo)
Opinione: L'ho preso da pochissimi giorni, ed è semplicemente il miglior tele per sony mirrorless. Preciso, stabilizzato , solido, e Meravigliosamente nitido. Il bokeh è di una autenticità unica (come tutte le ottiche sony G Master). Volendo si può benissimo montare un convertitore, fatto apposta per quest'ottica (ce ne sono 2: uno è 1,4x e l'altro 2x), così da risparmiare un'eventuale 100-400mm sempre della G Master. Il costo "non" è proibitivo al confronto di quando veniva lanciato, ma chi ha con se una Sony A7RII, dopo il meraviglioso 24-70mm sempre della G Master, questo è da prendere assolutamente, non per la sua versatilità, ma anche per la sua composizione pregiata degno di un 70-200mm.
Pro: A dire la verità ci sono SOLO pro... focus minimo a 0.96...
TStop a 2.9 . autofocus istantaneo . stabilizzatore che a 200mm sembra montato su di un treppiedi. scatto senza il minimo timore a 1/15. anche meno.
Contro: Non ha nessun contro... nemmeno il prezzo
Opinione: Ho visto che hanno dato un voto medio di 8.8... strano visto che quell'aborto di 70-200 2.8 canon ( che io possiedo ) non è nemmeno paragonabile a questo... partendo dal focus minimo che è spaventoso ( 0.96 ) e che la reale trasmissione di luce è 2.9 .. non come il canon che alla fine e quasi 4.0 .. ma li visto che c'è scritto CANON ... va tuuuuutto bene ..
Lente ( PRODOTTA ) negli stabilimenti in giappone ... costruita meglio del canon ... EYE-Af... stabilizzazione cross con IBIS in body e OSS su lente.. 40mpixel di rosoluzione .. niente distorsione . AC inesistente .. e non ha quella porcata di effetto ghosting del canon e del nikon... e non soffre di focus breathing ..
TROPICALIZZATO a prova di vasca ... 2 modalitá di stabilizzazione .. 3 pulsanti ( mirror ) programmabili e switch per range di messa a fuoco. Boleh spettacolare .
Chi ha dato i voti alla lente ... merità di scattare a vita con una macchinetta usa e getta.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
