| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 01 Novembre 2024 Pro: Piccolo e leggero Contro: gli anni, oramai 11, pessimo nel controluce Opinione: Uso Sony A7II per lavoro, con il 16-35 ZA per cantieri e sopralluoghi (muri, tetti, solai, intonaci) con il 55 ZA documenti e vecchie mappe in archivio. Le fotografie di viaggio, vacanze, escursioni e gite sono riservate alla Fuji X100VI. Ho trovato l'occasione di acquisto del 35 ZA ad un prezzo che ritenevo molto buono ben sapendo di acquistare un'ottica messa in commercio 11 anni fa. Da quando l'ho montato su Sony A7II è diventato insostituibile nelle passeggiate in campagna per sentieri e lungo il fiume. Esclusivamente fotografie di paesaggio, qualche particolare di vecchio edificio o struttura, tutto molto soddisfacente se si evita di far entrare il sole in camera: nessuna lente recente che ho avuto ha un simile effetto di abbagliamento, non si tratta di flare ma di assoluta impossibilità di ripresa se si inquadra la luce diretta del sole, nessun problema invece con la luce artificiale. Autofocus lento, può darsi. Vignettatura a tutta apertura? A me non pare anche se difficilmente lo utilizzo a f/2,8. In compenso il suo peso sulla A7 è praticamente ininfluente. L'ingombro? pochi centimetri oltre lo spessore del corpo macchina. Ottimo per camminare in campagna, a volte nei boschi con rami sparsi, il paraluce, geniale per proteggere la lente. |
  | inviato il 03 Luglio 2021 Pro: Compattissimo, leggero, grande resa ottica, ottima resistenza al flare Contro: Solo 2.8, paraluce strano ma efficace Opinione: Ho il 35 1.8, molto buono ma pesante da portare a spasso. Vedendo in vendita (usato) il 35 2.8 mi sono incuriosito e l'ho preso, ricavandone una grande soddisfazione. Quando si viaggia e si vuole stare leggeri questo 35 è imbattibile e rende la A7r3 quasi una compatta. Nessun problema di resa ottica, le immagini sono sempre di ottima qualità. Si poteva fare più luminoso? Forse, ma alla fine va benissimo anche così: per fotografare di notte o al crepuscolo ci sono altre ottiche molto più adatte. Consigliatissimo. |
  | inviato il 03 Luglio 2021 Pro: Colori, Nitidezza, Bokeh, tropicalizzazione e compattezza. Contro: Solo 2.8 Opinione: Reputo questo obbiettivo molto buono. Peccato sia solo 2.8, fosse stato F2 era perfetto. Uno dei miglior acquisti di sempre, lo reputo migliore del 35 1.8 causa miglior resistenza all' aberrazione cromatica e la compattezza comunque da primato. Ottimo su A7R2 e su A7C ancora meglio! Consiglio di acquistare su amazon il paraluce in metallo quadrato Haoge LH-RX1B in stile Leica e Fujifilm! Spettacolo! Consigliato! |
 | inviato il 12 Gennaio 2021 Pro: Colori, contrasto, nitidezza, leggerezza. Contro: Leggera vignettatura a ta, facilmente correggibile. Opinione: Utilizzo il 35mm f/2.8 Zeiss Sonnar da quasi 2 anni, in abbinamento ad una A7rII, sono rimasto subito affascinato ma questa micro lente, rende la macchina quasi invisibile, ma soprattutto è stupefacente la qualità dei colori e la resa cromatica. Anche la nitidezza è eccellente e la distorsione quasi inesistente, questa qualità è importante quando si usa in centri storici con spazi ridotti. Per me l'apertura massima 2,8 non è un problema, è sufficiente per fotografare tranquillamente in ambienti scarsamente illuminati. Qualcuno dice che il bokeh non è il massimo, certo non è un 1,4 ma, come sempre, la resa dello sfuocato dipende dalla distanza dal soggetto e dello sfondo da quest'ultimo, per me è molto graduale con sfumature molto piacevoli. La maf non costituisce un problema, la ghiera non è eccessivamente scorrevole e ben bilanciata nel movimento, abbinata con il peaking della A7rII non si sbaglia un colpo. Voglio concludere con il paraluce, piccolo ed incredibile, sembra impossibile che da quella fessura sia possibile inquadrare tutto il campo dei 35 mm! |
 | inviato il 29 Dicembre 2020 Pro: Nitidezza, colori, corretezza ottica, peso, dimensioni, qualità costruttiva Contro: Prezzo sul nuovo delirante, troppo piccola l'apertura di f/2.8, vignettatura a TA, autofocus di vecchia generazione Opinione: Lente con molti lati positivi ma altrettanti negativi. La prima impressione per me è fenomenale: lente minuscola, leggerissima nonostante la costruzione metallica (che a me piace molto di più delle moderne leghe plastiche) che trasmette comunque la sensazione di avere tra le mani un oggetto di qualità, ben fatto. Bello il paraluce compatto anche lui. La monti sulla fotocamera e non vuoi crederci che sia davvero così piccolo... Poi cominciano un po' i dolori, perchè la messa a fuoco automatica è lenta. Non direi imprecisa, ma soltanto lenta. E pure la MAF manuale, viste le ridotte dimensioni della lente, è tutt'altro che semplice e pure la ghiera è un po' inconsistente come molte lenti con il ride by wire (se devo essere sincero l'ho usata in MF solo per prova perchè poi è davvero scomodo). Dal punto di vista ottico, invece, torniamo tra i punti forti. A mio modo di vedere è eccellente per le dimensioni e il peso, un gioiello. Un po' morbida a TA, ma estremamente nitida nel range f/4-f/8. Colori e contrasto per me bellissimi, ai vertici della categoria, produce immagini vibranti e molto gradevoli. Distorsione, aberrazioni cromatiche molto contenute se non inesistenti, dal punto di vista ottico l'unico reale difetto è la vignettatura che è invadente a TA, poi migliora ma è presente a quasi tutte le aperture. Questa è una lente utile in tutte le situazioni in cui si vuole essere discreti, poco visibili, leggeri nello zaino NON fotografico, ma allo stesso tempo produrre immagini di alta qualità. Ottima in contesti urbani o per reportage, dove si sfrutta l'iperfocale e la buona nitidezza. Certo con la piccola apertura massima di f/2.8 non si può pensare ad bokeh di alto livello o a stacchi dei piani imperiosi, così come non è il massimo in poca luce (per questo meglio abbinarla alla serie A7 dove puoi salire con gli ISO senza troppa paura). Il prezzo sul nuovo è qualcosa di folle ed insensato, da presa in giro. Sull'usato si trova intorno ai 400-450 euro rappresentando un buon acquisto per chi sa la lente che acquista e non ricerca la perfezione di un Art o la rapidità di MAF di un GM ma vuole avere ugualmente un accenno della resa Zeiss. Contattatemi senza problemi per ulteriori informazioni. |
 | inviato il 02 Aprile 2019 Pro: Compattezza, colori, qualità dell'immagine Contro: Solo 2.8 Opinione: Molto compatta e strutturalmente mi dà un feeling migliore rispetto al 35 2.8 samyang che ho provato poco tempo fa. Bei colori, bello sfocato da vicino. Non amo le lenti wide soprattutto se voluminose, quindi per me questo 35 è perfetto. Avrei preferito fosse 2 e non 2.8 ma non ne faccio un uso da ritratto, non cerco bokeh in questa focale. In focali 85/100/135/200 si. Su un 35 no. Consigliatissima. |
 | inviato il 02 Agosto 2018 Pro: Leggerissima, compatta, nitida ottima accoppiata con a7r2 Contro: Non stabilizzata Opinione: A mio avviso non vale il prezzo di listino, pur essendo una lente di zeiss per quel che è in termini costruttivi la vedrei in venditaa non piu di 400 euro, personalmente acquistata nuova online a 450, ma non l'avrei mai presa a 700 Compattissima e leggera, due pregi notevoli uniti alla grande capacità di catturare colori e dettagli.. Non sono un grande esperto e non mi permetto di scrivere termini e paroloni ma.. da amatore la consiglio! |
 | inviato il 26 Luglio 2018 Pro: Dimensioni, peso, nitidezza, contrasto. Trattamento lenti T* Contro: Messa a fuoco manuale migliorabile. Prezzo, ma chi compra una Ferrari sa che non la pagherà poco! Opinione: Lente per me eccezionale per le caratteristiche elencate tra i vantaggi. Il prezzo risulta elevato, ma chi preferisce i Ciofagon o i Buoiotar può tranquillamente fare a meno di acquistare una Mirrorless Full Frame. Con questa lente ho riscoperto il piacere di zoomare spostandosi avanti ed indietro camminando, immaginando di avere una vecchia macchina a telemetro, piccola, precisa, veloce nello scatto. Quindi lente per amatore della fotografia, e forse per nostalgici!! |
 | inviato il 25 Luglio 2018 Pro: Piccolo, leggero e dalla resa eccezionale Contro: Prezzo Opinione: Partiamo con il dire che lo Zeiss 35 f2.8 si sceglie per le sue ridotte dimensioni senza preoccuparsi troppo del prezzo. Per leggerezza, compattezza e qualità diventa il compagno insostituibile di qualsiasi fotocamera Sony Mirrorless (almeno lo è per me sulla mia A9). La cosa migliore di questa lente è la nitidezza che, unita ad un elevato contrasto ed a colori molto vivi, regala immagini estremamente brillanti e tridimensionali anche quando la luce non è ottimale. Il trattamento antiriflesso è buono, la vignettatura ad f2.8 è presente ma salendo in modo graduale a f8 scompare del tutto. Ovviamente è facilmente eliminabile in post produzione. Le aberrazioni cromatiche sono controllate in maniera eccellente e la distorsione a barilotto è su valori minimi e, andandola a cercare, se ne può trovare appena un poco sugli angoli. Il Sony Zeiss 35mm f2.8 è indubbiamente un obiettivo dalle eccellenti prestazioni ottiche. Unica nota negativa... inutile negarlo.. è il prezzo elevato! |
 | inviato il 25 Luglio 2018 Pro: Nitidezza, costruzione, compattezza Contro: Prezzo, effettiva utilità Opinione: Questa sarà una recensione onesta. Spinto dalle superbe recensioni ho acquistato questa lente e... non è andata. Partiamo dal fatto che il prezzo sia assurdo ed ingiustificato. Alla stessa cifra ( nuovo nuovo usato usato ) si acquista un sigma art 35mm. Ma andiamo per gradi. Chi pensa di acquistare una lente del genere ha in mente di affiancarla ad una Sony A7 e girare come se avesse una compatta. Il problema è che NON HAI UNA COMPATTA. Voi girereste con una A7R2 nella tasca del giacchetto? Francamente trovo simpatiche alcune recensioni, si sta parlando di una coppia dal valore di oltre 2000€ minimo al nuovo, e la gente ne parla come se avesse un panino in tasca da mangiarsi. Inutile parlare della qualità d'immagine, da un 35mm f/2.8 non si può avere una qualità d'immagine scadente, è impensabile. Ma voi in un'ottica da ammazzare ( perché se la tenete nella tasca del giacchetto questo ci fate ), guardate la nitidezza? Pare che questa lente sia nata per scattare in iperfocale scordandosi di qualsiasi effetto bokeh. Altra grossa pecca è il ride-by-wire, che assolutamente non restituisce un feeling gradevole, la ghiera scivola come se fosse oliata, probabilmente a causa di progetto ancora immaturo del sistema di messa a fuoco elettronico. Dunque per me è un'ottica da fighetti completamente bocciata. Per chi avesse veramente bisogno di una qualità d'immagine assoluta nelle dimensioni di una compatta farebbe bene ad orientarsi su una ben più comoda e sensata RX1, la quale con anche una splendida ottica f2 permette sicuramente risultati migliori. Se avete una macchina professionale invece, e non siete malati che girate con migliaia di euro nella tasca del giacchetto ( in tal caso questa è l'ottica per voi ), orientatevi su altro. |
 | inviato il 18 Agosto 2017 Pro: nitedezza, compatto e leggero, colori e contrasto zeiss Contro: controluce Opinione: Obbiettivo da viaggio stupendo, insieme ad una sony A7 forma una coppia da paura per leggerezza e immagini professionali. Leggerissimo e compatto quando non lo usi puoi semplicemente portarlo in tasca senza problemi. Il controluce non mi fa impazzire, ogni tanto tende a diventare una sorta di nebbia luminosa che non riesco a gestire troppo bene in post-produzione (ma è questione di gusti). La nitidezza è semplicemente assurda per un obbiettivo di questa dimensione. Se cercate nell'usato si trova a prezzi ragionevoli. Lo ricomprerei altre 100 volte. |
 | inviato il 11 Giugno 2017 Pro: Colori tipici Zeiss, compattezza e leggerezza con paraluce incluso , nitidezza, AF silenzioso Contro: Prezzo per un 35 2.8 Opinione: Obiettivo che incarna perfettamente la filosofia mirrorless in quanto estremamente compatto, leggero (poco più di un etto) e di grande qualità. Grazie alle sue dimensioni paraluce incluso si presta ottimamente al reportage e alla street. soffre un po il controluce. Prezzo per un 35 2.8 esagerato, non in linea con gli altri costruttori. Comunque lo straconsiglio! |
 | inviato il 27 Novembre 2015 Pro: Nitidezza, colore e resa dell'immagine tipiche Zeiss, costo relativamente contenuto Contro: Mancanza della lettura della distanza focale Opinione: Non è molto che uso questo obiettivo ma oramai fa coppia fissa con la mia Sony A7. Riesco a metterli nella tasca ampia della felpa e andare munito così di macchina fotografica senza difficoltà e ingombri. La resa è ottima, paragonabile alle ottiche Leica da cui provengo. Anche a piena apertura la qualità fotografica è buona e si possono ottenere effetti di sfuocato dietro al primo piano. La mia esperienza, non da fotografo professionista, mi fa comunque ricordare i risultati delle foto scattate con la Rollej, molto nitide e contrastate. |
 | inviato il 18 Gennaio 2015 Pro: Nitidezza,microcontrasto,resistenza controluce,dimensione,paraluce geniale,invisibile ed efficace Contro: Costo Opinione: Grande lente,ben corretto,effetto con 3d da 2.8 a f5.6 bel bokeh pur non avendo grande apertura.Poteva essere f2,ma immagino sia stato voluto 2.8 per contenerne le dimensioni per portarsi dietro una combinazione a7/35mm che può soddisfare una uscita generica nel 90per100 delle situazioni in un pacchetto quasi tascabile.Quando acquistai la sony a7 ero indeciso tra questo 35 e lo zoom 24/70 ma per le dimensioni del pacchetto ho preferito la portabilità e sicuramente maggior qualità a 35mm |
 | inviato il 07 Ottobre 2014 Pro: nitidezza a TA, resistenza nei controluce (contrasto, flare), distorsione, dimensioni, paraluce, peso, af silenzioso Contro: per ora, nessuno. Opinione: Lo monto su a7s e, dopo aver letto tante recensioni, ho deciso di non fidarmi delle recensioni. A TA è nitido da bordo a bordo (mentre in rete girano dei samples che, secondo me, sono di modelli difettosi). La resa nei controluce è spettacolare, non perde contrasto ed il flare è praticamente nullo. Contrasto e colori zeiss. Per me è un'ottima lente, ad un buon prezzo. Il fatto che sia 2.8 non è un problema per me, e per chi lo volesse sta uscendo l'1.4 che avrà tutt'altre dimensioni, peso e costo. L'autofocus è silenzioso. Il paraluce è invisibile e fa il suo mestiere. |
 | inviato il 28 Marzo 2014 Pro: nitidezza - distorsione contenuta - robusto Contro: solo f2,8 - ingombrante Opinione: Lo uso su Sony A7. Venendo da Leica M9 e ottiche Leica uso quest'ultime come metro di paragone. Questo 35 Sony è sicuramente un obiettivo discreto, nitidissimo e con una ottima correzione ottica della distorsione. Contrasto molto elevato, forse troppo ma con un bokeh comunque gradevole. Per il resto invece è poco più che sufficiente. Se consideriamo che è solo f2,8 (quindi sicuramente un progetto non estremo) presenta una vignettattura eccessiva così come le dimensioni. Probabilmente la Sony sta avendo qualche difficoltà a gestire con l'attacco NEX e il tiraggio corto e la copertura FF. A conferma di ciò sia questo 35 f2,8 sia lo zoom 28-70 di fatto hanno la lente posteriore molto lontana dal sensore. In particolare lo zoom, sembra un ottica "reflex" con anello adattatore incorporato. Tornando al 35 f2,8 concluderei dicendo che può produrre indubbiamente risultati eccellenti, sembra costruito bene e da sensazione di solidità. Lo scetticismo è solo in relazione al prezzo e all'apertura solo f2,8. p.s. aggiungo che il paraluce è assolutamente inguardabile. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
