JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Ho provato Sigma, ma non mi ha convinto. Qualcuno dice che non abbia una sua "personalità", ma ha reattività e precisione. Non ha senso comprare il Sigma, quando poi la differenza è di qualche centinaio di euro, io l'ho restituito dopo una settimana, il Sigma. Questo ha uno sfocato eccezzionale e non perde un colpo in autofocus. Inoltre è ben costruito, con ghiera diaframmi comodissima, ed è molto leggero. L'unico concorrente, a mio avviso, è il Tambron 28 75 G2. Che costa il giusto e va una meraviglia. Vale la pensa spendere per 3 volte? A dire il vero no. La differenza in termini di qualità in fondo è minima.
Aggiungo che, dopo aver provato il Samyang 24 70 2.8, sono rimasto piacevolmente sorpreso da autofocus, resa cromatica, niditezza, costruzione, malgrado i giudizi contrastanti e spesso denigratori.
Pro: Un ottica come molti aggiungono moderna affidabile nei risultati,. Con un agganci del autofus. Molto buono
Contro: Quello che molti promoter non dicono che fino a 50mm, si evince una distorsione eccessiva a barilotto che non è accettabile per un ottica di 2000 euro, inoltre segnalerei che non ha una progressione dei piani eccezionale, con una resa nel complesso anonima. ?
Opinione: Un ottica generalista con un coefficiente di distorsione non accettabile, ottica priva di carattere con colori e progressione dei piani deludente. Devo aggiungere produco immagini piu creative che di repertoro, quindi ero alla ricerca di un ottica che mi appagasse in questo senso. Prediligo le ottiche fisse, ma le mie esigenze più pratiche che creativa, ma soprattutto per praticità funzionale avevo bisogno di aggiungete un ottica generalista.
Nulla di più sbagliato quello di aggiungere un ottica di questo tipo al mio corredo, la venderò presto.
Pro: Uno dei tuttofare più moderni, e noiosi, che esiste!
Contro: Una lente "senz'anima"!
Opinione: Nel mio viaggio con la fotografia il 24-70mm è la lente principale che uso per raccontare storie. Ho posseduto il precedente tuttofare Sony GM mk1 per tanti anni e nonostante le imperfezioni rimane il miglior obiettivo per Sony con una resa/carattere unico nel suo genere. Speravo di trovare lo stesso carisma nel nuovo 24-70mm GM mk2, lente che l'ho tenuta per più di due anni ma che l'ho usato molto poco. Nonostante le migliorie nelle dimensioni e peso la lente non mi ha convinto! La resa lo trovata aggressiva a tutte le focali a partire da F2.8, non ho mai visto questa "aggressività" da 24 a 70mm, come non ho mai visto uno sfocato così secco e nervoso, come non ho mai visto una lente ultra corretta esente da difetti vari, incluso i flare. Sinceramente pensavo di trovare qualche imperfezione così da cambiare l'opinione su di lui, e invece ho riscontato una lente "priva di anima" (qualcuno in passato l'aveva già inquadrata prima che uscisse). Questo non riguarda solo il tutto fare mk2, ma TUTTI gli obiettivi GM usciti dal 2021 ad oggi. Sono tutti (o quasi) clinici e digitalizzati!. Io non so come fanno ad amare una lente come questa, davvero non trovo nulla di bello in questo. (boh forse gli ignoranti ne capiscono di più!). Un consiglio: valutate bene cosa comprate perché il progresso tecnologico sta ammazzando ciò che la fotografia è: una magia! La novità porta può portare anche delusioni ed illusioni, guadagnando in economia ma perdendo in rese poetiche, e questa magia la stiamo perdendo perché tutti i marchi spingono per la perfezione estrema; l'unica cosa che mi rincuora che i veri fotografi sanno distinguere la resa di un obiettivo moderno e puntano per lenti imperfette ma di carattere. Ma i boomer PH's non sanno che, oltre alla resa clinica, ci vuole dote per praticare l'arte della fotografia!
PS: l'8 gennaio '25 l'ho data via al posto del nuovo e carismatico 28-70mm F2 GM.
Pro: Nitidezza, flare quasi assente, AF velocissimo, Ghiera diaframmi, sfocato a 2.8
Contro: Paraluce un po' macchinoso da montare, costa davvero tanto
Opinione: Premessa: Foto paesaggistiche.
Ho preso questo zoom perchè prima usavo solo un 14-24 2.8, un 70-200 f4 e un fisso 40mm, era quindi uno zoom intermedio da usare come tuttofare, dato che in certe avventure è diventato necessario avere con me una sola ottica.
Poi l'ho anche voluto prendere per avere un GM e sfruttare al meglio la macchina che è una a7rIV, o almeno ho pensato che così avrebbe reso al massimo.
Per ora devo dire di essere soddisfatto (e fortunatamente, visto il costo!).
L'ho utilizzato in alcune avventure in montagna, su neve, al tramonto e di giorno! la nitidezza è davvero ad alti livelli, ai bordi sembra non cambiare troppo la resa nei massimi e minimi valori di zoom, il che è importante in quanto spesso lo utilizzo a 24, e molto spesso a 70, usando un po' meno gli step intermedi.
La qualità costruttiva è ottima, anche se essendo meno pesante del sigma 14-24 che ho, sembra quasi più plasticoso! Sicuramente è solo una sensazione data dal peso. In ogni caso 200 grammi in meno sono un vantaggio in montagna!
Effettivamente l'impressione generale è questa: Un'ottica PERFETTA, che di conseguenza, per essere tale rinuncia ad alcune caratteristiche che ad esempio sono tipiche dei Sigma per ottenere una personalità. Tuttavia non è un difetto questa cosa, è uno strumento di misura più che uno strumento musicale, cattura la luce con fedeltà e precisione, senza arricchire e colorare, quello che fa lo fa in maniera perfetta, nella massima resa possibile :)
Opinione: Mi é arrivata ieri in sostituzione del sigma 24-70 art, tutta un altra storia. Lente perfetta in tutto, com la mia A7IV si sposa benissimo!!! Pienamente soddisfatto. Distorsione quasi assente per non parlare della nitidezza, qualcosa di veramente incredibile!!! La consiglio vivamente, costa un botto, ma i soldi li vale tutti. Un regalo di mia moglie che non smetterò mai di ringraziare!!!!
Pro: Nitidezza generale, qualità costruttiva, funzioni fisiche, bokeh colori, ottima resistenza ai flare
Contro: Un pelino di bordi
Opinione: Ottica perfetta sotto tutti punti di vista, ideale per usi professionali con un auto focus assolutamente spaventoso.praticamente non ho trovato un difetto se non il fisiologico calo ai bordi più estremi. Non averla è un vero e proprio diritto. Consigliato a chi cerca la qualità a tutti costi perché come tutti i GM non è regalato.
user177386
inviato il 04 Settembre 2022
Pro: Nitidezza, velocità AF, poche aberrazioni cromatiche, resistenza al flare, peso
Contro: Vignettatura oltre 50 mm fino a 3.2
Opinione: Per uso fotografico è uno zoom non otticamente "praticamente perfetto" come il il Canon RF 24-70 f2.8 tuttavia è uno strumento molto (ma molto) valido. In viaggio ne ho apprezzato innanzi tutto il peso contenuto per il tipo di lente, durante un reportage la versatilità unita alle qualità ottiche.
Non ha lo stabilizzatore ma i 695 grammi dichiarati (205 in meno del RF) lo rendono molto maneggevole e facilmente impugnabile. E poi nitidezza, AF rapidissimo in accoppiata con la A7 IV, le poche aberrazioni cromatiche e l'ottima resistenza al flare. Interessante l'opzione di frizionare più o meno lo zoom. Per contro la vignettatura è piuttosto evidente a partire da 50 mm circa fino a f3.2 (ma è una caratteristica comune a questo tipo di zoom) come anche la distorsione ai bordi a 24mm (come sopra).
In qualsiasi caso è un'altra lente rispetto al GM I che mi aveva deluso. Voto 9,8/10.
Pro: Ottima costruzione, peso, nitidezza, e robustezza
Contro: Prezzo (?? forse)
Opinione: Confesso fin da subito che vengo dal sigma 24-70 2.8 ART ottica che all'inizio avevo preferito per rapporto qualità prezzo al GM prima versione. E la scelta all'epoca si è rivelata giusta. Oggi con il “GM II” tutto è cambiato. L'ottica Sony ha fatto un grosso passo in avanti in tante direzioni: peso, precisione, nitidezza, qualità costruttiva. Il “GM II” non è un semplice aggiornamento, ma un'ottica nuova, bella e performante. Ci si lavora benissimo senza nessuna esitazione. Ottimo lavoro fatto da Sony e ottica stra-consigliata. In fondo un'ottica così non può costare meno di 2mila euro, sarebbe ridicolo. Quindi la lamentela sul prezzo “ci sta”, ma comunque sono soldi ben spesi.
Pro: Qualità nella costruzione, peso, precisione, nitidezza, materiali, robustezza
Contro: Prezzo
Opinione: Ho l'ottica da meno di una settimana, l'ho testata in condizioni di turbolenza sotto un temporale notturno, è davvero eccezionale, la nitidezza è incredibile. La messa a fuoco è precisa e rapida. Il paraluce si aggancia come un guanto, la ghiera dei diaframmi è piacevolissima da usare e comunque avendo l'iris lock in un attimo si torna alla gestione da camera. Nei prossimi giorni mi riservo di usarla anche per la street, ma sono sicura che non mi deluderà.
Utilizzato anche su soggetti ravvicinati con una focale minima mi ha restituito uno sfocato piacevole. Felicissima dell'acquisto, un pochino meno del prezzo, credo sarà difficile dimenticare a casa questa ottica. Al momento sono pienamente soddisfatta
Pro: Nitidezza, resistenza al flare, velocitá AF, compattezza e peso, qualitá costruttiva eccellente
Contro: Al momento nessuno
Opinione: Ho ricevuto quest'ottica da pochi giorni e sono al momento molto soddisfatto.
Riprende molti punti positivi dell'eccellente 70-200 GM2, su tutti nitidezza da bordo a bordo e velocitá fulminea dell'autofocus. Non ho ancora avuto modo di fare tutte le prove del caso ma posso affermare che si tratta sicuramente di un'ottica top per il correddo Sony. Non possedevo il 24-70 GM versione 1 quindi non sono in grado di fare paragoni diretti tra le due ottiche. Aggiungo Ottima resistenza al flare, sfocato cremoso.
La qualitá costruttiva é eccellente , anche migliorata rispetto a GM di qualche anno fa : il paraluce si innesta perfettamente con un click deciso senza il minimo gioco, le ghiere ruotano in maniera mordiba e consistente. Tanti pulsanti funzione presenti sull' ottica oltre la ghiera dei diaframmi utile soprattutto per chi fa video.
Prezzo (street price) sicuramente alto ma in linea con il mercato e anzi direi meno caro della concorrenza Nikon Z e Canon RF.
Aggiornerò tra qualche settimana la recensione con maggiori dettagli.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
