JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: Se proprio devo trovarne uno, assenza di stabilizzazione
Opinione: Lente GMaster meravigliosa e nitida a tutte le focali, ero scettico per chi ne criticava la nitidezza ai bordi ma posso confermare che è assolutamente affidabile e nitido a tutte le aprture e focali. Ottimo anche su sensori importanti come A7RIII, restituisce tutto il dettaglio che si cerca in un sensore del genere. Il costo non è indifferente ma la qualità è veramente all'altezza. Anche l'af, per quanto possa valere su un'ottica del genere, non delude ed è molto preciso. Tropicalizzata per poter scattare in tutte le condizioni. Insomma, il top. Voto: 10
Opinione: La possiedo da due anni circa, la considero una delle migliori ottiche in casa Sony (e forse imbattibile in categoria grandangolo, nulla da invidiare al Canon o Nikon). Ci scatto di qualsiasi categoria (paesaggio diurno, paesaggio notturno, astrofotografia/aurora, ecc) e non mi ha mai deluso. La abbino alla A7R IV (rumori leggeri, ma è per 61MP di A7R IV, ci sta, correggibile in Adobe, in questione l'ottica non c'entra). La amo. Costa, sì, ma stiamo parlando di una qualità altissima. Non entrerò nei dettagli perché gli altri, qui nelle recensioni, ne hanno già parlato. Li associo. Prendetela e non ve ne pentirete. Probabilmente prenderò il Sony 14 1.8 per abbinarla a questa 16-35 2.8 per maggior apertura (mm e diaframma).
Opinione: Delle ottiche Sony che posseggo ed quelli ho posseduto, questo è di gran lunga quello che amo profondamente, più del fratello maggiore 24-70GM. Una lente eccezionale sia per le sue dimensioni compatte che per la qualità costruttiva. L'uso di questo gioiello non è solo per la fotografia paesaggistica, è una lente che ha una versatilità eccezionale in qualunque situazione fotografica (cerimoniale, viaggio, street, architettura, ritratti). I livelli di nitidezza sono altissimi e regge bene anche con mirrorless come l'a7R3 e R4, sempre nitido dal centro, agli angoli è un pelino morbida ma i livelli di resa sono alti, anche a diaframmi chiusi f11/13. i difetti vari sono ben contenuti, ovviamente maggiore occhio alla focale 16mm dove distorce e vignetta in modo evidente ma si gestisce bene, Le aberrazioni cromatiche tengono bene, L'unico difetto è la tenuta dei flare (specie un Rainbow flare). Ha un buon bokeh ottimo per ritratti e altri contesti vari. Di tutto quello che ho scritto il vero neo è il prezzo, ma in fondo la roba buona costa! Sbaglio?
Opinione: Mi godo il 16-35 GM da un anno e mezzo. Ci ho scattato di tutto: paesaggi mattutini, architettura, via lattea ma anche ritratti ambientati grazie all'ottimo sfocato che le 11 lamelle creano a 35mm.
Produce una buona stella ad f/16 e la risolvenza è ottima a tutte le focali, anche a 35mm.
è il 16-35 f/2.8 più piccolo e leggero del mercato. Ciononostante, ha una forma leggermente conica che fa si che la parte terminale sia un po' troppo largo. Il diametro dei filtri è comunque di 82mm (come gli altri 16-35 2.8) quindi si riescono a trovare di tutte le marche e tipi.
La qualità costruttiva è eccellente, molto bello il paraluce con interno vellutato e pulsante di sblocco.
L'ottima risoluzione lato tele permette di evitare l'acquisto di una lente "ponte": ho viaggiato attraverso l'Italia, Perù, Giordania, Irlanda, Francia, Olanda con il 16-35 abbinato ad un 85mm (che solo di recente ho sostituito con un 70-180 f/2.8 per una combo ancora più versatile) e non ho mai sentito la mancanza di qualcosa che colmasse il gap.
Regge alla grande i 60mpx della A7RIV e ne ho testato in un paio di occasioni la tropicalizzazione, superando brillantemente la prova.
Non vedo un solo motivo per preferirlo al modello f/4 a meno che non si debba a tutti i costi risparmiare, o vi è capitata un'occasione imperdibile, o ancora non avete un cm in più di spazio nella borsa. Oppure se scattate solo a diaframma chiuso.
Pro: Costruzione, Resa ottica, Distorsione, Stella, filtri a vite
Contro: Ingombri, prezzo sul nuovo ("la roba buona costa")
Opinione: Preso usato per sostituire il tamron 17-28 che non mi soddisfaceva sia in termini di escursione che di resa ottica...beh devo dire che ho fatto l'acquisto migliore di sempre.
Leggo recensioni anche su altre piattaforme che lo trovano poco inciso a 35mm...io sinceramente lo trovo una lama in tutti i contesti! già a F4 si raggiunge una nitidezza pari ad alcuni fissi. Restituisce colori fedeli e un ottimo microcontrasto....d'altronde basta guardare gli MFT.
Risolve egregiamente tutti i 42Mpixel della mia RIII.
A diaframmi chiusi restituisce una stella senza eguali.
Non so che altro dire...io lo trovo fantastico.
Ottimo per chi, come me, si trovava spesso nelle gite fuori porta a cambiare lente in continuazione tra 35mm e grandangolo.
Ora ho una lente in meno e tanta più qualità!
Pro: Nitidezza e qualità di immagine al top della categoria, bassa distorsione a tutte le focali, contrasto e colori, costruzione e resistenza, ottima risposta delle ghiere, resistenza al flare, versatilità
Contro: peso, prezzo ma si sa la qualità costa
Opinione: obiettivo dall'indiscutibile qualità d immagine ideale per interni, streetphoto, panorami anche notturni fino all uscita del canon serie 3 era il top sul mercato fonte analisi: DxoMark e Dpreview, oggi se la giocano ad armi pari) sicuramente un altro mondo per chi come me veniva dal canon 16-35 f4 (ottima lente ma inferiore soprattutto nella distorsione che e troppo pronunciata sul canon)
la classica distanza focale 16-35 permette una buona flessibilità di utilizzo. l apertura 2.8 su un obiettivo cosi può risultare per i più, inutile. ma con questo obiettivo potete tranquillamente fare streetphoto e volendo spingersi più in la anche astro e un qualche ritratto (a 35mm chiaramente)
i limiti sono il peso sicuramente importante e il prezzo ma d'altra parte quest obiettivo vale quello che costa ed e in linea con i rivali Canon Nikon
alternative
per chi vuole sperimentare ed e molto bravo nella composizione composizione suggerisco di considerare il 12-24 Sony che rispetto ai competitor nella stessa focale costa circa la meta della concorrenza.
per ci cerca la leggerezza può considerare il Tamron 17-28 che costa meno ma e molto più sacrificato nel range focale, a mio avviso troppo in entrambi i lati, e qualitativamente non mi esalta, foto piuttosto piatte meno ricche di dettagli e contrasto...d altra parte costa centinaia di euro in meno...
Opinione: E costruito in modo impeccabile con ottimi materiali. Nitidezza fantastica a 2.8 con uno Sfuocato cremoso, ma il meglio lo da quando si chiudere con da 11 a 22. Non risente del flare ne da luce solare che artificiale. Avrei preferito un inizio di focale a 14 con un ampiezza di campo maggiore perché a 16 in alcuni contesti si risulta lunghi.
Contro: La risolvenza, soprattutto agli estremi, a tutta apertura e in particolare a 35, non è il massimo.
Opinione: Bellissima lente, comoda, leggera, pratica e ben costruita. Poco più grande di uno zoom simile ma f4. La qualità d'immagine è elevata, ma purtroppo nulla a che vedere con fissi del calibro degli Art, nonostante quanto asserito dalla pubblicità. Ma d'altronde il sensore da 42Mp non perdona nessuna sbavatura. Dubito peraltro esista di meglio sul mercato a certe focali e aperture, in fatto di zoom.
Pro: Costruzione , qualità di immagine in tutto il fotogramma , messa a fuoco e maneggevolezza FANTASTICA...obbiettivo perfetto e con un boker strepitoso grazie alle sue 11 lamelle e qualità incredibile grazie alla struttura ottica fatta da lenti asferiche , ed è soprattutto 2 lenti XA
Contro: Nessuno a parte il prezzo , ma ovviamente la qualità G MASTER si paga , anche se non distante dai concorrenti Canon e Nikon
Opinione: OBBIETTIVO STUPENDO , LO CONSIGLIO A TUTTI...NON ASCOLTATE NOI CHE LO ABBIAMO , PROVATELO PER CREDERE...era da tempo che volevo un ottica così e grazie a Sony è arrivato. Io possiedo una A7III ed è stupendo , non oso immaginare su una A7RIII. Credo che siamo arrivati ad un nuovo standard di qualità e Sony , come in tutti i suoi reparti ed ambiti in cui compete , Sony si distingue ed offre una marcia in più , basta pensare al sistema mirrorless
Pro: Nitidezza, costruzione, veloce messa a fuoco, resa cromatica, bokeh
Contro: Prezzo, ingombro
Opinione: Ho avuto il Sony/Zeiss 16/35 f4, e per me era una lama, ho preso questo per avere l'apertura di 2.8...bhè sono 3 lame! Obiettivo pazzesco, molto nitido, ghiere fluide , resa cromatica ottima, dettaglio incredibile, un bel bokeh per essere un grandagolo..che dire, un signor zoom.
Abbinato alla A7RII è una chicca...unica pecca è il prezzo!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
