JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Ho avuto parecchi duplicatori di varie marche per lo più Nikon e devo dire che tutti facevano il loro dovere ma con una leggera perdita di valori come nitidezza e resa cromatica. Questo della Sony, molto compatto, ha una resa stratosferica tanto che, da quando l'ho acquistato usato quattro mesi fa, non l'ho più tolto dal 200-600 e ora considero di avere a pieni poteri un 840 mm. Me ne frego della perdita di luminosità perchè di solito faccio caccia fotografica solo quando la luce è buona e poi amo scattare a distanze relativamente vicino. Per avere quindi una discreta PDC ,che alle brevi distanze dal soggetto è quasi sempre insufficiente a coprirlo tutto, ben vengano i diaframmi chiusi.
Opinione: CIAO A TUTTI , HO VISTO CHE CI SONO VARIE IDEE RIGUARDO QUESTO ACCESSORIO MA ADESSO VI DICO LA MIA.
- QUESTO MOLTIPLICATORE LO POSSIEDO DA UN MESE E LO USO SU SONY A7RIV IN ACCOPPIATA CON IL 200-600G DOVE LO USO SOPRATUTTO PER NATURALISTICA.
- OVVIAMENTE USANDOLO SU QUESTA LENTE DIVENTA UN 280-840MM F9 , ARRIVANDO ANCHE A 1260MM F9 USANDO IL CROP SUL SENSORE ( CHE SULLA MIA FOTOCAMERA DIVENTA UN APSC DA 26MP )
- ORA VOGLIO ENTRARE NEL DETTAGLIO DICENDO CHE QUESTO ACCESSORIO NON E' AFFATTO SEMPLICE DA USARE ( SOPRATUTTO SU UNA LENTE COME LA MIA ) , DICIAMO CHE BISOGNA PRENDERCI CONFIDENZA E TROVARE \ CAPIRE COME USARLO AL MEGLIO DAVVERO BUONI RISULTATI.
- L'AUTOFOCUS DA QUELLO CHE RISCONTRO CON LA MIA ATTREZZATURA PERDE DAVVERO POCHISSIMO IN VELOCITA' E REATTIVITA' DOPOTUTTO DIVENTA UN F9
- LA RESA OTTICA E' OTTIMA CONSIDERANDO CHE NON E' STUDIATO SPECIFICATAMENTE PER IL 200-600 , IL DETTAGLIO E' SUPERIORE USANDO IL MOLTIPLICATORE RISPETTO ALL'USO DEL CROP DATO DAL SENSORE OTTENEDENDO OVVIAMENTE PIU DATI \ RISOLUZIONE SU CUI POI POSSIAMO APPLICARE LE NOSTRE MODIFICHE.
SPESSO VEDO COMMENTI NEGATIVI SULLA SUA RESA OTTICA , MA CREDO CHE SIANO DOVUTI ALLA INCOMPRENSIONE E ALLO SCORRETTO UTILIZZO , PERCHE' VI POSSO ASSICURARE CHE LA RESA OTTICA E' ELEVATA MA DIFFICILE DA UTILIZZARE SOPRATUTTO SU FOTOCAMERE CHE NON HANNO UN AUTOFOCUS POTENTE E RESA AD ALTI ISO ADEGUATA ( COME UNA APSC COME LA 6400 CHE SICURAMENTE HA UN OTTIMO AUTOFOCUS , MA LA RESA AD ALTI ISO OVVIAMENTE NON E' PARAGONABILE AD UNA FULLFRAME)
- E'VERSATILE VISTO CHE E' RIMOVIBILE CONSENTENDO QUINDI DI AVERE + RANGE E COMBINAZIONI DI FOCALI E APERTURE IN BASE ALLE ESIGENZA CHE RICHIEDE LA SITUAZIONE.
- NEI CONTRO HO ACCENNATO RIGUARDO LA COMPLESSITA' DI UTILIZZO. QUESTO E' RIFERITO AL FATTO CHE MOLTIPLICANDO LA FOCALE OVVIAMENTE BISOGNA ADATTARSI , COMPRENDERE E QUINDI IMPOSTARE I VOSTRI VALORI DI SCATTO DIVERSI DA QUELLI CHE SIAMO ABITUATI AD USARE CON LA MEDESIMA LUCE. IL MICROMOSSO E' DIETRO L'ANGOLO , DOPOTUTTO SI STA PARLANDO DI FOCALI BEN OLTRE QUELLE PIU DIFFUSE.
Contro: Pessima resa su sony A6400 + Sony FE 200-600 mm
Opinione: Invogliato dalle numerose recensioni positive, anche con utilizzo della stessa mia attrezzatura, (macchina + obiettivo), ho voluto provare questo accessorio.
Ebbene, anche in condizioni di luce ottimale, ad ISO 200 e a focali al 50% della max potenzialità con soggetti fermi, le foto risultano a prima vista decenti ma, già ad un minimo ingrandimento, mostrano un rumore inaccettabile con grana evidente e mancanza di un'ottimale messa a fuoco che le rendono inutilizzabili.
Sarei proprio curioso di vedere alcune foto (al 100%) su monitor di qualità di chi ha rilasciato recensioni esaltanti.
Contro: Af poco performante su 200-600 e sony A7r2/3.
Opinione: Tralasciando l'uso sui supertele che non ho la fortuna di avere a disposizione, mi trovo parzialmente in disaccordo con quanto scritto nella recensione precedente.
Ho usato il converter su A7R2 ed A7R3 rispettivamente con il 100-400 GM ed il 200-600 G.
Dal punto di vista ottico la perdita c'è; ma se il soggetto è ben illuminato, si utilizza un tempo adeguato e non ci sono distorsioni atmosferiche si ottengono foto nitide e soprattutto più nitide del fattore di crop.
Sotto alcuni esempi ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4064260 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4058229 / https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3998887 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3971569 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3946719 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3863268 ---- https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3863259 ----
Lato AF il 100-400 continua a comportarsi molto bene mentre il 200-600 zoppica.
A mio avviso rimane uno strumento interessante da avere a corredo.
Opinione: Acquistato grazie alle varie recensioni positive ma appena montato su a7r3 con 200-600 mi sono reso conto della cavolata assurda... una foto con l'1.4x non croppata è meno nitida di una foto croppata al 100% senza 1.4x. Sconsiglio vivamente, si guadagna molto di più usando la macchina in modalità apsc che alla fine ha lo stesso ingrandimento. Si avranno meno mpx sul file in uscita ma molto, molto più nitidi.
Opinione: Perfetto, l'ho provato sia col 100/400 gm che con il 200/600 sony, nessun calo di nitidezza, molto leggero e compatto, il che lo rende molto utile per le scarpinate in montagna quando si vuole aumentare la portata dell'obbiettivo anche se ovviamente si perde un po' di luminosità, voto 9,8 non do il 10 solo per il prezzo un po' elevato, consigliato!
Pro: Costruzione impeccabile, dimensioni, peso, tropicalizzazione.
Contro: nessuno
Opinione: Lo uso esclusivamente con il 100-400 su Sony A7-III quando ho bisogno di più portata, la qualità che restituisce è pressoché la stessa da liscio, con l'unica eccezione per la perdita di luminosità ma è ovvio, il peso la compattezza il fatto di essere tropicalizzato sono tutti plus!
Il prezzo è un pochino alto è vero, ma si riflette pienamente in quello che offre quindi direi più che giustificato, mai in nessuno dei brand che ho posseduto negli anni ho ritrovato le caratteristiche che ho riscontrato su questo piccolo gioiello, è una sviolinata? si lo è ma per veri meriti stabiliti nel campo, che secondo me valgono più di mille test da laboratorio.
Certamente lo consiglio a chiunque abbia necessità di più portata con i propri obiettivi.
Opinione: L'ho provato con A9 e A7RIII moltiplicando il 100-400mm. f4,5-5,6, il 200-600mm. f5.6-6.3 ed il 600mm f4, fotografando mire ottiche e soggetti fermi. Con tutte 3 le ottiche provate ho riscontrato una resa superlativa! Non c'e perdita di nitidezza! Non avevo mai riscontrato una qualità così elevata nemmeno con gli ottimi moltiplicatori Canon.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
