| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 17 Marzo 2026 Pro: Compatta, ottima qualità di immagine, Autofocus ottimo, Tracking AF velocissimo Contro: 1/8000 solo in scatto silenzioso (max 1/4000 con scatto normale), rolling shutter Opinione: Sicuramente una ottima fotocamera, la sto testando ancora da poco, ma con tutte le aps-C che ho avuto il piacere di usare in casa sony (A230, A580, A77, A77II, NEX7,A6300) devo ammettere che finalmente una ML quasi all'altezza della A77II, che come APS-C penso sia stata la migliore che abbia mai avuto. Con la a6700 finalmente mi sembra di esserci quasi (a parte il mirino laterale che con i soggetti lontani in volo è scomodo per inquadrare con lunghi tele...e tutte le funzioni della A77II mai fatte arrivare sulle ML come il limitatore di fuoco in macchina, etc...). Finalmente una ML con 1/8000 secondo (seppur in silenzio) e con una ottima tenuta ad alti iso in un corpo ultratrasportabile. Invadente il rolling shutter...ma forse devo ancora settarla correttamente...magari rivedrò questa recensione più avanti dopo averci preso più la mano. |
  | inviato il 03 Marzo 2026 Pro: Compattezza, qualità d'immagine, autofocus eccellente con A.I., RAW compresso senza perdita (finalmente), funzioni video avanzate, rotella anteriore (finalmente), focus bracketing (finalmente). Contro: Nessuno per il mio utilizzo Opinione: Volevo fare un up-grade della mia vecchia (ma non tramontata) a6000; ero inizialmente tentato dalla a6600, ma quando ho visto le caratteristiche della a6700 mi sono deciso. È letteralmente una bomba nell'autofocus, con il riconoscimento A.I. di soggetti animali, umani e meccanici, che insegue senza fare una piega. Non faccio normalmente video, ma sicuramente con questa macchina mi è venuta voglia di provarci più seriamente. Oltre al 4K fino a 120 fps ha funzioni particolari come l'inquadratura automatica, che sono immagino gradite ad esempio agli youtuber. Volendo ha qualche problemino di surriscaldamento per sessioni video prolungate, ma facilmente risolvibile con ventola di raffreddamento applicabile al dorso, che si trova a prezzi più che abbordabili sul mercato. Ho acquistato anche una basetta, che ne rende più ergonomica l'impugnatura, fornendo un miglior supporto al mignolo, oltre a servire da innesto alle teste treppiede tipo Arca Swisse. Trattandosi di basetta metallica in lega leggera aiuta anche a disperdere il calore della fotocamera una volta innestata. Aggiungo che la fotocamera ha anche la funzione focus bracketing, che equivale a un focus stacking, anche se bisogna utilizzare il computer per unire gli scatti. A tal proposito, suggerirei a Juza di aggiornare la scheda descrittiva in tal senso, perché invece non riporta, come in altri modelli di altri marchi, il focus stacking parziale che richiede l'uso del computer. |
 | inviato il 09 Ottobre 2025 Pro: Sorprendente Contro: Ad oggi non riscontrati per un uso semipro video e pro in fotografia Opinione: Sensore 26 bsi che Sony ha venduto anche a Fuji , ma su base Bayer con colori migliori dell' xt4 e addirittura meno aggressivi della a7r5 , durata batteria , schermo intelligente e mirino accettabile, uno slot per me non è un contro basta mettere SD di qualità e capienti , jpg finiti , con il 17-40 1.8 art di sigma , asfalta qualsiasi full-frame con ottiche meno raffinate .. ad esempio una a7iii con un samyang o tamron avrà più margine nel file grezzo per lavorazione in pp , ma non sarà mai un file organico come questo sensore e la lente sigma citata , se consideriamo AF ai , color intelligente grazie al nuovo processore , velocità di lettura 1/40 sec meno banding , oggettivamente è una bomba se corredata con altri corpi ff e lenti . Unica soluzione si anche con il 17-40 1.8 per chi fa video e foto , per chi fa altri lavori meglio complementarizzarla con tutto l ecosistema Sony . Voto 10 con lode |
  | inviato il 02 Ottobre 2025 Pro: Compattezza, qualità costruttiva, caratteristiche elettroniche evolute (autofocus, AI, riconoscimento soggetti ecc.) Contro: mancanza del joystick, mirino. Mancanza in casa Sony di un obiettivo zoom standard compatto e di elevata qualità (come il Sigma 18-50 f2,8, ad esempio) Opinione: Abituato ad usare corpulente medio-formato o reflex con battery-grip, già l'avvento delle mirrorless mi sembrò a suo tempo una sorta di "miracolo" tecnologico...fino alla scoperta di questa fotocamera. E' piccola, forse fin troppo visto che il mignolo destro non trova nessun appiglio sull'impugnatura ma per il resto siamo di fronte ad una APS-C davvero professionale per qualità costruttiva e caratteristiche generali. La forma squadrata ed il livello delle finiture la fa sembrare una "simil-Leica" made in Japan. Non posso fare paragoni con i modelli A6xxx precedenti perchè non li conosco nei dettagli, ma l'ho affiancata nello zaino fotografico alla A7R-V (con cui condivide una gran parte del menù) e non posso che dirmi soddisfatto dell'acquisto. Per le uscite più "leggere" l'ho accoppiata stabilmente ad un Sigma E 18-50 f2,8 (e lamento il fatto che in casa Sony non ci sia una lente standard paragonabile per compattezza e qualità), ma accetta tutte le ottiche FE del mio corredo moltiplicando la lunghezza focale per 1,5; quindi per avere un kit adatto a quasi tutte le situazioni basta aggiungere ad esempio il Sony FE 70-200 f4 G macro OSS. Due aspetti negativi, almeno a mio parere, ci sono. Innanzitutto la mancanza sul dorso del joystick per variare il punto di MAF, che sulla A7R-V uso tantissimo mentre qui bisogna usare la rotella in basso (che di default svolge già altre funzioni). E poi il mirino, troppo piccolo e poco risoluto. AGGIORNAMENTO 7/11/2025. Confermo quanto scritto in precedenza: usare la macchina è molto piacevole per la sua maneggevolezza ed eleganza, al punto che la si può portare sempre appresso dentro uno zainetto. I file sono molto belli, brillanti ed estremamente nitidi. Ma il vero "collo di bottiglia" è il mirino. E' davvero poco risoluto e anche tarando alla perfezione le diottrie si ha la bruttissima sensazione che la foto sia "sgranata" o sfocata, soprattutto alzando gli ISO. Con i suoi 2.359.000 pixel siamo molto (troppo...) lontani dalla piacevolezza non dico del mirino della A7R-V (9.440.000), ma perfino a quello della A7-IV (3.690.000). La cosa risulta sgradevole soprattutto per chi come me ha fotografato per decine di anni con ogni tipo di reflex dotata di mirino ottico: certamente le prime APS-C avevano quel fastidioso "effetto tunnel" cui bisognava abituarsi ma già le prime FF avevano mirini eccellenti nei quali era un godimento appoggiare l'occhio. Il mondo mirrorless a mio parere deve ancora raggiungere quei risultati. Come detto in precedenza, quando si aprono i file sullo schermo del PC (ho un 4K Samsung) per fortuna i file sono perfettamente a fuoco e nitidissimi ma sul campo la sensazione non è piacevole. |
 | inviato il 25 Agosto 2025 Pro: Compatta, Menu Rapido, Qualità dell'immagine, Stabilizzazione Contro: Surriscaldamento sui video, risolvibile Opinione: Presa per sostituire la mia Rx100 iii per i viaggi. Sono al terzo viaggio con questa macchina in mano e mi meraviglio ancora di cosa sia in grado di fare. AF rapido, con un menu abbastanza intuitivo, quindi si impara semplice. Leggera, resistente. Unica pecca se stai facendo street, se ti capita di chiudere lo schermo ci mette un po' a riavviarsi...ti ci abitui, capisci come funziona e in certi contesti eviti il gesto. Per me, gran bella macchina che mi porterò dietro per parecchio tempo, non mi fa rimpiangere il non aver scelto una FF. Quando impari come funziona al meglio con le ottiche, si gode forte. |
 | inviato il 28 Luglio 2025 Pro: corpo macchina compatto , qualità immagine , af Contro: prezzo Opinione: Corpo macchina piccolo e leggero ne fanno una macchina ideale per viaggi. Con 17 70 tamrom , 10 18 sony, 70 350 sony copro tutte le esigenze . Qualità raw elevata, paragonabile a una FF di qualche anno fa, nuovo menu molto intuitivo , velocità di utilizzo notevole . mancano i tasti retro illuminatati . surriscaldamento notevole . Prezzo ? elevato, elevatissimo se la consideriamo una macchina da viaggio. |
 | inviato il 20 Febbraio 2025 Pro: Af, dimensioni e peso, rapidità di utilizzo generale, file raw. Contro: Surriscaldamento assurdo, mirino. Opinione: Caratteristiche da top di gamma in un corpo compatto e ad un prezzo abbordabile, questa la prima cosa che mi verrebbe da dire. Ha un processore davvero efficiente che la rende rapida nel suo utilizzo complessivo, cosa per esempio molto diversa con una fuji xt5 che anche il semplice muoversi nei menù risulta più lento. Af impeccabile non c'è molto da dire, mentre m'ha stupito la bontà del file raw in quanto noto un notevole miglioramento, la gestione dei colori e la malleabilità del file è davvero eccellente e non sento assolutamente la mancanza di un sensore ff. Certo, a parer mio sono sempre file da gestire in post perché nonostante siano migliorati anche i settaggi dei profili colore direttamente in camera, non sono comunque all'altezza di fuji. Anche lato video sinceramente un look pazzesco e un log davvero notevole. Di contro c'è in primis il surriscaldamento, per me questo è davvero il tallone d'Achille di questa camera, utilizzata amatorialmemte va benissimo, ma se dovessi fare un matrimonio, o girare delle clip anche solo per piccole pubblicità social morirei di ansia xché la camera si surriscalda in tempi record e praticamente sempre. Ho acquistato anche una ventola aggiuntiva e con quella ho un po risolto, ma rimango comunque dell'idea che se sei un matrimonialista o comunque ci lavori non puoi avere una camera con un problema così grosso. Infine mirino appena decente ma io non lo uso quasi mai quindi non mi importa. Consiglio questa camera? Si perché abbinata a lenti gm hai tra le mani il top che puoi desiderare in un corpo davvero piccolo. |
 | inviato il 14 Maggio 2024 Pro: Autofocus per priorità soggetto, nuove performance video, nuovo menù, batteria più capiente, nuova scocca e layout e molto altro ancora. Contro: Display di dimensioni un pó "giuste" per la quantità di icone presenti. Opinione: Sony a6700 rispetto alle sue predecessori ci sono stati adeguamenti sicuramente importanti e molti interessanti. Provengo da una fantastica a6500 da cui mi sono fatto una serie di paragoni per capire effettivamente l'impatto dei nuovi improvement. I punti forti che le danno un valore aggiunto sono sicuramente, la nuova ghiera per cambiare le modalità da foto, video a S&Q Motion, il look del nuovo menù con le molteplici voci parametrizzabili, il sistema di autofocus che permette di selezionare una priorità soggetto, il display articolato, maggior batteria e vani di accesso differenziati. Sulle specifiche complete si possono vedere ed apprezzare tutte le caratteristiche e prestazioni nel dettaglio. Stabilizzazione video, finalmente è stata introdotta anche la possibilità di stabilizzare digitalmente con un piccolo crop, e da qui un consiglio per Sony mi nasce spontaneo, oltre che attivare o disattivare la stabilizzazione digitale perché non dare la possibilità all'utente di quanto stabilizzare magari con 3 livelli di crop differenti? Con un aggiornamento software si risolverebbe in fretta. Tra la a6700 e la a6500 i miglioramenti principali impattano maggiormente sulle opzioni video, vero che il sensore è differente, ma una cosa ha destato la mia attenzione, gli ISO. Ho letto su altre recensioni di utenti che si lamentavano del troppo "rumore" causato ad alti ISO rispetto alla a6500. Da qui mi è scattata la curiosità di verificare questa cosa. Ho fatto una serie di scatti di test ad ISO elevati (da 6400 a 30.000 ISO) sia con la a6700 che con la a6500 mantenendo esattamente gli stessi parametri/obiettivo su treppiede. I file raw li ho poi convertiti in JPG senza aggiungere nessun tipo di filtro. Il risultato mi ha sorpreso perché paragonando le foto con i medesimi ISO in effetti la a6700 ha più rumore della a6500, ma anche l'esposizione è decisamente più elevata. Quindi questa non è la chiave di lettura corretta perché le esposizioni delle foto sono differenti. Paragonando invece per "esposizione", ed intendo proprio le stesse luci ed ombre che vedete in pratica sul monitor, le foto sono praticamente identiche ma con ISO differenti. Quindi la mia deduzione è che ottenendo la medesima esposizione di foto, la a6700 non ha più "rumore" della a6500, ma bisognerà ragionare mantenendo degli ISO parecchio più bassi rispetto alla a6500 per avere il medesimo risultato. Il motivo mi è ignoto (Sony perché?) ma essendo abituato alla a6500 dovrò rivalutare l'impostazione degli ISO sulla a6700 in maniera decisamente diversa. Misteri della scienza! Per quanto riguarda il riscaldamento in video, consiglio di registrare con il display aperto e di modificare l'allarme della temperatura da standard ad alto e di aggiungere un power bank esterno. Tutto è in funzione di quanto volete registrare in continuo e con quali parametri. Altro vantaggio è sicuramente il parco obiettivi con un'ampia scelta. Non ho ancora avuto modo di testare tutto nel dettaglio perché ci vuole tempo ma comunque è sicuramente una macchina molto, molto valida e completa. Oltre ai tasti personalizzabili è possibile creare anche un menù personalizzabile in modo da aiutare e velocizzare alcuni controlli. Migliorabile? Come tutte le cose... ma direi che ad oggi è un bel mostriciattolo in linea con la tecnologia attuale (anche qualcosa di più). La consiglio, ma non per utenti di primo pelo! (Passatemi il termine). In sintesi... tanta roba! Buon proseguimento a tutti. |
 | inviato il 27 Febbraio 2024 Pro: Compattissima, veramente minuscola; qualità costruttiva eccezionale; autofocus eccezionale; buona macchina ibrida; nuovi menu Sony. Contro: Non la prenderei a prezzo pieno, anche perchè non costa molto meno di una A7C II e non dà molto di più rispetto ad una ZV E10; stabilizzazione interna ancora poco incisiva; microfono integrato a singola capsula; mancanza levetta zoom motorizzato; Opinione: Questa è un'opinione amatoriale da primo contatto, in pratica faccio delle considerazioni da consumatore. Non propriamente tecniche. Premetto che possiedo una ZV E10, faccio principalmente video ed ero interessato a prendere la 6700 in sua sostituzione. Nessun motivo particolare, avevo soltanto la scimmia di avere l'ultimo ritrovato in campo APSC di Sony, per poter gustare al meglio un paio di nuove lenti che ho comprato. Il mio approccio con questo corpo macchina è avvenuto in due step: il primo direttamente in negozio, dove ne ho trovata una usata. E' stato un contatto fugace, perchè l'opzione che mi veniva data era quella di dare immediatamente dentro la ZV E10. Il prezzo era anche conveniente, tenendo conto della permuta ma, non essendo del tutto convinto, principalmente a causa delle molte recensioni viste e lette in rete, quasi tutte peraltro sponsorizzate, ho resistito alla tentazione, ma ho chiesto comunque di poterla provare qualche minuto. Mi sono così sforzato di prestare attenzione da subito ad alcune cose. In primis, dopo averla accesa, ho inserito la mia scheda SD e fatto partire un video di prova per testare il surriscaldamento di cui tanto si parla. Confermo: corpo macchina già caldo dopo pochi secondi. Non bollente, ma troppo caldo per essere in registrazione da meno di un minuto. Dopodiché noto la posizione della slitta hot-shoe, decisamente meno pratica rispetto alla ZV E10. Mi studio un minimo anche l'EVF (la cui assenza è tra i motivi principali per cui la ZV E10 mi sta stretta), ma qui raggiungiamo l'assurdo. Il mirino è talmente scomodo e piccolo che nemmeno io, che sono abbastanza minuto, riesco a metterci l'occhio dentro per guardare. Soprattutto vedendo il capolavoro che sono riusciti a fare sulla A7 CII, i progettisti di Sony potevano fare un piccolo sforzo anche qui. Bene quindi la compattezza, ma è poca cosa di fronte al fatto che accessori di vitale importanza (EVF) sono inutilizzabili. Al netto di questo, non posso bocciare una macchina fotografica del genere in pochi secondi. L'ho lasciata in negozio per rifletterci su. Intuisco che le funzioni da sfruttare sono molte, così l'ho ordinata online per vedere se - tenendola qualche giorno in più - riesca a ricredermi. Noto un altro particolare fastidioso: il triste microfono incorporato a singola capsula, la cui resa audio è comunque sufficiente. Altro particolare fastidioso: non mi pare abbia la levetta per lo zoom motorizzato. Vero è che gli zoom motorizzati sono ormai pochi, ma tenendo conto che viene venduta in kit (anche) con il 16-50mm, che è un obiettivo power zoom, trovo la cosa quantomeno bizzarra. L'unico motivo per cui potrei valutare di tenerla e di non fare il reso è la possibilità di installare le LUT direttamente in camera, ma ci devo pensare, non so se sia sufficiente. Forse, per un utilizzo meramente fotografico, quanto sopra elencato è del tutto ininfluente, ma in ambito video lascia l'amaro in bocca. L'autofocus è prodigioso, un balzo in avanti da ogni punto di vista. Perfino rispetto alla ZV E10, che già era di un livello superiore rispetto alla media del segmento. La color science, infine, permette di ottenere la restituzione di colori che con le APSC di generazione precedente non si ottengono. Per essere un'ammiraglia e per il prezzo richiesto, il singolo slot SD non è cosa buona. Mezza parola spendo sulla stabilizzazione in camera, che a mio avviso è da "6 meno meno". Bisogna infatti distinguere la stabilizzazione utile per le foto da quella utile per i video. Qui abbiamo una stabilizzazione utile alle foto che però viene venduta come utile anche per i video. Le riprese a mano libera fatte con il suo sistema di stabilizzazione interno vanno bene solo se fatte da fermi. Di tutt'altra pasta i sistemi IBIS presenti su A7C II e su ZV E1 (la ZV E10 non ce l'ha proprio, se non in versione elettronica e un po' posticcia). |
 | inviato il 07 Ottobre 2023 Pro: Compattezza, autofocus, qualità d'immagine, funzioni, comparto video, stabilizzazione Contro: Prezzo? Davvero? Opinione: Compattezza: ha le stesse dimensioni, tranne che per la profondità del grip, della Panasonic GX80, devo aggiungere altro? Autofocus: PERFETTO. Qualità d'immagine: sempre ottima. Funzioni: Infinite. Comparto video: c'è tutto e di più. Stabilizzazione: abbiamo pure lei. Insomma, c'è che chi dice che costa tanto, e forse in maniera soggettiva per qualcuno può anche essere un prezzo elevato. Ma questa macchina ha tutto. E sfido a trovare a questo prezzo una macchina così completa. |
 | inviato il 14 Settembre 2023 Pro: Autofocus, costruzione, peso e dimensioni, nuovo sensore, stabilizzatore migliorato Contro: Resa alti ISO; mirino laterale; non hanno implementato gli scatti al secondo. Opinione: Partendo dai punti a sfavore indicherei come primo la resa ad alti ISO. Rispetto alla A6600 (che possedevo ed aveva una resa nella norma) trovo che a parità di luce ci sia circa 1/3 forse 1/2 di stop di rumore in più. Gli 11 scatti al secondo sono ottimi per molte cose ma una macchina come questa, votata al lato "dinamico" della fotografia, avrebbe potuto regalare qualcosa in più. Il mirino laterale rende più difficile la mira quando montato si ha un teleobbiettivo (per esempio il 200-600). A parità di focale equivalente, rispetto alle famiglie A7 o A9 mi capita di dover cercare il soggetto più a lungo prima di inquadrarlo o addirittura di scostare l'occhio dall'oculare per cercarlo nuovamente e ritornare poi in mira. Parliamo degli aspetti positivi che sono molti. L'AI legato all'AF è notevole, trova quasi sempre il soggetto a prescindere da quale sia l'ambientazione circostante. L'AF sull'occhio o testa permette di avere sempre il soggetto a fuoco dove il fuoco serve. Performance ottime anche con converter 1,4x su 200-600. La costruzione è ottima sulla riga della A6600. Peso e dimensioni ne fanno una compagna di viaggio perfetta. Il nuovo sensore è più "croccante" rispetto al precedente e la differenza si nota soprattutto a medi/bassi iso. L'ergonomia è migliore rispetto alla A6600 e nonostante abbia mani relativamente grandi non ho problemi nell'impugnarla e trovare i tasti. Lo stabilizzatore in macchina lavora meglio rispetto alla versione precedente e finalmente lo trovo adeguato al segmento di macchina. Dopo qualche migliaio di scatti sono molto contento dell'acquisto. PS. SCANDALOSO che nella scatola non ci sia neanche il carica batterie. |
user230080
 | inviato il 08 Settembre 2023 Pro: Autofocus fantastico. Peso e dimensioni contenuti. Batteria di buona durata. Qualità dello scatto. Contro: Ergonomia non eccellente. Mirino decentrato. Stabilizzazione ancora migliorabile. Un solo slot SD. Opinione: Uso da tempo FF e Micro 4/3. Questa è la prima APS-C che prendo, avendo sempre considerato il formato non piccolo come il micro 4/3 e non di qualità pari al FF. Una via di mezzo, come effettivamente è. Apro la scatola e scopro che mancano il cavetto e l'alimentatore. Non c'è niente, a parte batteria e cinghia. Le braccia si fanno pesanti. La prendo in mano e subito mi chiedo chi abbia messo in quella posizione le due ghiere. Non le troverò mai al volo. Braccia a livello piombo. Poi, la prendo con me ed esco. L'accendo passeggiando e il nuovo menu mi piace subito. Lo schermo con le icone touch pure. Il mirino è decisamente migliore di quello della mia A7C. È leggera e piccola ma non scappa dalle mani. Un po' di sollievo. Vedo una poiana a distanza siderale e la punto. La A6700, premendo il tasto AF impostato su tracking, l'aggancia subito. Lei si muove, la camera la segue. Sposto a destra e a sinistra la camera e il soggetto è sempre nel puntatore verde. Non male. Peccato solo per il mirino decentrato, tipico di di queste compatte, che non aiuta a trovare il soggetto al volo (con un tele spinto è davvero difficile). Cerco e trovo il "solito" gatto. Qui la A6700 ne aggancia prima il corpo, poi la testa e subito l'occhio. Non lo molla più. Inizio a sorridere. Torno a casa e apro i file con PS (Pure Raw ancora non riconosce il formato). Sono i miei soliti scatti di prova, ombre, controluce, dai fiori ai panorami. Tutto nella norma, possibilità di recupero ombre e luci non pari alla A7C ma meglio della OM-5. Rumore più evidente della FF già a 1600 iso ma gestibile anche da PS/ACR. Quindi valuto dimensioni e peso rispetto alla microscopica OM-5. Come peso siamo lì, in dimensioni non c'è un abisso. Le lenti sono più grandi ma quelle che ho preso (10-20 ed altre) non sono per nulla esagerate. E se voglio la qualità e accetto il peso, ci posso mettere anche quelle della FF. Passo la sera ad esplorare il menu, quello AF in particolare. Ed ho la conferma. Questa piccola camera è un mostro. Surclassa la mia A7C in AF, il menu è di un'altra era, il mirino decisamente più accettabile. Poi ha le due ghiere, se pur messe per me male. È scoccata la scintilla. Faremo tanta strada insieme! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
