| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 30 Aprile 2025 Pro: leggerezza e compattezza, portabilità, colori strepitosi nei video, bei RAW lavorabili, batteria eterna, AF Contro: Assenza del joystick, monitor estendibile solo in orizzontale, Bassa tenuta agli ISO, sensore che disattiva il monitor quando usiamo il mirino Opinione: Mia primissima fotocamera, leggerissima con batterie che durano un sacco ( quasi 2000-2500 scatti senza badare alla percentuale ), ottima qualità video e colori stupendi una volta usciti dalla macchina ( per video veloci non serve neanche color correction, strepitosi ), RAW da 23/25 MB super editabili e JPEG non troppo pesanti con bei colori. Autofocus sony impeccabile di giorno, con affaticamento di notte. ISO che di giorno possono scendere fino a 80, mentre già verso i 6400 si nota molto il rumore, e si sente la pecca del sensore APS-C. Dopo anni di fotografia sportiva sento veramente la mancanza del Joystick, motivo che mi sta spingendo a comprarne una dedicata esclusivamente alla fotografia, e tenere questa a6600 per i video e corpo di riserva. Infine un problema che non so se sia legato al firmware, ma il sensore che disattiva il monitor quando mettiamo l'occhio nel mirino funziona veramente male, lasciando il monitor acceso e cliccabile tramite touch dalla guancia; problema che mi ha portato al quasi totale disuso del mirino. Alla fine dei conti un gran corpo macchina per il prezzo sui 800/900€ a cui si trova usata, super versatile. |
  | inviato il 24 Ottobre 2024 Pro: Leggerezza, tascabilità, software, durata batteria, oculare tutto a sx, personalizzazione e ottiche.. tante e lo stabilizzatore integrato che alleggerisce le ottiche anche di costo! Contro: Premetto che non faccio filmati in maniera pretenziosa. La ruotina frontale facile da premere per sbaglio. Opinione: Obbligato ad alleggerire il carico causa il gomito del tennista ha dovuto cambiare la mia adorata 7.500 Nikon con la Sony in particolare ho trovato la 6.600. Il venditore Mi aveva avvisato che era una macchina un po' complessa e che capirla sin da subito sarebbe stato complicato. In realtà, visto la mia precedente attività di riparatore di macchine fotografiche, ho subito accettato la sfida. Mi è piaciuta subito tutto di questa macchina nonostante la complessità ma con l'aiuto del manuale operativo via via risolvevo tutti i miei dubbi. La cosa che di più mi ha stupito È stata la capacità del software di rimettere a posto anche i tuoi errori in maniera che la foto risulti sempre migliore di come l'hai impostata. Di conseguenza la post-produzione è quasi irrilevante poche sono le cose da correggere e così ancora oggi dopo sei mesi buoni la sto apprezzando al cento per cento. |
  | inviato il 27 Agosto 2023 Pro: AF, peso e ingombri , stabilizzatore, batteria . Contro: mancanza joystick , otturatore a 1/4000 Opinione: Macchina tuttofare con un af che non sbaglia un colpo (riconoscimento volto occhio umano animale). La sua compattezza il poco peso sia di corpo macchina che degli obiettivi apsc la rendono l'ideale x tutti i tipi di fotografia (la mia schiena ringrazia). Buona la tenuta iso fino a 6400 e la possibilità di mettere iso 50 64 che nel paesaggio e ritratto è importante quando c'è molta luce. La batteria dura un'infinità ti puoi anche scordare a casa quella di riserva . Gli unici nei di questa macchina sono la velocita otturatore 1/4000 e la mancanza di un joystick. |
 | inviato il 16 Agosto 2022 Pro: Dimesione, Peso, AF, costruzione, sensore, stabilizzatore; batterie FZ100 Contro: Inevitabilmente le dimesione compromettono l'ergonomia e ciò che ne consegue, Rolling shutter, stabilizzatore Opinione: Partiamo dai contro. La macchina è piccola e di conseguenza i tasti, il grip e la posizione del mirino non sono comodi come in altre macchine di altri brand. Il mirino è decisamente mediocre. Se non erro il sensore è lo stesso delle altre A6XXX e come le altre soffre in maniera piuttosto marcata di rolling shutter costringendo molto spesso ad usare l'otturatore meccanico. I pro sono comunque molti a partire da un AF davvero ottimo. Ho scattato con il 200-600 moltiplicato 1,4 e devo dire di avere un rating di foto a fuoco molto alto. Se le dimensioni ridotte sono un problema ergonoimico sono anche un grande vantaggio in termini di peso ed ingombri. Abbinata al 18-50 sigma che possiedo (o similari) hai uno strumento dalle grandi potenzialità con peso ed ingombri minimi. La sensazione alla mano è di uno strumento solido e ben realizzato che possa durare nel tempo (costruzione completamente diversa dalle altre A6XXX che ho avuto modo di provare). Il sensore sebbene datato devo dire che rimane ottimo anche per gli standard odierni. I file hanno ottime possibilità di recupero luci ed ombre ed associato a lenti valide regala scatti nitidi e ricchi (per i 24mpx a disposizione). Lo stabilizzatore aiuta in molte occasioni ma come provato in altre macchine sony non sembra alla pari rispetto alla concorrenza.La batteria ZF100 permette di scattare tranquillamente per una giornata intera (facilmente 700-800 scatti) ed è un enorme passo in avanti rispetto ai modelli precedenti. Ultima cosa la tenuta iso che ho trovato buona ma non eccezionale e che non si discosta molto da quanto visto in altri modelli A6XXX. In conclusione una buona macchina che diventa ottima per tutti coloro i quali necessitano di qualcosa in più per catturare soprattutto scene dinamiche. |
user210403
 | inviato il 24 Settembre 2020 Pro: Qualità di immagine fantastica.., autofocus, batteria, dimensioni Contro: Mirino un po' piccolo, tasto di sblocco ottica, dimensioni, sensibilità autofocus con poca luce. Stabilizzazione piuttosto debole, jpeg standard fin troppo nitido e saturo, gli sportellini dei vani della batteria e cavo ricarica non si chiudono automaticamente Opinione: Tenendo conto che si tratta della apsc di punta di Sony, ci sono alcune cose inaccettabili secondo me. 1) il tasto per sbloccare l'ottica e cambiare obiettivo è vergognosamente scomodo e anti pratico, costringe a cambi lentissimi e difficili usando tutte e due le mani e costringendo ad appoggiare le parti per staccare, cambiare e poi riagganciare 2) mirino piccolo e un po' troppo artificiale 3) sensibilità dell'autofocus con poca luce fino a - 1 EV, inaccettabile per una apsc di punta pensata per un uso sportivo e d'azione Detto questo, la macchina ripaga comunque alla grande fornendo una qualità di immagine fantastica che a bassi ISO non ha nulla da invidiare alle FF.. Anzi secondo me è migliore della mia Canon 6D ( caratteristica dei sensori sony/Nikon da 24mpx e 20 mpx, per cui anche l'altra mia Nikon d7500 sforna immagini più nitide e ricche della 6d) Il sensore montato sulla sony comunque resta superiore a quello montato su Nikon, nonostante il filtro.. Dettaglio catturato e tenuta iso sono leggermente superiori, merito anche degli obiettivi sony MOLTO validi, e di quelli di terzi per sony. Inoltre si possono fare dei crop davvero notevoli. Per i miei gusti però il "look" dell'immagine è un po troppo "articiale" "elettrico"... Caratteristiche temo delle moderne mirrorless, che hanno raggiunto un livello di nitidezza e contrasto talmente elevato a discapito di una perdita di naturalezza e "pastosita".. Non so se mi sono spiegato... L'autofocus è una goduria.. Veloce, preciso, affidabile. Soffre un po' se le condizioni di luce sono molto scarse e la scena è poco contrastata. A dir la verità non mi ha dato mai dato nessun problema durante eventi sportivi e caccia fotografica, però è un dato di fatto, e rappresenta un problema importante soprattutto per fotografia paesaggistica .. se c'è poca luce e poco contrasto fatica a mettere a fuoco il paesaggio, spesso e volentieri non aggancia proprio. La batteria è infinita.. Non mi è mai capitato di arrivare fino in fondo e restare senza, cosa che invece mi succede più o meno frequentemente con reflex canon e nikon. E non ho mai usato la ricarica usb durante l'uso.. La macchina è molto piccola e leggera,una scatoletta, il che è da una parte un vantaggio, perché sta praticamente nella tasca di un giubbotto col 18-135, e nell'altra tasca ci sta un medio tele, il Samyang 12mm e il sigma 30mm stanno nella taschina dei pantaloni corti.... Dall'altra è un difetto perché il grip non è ottimale e ad esempio nella fotografia sportiva è uno svantaggio. Debbo dire però che la mia Olympus Em1 ii col 12-60 2,8/4 è decisamente più leggera della a6600 col 18-135. Trovo molto intuitivi e comodi tutti i tasti, molti dei quali per non dire tutti sono personalizzabili per cucirsela addosso a piacimento, e questo è un grosso pregio. Il menu va studiato bene, è complesso ma molto ricco. I materiali con cui è costruita sono discreti, ma secondo me non è a prova di bomba e si segna facilmente. Lo sportellino della batteria non si aggancia in automatico, cosa piuttosto scomoda. Utile l'indicazione digitale della distanza di messa a fuoco in MF, ma avrei preferito anche un ingrandimento della messa a fuoco maggiore di 11x. La stabilizzazione è indietro rispetto alla concorrenza. Non sono assolutamente i 5 /5,5 stop dichiarati, ma al massimo 2,5 stop... La doppia stabilizzazione macchina più ottica pareggia a mala pena le stabilizzazioni migliori delle ottiche per reflex. Cioè circa 4 stop |
 | inviato il 11 Agosto 2020 Pro: Durata batteria, stabilizzazione su sensore, raffica e autofocus da paura e dulcis in fondo tenuta a alti iso Contro: comandi e tasti decisamente piccolini viewfinder non all'altezza e mancanza di flash Opinione: Ma chi lo ha detto che servono le FF quando ci sono bestioline come la mia a6600 che in combo con il 16 55 f2.8 e il 70 350 4.5 6.3 fotografa di tutto e di più con qualità stratosferica e soprattutto con pesi e costi umani o quasi...Non voglio fare polemica e ognuno è libero di pensarla come vuole ma se fuji non se lo fila proprio il FF un motivo ci sarà pure meditate gente meditate |
 | inviato il 06 Luglio 2020 Pro: Velocità e precisione AF, Raffica a 11 fps, Qualità file RAW, Durata batteria, Compattezza ed Ergonomia, Qualità Costruttiva, Buona tenuta ISO, Presenza stabilizzatore, Schermo reversibile Contro: Prezzo, Mirino e display migliorabile, Tasto Rec in posizione scomoda, mancanza flash integrato, rolling shutter Opinione: Ho fatto tutta la trafila Sony a5000, a6000, a6300, a6500 e spesso scatto con A7III. Già la 6500 la consideravo una semiprofessionale se non professionale, questa nuova Top APS-C la considero una professionale a tutti gli effetti, valutando pure che ora in casa Sony si dispone di due nuove performanti ottiche come il 16-55f2.8 ed il 70-350mm OSS che completano il sistema. Rispetto alla già buona a6500 l'Autofocus è stato migliorato ulteriormente sia in precisione che in possibilità, in particolare l'eye focus non ha più incertezze. Anche sulla tenuta ISO, benché se ne dica, specialmente in video è migliorata. Sono stati inoltre recepiti i miglioramenti auspicati sui 3 limiti della a6500 1)Durata della batteria passata da 350 ad 800 scatti, 2) Il limite di registrazione dei 30 minuti è stato eliminato, 3) Aggiunto lo schermo reversibile per i Vlogger. Anche il menù è stato migliorato con l'aggiunta di una intera sezione di personalizzazioni. Comodo l'aggiunta di un altro tasto funzione. Il corpo presenta ora un grip più generoso, tutto a vantaggio dell'ergonomia ed è inoltre tropicalizzato. L'inserimento di ottiche dalle dimensioni generose, come il 70-350mm o il 18-105mm non restituisce più quella sensazione di sbilanciamento o precarietà. E' bastato poco. Ho la possibilità di compararla spesso alla A7III è sono sempre più rari i casi in cui è possibile riscontrare differenze apprezzabili tra le due fotocamere. Infatti, un upgrade che consentirebbe ora un apprezzabile miglioramento del QI è rappresentato solo dai 42Mpx in poi, e quindi da A7R3 a salire. Vero che la R2 ha una QI migliore, ma viene surclassata in AF e raffica dalla a6600. Il sistema Sony APS-C è ora molto maturo e dispone di una gamma di ottiche veramente completo, considerando che tutte le recenti ottiche FF sono perfettamente performanti in APS-C. Era auspicabile un miglioramento dello stabilizzatore che è rimasto invariato rispetto alla a6500, così come il rolling shutter che rimane presente esattamente come per tutte le sorelle minori. Insomma, la a6600 è una professionale compatta con molte ottiche di qualità disponibili selezionabili nei cataloghi Sony, Sigma, Zeiss, Samyang, Tamron, ecc. ecc senza bisogno di antipatici adattatori. |
user47513
| inviato il 19 Aprile 2020 Pro: Prestazioni, dimensioni,durata batteria Contro: Prezzo? Mirino ancora troppo piccolo e "artificiale" Opinione: Questa recensione non vale per i professori e i super professionisti, io sono un pollo che scrive per altri polli, qualora ce ne fossero... È la mirrorless più snobbata e bistrattata di sempre a causa del rapporto prezzo/prestazioni... Ma è la prima mirrorless che mi capita tra le mani, usata insieme alla D500, la differenza di peso e dimensioni è abissale, sia come corpo sia come ottiche. Il menu sony che tanto mi spaventava ( a sentire tutte le opinioni negative) in realtà non mi crea nessun problema... Provenivo da d500 (che ho tutt'ora), una signora macchina, ed ero restio al sistema mirrorless... Ma mi sono dovuto ricredere... L'autofocus è fuori di testa... Eye AF, copertura dei punti, inseguimento, flessibilità... Non l'ho ancora provata di notte, ma in tutte le altre occasioni l'ho trovata "migliore" della d500, compreso foto sportive. Ci ho fatto due rally ( Marche e val d'orcia) e un po' di caccia fotografica e tante prove a casa su treppiede in manual focus con obiettivi similari sony sigma e Nikon per i due sistemi, e i file che escono sono sempre più belli, almeno ai miei occhi. I jpeg sono molto più dettagliati e ricchi, coi raw la differenza si assottiglia ma sempre a favore di sony, sia per il sensore da 24mpx sia per le ottiche, soprattutto coi tipici teleobiettivi nella fascia dei 70-300 /100-400 /200-600,che sono migliori rispetto alla concorrenza. La tenuta iso è direi identica alla D500. Limite massimo 6400 iso,gli esperti di pp riusciranno a recuperare bene, ma il rumore è comunque ben evidente e un pollo come me non ci fa tanto.. La durata della batteria è fantastica, praticamente come la d500, forse meglio. In confronto alla D500 paga un mirino più piccolo e meno naturale, che si attiva solo quando ci si pone l'occhio,quindi con un leggerissimo ritardo che vi fa perdere gli scatti in avifauna e sport veloci, una cosa che trovo ridicola nel 2020 per una top di gamma dedicata proprio allo sport.si può risolvere mettendo il nastro adesivo sul sensore del mirino. Inoltre scattando dal mirino praticamente al buio la d500 aggancia ancora,mentre la sony no. La velocità con cui si opera con una d500 è ancora un po' superiore, anche come immediatezza di utilizzo.. La d500 basta accenderla e in meno di un istante si mira e parte a mitraglia ( con una rumorosità di scatto però davvero "esagerata" in confronto a sony) A6600 è un bel giocattolo.. Ma probabilmente ora come ora conviene prendere una a6400 che costa molto molto meno.inoltre lo stabilizzatore ( motivo per cui l'ho scelta) non mi convince molto, siamo attorno ai 3 stop.. I professionisti e molti appassionati di parte vi diranno che questa recensione è spazzatura.... Ma io li vedo agli eventi sportivi e in altre occasioni ricoperti di attrezzatura, sudati, impacciati, con zaini pesanti, con dei corpi macchina che assomigliano a carri armati preistorici, e anch'io ero messo come loro, anche nei miei trekking... Con sony mi porto dietro giusto un marsupio o al limite uno zainetto, mi sembra di non avere niente addosso e mi scappa da ridere, poi a casa scarico le foto, ad esempio dopo il rally val d'orcia, Nikon d500 con 18-140 e a6600 con 18-135, i risultati parlano da soli... Poi mi scarico le foto della caccia fotografica e della prova su lunga distanza con d500 e sigma 100-400 /60-600 contro a6600 con 70-350 e 200-600, e con piacevole sorpresa i teleobiettivi sony prevaleggiano nettamente su quelli ella concorrenza... La straconsiglio in abbinamento 70-350! |
 | inviato il 15 Marzo 2020 Pro: Peso, velocità autofocus, stabilizzatore. Contro: Lenti pro costose, menu macchinoso. Opinione: Provengo dalla a6300 ed in precedenza da Canon 6D. Rispetto alla 6300 acquisisce un af reattivo, il display snodato, lo stabilizzatore e batteria ultra performante. Qualitativamente siamo allo stesso livello per quanto riguarda reparto fotografico ( non faccio video ). Mi mancano ancora delle lenti pro per sfruttarla al massimo che al momento costano un'esagerazione. Penso sarà la mia fotocamera definitiva in quanto arrivo dalle FullFrame che si, garantivano sul lato iso performance superiori ma il peso guadagnato le penalizzava (nel mio caso specifico). Per chi ama viaggiare leggero o ha problemi di mal di schiena è la soluzione più adeguata. L'antagonista Fuji è molto più pesante. |
 | inviato il 15 Marzo 2020 Pro: Premetto che la utilizzo solo per avifauna e come secondo corpo macchina : Velocità autofocus !!!! , aggancio al soggetto , tenuta Iso , APS-C da 24,2 Mpxl con dimensione singolo pixel di 3,89micron, ottima gamma dinamica , stessa batteria delle top di gamma , peso , 11 FPS , ben costruita e tropicalizzata. Contro: Risoluzione mirino non eccelsa ma sopportabile , non proprio " bella " ma se i risultati ci sono poco mi importa , menù nello stile Sony tutto da imparare. Opinione: Consigliatissima come secondo corpo macchina da affiancare ad una Sony F.F. quando serve maneggevolezza e maggior allungo di focale. Con montato il Sony 100 400 senza supporto treppiede ( inutile nel mano libera ) il peso è di solo 1,8 Kg. !! A causa del menu Sony che reputo "molto" atricolato è necessario preimpostare alcuni pulsanti per velocizzare i cambiamenti di impostazioni adatti alle differenti di situazione di scatto. Aggiornamento Opinione : dopo installazione nuovo firmware la velocità in AF è notevolmete aumentata |
 | inviato il 14 Marzo 2020 Pro: qualità file, comparto video, af eccellente, stabilizzatore, durata batteria Contro: Mancanza flash (non terribile ma a volte desideri che ce l'abbia), display piccolo 3" ma 16/9, mirino piccolo, 24 mp quando ormai concorrenza ha superato questa dimensione. sarebbe stato bello avere anche scatto alta risoluzione come su A7RIV. Opinione: Nei pro e nei contro credo di aver sintetizzate le mie considerazioni su questa macchina. non è certamente la migliore della sua categoria ma è tra quelle. il mio sogno è avere un HDR in Raw, così come lo scatto notturno senza treppiede, l'alta risoluzione mano libera come olympus...ma ci si arriverà. In sostanza è un'ottima macchina, migliorato il Jpeg per chi non vuole postprodurre. Forse gli amanti del video potrebbero contestare un po' di rolling shutter, ma ha impostazioni video per editing più che soddisfacenti. E durata batteria record categoria! Chi la compra magari ad un prezzo vicino ai 1000-1100€ resta soddisfatto. |
 | inviato il 20 Febbraio 2020 Pro: E una APS-C lo so e difficile pensare a una macchina non full frame che sia PRO a mio parere professionale a praticamente tutto vengo da una A7 III full frame Contro: Unica cosa non a il flash fotografare da vicino e un problema Opinione: La mia opinione sony a fatto un passo avanti, bellissima comprata oggi 20-02-2020 la uso praticamente per tutto, non ha il surriscaldamento delle sorelle minori, i video maker saranno felici, a breve postero foto sul sito scendero in campo con la nuova sony 6600, la ricomprerei di nuovo bella leggera e maneggevole, questo e la mia prima impressione poi sul campo si vedra, |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
