| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 01 Ottobre 2025 Pro: Qualità costruttiva, autofocus, versatilità, tropicalizzazione, leggerezza, compattezza, otturatore elettronico, buona lavorabilità dei RAW. Contro: Assenza di stabilizzazione, mirino, tenuta ISO, rolling shutter. Opinione: Ho avuto questa macchina per oltre 4 anni ed è stata davvero una bella "palestra" con cui ho iniziato a dedicarmi alla fotografia amatoriale in maniera soddisfacente. Prendendola in mano si ha già una discreta sensazione di robustezza, con un corpo in lega di magnesio e un grip discreto, certamente sufficiente per la maggior parte degli utenti. Ho fatto prevalentemente street in bianco e nero (scattando quasi sempre in RAW e convertendo) ma anche scatti di famiglia, ritratti, feste ed eventi, a volte paesaggi. Sono sempre rimasto soddisfatto dalla lavorabilità dei file ed ho fatto scatti a cui sono tuttora molto affezionato. I jpeg, con le giuste regolazioni, sono decenti ed utilizzabili (anche se gli incarnati a volte fanno penare). L'autofocus inutile dirlo è una bomba, ho sempre scattato in continuo e non ho mai avuto problemi, rispetto alla a6000 che avevo posseduto in precedenza il balzo in avanti è assolutamente notevole. La gamma dinamica è buona, non eccezionale, tuttavia tra le tante perle della macchina c'è la modalità espositiva highlights che permette di mettere in gamma le alte luci senza bruciarle e che è ottima per scatti creativi tipo silhouette etc. La tenuta ISO è buona fino 1600, non mi sento di consigliare di spingersi oltre, anche se in B/N ho talvolta raggiunto i 2500/3200 con risultati comunque accettabili. La raffica è buona (11FPS), pessimo invece il rolling shutter con otturatore elettronico che è davvero molto invadente. Io ho comunque sfruttato tantissimo l'ES in condizioni di luce normali ma evitando scene con illuminazione artificiale (presenza di bande scure). Lo schermo (touch e ribaltabile verso l'alto) ma soprattutto il mirino sono di qualità mediocre e fanno penare in condizioni di forte luminosità: si poteva fare di meglio. Ho raramente fatto video ma la a6400 possiede degli ottimi profili colore personalizzabili tra l'altro anche per i jpeg; sinceramente però li ho sfruttati poco perché ho trovato il menù apposito poco intuitivo (anche se so di creator che sono riusciti ad ottenere delle buone "ricette" simili a quelle di altri brand). Proprio la difficoltà di avere buoni scatti in macchina alla fine mi ha fatto passare a Fujifilm, ed ora ho una XM5 ed una XT30 II che per le mie esigenze sono praticamente perfette. La Sony era ottima ed affidabile ma non mi dava più la voglia di uscire a fotografare ed in questi casi c'è poco da fare, bisogna cambiare. In definitiva è una macchinetta che ancora nel 2025 per me è ottima soprattutto per principianti/entusiasti o come secondo/terzo corpo di emergenza. Per alcune cose comincia però a risentire del peso dei suoi 6 anni ed è per questo che consiglio di prenderla usata con un conteggio scatti inferiore ai 10 mila e di non pagarla più di 650/700 euro. Voto 9. |
 | inviato il 05 Dicembre 2024 Pro: Compattezza, peso, autofocus, qualità costruttiva del corpo macchina, articolazione dello schermo, piccolo flash integrato, semplicità di utilizzo, bei colori jpeg, raffica, parco ottiche infinito, prezzo sia del nuovo che dell'usato Contro: Mancanza stabilizzatore, impugnatura, mirino poco risoluto, risoluzione dello schermo LCD appena sufficiente, batteria, vano scheda SD, micro USB, mancanza di un carica batterie esterno, abbreviazioni del menù (ma solo in italiano) Opinione: Per chi vuole approcciarsi alla fotografia in maniera più seria pur non spendendo tanto, considero questa macchina un best buy! Su Amazon, solo il corpo, la si trova spesso sui 750€, mentre a poco più di 800€ la si può prendere col 16-50. Non credo esistano altre fotocamere con queste caratteristiche a quel prezzo. È molto versatile, facile da usare ed estremamente compatta e leggera. Un vero gioiellino! Queste caratteristiche unite al superlativo autofocus sono ciò che mi hanno spinto ad acquistarla a discapito della eccellente XS-10 che purtroppo non sono riuscito a trovare nuova a meno di 1000€. L'unica vera mancanza che ho avvertito è l'assenza della stabilizzazione che, se la si vuole, restando nel segmento APS-C nuovo di SONY, bisogna sborsare 1000€ e comprarsi la a6600, perdendo però il flash integrato che, a me, ha salvato la foto in alcune occasioni. Gli altri difetti elencati sì sono da considerare ma sono trascurabili a mio avviso, stiamo comunque parlando di un prodotto "entry level" nel mondo mirrorless e credo che SONY stessa abbia volutamente sacrificato alcuni particolari per mantenere compatte le dimensioni ed il peso. Quindi, se si è alla ricerca di una macchina fotografica compatta, versatile, con un'ottima qualità d'immagine e costruttiva ad un prezzo contenuto, io credo che la a6400 sia la scelta migliore. |
 | inviato il 04 Marzo 2024 Pro: Autofocus Contro: LCD, mirino. (Vedasi opinione) Opinione: C'è l'ho da pochi giorni, presa per fare video per YouTube. La ragione dell' acquisto è per l'autofocus: finalmente un autofocus come ... Comanda! Come qualità video è ottima ma preferivo la 'pasta' Panasonic... ma di pochissimo. Ottimi Raw e ottimi scatti che secondo il mio occhio sono, come colore, appena più freddini di Panasonic. Non è di mio gradimento l'Lcd, preferivo quello con apertura laterale ma comunque va bene anche così. Il mirino, anche quello non mi piace posto sul lato sinistro ma penso sia solo una questione di abitudine. Comunque un "9" lo merita tutto: la qualità c'è ed è tangibile! |
 | inviato il 16 Novembre 2023 Pro: Autofocus, peso e ingombri Contro: Batteria, ergonomia lascia desiderare Opinione: Ho acquistato questa Sony per avere un corpo più compatto da portarmi per le uscite leggere che mi sopperisce gli scatti con lo smartphone, posseggo anche una Sony A7III e un corredo Canon composta dalla 6D e 5D3 che non ho venduto in quanto ci avrei perso molto denaro. Che dire: oltre alla portabilità e ai pesi contenuti in quanto c'è montato uno Zeiss Batis 25 mm/f2 non mi fà rimpiangere la Canon 6d, a confronto a parte l'autofocus che sulla reflex è imbarazzante rispetto a questa, i file che restituisce sono davvero ottimi e molto lavorabili in post produzione specialmente nelle ombre. Ho notato una differenza importante rispetto alle reflex Canon, che scattando sottoesposto riesco a manipolare meglio il file. Detto questo non mi fà rimpiangere le vecchie reflex di casa Canon, possedendo anche la A7III il mio occhio è abituato ai colori che sforna rispetto a Canon. Purtroppo ci sono alcuni contro di cui in primis è l'ergonomia rispetto ad una ff, mi ci devo abituare, la batteria non dura molto, la fortuna che quando l'ho acquistata nel corredo c'erano dentro altre 2 batterie originali e per finire,scattando in AV trovo scomodo e decentrato la rotella per variare i diaframmi. Per come la penso sarà solo questione di abitudine, ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, da qualche parte anche Sony per produrre una ML cosi piccola e compatta ha dovuto sacrificare alcune funzioni rendendole scomode. Un consiglio che posso dare se un utente decide di passare dalle reflex Canon alle Ml di casa Sony è di pagare pegno a leggere bene il manuale e anche sfruttare la rete perchè il menù e i vari sotto menù sono complicati, ma dopo un paio di settimane che ci si smanetta alla fine risultano abbastanza semplici. |
  | inviato il 26 Ottobre 2022 Pro: Autofocus, portabilita, peso e ingombro, file raw Contro: Batteria, mancanza joystick Opinione: Ho fatto un passo indietro da ff sony a apsc per i pesi e gli ingombri delle macchine. Questa "piccola" apsc è un ottima tuttofare che permette di avere file di buona qualità (il ff si sa che è meglio). L'autofocus è davvero ottimo e preciso difficile che sbagli. La tenuta iso è accettabile e se uno non è un professionista e vuole una macchina x divertirsi questa non deluderà mai. L'unica mancanza che sento (avendo avuto a7riii) è il joystick che in alcuni casi è fondamentale. |
  | inviato il 30 Settembre 2022 Pro: Autofocus veloce, qualità file, compattezza e leggerezza Contro: Mirino, batteria Opinione: Ha sostituito una A6000 e devo dire che costruttivamente non è male: pur risultando leggera ha un'aria più robusta della 6000 e fino ad ora, dopo un paio di anni di utilizzo, non mi ha dato motivo di ricredermi. La velocità dell'AF è molto buona, così come sono buoni i file prodotti. In accoppiata con il 18-135 è tra le mie due macchine preferite (l'altra è la PenF) per i viaggi e per gli scatti in città. Come tutte le macchine moderne bisogna "cucirsela" addosso, impostando le miriadi di voci del menu secondo i propri scopi. A proposito di menu, questo mi è sembrato ben fatto e, al di la di certe abbreviazioni fantasiose ben consultabile. Non ho sofferto molto della mancanza dello stabilizzatore, anche se montando ottiche vintage può sicuramente fare comodo. Purtroppo il mirino è veramente piccolo e, per me che utilizzo gli occhiali, complicato da gestire; buono invece lo schermo ribaltabile, anche se personalmente lo avrei preferito completamente snodato. La batteria sarebbe da rivedere, questa permette di fare una buona serie di scatti ma nulla di più, conviene sempre averne una di scorta. |
 | inviato il 25 Febbraio 2022 Pro: Robusta e ben realizzata, AF precisissimo e ultraveloce, compatta con una buona ergonomia, ampiezza ISO, Imaging Edge Desktop Contro: Durata batteria, prezzo, mancanza stabilizzatore, mirino, software di accensione / spegnimento ogni tanto "lento" Opinione: Acquistata a dicembre 2021 nuova con il 18-135mm, è andata a sostituire una economica quanto ottima Sony a5100. L'impressione è stata subito molto positiva, la macchina è costruita molto bene, è compatta, ergonomicamente ben realizzata. L'AF è estremamente preciso e veloce, i files RAW sono di ottima qualità. Ho trovato eccellente anche il pacchetto software Imaging Edge Desktop, con cui gestisco la 6400 tramite cavo USB collegato a un MacBook Air M1. Il controllo tramite Remote è eccezionale e anche Edit e Viewer sono molto ben realizzati. In alcuni casi con Edit si può evitare l'utilizzo di Lightroom. Riguardo i difetti: ogni tanto la macchina quando viene spenta o accesa ci "pensa" prima di resettarsi o di attivarsi. È un problema / limite che ho riscontrato anche su altri esemplari prima di acquistare la mia, pertanto credo sia un difetto proprio di questo modello. Dico solo che la 5100 era più reattiva in accensione / spegnimento. Il mirino lo trovo mediocre, non mi fa impazzire. lo uso poco e solo se l'eccessiva luce mi rende difficoltoso utilizzare il display. La batteria forse dura un po poco, e considerando il prezzo la 6400 avrebbe potuto essere dotata di uno stabilizzatore interno sul sensore. Le ultime due sono specifiche che si possono trovare sulla 6600, ma il cui prezzo secondo me non ha senso per quello che offre. Nel complesso è una macchina che mi piace molto e di cui sono soddisfatto. |
 | inviato il 15 Novembre 2021 Pro: Leggerezza, autofocus eccellente, file jpg, filmati senza limiti di tempo (finché c'è spazio sulla memory card). Contro: Autonomia della batteria, file raw. Opinione: L'ho acquistata (con obbiettivo da kit 16-50) come secondo corpo per quando voglio andare in giro leggero e per fare video; devo dire che è un ottimo prodotto, mi ha sorpreso l'autofocus per la sua precisione e velocità e i file jpg che tira fuori, meno quelli raw (ma avendo una nikon d610 il confronto non lo tiene). Comunque è prodotto che consiglio. Da prendere una seconda batteria almeno (come ho fatto) perché l'autonomia non è il massimo, ma per il resto mi sono trovato bene, anche il mirino elettronico è molto buono. |
 | inviato il 13 Settembre 2021 Pro: Portabilità, lavorabilità files. Contro: Non saprei; ciò che di questa macchina non è piaciuto a me, potrebbe invece andare bene ad altri e viceversa. Opinione: Niente da fare, ci ho provato a farmela piacere ma non ci sono riuscito. Il mio inprinting da aspirante fotografo amatoriale di strada (tale sono ancora) l'ho avuto in Fuji (T1- T20, T2), poi ho provato con Pentax (KP, una belva di digitale dalla forma e peso di un carrarmato), poi ritornato da Fuji (T30) e infine ho ceduto all'infatuazione per questa Sony dovuta alle recensioni. Pensavo mi ci potessi trovare bene, sicuramente è una buona ML perché ci ho scattato foto di qualità anche se ho provato una sola ottica e non certo la migliore; ma non mi piace. Negli otto mesi che l'ho avuta non è "scattato" nulla tanto che, come anticipato, l'ho usata solo con il 18-135 perché non ho avuto l'intenzione di spendere soldi per completare il parco ottiche. Venduta ieri, spedita all'acquirente stamani, ritornerò in Fuji con la X-S10. Potrei assegnarle 7 come 10, ma non sarei obiettivo in entrambe i casi, il mio giudizio non ha nulla di oggettivo. Facciamo 9. |
 | inviato il 19 Aprile 2021 Pro: Autofocus, schermo ribaltabile, leggera ed ergonomica per il tipo di fotocamera. Contro: Qualità di immagine solo discreta, disponibilità lenti APSC, ghiere, leggibilità display in luce piena, ecosistema Sony costoso. Opinione: Ho da poco affiancato alla mia D7200 questa A6400. L'ho scelta per la questione degli ingombri e dell'AF. E su questi due punti ci siamo (quasi). La macchina, nonostante l'AF sia velocissimo e preciso, a volte sbaglia di poco la giusta distanza di messa a fuoco (tipo il naso piuttosto che l'occhio per intenderci). Parlo comunque di soggetti in rapido movimento e non in posa. Sono pochi gli scatti con un "near focus", ma data la pubblicità e le recensioni mi aspettavo qualche errore in meno. La qualità di immagine è buona, ma non a livello della D7200 sia in termini di tenuta ISO che di dettaglio che il sensore riesce a catturare. Ho fatto qualche test casalingo a parità di lente ed i risultati della Nikon mi sembrano più nitidi e dettagliati. Anche ad iso base (quindi sui 100-200), vedo già la grana (brutta), sopratutto se la distanza del soggetto non è in primo piano. Per le alte sensibilità, se con la Nikon ritengo che limite superiore di ISO utilizzabile sia 6400, sulla Sony siamo a 3200 (per i miei gusti). Su questo punto, avevo delle aspettative migliori, sono onesto. Ad occhio, penso che anche la mia GR2 vada meglio, forse anche grazie alla sua strepitosa ottica. La disponibilità di lenti per APSC é scarsa sia in termini di quantità che qualità. Come fissi, i migliori sono quelli Sigma (e viltrox se l'AF riusciranno a renderlo fruibile). Di questi ho preso il 30 ed il 56mm. Soprattutto quest'ultimo ha una resa molto bella. Per gli zoom, qui invece c'è davvero pochissima scelta. Il 16-50 kit conviene averlo per qualcosa di piccolo che ti rende la macchina quasi una compatta (il suo principale difetto a mio avviso è uno scarso microcontrasto). C'è il 18-135, che dicono essere ottimo, ma rimane pur sempre una lente buia. E poi il costosissimo 16-55 f2.8 a cui preferirei il tamron 17-70 f2.8 stabilizzato per la maggior versatilità di lunghezze focale e perché sopperisce alla mancanza dell'IBIS (lo comprerò in estate). Oggi ad ora di punta, mi sono reso conto che il display è illeggibile e bisogna usare per forza il mirino. Mi sono tolto lo sfizio. Ma se dovessi consigliare a qualcuno il passaggio da Reflex a ML, mi sentirei di consigliare di scacciare la scimmia. |
 | inviato il 28 Febbraio 2021 Pro: Compattezza, qualità immagine, AF, ISO, ottiche, menù (!), prezzo Contro: Durata batteria, mancanza stabilizzazione, app per Smartphone Opinione: Nonostante sia una macchina apprezzata molto dai vlogger, io l'ho comprata principalmente per la fotografia...e non me ne pento! Molto compatta e leggera, partorisce immagini di eccellente qualità fino a 3200 ISO, il tutto con un autofocus davvero performante. L'attacco Sony E consente di poter scegliere una vasta gamma di ottiche, così da poter soddisfare un pubblico dalle esigenze (e dal budget) differenti. Il menù, da molti, giustamente, inserito tra i difetti, va detto che in questo modello di macchina è personalizzabile, così da poter avere sotto mano sempre le opzioni/impostazioni usate più di frequente. Tra i contro va inserita senza dubbio la durata della batteria, ma se compri una fotocamera come questa sai a cosa vai incontro.. Anche la mancanza di stabilizzazione può essere fastidiosa (soprattutto in una macchina pensata per i video!), ma con le ottiche APS-C Sony (tutte stabilizzate) il problema si risolve. Vero punto dolente degli apparecchi Sony è l'app per controllo da Smartphone. Oltre alla mia esperienza negativa, anche leggendo online e parlando con amici, sembra evidente che ci siano grossi problemi di compatibilità tra moltissimi modelli di telefono e la suddetta app. Problema abbastanza inaccettabile considerando le cifre in ballo. Spero Sony ponga al più presto rimedio. Tutto sommato comunque i pregi di questa fotocamera superano di gran lunga i difetti, pertanto la consiglio vivamente. |
user213929
 | inviato il 22 Novembre 2020 Pro: Autofocus , bilanciamento del bianco , qualità del file migliore dei sensori Canon , jpg migliorati, alti iso paragonabili quasi ad alcune ff, video . Contro: Efv piccolo anche se con ottima visione , batterie . Opinione: Ottima macchina per video e foto di buona qualità da utilizzare sul web , con un BG ed uno smarling per il posizionamento laterale del microfono , lo schermo tiltabile risulta utile e fruibile , macchina che non fa desiderare il passaggio a ff, se abbinata con ottiche molto luminose come le sigma . Ottima sia per vlogging che per autoritratti , ho venduto volentieri le mie Sony A7 e A7s per nuovo corredo apsc sigma e questo corpo , premetto che avevo un corredo irrisorio composto da un ottica manuale ed un 50 art con i due corpi sopracitati , quindi non ho sentito il peso , solo vantaggi con il nuovo af della a6400 derivato dalla A9 |
user176990
| inviato il 02 Febbraio 2020 Pro: - messa a fuoco precisissima, af singolo? auto? no AFC sempre!!! - video 4k con una qualità superba - tenuta iso deciamente migliore della m50 che avevo prima - ottiche per i miei gusti ( ma qui è soggettiva parecchio la cosa) Contro: - ahimè, amore e odio a causa del evf ( mi sono abituato ormai a usare il live view, ma l'evf mi sembra peggiore della m50 sicuramente) - menu sony? per chi viene da canon... capita....ma per fortuna i tutorial esistono :) - touch screen solo x messa a fuoco ( per chi viene da canon.... ricapita...) - incarnato jpeg ( lo devo ancora personalizzare meglio, ma per chi viene da canon ricapita di nuovo :( ) - mancanza dell'elaborazione del raw in camera Opinione: - il 4k non ha rivali ad oggi sul mercato ( qualità paragonabile ad un 6k come definizione, da cui ricavo fotogrammi da 8mpx inimmaginabili) - la si può usare sempre in AFC, non perde un colpo e appena trova un occhio o viso non lo perde più. La tenuta iso migliore non so se sia grazie ad un algoritmo sony o al sensore stesso, ma fino a 1600 iso ( parlo di jpeg ) finalmente i dettagli rimangono pressochè invariati, la grana c'è quindi non parlo di rumore assente, anzi forse si nota un pelo piu della canon, ma canon spazzava via i dettagli anche con NR al minimo, li appannava diciamo, invece qui i dettagli rimangono nitidi eccome. La pecca più grossa x chi usa il jpeg? La mancanza dell elaborazione raw in camera come canon Nikon e fuji. |
 | inviato il 26 Gennaio 2020 Pro: Dettaglio invidiabile, resa iso, autofocus che non perde un colpo, 4k davvero ottimo Contro: Mirino digitale troppo piccolo?! menu sony da studiare... venendo da canon e panasonic è un trauma vero e proprio...( ma poi la resa d'immagine ti fa ricordare xke l'hai presa :) ) Opinione: la a6400 è tra le migliori ML che si possano prendere questo è poco ma sicuro , la vendo solo perchè porto gli occhiali e l'evf piccolo non mi rende la vita facilissima. La resa d'immagine è nettamente migliore alla m50. il 4k è spaziale e anche l'autofocus che legge l'occhio ben piu lontano degli altri brand e non lo perde MAI. Il menu è il punto dolente, ma solo perchèm venivo da canon :) Ma ci si abitua tranqui. la resa iso è notevole, non che non ci sia rumore, ma il dettaglio nel jpeg non viene spazzato via, la grana si vede ma anche a 3200 iso i dettagli si leggono benissimo. |
 | inviato il 06 Dicembre 2019 Pro: compatta e leggera, Autofocus (un cecchino) touch screen utilissimo e preciso, 4000 ISO senza problemi al chiuso, gamma din, monitor orientabile, durata batteria Contro: tasto REC assurdo, menu (Sony .... ma con la pratica ci si abitua, le preimpostazioni aiutano molto). Autofocus in notturna (gli obiettivi non hanno il fine corsa nella ghiera MF, per cui tramite lente impossibile trovare l'infinito. Si devono usare le impostazioni elettroniche in macchina Opinione: Mi serviva una macchina leggera da zaino (per lasciare a casa il pesante/ingombrante corredo Nikon 750/800). Primi scatti con la "saponetta" 16/50 molto buoni, decisamente superiore alle attese. Poi ci ho abbinato il 16-35 f./4 Zeiss .... apriti cielo (vedete mia gallery), spettacolo puro. Ho deciso di lasciare Nikon e passare tutto a Sony (ora cnche con A7RIII). Autofocus un cecchino (ha molte funzioni utilissime), esposimetro molto performante (raramente sbaglia le luci), gamma dinamica decisamente estesa (direi meglio della D750). Il file "raw" é eccellente, assolutamente ben lavorabile in LR/PS; con estrema facilità e pochi "tocchi" si estrae già una gran bella foto (penso sia di grande aiuto la gamma dinamica nel trattare i neri e luci) dai colori sorprendenti, contrasto perfetto e grande dettaglio (pure essendo una 24 MP). Ergonomia ottima (io ho mani piccole) ma scatto con una mano sola e mai potrebbe sfuggirmi di mano (nemmeno con pioggia o neve). Se ci abbinate lente FF ... entrerete in un "paradiso" (occhio che é APS-C, quindi 1.5x). Non faccio film, ma ho provato ... quel tasto rec é impossibile, si deve lasciare l'impugnatura per on/off film (ovviamente con il mosso, perché dovete staccare la mano). Si può abbinare on/off film su tasto di scatto, ma così si perde la possibilità di tarare l'autofocus durante la ripresa. VR: non lo ha sul sensore, ma con ottiche usate dotate di VR (citate) non ho mai avuto problemi di micromosso. ISO: ottima resa alti iso, superiore a D750 FF, a 4500 ISO in ambiente chiuso ho realizzato grandi scatti (ovviamente poi regolati in PP), ma in esterno 4000 ISO sono ancora ottimi al 100% anche senza PP. BATTERIA: mai usata la batteria di scorta utilizzando solo monitor (e scatto parecchio in un giorno), unico neo non ha caricabatterie (poi comprato a parte) per cui la batteria si carica collegando la macchina a microUSB/trasformatore. TROPICALIZZAZ: mi é caduta due volte nella neve fresca .... nessun problema (a parte dover scavare per .... trovare la macchina ...). Unico PROBLEMA sono le foto notturne/stellate al buio totale, gli obiettivi non hanno il fine corsa nella ghiera MF, per cui tramite lente impossibile trovare l'infinito. Si devono usare le impostazioni elettroniche in macchina. L'infinito Manuale non corrisponde al reale infinito, l'intensificatore di luce del monitor serve poco (al buio totale, ripeto), il risalto in rosso delle zone a fuoco al buio non funziona .... (devo capire se ci sono alternative, se qualcuno sa, mi suggerisca). OTTIMO PRODOTTO, lo consiglio veramente |
 | inviato il 17 Agosto 2019 Pro: File ottimi, peso e dimensioni a prova di borsetta, un cecchino, LA MAF TOUCH UNA LIBIDINE, mette a fuoco in un nanosecondo Contro: OTTICHE, forse troppo miniaturizzata per chi ha le manone, l'ho già detto OTTICHE? Opinione: Un gioiello. Davvero soddisfatto di averla provata e di esserne rimasto piacevolmente soddisfatto nonostante le premesse la caricassero di ansia da prestazione. L'AF va imparato bene, ha troppe impostazioni per poterlo settare nell'immediato, ma merita: oserei dire rivoluzionario in questa fascia di prezzo. Prende il soggetto, carica e scatta come una mitraglietta. Sempre rimanendo in campo AF, ho decisamente ADORATO il sistema di maf touch: le foto di paesaggi sul treppiede si scattano con una latenza estremamente ridotta potendo così cogliere rapidissime variazioni di luce se si fanno bracketing e stacking. Il corpo piccolo riassume gioie e dolori: da una parte il peso e la possibilità concreta di metterla nella borsetta o nella tasca del giacchino (col suo 16-50) e averla sempre con sè, dall'altra la necessaria miniaturizzazione dei comandi e la necessità di navigare tra i vari menù per impostare qualsiasi cosa (particolarmente antipatico l'impostazione del bracketing con ritardo di scatto di 2secondi: bisogna cercarlo in sezioni diverse senza un senso logico). Il vero difetto del sistema è assolutamente la mancanza di lenti che rendano giustizia a questo gioiello: il 10-18 non performa adeguatamente, restituisce sempre immagini un tantino soffici e prive di microcontrasto, il 16-50 fa quel che può (non si acquista per la qualità ma per altre caratteristiche), il 55-210 non permette di sfruttare lo splendido AF nonostante sia nativo.... insomma, meriterebbe più attenzione, specie per far eccellere questa splendida macchina. I file sono molto belli, mi hanno soddisfatto sia come gamma dinamica, sia come resa ad alti iso: ricordatevi però che NON è UNA FF, io questo inizialmente me lo sono dimenticato e ho scattato con la mentalità FF e mi ha letteralmente fregato un'uscita fotografica di 3 gionri. Poco male perchè non ci lavoro, ma ho perso file validi. In definitiva la consiglio se si è consci dei limiti del sistema nella sua interezza. La rivale più diretta (xt3) ha un corredo davvero ottimo (sebbene davvero caro) e completo, fattore da non sottovalutare. Cambiata solo per tornare su FF. |
 | inviato il 06 Giugno 2019 Pro: STRUTTURA, AF SUPER, COMPATTEZZA, RAPPORTO/QUALITA' PREZZO, 4K Contro: MANCANZA STABILIZZATORE SUL SENSORE Opinione: PREMETTO CHE SONO UN SEMPLICE APPASSIONATO, NON PROFESSIONISTA E AMANTE DELLA TECNOLOGIA IN GENERALE! PROVENGO DA REFLEX CANON, POI DA UNA OLYMPUS 4/3, ORA IL PASSAGGIO AL MONDO SONY APS-C.. VOLEVO UNA MACCHINA TUTTO FARE DI QUALITà E NON TROPPO PESANTE E PER ORA QUESTA MIRRORLESS NON MI HA DELUSO... QUALCHE OBIETTIVO A CUI PUNTO LEGGERMENTE SOPRA LA MEDIA DI PREZZO, MA VOLENDO CI SONO ALTERNATIVE. PECCATO PER LA MANCANZA DI STABILIZZAZIONE SUL SENSORE, MA DOPOTUTTO SE PER UNO E' FONDAMENTALE SI PUO TROVARE NEGLI OBIETTIVI O CON L USO DI TREPIEDE... NEMMENO IL PULSANTE "REC" (NELLO STESSO PUNTO DELLA 6300/6500) LO TROVO SCOMODO ANZI.. SE VUOI PICCOLINO, MA FA IL SUO, MAI SPINTO ACCIDENTALMENTE, ANCHE PERCHè NEL MENU (CHE E' COMPLETAMENTE PERSONALIZZABILE) PUOI DECIDERE DI FAR SI CHE SI ATTIVI SOLO IN MODALITà VIDEO E NON A CASO! LO SCHERMO PIEGHEVOLE E RIBALTABILE POTEVA AVERE UN "BRACCIO DIVERSO" ROTANTE, MA DEVO DIRE CHE CMQ LA STRUTTURA DELLA MACCHINA IN MANO, TI DA IDEA DI ROBUSTEZZA, NULLA DI PLASTICOSO, QUINDI A ME PIACE COSì.. IO LA CONSIGLIO |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
