| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 13 Settembre 2022 Pro: Sensore Foveon Contro: Alti ISO Opinione: Sarò brevissimo. Il sensore è qualcosa di incredibile. E questo basta e avanza per capire di cosa stiamo parlando. Se cercate il migliore autofocus al mondo, rivolgersi altrove; se l'obiettivo è fotografare con poca luce, non fa per voi. Ma se la provate, rischiate di innamorarvene perché la nitidezza dell'immagine è straordinaria. Bianco e nero da favola. |
 | inviato il 28 Dicembre 2020 Pro: Immediatezza dei menù, ergonomia e costruzione, materiali di livello superiore, qualità delle immagini, bianco e nero vicino a quello della pellicola, qualità già buona dei RAW b/n sviluppati in camera Contro: lentezza operativa, anche del software, obiettivi che - in alcuni casi - possono essere troppo ingombranti e pesanti. Certamente non è la macchina per tutti gli usi Opinione: Dopo tanti ripensamenti, mi sono finalmente deciso e ho sostituito la Sony RX1rII (fantastica, bellissima, ma con file "troppo" duri e "digitali" per i miei gusti) con questa Sigma, attratto com'ero dalle recensioni che parlavano di un sensore Foveon così vicino alla pellicola (che continuo ad utilizzare nel nel medio formato). E, in effetti, devo dire che - seppure con solo pochi scatti effettuati e con un software, seppur semplice, ancora da capire - la qualità mi pare ci sia tutta. colori veri, bianco e nero analogico. Poi, è vero che non si tratta della macchina con la quale poter scattare in ogni occasione, ma su questo argomento ci sono già tantissime recensioni, quindi inutile ripeterle; l'unica cosa che mi sento di aggiungere - ma è un'opinione riferita al mio modo di fotografare - è che già nei tantissimi anni di Kodachrome 25 e 64 non mi disperavo per qualche scatto perso per non avere in macchina una pellicola da 1600 ISO.... Con la pellicola non è che si potesse modificare a piacimento la sensibilità e non mi pare fosse un dramma. Per il resto si, manca forse qualche obiettivo fisso di dimensioni umane. Io ora utilizzo prevalentemente il Sigma 30mm f1.4 Art e - nonostante non sia tra quelli suggeriti per il sensore APC-h - non noto problemi particolari. Proseguo lo studio e il divertimento... |
user96437
 | inviato il 10 Dicembre 2020 Pro: Stesse della SDQ meno il prezzo Contro: Stesse della SDQ più non esistono ottiche Aps-H Opinione: Lo stesso che ho scritto per la SDQ ma in questo caso va aggiunto qualcosa. E' identica alla SDQ, una voce in più nel menù, crop auto-on-off e una piccola parte di sensore in più. Le foto sono identiche cambia la dimensione del file. 6200x4152 contro 5424x3616. Per poter sfruttare la porzione di sensore in più bisogna usare ottiche FF serie DG oppure alcune per APS-C serie DC che coprono quasi, e sottolineo quasi, il sensore APS-H. il 18-35mm A il 50-100mm A e il 30mm A. i file sono più corposi e diventa ancora più lenta, sia in ripresa che sviluppo. Costa esattamente il doppio, sia da nuova che usata, vale la pena? Ognuno farà le proprie considerazioni. Incomprensibile che la H abbia un voto più alto della SDQ. Come ho scritto per SDQ, costa troppo poco ed in tanti ci hanno abbinato una vecchia lente Sigma di 20 anni vanificandola. La H costando il doppio ed "obbligando" un acquisto di lenti più adeguato ne ha beneficiato. Io ho preferito avere 2 corpi SDQ. |
  | inviato il 01 Ottobre 2020 Pro: Ergonomia, qualità di immagine, costruzione solida, disponibili ottiche di qualità, bianco e nero fantastico, filtro ir rimovibile e rimontabile con facilità (2 secondi reali). Software sviluppo Sigma Photo Pro fa miracoli se si sa come usarlo e se si ha un hardware adeguato. Software per scatto tethered Sigma Capture Pro molto ben fatto. Contro: Singolo slot memoria, niente otturatore elettronico o prima tendina elettronica Opinione: Per recensire questa fotocamera bisogna prima di tutto capire per cosa è costruita, sennò si danno giudizi bizzarri che suonano come "questa Ferrari è scomoda sullo sterrato". Destinazione d'uso: fotografia in studio, fotografia di paesaggio, fotografia di architettura, fotografia di prodotto, macrofotografia, ritratto, riproduzione di opere d'arte, fotografia di moda Pregi: qualità costruttiva, qualità di immagine, semplicità di utilizzo. Qualità di immagine: resa naturale del dettaglio, dettaglio molto elevato, profondità di colore molto elevata (riproduce sfumature di colore che semplicemente i sensori Bayer non vedono). Questo si traduce in immagini molto tridimensionali e con passaggi tonali molto naturali. La resa è da medio formato. Con questa fotocamera le mie immagini hanno bisogno di pochissima post produzione. Bianco e nero: le caratteristiche del sensore Foveon consentono un bianco e nero inarrivabile per un sensore Bayer, forse il Foveon viene superato solo dal sensore monochrome della Leica (fate due conti su costi e versatilità). Fotografia a infrarossi: il filtro IR si rimuove (e poi si rimonta) in pochi istanti e basta un filtro apposito davanti alla lente per scattare in infrarosso. Performance af: più che adeguate all'uso, riconoscimento volti lavora bene. Battery grip: fatto bene, migliora grip e autonomia. Compatibilità flash: i miei flash godox e il trasmettitore Godox (tutti per Nikon) funzionano bene in manuale, niente ittl. Cosa mi sarebbe piaciuto: doppio slot memoria (per quando non si scatta thethered), otturatore elettronico o prima tendina elettronica (per eliminare rischio di shuttershock). Non è per tutti, è per chi sa cosa vuole. A me ha cambiato in meglio la fotografia (e fotografo da 30 anni). Questa fotocamera merita davvero, io invito a provarla di persona, confrontandola con una fotocamera a sensore Bayer di alto livello (io l'ho confrontata con Nikon D850, 47 MP senza filtro AA: ha vinto la Sigma per qualità di immagine). Allego link a recensione più discorsiva e completa: http://forum.foveon.it/index.php?topic=9288.0;topicseen |
 | inviato il 12 Ottobre 2019 Pro: risoluzione spaziale, approccio fotografico al quale "costringe", carattere unico Contro: non per tutti, range di utilizzo limitato per i meno navigati Opinione: Dopo quasi 10 anni di Canon sto gradualmente migrando dal sistema reflex a quello mirrorless e la Sigma mi ha subito conquistato per 3 motvi: 1 il sensore foveon e più in generale la resa a 100 iso 2 innesto lenti e batterie da reflex 3 solidità, aspetto singolare e qualità costruttiva Bonus- la possibilità di rimuovere facilmente il filtro infrarossi per sperimentare questo tipo di fotografia Ho usato questa macchina per still life e ritratti in studio e non è paragonabile a nessuna ff sul mercato..foto di questa qualità si vedono solo col medio formato ho provato anche un po' di wedding e reportage e devo dire che se la cava ma si vede che non è una macchina pensata per un uso troppo dinamico la vera chicca è usarla con adattatore m42 per lo still life in studio con lenti vintage... la nitidezza che sviluppa in abbinamento al sgma art 35 mm ti catapulta in un altra dimensione!!! |
 | inviato il 17 Marzo 2019 Pro: Sensore Foveon, grande risoluzione e resa cromatica nelle adatte condizioni di ripresa, è una macchina che costringe a pensare prima di scattare e consente di dedicare il giusto tempo per la ricerca della composizione, senza essere presi dalla foga di dover per forza scattare. Contro: Sensore Foveon, comportamento anomalo quando la luce solare o comunque una forte fonte di illuminazione entra direttamente nell'inquadratura (macchie di colore e dominanti verdi o magenta che compaiono casualmente nell'intera immagine): basta angolare leggermente l'obiettivo e tutto scompare… Pur con tutto il possibile attivato, nel mirino non c'è vera rispondenza con l'immagine finale, per cui bisogna pensare ad un periodo di apprendimento e di affiatamento con l'uso dell'accoppiata lente/corpo macchina per poter raggiungere risultati che, a quel punto, diventano ottimi. Attacco ottiche SA, praticamente inesistenti gli anelli adattatori per utilizzare lenti dotate di altri attacchi, con la sola esclusione dell'attacco M42 e Hasselblad medio-formato. Opinione: Ho inserito il sensore Foveon sia fra i pro che fra i contro di questa mirrorless, perché la particolare architettura costruttiva del sensore costituisce il miglior pregio e il peggior difetto di questa macchina, che amo incondizionatamente. E' una macchina dedicata a chi non ha fretta di scattare e scappare, quindi scordarsi della fotografia d'azione o sportiva. Se utilizzata secondo le proprie caratteristiche (a mio parere fantastiche, una volta capite), il sensore offre il meglio del mercato nella resa del dettaglio e delle cromie. Non avendo, per motivi costruttivi, amplificatore di carica sul singolo fotorecettore, non è possibile regolare il gain (dimenticarsi di utilizzare i medi ed alti ISO), dato che alzare gli ISO servirebbe solo a sottoesporre in fase di scatto per dover poi riguadagnare in pp la sottoesposizione, con conseguente aumento esponenziale del rumore. Ricordate quando si "tiravano" le pellicole con le macchine analogiche? Ecco, il meccanismo è lo stesso, con le debite differenze tecnologiche. Se si lavora a ISO 100 il sensore offre una resa davvero eccezionale e lo dico in quanto abituato ad utilizzare reflex e ml dotate di sensori a matrice di Bayer ad altissimo numero di pixel. La resa dei file, specialmente nel monocromo, è altissima, a livello delle migliori realizzazioni presenti sul mercato. Ho acquistato la macchina dotata di battery grip e, dato che è fornita di sensore APS-H, ho abbinato il nuovissimo obiettivo "Sigma 40mm f:1.4 Art DG HSM - SA mount", che a mio parere è fra le migliori lenti realizzate da Sigma nella serie Art. Ho raccolto gli scatti fatti con la Sigma Sd Quattro H in questo album Flickr: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157690414585203 |
 | inviato il 25 Luglio 2017 Pro: qualità del corpo macchina, jpeg senza rivali (se non nel mf), semplicità di utilizzo, alle giuste condizioni resa da pro senza compromessi in termini di qualità, b/n paragonabile solo alla leica monochrome. Contro: durata della batteria, tenuta "alti" iso (a colori non più di 400 iso, nel b/n anche 1600 dove genera una grana piacevole), difficoltà nel trovare ottiche ed accessori. Opinione: ho comprato da poco questo corpo macchina, consapevole (grazie ai pochi forum di discussione) del campo di utilizzo. ho deciso di farne l'unico corpo, vendendo il precedente corredo (d300+ottiche varie). a 100 iso mozza il fiato. ogni foto generata varia da 65 mb ai 500 che mi sono venuti fuori con l'opzione SFD. ottima resa fino a 400, oltre diventa buona per il web, ma perde tantissimo in stampa. programma di elaborazione lento (per la dimensione dei file) necessita di un buon pc alle spalle. autofocus preciso ma lento (già preventivato, quindi non ne faccio un cruccio). l'unica occasione che mi ha fatto storcere il naso è stata durante la prima sessione di scatto ; la durata della batteria è imbarazzante(ne ho dovute comprare due di scorta in previsione di un viaggio). per il resto, come già preventivato dalla precedente recensione, non è un sistema facilmente paragonabile al flusso di tecnologie bayer. si acquista consapevoli di quello che può offrire. e nella sua zona di comfort, la resa è migliore di qualsiasi sistema ff attualmente in commercio. |
 | inviato il 18 Maggio 2017 Pro: Qualità superlativa del file, ottima gamma dinamica, dettaglio e colore stupefacenti. Corpo robusto e ottime finiture, menù semplice e comandi ottimamente disposti. Mirino elettronico molto accurato. Contro: Assolutamente nessuno per il genere di dispositivo. Non facile da trovare sul mercato. Opinione: Per chi già conosce ed apprezza il sensore Foveon, questa macchina è la sua consacrazione. Averla tra le mani comunica un senso assoluto di solidità e robustezza. Il dettaglio capace di registrare è qualcosa mai visto prima, anche la malleabilità del file è largamente superiore a quello generato dalle compatte della serie "DP" e dalla vecchia ammiraglia Sigma Sd1 Merrill. Per chi è abituato a scattare in analogico ritrovarsi a lavorare con questo sensore sarà una gioia. La velocità operativa è inferiore alle varie reflex sul mercato ma stiamo parlando di un prodotto di difficile paragone. L'ho avuta solo per qualche settimana e appena possibile la riacquisterò, probabilmente salutando definitivamente il sistema reflex. Se ne avete la possibilità provatela, portatevi a casa il file, apritelo e non tornerete indietro. Prodotto con garanzia MTrading di 3 anni se acquistato in negozio fisico, si spende qualcosa di più ma si dormono sonni tranquilli. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
