| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
user164243
 | inviato il 17 Agosto 2022 Pro: f2.8 fisso, AF rapido, ottima costruzione e finiture, ottima qualità/prezzo (usato), resa cromatica generale, qualità sfuocato, ottima costruzione, anello estraibile senza smontare l'ottica, ghiere ampie e fluide Contro: morbido a 200 mm a TA (ma già chiudendo a ƒ3,3 migliora), Front Fucus eccessivo ma si risolve con regolazione fine in macchina, flare, attacco per treppiede troppo corto, peso comunque nella norma. Opinione: Ho sostituito un Nikon AF-S 70-300G stabilizzato che non mi è mai piaciuto sia per la luminosità che per qualità con questa ottica trovata usata in ottimo stato. Avendo letto nelle varie recensioni che risulta morbido a TA e sopra i 100mm ho voluto fare diversi test prima di scrivere questa mia recensione. Inizialmente mi sono accorto che l'ottica soffriva di un forte front focus (corretta con +18); poi ho fotografato il mio gattino di pochi mesi in casa a ƒ2,8 con tempi e focali variabili. Mi ha stupito il fatto che a mano libera ho ottenuto un'ottima nitidezza (i peli sulle orecchie nitidissimi) anche con tempi di 1/125 e focali da 70 a 135mm. Poi in esterno ho provato lo zoom in varie condizioni. Posso confermare che c'è flare con il sole incluso nello scatto ma non esagerato (facilmente rimuvibile in post); non ho notato morbidezza a 200mm in ogni caso i risultati confrontati con il precedente Nikon sono superiori; l'auto focus è rapidissimo, molto dettagliato già a f2.8, ma da i 135mm in su è preferibile chiudere il diaframma e già a f3,3 diventa un discreto rasoio. La resa cromatica è ottima, tendenzialmente calda (ideale per ritrattistica o paesaggistica) comunque regolabile in post da file NEF. Al momento non ho sentito molto la mancanza dello stabilizzatore anche se non ho avuto modo di testarlo con basse luci. Trovo ottimo il fatto che al variare della focale non cambia la lunghezza complessiva. |
  | inviato il 21 Settembre 2018 Pro: Prezzo, usato si trova come nuovo intorno ai 400 Euro. Lente pro a tutti gli effetti anche se entry level. Luminosità, resa cromatica generale, sfuocato, nitidezza fino a 150mm anche a TA. Qualità costruttiva, bel paraluce, solidità. l'Autofocus è una scheggia anche con poca luce. Contro: Mancanza di stabilizzatore ma c'è il modello più recente e adesso c'è anche l'Art. Morbido a 200 a TA ma basta chiudere a 3.5 e diventa usabilissimo. F/B fucus che è un terno al Lotto ma si risolve con regolazione fine. Peso. Opinione: Lo comprai nuovo che era uscito da poco. Usato prevalentemente in DX. Costava 750 Euro contro i circa 2000 Euro del Nikon Vr II che resta un altro pianeta. Sulla mia D300 manifesta back focus che ho corretto in modo soddisfacente con la regolazione fine della macchina. Lo uso ancora oggi con altrettanta soddisfazione, a volte però sento la mancanza dello stabilizzatore con la D300 ma mi arrangio col monopiede. Con sensori più recenti con buona tenuta ad alti Iso, può ancora dire la sua molto più che dignitosamente. Da 70mm a 150mm è molto nitido con una bella resa cromatica. Aberrazioni discretamente contenute. Distorsione minima. Oltre i 150mm bisogna chiudere un pelo altrimenti diventa morbido, cosa che per qualcuno può essere utile nei ritratti. Alle focali intermedie rende più che decentemente proprio sui ritratti anche a TA. Ai diaframmi intermedi è una discreta lama. Se la mancanza di stabilizzatore non è un problema, mi sento di consigliarlo perché si trova usato in eccellenti condizioni a prezzi davvero bassi ed è certamente meglio di qualsiasi plasticone consumer poco luminoso. |
 | inviato il 29 Gennaio 2017 Pro: qualità costruttiva, velocita AF, ghiere Contro: morbido a TA 200 mm Opinione: E' un obiettivo che presenta una buona qualità costruttiva, messa a fuoco con una buona risposta, ghiere fluide; ma non eccelle per nitidezza in TA principalmente a 200 mm, sembra soffrire di front focus. Invece a 70 - 85 - 135 - 160 risulta a TA una nitidezza accettabile. Sinceramente non lo consiglio questo modello, era migliore il precedente anche se aveva una maf meno reattiva e ghiere meno fluide. Le foto risultano neutre e non molto contrastate, rispetto ai Nikon delle ultime generazioni, ma molti preferiscono foto da colori più tenui. Voto: 6,5 |
 | inviato il 26 Agosto 2016 Pro: apertura f2.8 fisso, AF rapido, prezzo molto abbordabile, ottima costruzione e finiture, qualità/prezzo Contro: morbido da i 100 ai 200mm a TA Opinione: dopo il passaggio a FF sto cambiando il corredo e ho trovato questo obiettivo ad un prezzo che non potevo lasciarlo dove era. la prova sul campo è stata stupefacente, l'auto focus è rapidissimo, molto dettagliato già a f2.8, ma da i 100mm in su è meglio chiudere un pò il diaframma, già a f3,5 taglia come un rasoio. molto soddisfatto del mio acquisto. versione senza stabilizzatore che reputo migliore della successiva |
 | inviato il 07 Dicembre 2013 Pro: Prezzo molto abbordabile (trovato nuovo in negozio ,non import, a poco più di 500€) , MAF estremamente veloce e precisa , costruzione e finitura buona , anello per treppiede in dotazione. Contro: Difficoltoso autofocus in liveview con luce scarsa. Tendenzialmente morbido. Opinione: È il mio primo 70-200 pertanto non posso ancora esprimere giudizi esaustivi. Ho notato che i colori restituiti mancano un po' di saturazione e contrasto , almeno se confrontati con le foto scattate con il Nikkor 16-85. Ad ogni modo risolvibile in PP. La MAF mi ha quasi impressionato sia in afs che in afc, le ghiere hanno una buna precisione e fluidità paragonabili ai nikon. In generale il rapporto qualità prezzo sul nuovo è notevole. |
 | inviato il 27 Agosto 2013 Pro: Rapporto qualità/prezzo (sia nuovo che usato) - autofocus veloce - ottima costruzione - anello estraibile senza smontare l'ottica - ghiere ampie e fluide Contro: Morbido a 2.8 e sulle lunghe focali (dai 150 ai 200mm) - paraluce plasticoso e duro da togliere e mettere - moltiplicabile ma assolutamente sconsigliato Opinione: E' stato il mio secondo 70-200 (dopo aver provato il Canon 70-200 f/4 liscio) e devo dire che a parità di diaframma questo Sigma si è comportato veramente bene, alla pari del Canon f/4 come qualità. Ottimo l'autofocus, soggetti sempre a fuoco e motore ultrasonico soddisfacente, il mio esemplare non avevo problemi di f/b focus, poco importa su 7D ho la microregolazione AF...il paraluce nel mio caso era durissimo e ci mettevo qualche secondo di troppo per metterlo ed estrarlo, morbido su diaframmi 2.8/3.5 e sulle lunghe focali, a f/5.6 è già nitido a sufficienza, a f/11 sfornava delle foto eccelse. Provato una volta con un moltiplicatore Kenko 1,4 e il risultato era pietoso. Tutto sommato il miglior 70-200 2.8 come rapporto qualità/prezzo, leggermente inferiore come qualità al Tamron 70-200 2.8 (vecchia versione) ma molto più corto e con motore ultrasonico essenziale per me. |
  | inviato il 17 Marzo 2013 Pro: Buona qualità costruttiva,ottima in relazione al prezzo; Apertura costante; Ghiere fluide e precise; Contro: Morbido a 200mm a f2.8; Sul mio esemplare autofocus lento; Opinione: Ottimo rapporto qualità prezzo, anche se speravo fosse migliore a tutta apertura,sopratutto a 2.8.Non sarà tropicalizzato ma la qualità costruttiva è molto buona, robusta, le ghiere sono piuttosto precise e l'attacco per il cavalletto è ben fatto.Mi piace la resa dei contrasti e dei colori, ma è soggettivo.Perde tantissimo contrasto in controluce, ma tante lenti soffrono di questo problema. Consigliato a chi vuole una luminosità costante sull'escursione focale e non vuole svenarsi, personalmente però in casa nikon farei uno sforzo e comprerei almeno l'80-200 bighiera. |
 | inviato il 26 Settembre 2011 Pro: Luminosità su tutta la focale,prezzo contenuto Contro: Mancanza di stabilizzatore (risolta con versione successiva). Opinione: Lo trovo un'obiettivo valido,sia per foto sportive che per cimentarsi in qualche foto ritratto in condizioni di scarsa luce. L'autofocus veloce,la qualita costruttiva della lente è buona e non ci si puo lamentare della nitidezza, a f/2.8 un poco morbido ma è possibile migliorare in pp. Personalmente mi sono trovato bene e consiglio l'acquisto di questa lente per chi non ha disponibilità per un nikon/canon! |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 11 Novembre 2024 Pro: Nitidezza decente alla maggior parte delle lunghezze focali, AF veloce, buon bokeh su FF, qualità costruttiva e maneggevolezza decenti, anello di montaggio del treppiede facile da montare e smontare Contro: Contrasto a tutta apertura, colori, non stabilizzato, AF non perfetto senza microregolazione nella fotocamera (Nikon D600) Opinione: Ho comprato questo obiettivo qualche anno fa per 200 euro in uno stato molto usato. Sebbene l'obiettivo non si espanda durante lo zoom e la messa a fuoco, c'era della polvere all'interno dell'ottica, il che potrebbe spiegare in parte i risultati fotografici ottenuti. Fermato a f5.6 era nitido e abbastanza contrastato con poca distorsione e vignettatura anche su FF. Sfortunatamente, era abbastanza sensibile alla retroilluminazione e i colori non erano mai di mio gusto (troppo giallastri). Il contrasto a tutta apertura è sceso a un livello accettabile e la nitidezza è diventata anche meno che perfetta (soprattutto nella parte lunga). Nel complesso, non è mai diventato uno dei miei obiettivi preferiti: l'ho sostituito con un telezoom stabilizzato per la mia fotocamera MFT per i viaggi e un AF 85 mm F1.8 Nikkor su APS-C per i ritratti o altri lavori che richiedono un obiettivo veloce. Entrambi questi obiettivi possono ottenere risultati simili o migliori con un peso molto ridotto. Naturalmente, potresti arrivare a una conclusione diversa a seconda delle tue esigenze: immagino che il Sigma sarebbe un buon obiettivo per lo sport poiché il suo AF era abbastanza veloce e affidabile dopo alcune micro regolazioni AF nella mia Nikon D600 (+20 simile all'esperienza di Chefmosco). |
  | inviato il 23 Agosto 2014 Pro: Costruire; qualità meccanica; capacità di messa a fuoco ravvicinata; convenienza se confrontato con la concorrenza; solido treppiedi rimovibile. HSM messa a fuoco. La qualità delle immagini da F3.2 Contro: Morbido a f2.8, soprattutto a 200mm, ma da F3.2 migliora in modo drammatico. Opinione: Originariamente acquistato 5 anni fa per le prestazioni e la musica fotografia per la mia Nikon D700. Bella lente da usare, la fluidità sia di zoom e messa a fuoco perfetta. È possibile mettere a fuoco manualmente con il pollice, mentre lo zoom allo stesso tempo! Eppure non è mai sciolto. Dopo l'utilizzo di quattro anni, solo le impugnature in gomma sono scolorite un po 'e questo è l'unico segno di usura. Invece di vero macro, il rapporto 1: 3 stretta focalizzazione ottiene alcuni meravigliosi effetti dell'apertura di messa a fuoco di larghezza su primi piani, in particolare contro la luce - e da una buona distanza troppo. Prestazioni -. Beh, non è una Nikon, a 3 volte il prezzo, ma oltre a non essere quel grande a f2.8 a 200mm, anche chiudendo il diaframma di F3.2 tira davvero la qualità di A F4-F8, allora è incisivo e molto forte, anche se si ottenere il flare e le immagini fantasma quando il sole splende direttamente lungo il barilotto dell'obiettivo. L'eccellente lenshood aiuta. Se stavate comprando una tale lente nuova ora quindi la stabilizzazione ottica sarebbe una priorità, ma quel modello poi è ovviamente più costoso. Così com'è, sono stato in grado di ottenere fino a 1/50 sec a 200 mm, che non è quello sorprendente in questi giorni con VR e il sistema operativo, ma la bella eben equilibrata gestione di certo aiuta a ottenere scatti privi di mosso. Faccio proprio Sigma EX 1.4 moltiplicatore, che è compensata, quindi mostra i dati modificato ecc apertura Ma non ho usato questo TC molto con questo obiettivo, dopo i risultati iniziali erano un po 'deludente. È un dato di nota, tendo a usare un Nikkor 85mm F1.8 Ubicazione: G per molta musica e di scarsa illuminazione scatti ora invece, come il Sigma è grande e un po 'lento per i luoghi molto scuri e piccole. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
