Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Giampaolo Masserano

inviato il 25 Ottobre 2023

Pro: Costruzione professionale, buona nitidezza, grande versatilità

Contro: Sapendo cosa si compra, nulla.

Opinione: Lo ammetto: per motovi fisici non riuscivo più ad usare volentieri il favoloso Canon EF 500 f4 L IS USM (troppo pesante per un uso a mano libera e poi non sempre è possibile usare il treppiede...) per cui ho cercato una lente che lo sostituisse degnamente. Ero indeciso tra i SIGMA SPORT 60-600 ed il 150-600 (con una escursione focale più contenuta e adatta alla caccia fotografica) ma poi mi son fatto convincere dai test di confronto nei quali il 60-600 esce sempre vittorioso (seppur di poco) rispetto al fratellino. Ho tuttora qualche dubbio sulla reale necessità da parte di Sigma di progettare uno zoom 10X : credo infatti che pochissimi utenti useranno frequentemente la focale minima mentre sono altrettanto convinto che la maggior parte delle foto in natura saranno scattate a 600mm. Forse Sigma poteva pensare ad un 150-600 mark II... Come detto nei PRO, la costruzione è eccellente: lo zoom è privo di giochi (anche se questa dote si paga con una certa durezza della ghiera) e le molte configurazioni possibili con la DOCK lo rendono molto versatile. Certamente non è una piuma ma il peso è molto bilanciato: appoggiandolo su un tavolo con una fotocamera attaccata, sta in equilibrio sulla staffa...e poi per il mio caso risparmiare oltre un chilo dal 500 f4 è stato un vantaggio indiscutilbile (3870gr vs 2700gr). La resa ottica è molto buona anche grazie allo stabilizzatore che riduce il micromosso (e che aggiunge il proprio intervento a quello dei sensori stabilizzati delle Canon serie R). Ho già postato alcune foto in una galleria dedicata, nella quale mi sono concentrato soprattutto sulla capacità dell'ottica di seguire gli "ordini" della Canon R6-II nell'inseguimento di uccelli in volo e devo dire che l'impressione globale è di una buonissima "collaborazione" tra obiettivo e macchina (ovviamente con l'anello EF-RF per aggiustare il tiraggio) Mi riservo ulteriori aggiornamenti in futuro, in particolare verificando se la R6-II funzioni meglio con il Sigma o con il Canon EF 100-400 MK II con duplicatore 1,4x (che lo fa diventare un 560 f8, quindi una lunghezza focale confrontabile) Per ora il giudizio è complessivamente positivo.

Davide-foto

inviato il 18 Aprile 2023

Pro: Ben bilanciato, escursione focale, qualità, stabilizzazione, costruzione

Contro: Forse il peso se portato per tanto tempo

Opinione: Posseggo la versione per Canon da qualche mese, dopo un anno di 150-600 sport (ottima lente ma sbilanciatissima in avanti), rispetto a quest'ultimo ho trovato il 60-600 molto più performante. La nitidezza secondo me è migliore (lo uso su R6), la messa a fuoco è velocissima e lo stabilizzatore funziona davvero bene. Rispetto al modello precedente ha un paraluce in carbonio composito e una staffa migliorata. Il paraluce più leggero lo rende più bilanciato e molto più utilizzabile a mano libera, la staffa, più distante dal corpo lente, permette di essere trasportato con più comodità. Voto 9 per me

Epoltro

inviato il 14 Marzo 2022

Pro: Funzione egregiamente su Z + FTZ, stabilizzazione, escursione, nitidezza, versatilità, distanza minima MAF, costruzione

Contro: Peso, blocco solo alle focali indicate sul barilotto.

Opinione: Ottica eccellente per le mie necessità, versatilità favolosa non perdendo mai di vista la qualità e la resa. Inoltre esiste anche la possibilità di personalizzazione con accessorio a parte. Unici nei sono il fatto che il blocco si attiva solo alle focali indicate ed un peso non proprio "piuma" ma ampiamente compensati da un'infinità di pregi ad un costo contenuto in rapporto a quello che ti porti a casa. Ha sostituito il Tamron 150/600 g2 che su Z5 non funzionava se non previo aggiornamento firmware, in attesa dell'uscita di un tele con attacco Z, ma non so se lo cambierò, funziona egregiamente.

Epoltro

Lore93

inviato il 15 Giugno 2021

Pro: Stabilizzatore, velocità af, range focali, nitidezza a tutte le focali, piedino arca swiss, tropicalizzazione, prezzo, minima distanza di messa a fuoco

Contro: Peso (però per un 10x con questa qualità ci sta tutto), staffa con vernice delicata

Opinione: Una lente eccezionale, abbinata ad un 16-35 in montagna copre un range di focali pazzesco. La possiedo da Dicembre 2019, subito apprezzata sia a mano libera che su treppiedi, e successivamente portata in montagna, mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni. Sicuramente un po' pesantuccia come ottica, ma d'altra parte è un 600mm con stabilizzatore, non si può pretendere di meglio con questa qualità sia costruttiva che in termini di risultato fotografico! Un'altra nota positiva è la minima distanza di messa a fuoco, di soli 60cm a 200mm di focale, ma anche a 400 risulta molto ravvicinata, non ho mai testato quanto, ma sufficiente per poter fare qualche macro non troppo spinta!

Robycass

inviato il 03 Agosto 2020

Pro: Versatilità, velocità AF, nitidezza, stabilizzatore

Contro: Peso, allungamento durante la zoommata

Opinione: Ho preso questo sigma 60-600 in sostituzione al 150-600 contemporary che non era male ma un po' lento nella maf e costruzione sufficiente. Sono rimasto sorpreso da questo zoom. Lo trovo molto più veloce del vecchio contemporary e con una maggiore nitidezza alle focali più lunghe. Anche lo stabilizzatore è molto efficace. E' pesante, indubbiamente , però molto meglio bilanciato del 150-600 sport che secondo me era poco utilizzabile a mano libera. L'ho usato a mano libera per circa tre ore, il peso si sente ma è accettabile. Ottimo lo stabilizzatore e molto efficace.

user47513

inviato il 27 Marzo 2020

Pro: Versatilità massima, autofocus, stabilizzatore, bilanciamento del peso, rapporto RR

Contro: Front/back focus

Opinione: Teleobiettivo unico, super versatile, ci si può uscire con un grandangolo e si fa tutto, ottimo autofocus,mette a fuoco quasi al buio, super stabilizzatore, 4 stop veri, RR a 200mm molto interessante. Pesa ( 2850g) ma è molto ben bilanciato, si può usare anche a mano libera senza grossi problemi. Necessario eseguire taratura dell'autofocus con la Dock. Zoom a pompa molto pratico,la costuzione buona, i materiali sono una via di mezzo tra il 150-600 C ed S, ma più vicini all'S. Col tc 1401 mantiene un autofocus discreto, su soggetti statici e con ottima luce é abbastanza buono al centro ma perde decisamente ai bordi. Quando cala la luce è inutile usare il tc. La qualità di immagine non mi ha impressionato,soprattutto alle focali intermedie,migliora chiudendo a f8, ma secondo me è leggermente inferiore ai 150-600. La resa da 60 a 100 non è affatto penosa come alcuni dicono e non presenta neppure particolari aberrazioni fasfidiose ( ci sono ma quasi impercettibili), attorno ai 400mm è un po debole soprattutto a tutta apertura, però recupera bene alla massima focale dove è al primo posto o pari al 150-600 S come nitidezza, e non soffre il calo dopo i 550mm. Siamo comunque lontani dal livello del sony 200-600, sia al centro che soprattutto ai bordi e nel fuori fuoco.

Pierino64

inviato il 18 Aprile 2019

Pro: Escursione focale, qualità alle focali più lunghe, costruzione.

Contro: Peso, qualità alle focali più corte

Opinione: Lo ho preso per sostituire il 150-600 Sport che ho venduto perché non contento delle prestazioni a livello di tracking e di autofocus. Ho fatto male a venderlo perché le prestazioni non soddisfacenti erano dovute al metabones che non lavora molto bene su quel fronte. Invece usato con l'MC-11 va veramente bene. A parte questa divagazione, il 60-600 mi ha piacevolmente sorpreso, la qualità soprattutto alle focali più lunghe è superiore rispetto al 150-600 e si nota bene dopo che ci si è presa la mano. Non entusiasmante la qualità alle focali inferiori, dove in alcune circostanze, compare anche un pochino di purple fringing, niente di grave che non si possa correggere in post, però esiste. Nonostante il peso anche qua importante (circa 300 grammi in meno del 150-600), la maneggevolezza è discreta anche se occorrono due giri di zoom per arrivare da 60 a 600mm. Un'altra piacevole sorpresa è la distanza minima di messa a fuoco, 60cm alla focale di 200mm con un rapporto di ingrandimento di 0,3x buono per macro ambientate. Lo stabilizzatore garantisce circa 3-4 stop di tolleranza, è giusto sottolineare che io lo uso insieme a quello della macchina, con il solo stabilizzatore ottico potrebbe rendere meno. Utilissima la staffa per il cavalletto compatibile arca Swiss, mancano i due perni di fermo, li ho “rubati” da una vecchia piastra Arca Swiss che avevo in casa. Ultima cosa, occhio ai filtri, qua il diametro è di 105mm, ossia quelli buoni costano tantissimo... Insomma, costa qualcosa in più del fratello 150-600, ma nel complesso li vale tutti.

Lozio88

inviato il 27 Gennaio 2019

Pro: Dinamica Focale, tropicalizzazione, stapilizzazione

Contro: Peso, ma credo sia normale per un obbiettivo del genere.

Opinione: Ho questo obbiettivo da una settimana e posso solo dire che per la fotografia sportiva è una vera bomba, rapida la messa a fuoco e veramente eccellente la stabilizzazione. Chiaramente il peso si fa sentire, ma ne vale la pena per quello che uno deve fare. Sinceramente non lo uso per escursioni, ma per lavorare sui campi di calcio ed avere un 60 mm come minimo focale è veramente un gran vantaggio. Costa qualcosa in più del 150 - 600, ma lì vale tutti.