Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Lupaccio58

inviato il 27 Marzo 2023

Pro: f 1,8 costante su tutte le focali, nitidezza Art, robustezza Art

Contro: non pervenuto

Opinione: Non si può parlare del 50-100 singolarmente ma a mio avviso bisogna valutarlo insieme al suo degno socio, l'Art 18-35 f 1,8. Ottiche di eccellenza per chi possiede un corpo apsc robusto e performante, consentono veramente di sfruttare al massimo anche i sensori più densi. Luminosità da record, prestazioni ottiche ineguagliabili, grande nitidezza e una tavolozza dei colori non freddi ma piuttosto pastello. AF veloce, un minimo di vignettatura fisiologica a TA, che è anche piacevole. Costruzione di eccellenza, baionetta in ottone per entrambi e, udite udite, oltre a ben 3 lenti FLD il nostro 50-100 - al fine di agevolare gli scatti a raffica - vanta anche un superbo diaframma a 9 lamelle in fibra di carbonio! Insomma, se prodotto da Canon o Nikon questo gioiellino non sarebbe costato meno di 3000 euro, e non esagero. Entrambi sono zoom "solo" 2x e inoltre uno da tele a tele e l'altro da grandangolo a grandangolo, oltretutto senza le lenti aggiuntive che avrebbe imposto un eventuale VR. Il tutto lo si paga con ingombro e peso veramente importanti ma questo non può considerarsi un difetto, con quelle caratteristiche il capitolato di progetto non può prevedere altro. Che dire, in ambito Nikon (che è quello che conosco) con questi due zoom si costruisce un'accoppiata vincente con la formidabile D500 (magari col battery grip a stabilizzarla), un qualcosa che non vi farà mai rimpiangere una full frame! Per altri corpi leggerini (D7200, D7500 ecc.) vedo invece meglio il classico nikon 16-80, più adatto a quella classe. I tappi sono quelli vergognosi di sempre, da sostituire subito magari con quelli nikon. E per chiudere la solita raccomandazione: gli Art sono obiettivi super performanti con un rapporto qualità-prezzo incredibile, ma NON COMPRATELI se non avete poi intenzione di spendere tempo a tararli con la dock station, rimarreste delusi. E in questo caso, trattandosi di zoom, mettete in preventivo almeno due o tre ore se siete bravi...

Pgatto

inviato il 17 Gennaio 2023

Pro: Nitidezza, velocità MAF, resa dei colori, qualità complessiva.

Contro: Peso e per chi lavora con Canon, ghiera dello zoom che ruota al contrario.

Opinione: Dopo mesi di utilizzo e migliaia di scatti effettuati con questo obiettivo, credo di poter dire la mia su questo obiettivo "particolare", unico nella sua escursione 50-100 che teoricamente potrebbe farlo sembrare "limitato" rispetto al classico 70-200 ma che, nato per Aps-c, lo rende eccellente per sport indoor che poi è l'utilizzo che ne faccio. Nitidissimo ed utilizzabilissimo già a 1.8, su R7 mette a fuoco fulmineamente e lo mantiene su raffiche anche di 10-12 fotogrammi, i colori sono perfetti senza alcuna dominante, le ghiere sono fluide e l'anello del treppiedi, fisso anche se ruotabile, non disturba nel loro utilizzo. Al tatto è un piacere, come del resto tutti gli Art, pesa, ovvio, uno zoom f/1.8 su tutta l'escursione focale è normale che pesi, ma una volta visti i risultati, la fatica si dimentica in fretta. La mancanza di stabilizzazione viene sopperita brillantemente dall'IBIS della R7 anche se, per l'uso che ne faccio, non ne avrei sofferto comunque la mancanza. Lo utilizzo anche su R6 dove peraltro "vignettava" veramente poco, peccato che con l'ultimo aggiornamento firmware Sigma abbia deciso di renderlo "Canon", nel senso che la R6 riconosce immediatamente che si tratta di un obiettivo per Aps-c ed imposta automaticamente il "ritaglio rapporto/dimensioni" a 1.6, riducendo conseguentemente le dimensioni del file. Peccato perchè, come detto, vignettava poco e ritagliando l'immagine "manualmente", le dimensioni del file sarebbero rimaste notevolmente più grandi e di conseguenza anche più lavorabili. Basta comunque scattare come si faceva una volta ed il problema è quasi risolto. L'unica nota negativa che ho riscontrato, lavorando con Canon, è il senso di rotazione della ghiera dello zoom: mi chiedo il motivo per cui Sigma abbia deciso di farla ruotare al contrario, visto che credo quasi tutti gli altri Sigma (ho il 24-105 Art, ho avuto il 17-50 ed il 10-20) ruotano nel verso "Canon" e quando si lavora con 2 corpi contemporaneamente - soprattutto nello sport - non è per niente agevole doversi ricordare il senso di rotazione dell'uno o dell'altro zoom... Questa proprio non l'ho capita!

user96437

inviato il 27 Ottobre 2020

Pro: Nitidezza, Luminosità, Solidità, Prezzo

Contro: Solo APS-C, Peso, non tropicalizzato.

Opinione: Insieme al 18-35mm Art è il meglio per Aps-C, copre anche il formato H. Il peso c'è ma è un f1.8 fisso. Con un corpo macchina robusto non ci sono particolari problemi. Prezzo relativamente contenuto per le caratteristiche. Lo stabilizzatore sarebbe utile ma aumenterebbero ulteriormente le dimensioni. Escursione limitata per via dell'apertura ma ottima per varie tipologie di ritratto e non solo. Non adatto a chi cerca leggerezza e portabilità. Fosse anche per FF io ne sarei felicissimo.

Marcop65

inviato il 05 Luglio 2017

Pro: Nitidezza, precisione nella maf, ottimo sfocato a TA, ottimo range focale, robusto, ghiere fluide il giusto

Contro: Pesante, soprattutto sul polso, precoce consumo dei numeri stampigliati, difficoltoso l'aggancio del paraluce, non stabilizzato, non tropicalizzato

Opinione: Comprato con il 18/35, per resa sui colori, nitidezza, precisione e velocità maf da cecchino, unito al fatto che copre tutte le focali importanti sempre a 1.8, penso sia tra i migliori per dx. Usato anche per paesaggistica, non fà rimpiangere il costo da sostenere per acquistarlo. Dà una bella sensazione di solidità, in mano. Purtroppo, i numeri che indicano le focali sono già in parte cancellati, ma forse sarà un difetto del mio. Promosso!

user118422

inviato il 09 Marzo 2017

Pro: materiali, nitidezza , autofocus preciso e fulmineo e apertura a 1.8, e la comodità di avere un solo obbiettivo al posto di + lenti fisse

Contro: in primo luogo il peso che si fa sentire, la mancanza dello stabilizzatore che con scatti a mano libera potrebbe dare una mano in + ... non è tropicalizzato. Solo per APSC

Opinione: E' la lente perfetta per chi vuole avere un solo obbiettivo al posto di vari fissi . Io l'ho usato in accoppiata alla D500 una serata intera al teatro con ballerini e devo dire che , a parte il peso che a lungo andare si fa sentire, il risultato e stato eccellente L'unico problema che ho riscontrato , se così vogliamo chiamarlo a parte quelli elencati sopra, è la staffa del treppiedi che intralcia un po quando si deve zoomare .

user28715

inviato il 27 Gennaio 2017

Pro: Apertura record su tutta l'escursione focale, Qualità in termini di resa e costruttiva, prezzo.

Contro: Peso.

Opinione: Ho acquistato quest'obiettivo in abbinamento al 18-35mm f1.8 sempre di casa Sigma, per sistemare il corredo degli zoom classici con due oggetti in totale anziché un unico tuttofare. In precedenza, avevo il 16-85mm Nikon. In questa maniera, accetto la piccola ma significativa voragine fra 36mm e 48mm, ma guadagno una luminosità incredibile non tipica degli zoom, e che in particolar modo non mi aspettavo venisse tradotta in obiettivi reali soprattutto per il formato APS-C. Sigma l'ha fatto, ed a costi contenuti data la qualità ottenuta. Il 50-100mm è un discreto macigno: pur non essendo stabilizzato, ha un peso simile a quello del 300mm f4 IF-ED Nikon che ho usato per oltre tre anni e praticamente sempre a mano libera. Non comodissimo dunque, ma l'ho utilizzato per circa 150 minuti di concerto nel mese di dicembre, pur con un' interruzione centrale di mezz'ora, e sono arrivato in fondo vivo e vegeto. Autofocus veloce, silenzioso ed esente da problemi di front-back focus, in ogni caso ho acquistato la dock USB di Sigma per ovviare ad eventuali problemi, aggiornare su necessità il firmware, ed effettuare tarature se col tempo ce ne fosse bisogno. Ottimo anche il paraluce, ben costruito e si innesta con un sonoro "clack", senza particolari giochi. Il comportamento è ottimo anche a diaframma aperti. Mi domando semplicemente perché per avere due ottiche zoom di qualità su APS-C, dopo l'uscita ed il conseguente boom della D500, si sia dovuto aspettare una casa come Sigma (che aveva già prodotto il 18-35mm in precedenza) mentre Nikon si è limitata ad aggiornare il 16-85mm costruendo il 16-80mm con poca luminosità in più, costruzione sempre plasticona ed un prezzo folle, quando il 17-55mm DX richiede un upgrade serio da una vita.

Piero1964

inviato il 17 Novembre 2016

Pro: Robustezza, luminosità.

Contro: Escursione limitata. Mancanza ( grave ) di stabilizzazione. Non tropicalizzato . Rivestimento molto delicato. Peso ( pesa quanto un 70 200 ). Diametro filtri da 82 mm ( costosetti ).

Opinione: Ottima ottica. Che abbia un certo peso ( che non e' poco ) credo sia logico, vista la costruzione e il numero delle lenti. Le ghiere hanno una fluidità eccezionale. Da usare soprattutto per ritrattistica, restituisce immagini eccellenti. Purtroppo la mancanza di stabilizzazione si fa sentire, soprattutto per via del suo peso : micromosso in agguato. Bisogna fare molta attenzione nel maneggiarlo poiché è molto delicato.

Jago13381

inviato il 26 Agosto 2016

Pro: robustezza, nitidezza, range di focali a f1.8

Contro: peso

Opinione: Non ci ho fatto test fantascientifici, però la mia opinione è ottima! A questo prezzo si hanno le focali più utilizzate del ritratto a un prezzo onesto. Se anche non si ha una full frame, un aspc con questa luminosità su zoom non ci fa rimpiangere un FF con i vari f2.8. Se poi avete una FF e lo volete utilizzare in modo creativo io l'ho provato su una 6D e funziona bene secondo me da 75/80 a 100MM e non è male!