JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Prezzo, costruzione molto robusta, peso, molto luminoso, ottimo sfocato.
Contro: Nessuno considerato il prezzo dell'usato.
Opinione: Ho comprato questo obiettivo usato a 100€ per gioco. Montato su Nikon D800, è stato una piacevole sorpresa, ottimi scatti, colori molto naturali, graditi a noi della vecchia guardia che proveniamo dalla pellicola. Spesso lo preferisco al 24-120 f/4 per il peso e le dimensioni, non per la qualità, quella è un'altra cosa. Ottimo acquisto vale molto più di quel che costa.
Opinione: Salve, ho quest'obbiettivo prima usato su un'analogica ed ora su una digitale di buon livello. mi chiedevo se ha senso passare al nikkor 24-120 f4 spendendo 450 euro! Ne vale la pena? qualcuno ha provato entrambi?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________- GrazieAlessio
Opinione: Salve, ho quest'obbiettivo prima usato su un'analogica ed ora su una digitale di buon livello. mi chiedevo se ha senso passare al nikkor 24-120 f4 spendendo 450 euro! Ne vale la pena? qualcuno ha provato entrambi?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________- GrazieAlessio
Pro: Grande escursione focale, colori vintage se piacciono, buona luminosità 2.8-4, robustezza Made in Japan
Contro: Definizione da f/5.6, al massimo dell'apertura anomalie cromatiche ed aberrazioni e poca precisione
Opinione: Ho comprato l'obiettivo Sigma 28-105mm Aspherical 1:2.8-4 con attacco Minolta nel 2004 in un negozio ed era usato.
L'utilizzo sulla Minolta 7000 era perfetto (soprattutto a 28mm come grandangolo). Da ultimo ho acquistato una Sony A350 usata per rivitalizzare il corredo Minolta.
La qualità costruttiva del Sigma non si discute, è made in Japan: solido, le plastiche per l'impugnatura sono rimaste morbide dopo 13 anni. L'autofocus è veloce e preciso per un impiego amatoriale. Il diametro da 72mm lascia intravedere tanto vetro all'interno.
Con il sensore APSC purtroppo si perdono le inquadrature che ci aspetterebbe da un grandangolo 28mm, e l'obiettivo si riduce ad un tuttofare piuttosto standard ma dotato di buona luminosità.
La resa dei colori non è al top, ma può piacere a chi è abituato alla pellicola.
Il punto debole è la definizione dei dettagli. A 28 mm fino a f/4.5 l'immagine al centro non è definita in modo preciso, sembra quasi "opaca" mentre sui bordi è assolutamente indefinita oltre che affetta da aberrazioni. Il tutto migliora da f/5.6 in poi, dove i dettagli, anche agli estremi, riacquistano una buona definizione ed i colori divengono più accesi e fedeli. Insomma molto gradevole.
Utilizzato come tele per ritratti mantiene gli stessi difetti ma, l'opacità di cui sopra ai lati tipica delle aperture maggiori, potrebbe anche essere un piacevole e caratteristico effetto in cui il centro del ritratto è abbastanza definito con deterioramento verso i margini.
Abbastanza buono lo sfuocato.
Consigliato a fotografi amatoriali e per sperimentazione. Un foto importante che deve "rimanere" non la farei con il Sigma ma con obiettivi più moderni anche più economici, visti i miglioramenti che ci sono stati nel tempo.
Pro: Sfuocato molto piacevole, prezzo dell'usato praticità e peso ottimo tutto fare
Contro: Per i soldi spesi nessuno
Opinione: Acquistato per gioco su ebay mi da' molta soddisfazione per foto di interni e ritrattistica a livello amatoriale, non si può ovviamente paragonare ad un fisso nikon (50mm F1,8 ) ha dalla sua la praticità d'uso e costo dell'usato veramente basso ( se fortunati meno di 100€), si rivende facilmente e si usa in qualsiasi situazione, lo uso accompagnato al nikon 18-140 vr che risulta inferiore in quanto a luminosità nel complesso ma con un af decisamente più veloce del sigma
user38888
inviato il 19 Settembre 2014
Pro: A F2.8 è morbido, va bene per matrimoni e battesimi buono effetto Bokeh, ottica tuttofare ottimo per street (f 5.0 almeno per i dettagli), ottimo per ritrattistica.
Contro: A F2.8 è morbido, non va bene dove serve molto dettaglio, dettagli di qualità ad almeno f5.6, ottimo per sportivo diurno ma notturno è sconsigliabile almeno dal mio punto di vista.
Opinione: Arrivata oggi, questa lente testata al volo per testare la morbidezza (che si sa, ad apertura maggiore è più soggetto a mancanza di dettaglio.) Si comporta bene AF, presenta ghiera per F manuale. La ghiera per il focus è giustamente morbida anche se comprato usato, il focus interno, quindi impercettibile il movimento esterno perché inesistente.
In parole povere, va bene per tutti i giorni, per gli interni soprattutto per eventi come matrimoni e battesimo lo trovo sufficiente, per sportivo insufficiente se si usa in caso di carenza di luce.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
