| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
user249402
 | inviato il 10 Settembre 2023 Pro: Robusto, buona qualità ottica, autofocus abbastanza rapido, vale più di quanto costava. Contro: La messa a fuoco manuale è al contrario rispetto ad i nikkor, l'autofocus nel tempo è divenuto leggermente rumoroso, leggera vignettatura a TA. Opinione: Preso per sostituire l'omologo di casa Nikon, con autofocus defunto e ghiere durissime dopo poco più di un anno di uso moderato, non mi ha mai deluso, buonissima resa globale, sfocato gradevole, robusto, abbastanza leggero, in relazione a focali ed apertura, autofocus rapido, mai avuto problemi di front/back focus, ultimamente la messa a fuoco è diventata leggermente rumorosa, emette dei ticchetii al raggiungimento del fuoco. La cosa che mi infastidisce un poco è la messa a fuoco al contrario rispetto ai Nikkor, nel correggere la maf manualmente, mi capita, qualche volta, di girare nel verso sbagliato, ma è un "problema" di tutti i Sigma che ho. Un bel 8 lo merita senza dubbio. |
  | inviato il 21 Luglio 2016 Pro: costruzione professionale AF veloce e silenzioso resa ottica molto interessante Contro: su full frame bordi non molto definiti,ma su canon 1d aps-h nulla da dire Opinione: nel complesso un ottimo 24-70 2,8 consigliato a tutti molto definito se confrontato al canon essendo DG lo schema delle lenti nasce per sensori e non per pellicola indicato per video visto che ha zero rumore nella messa a fuoco e poi è "TOZZO" non si allunga molto e non sbilancia in più la confezione rende l'idea di un prodotto fatto per il professionista io lo uso per matrimoni ed è ottimo per foto ma se si usa per fare video non delude |
  | inviato il 11 Giugno 2015 Pro: Versatilità, luminosità, nitidezza, colori, costruzione, auto focus silenzioso, veloce e preciso, prezzo (dell'usato o comunque rapportato all'equivalente Canon /Nikon)... Contro: Peso e dimensioni... ma c'è poco da fare. Se vuoi uno zoom 2,8 di qualità credo sia inevitabile ed accettabile. .. Opinione: Non ho dimestichezza con gli zoom c'è poco da fare. Non l'ho più per una questione di approccio alla fotografia: preferisco tre fissi. Ma la versatilità di un 24/70 specie sul pieno formato è notevole. Soffrivo il peso inoltre... Per qualità ottica, auto focus, nitidezza e costruzione conservo un più che buon ricordo! Costa la metà del Canon, non posso fare paragoni pertinenti sulla qualità d'immagine ma il mio Sigma 24/70 era eccellente anche su sensori apsc esigenti e intasati. Risolvenza più che buona, luminoso... un must per chi oggi non vuol investire piu di un tot (450 la medie delle valutazioni odierne dell'usato) in uno zoom standard! Consigliato quindi, a quelle cifre non credo ci sia di meglio... certo i miei adorati fissi sono un altra cosa. |
 | inviato il 18 Marzo 2015 Pro: Ce ne fosse uno! Contro: Problemi di MAF e vistosi problemi di front back focus. Opinione: Acquistato 1.100,00 euro con garanzia ufficiale Mtrading, una volta inserito nelle mie Nikon D7000 e D7100 notavo da subito problemi di MAF e front back focus, inviato subito in assistenza rientrava dopo una decina di giorni con gli stessi problemi, deluso l'ho subito messo in vendita e dopo circa sei mesi dopo averlo usato per scattare 20 foto son riuscito a venderlo sottocosto a 600,00 (Difficilissimo da vendere). Vista l'esperienza negativa con Sigma penso di non acquistarne più. Ho acquistato un Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR e un Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD con cui mi trovo benissimo senza alcun problema. |
user52859
| inviato il 01 Ottobre 2014 Pro: Ben costruita .autofocus ultrasuoni veloce. Resistenza al flare Contro: Vignetta agli angoli. peso Opinione: ottima nei controluce autofocus mediamente veloce e molto definito già a f2.8 bellissimo sfocato e la consiglio a chi non vuole spendere troppo per il 24-70 nikon (che e nettamente superiore al sigma)unica pecca per me è che agli angoli si presenta un po di vignettatura (il primo acquistAto mi è stato sostituito perché appena scartato montato af morto! !!!!!!!) Il front/Back focus è presente e da tenere in considerazione |
 | inviato il 20 Settembre 2014 Pro: Rapporto qualità prezzo ottimo, lente solida e ben costruita, luminosità, AF veloce e preciso e buona resistenza ai flare.. ditemi se è poco ;) Contro: Leggera vignettatura a tutto aperto in certe condizioni Opinione: Prima di acquistare questa ottica ho voluto compararla tra le sorelle di brand diverse, alla fine i pro erano maggiori dei contro e così l'ho comprata sicuro di aver fatto un buon investimento. Secondo me questa lente è un general purpose da portare sempre dietro, è ottima sia per le riprese notturne in scarsità di luce sia durante il giorno, a tutto aperto lavora molto bene anche se in alcune condizioni di luce si nota una leggerissima vignettatura che reputo trascurabile. Molti si lamentano perchè non è tropicalizzata ma per me non è un problema: quando piove me ne sto a casa! :) Io l'ho usata spesso per astrofotografia a grande campo e sono più che soddisfatto. Infine anche il suo costo non è male rispetto ai blasonati Canon, il l'ho comprata usata qui sul forum a un prezzo molto ragionevole, per capriccio mi sarebbe piaciuto sostituirla con una lente Canon con la stessa focale della serie L, però a paragone preferisco tenere il mio Sigma visto che i difetti enunciati sono minori o uguali rispetto a Canon, allora perchè spendere di molto più? |
 | inviato il 05 Agosto 2014 Pro: rapporto qualità/prezzo, apertura, velocità AF, abbastanza leggero ma ben costruito Contro: Nitidezza a TA non eccelsa, precisione AF discutibile, filtri da 82mm Opinione: l'ho preso per necessità di avere uno zoom con apertura massima a 2.8 a poco prezzo e sinceramente le differenze con le altre lenti della stessa tipologia si sente. Io posseggo l'ultimo modello, quello senza il rivestimento Sigma che si sfoglia. a tutta a apertura lo si può utilizzare ma perde un pò in nitidezza, motivo per il quale cambierò presto marca. L'autofocus è veloce ma non preciso in quanto in situazioni anche abbastanza normali la messa a fuoco non è precisa... sopratutto con scarsa luce. In definitiva, se volete spendere poco va bene ma basta spendere un pò di più tipo per il tamron VC e sicuramente il risultato è diverso |
 | inviato il 04 Luglio 2014 Pro: qualita' maneggevolezza Contro: copri obiettivo Opinione: comprato da un paio di mesi lo uso regolarmente senza problemi non lo comprerei piu' solo per la rottura di scatole del copri obiettivo con paraluce inserito e' quasi impossibile riuscire a metterlo al primo colpo malgrado cio' il suo lavoro lo svolge egregiamente unico dubbio la tenuta dell'usato svalutano troppo in fretta e probabilmente resta e sara' l'unico obiettivo da me acquistato non canon |
 | inviato il 19 Maggio 2014 Pro: Qualità/Prezzo, nitidezza, luminosità e ben costruita Contro: MAF non sempre precisa, non tropicalizzato Opinione: Guardando la differenza di prezzo dal modello uguale Nikon direi che vale la pena acquistarlo. non ho avuto problemi di front/back focus come letto in molte recensioni. ora si trova anche a 550/600€ direi che qualità/prezzo fa il suo lavoro benissimo. unica cosa che potevano curare meglio è il paraluce un po ''giocattolino'' rispetto alla costruzione dell'ottica e il tappo anche quello sembrerebbe un po fragilino. |
 | inviato il 03 Agosto 2013 Pro: Costruzione solida, resistenza al flare, buona nitidezza in generale (eccetto ai bordi ad ampie aperture), AF soddisfacente Contro: Lieve vignettatura, mancanza di tropicalizzazione Opinione: E' una lente che ho apprezzato su Aps-c ed ho rivalutato dopo essere passato a FF. Nitidezza molto buona al centro e da f/4 in su, rende al suo meglio fra f/8 e f/11 recuperando quasi del tutto anche ai bordi. Lodevole resistanza ai riflessi nei controluce. AF apprezzabile, discretamente veloce e con qualche difficoltà solo nelle aree a scarso contrasto (difetto di quasi tutte le lenti). Costruzione ben fatta, solida, a distanza di 3 anni non ha giochi nelle ghiere, buon grip al tatto. E' la mia lente primaria, non eccelle come altri prodotti di fascia alta (Canon 24-70) chiaramente, ma costa molto molto di meno e questo la rende, secondo me, un buonissimo prodotto che va valutato anche per il suo rapporto qualità/prezzo. Su focali intermedie considero l'assenza dello stabilizzatore non determinante, certo ci fosse aiuterebbe (penso al recente Tamron 24-70), ma non ne sento la mancanza. Lente che consiglierei sicuramente a chi non può permettersi prodotti piu costosi. |
 | inviato il 13 Dicembre 2012 Pro: lente leggera,poca distorsione,grande resistenza al flare,fluida,si nota poco Contro: a tutta apertura vignetta e non è nitida.infiniti problemi di front-bach focus e di autofocus meccanico,ottica delicata e non tropicalizzata Opinione: utilizzando questa lente con corpi professionali,mostra a mio avviso tutti i suoi limiti..a f 2.8 è morbido.i file mancano di incisione..bisogna chiudere almeno fino a 5.6 per cominciare a parlare di nitidezza vera.ecco allora inutile prendere quest'ottica per pensare di utilizzarla solo a f 2.8.vi darà grosse delusioni.ho riscontrato come nel sigma 50 f 1.4 anche che l'autofocus ha dei problemi quando blocchi e ricomponi...cioè fa come gli pare.provata su 5d old e 1d mark IV.dopo due giorni spedita a Milano per enorme front focus..ritornata dopo 1 mese ..era appena decente..ovviamente venduta subito..nell'attesa ho acquistato il tamron 24-70 f 2.8 VC..un altro mondo.. |
 | inviato il 10 Settembre 2012 Pro: Autofocus veloce, luminosità Contro: Mancanza di tropicalizzazione Opinione: L'obiettivo è ben costruito, anche se non tropicalizzato: nella copia che possiedo io è entrato all'interno un granello di polvere che, pur non visibile negli scatti, è "fastidioso" da vedere. La qualità ottica è ottima e, considerando anche il prezzo, è una validissima alternativa ai più blasonati Nikon e Canon che costano più del doppio. Personalmente lo utilizzo in moltissime situazioni, dal paesaggio al ritratto passando per lo street. Il vero punto di forza è la massima apertura f/2.8 che consente di utilizzarlo anche in condizioni di scarsa luce. La resa migliore la si ottiene comunque con diaframmi da f/5.6 a f/9. |
 | inviato il 21 Marzo 2012 Pro: Costruzione ottima, luminosità e af buono Contro: leggera vignettatura in ff Opinione: Che dire... premesso che ognuno di noi si esprime in maniera del tutto propia e quindi usa accessori ad ok in proporzione alle sue attrezzature/tasca, questo obbiettivo resta un validissimo atterezzo per realizzare quanto da noi cercato e voluto. Credo che l'articolo di juza spieghi maglio di tante mie parole, in definitiva trovo questa ottica molto buona precisa e veloce ne sono contento e anche molto. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
  | inviato il 04 Novembre 2014 Pro: Costruzione superba e la manipolazione; scattanti e l'immagine contrastata; HSM messa a fuoco; valore rispetto a Nikon; lenshood qualità Contro: Non brillante a 2,8; 82 millimetri filtri; pesanti, specialmente quando il corpo FX Opinione: L'obiettivo più bello gestione che abbia mai usato. Solida costruzione con zoom liscia come la seta e la messa a fuoco manuale. AF un piacere assoluto. Le prestazioni sono OK a tutta apertura, ma solo la chiusura a F3.2 rende notevole miglioramento. f4 - F16 e le immagini sono super nitide con una bella rotondità 3D e la galleggiabilità, popping dallo schermo del PC. Polarizzatori ostacolato da grandi dimensioni 82 millimetri, senza vignettatura a 24mm. Io uso anche questo obiettivo su DX D7000 per 36-105mm f2.8 con il teatro e la performance fotografia. Se acquisto ora, il Tamron con VC sarebbe la scelta più ovvia, il mio Sigma è 5+ anni e sembra ancora buono ed esegue e gestisce così come nuovi. Il mio punteggio di 9,5 / 10, arrotondato al 9/10 per Juza. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
