Sigma 20mm f/1.8 EX DG : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Stefano Banda

inviato il 22 Luglio 2021

Pro: Molto luminoso, bokeh interessante, buona resa dei colori, costruzione robusta

Contro: Poco nitido a f/1.8, autofocus che va tarato con cura, selezione AF/MF scomoda e anacronistica, reperibilità del paraluce

Opinione: Acquistato usato (innesto Pentax-K) a un prezzo interessante, si presta bene per gli ambienti con poca luce e in generale per scatti un po' "creativi", a patto di non aspettarsi una qualità d'immagine stratosferica, specie ai diaframmi più aperti. A tutta apertura la nitidezza è discreta al centro ma davvero scarsa ai bordi, per ottenere buoni risultati su tutto il fotogramma bisogna chiudere a f/8. Va detto che diaframmando già a f/2 al centro migliora molto. Io lo uso spesso tra f/2 e f/2.8, e approfittando della distanza minima di messa a fuoco di circa 20 cm, si possono ottenere foto molto particolari, complice anche un bokeh morbido e graduale. Sicuramente la grande apertura impone di tarare l'autofocus con attenzione tramite la regolazione fine "in-camera", altrimenti mettere a fuoco il punto sbagliato è un attimo. Sempre a proposito di autofocus sottolineo, oltre a una certa lentezza, la scomodità del passaggio AF/MF, che tradisce l'età dell'obiettivo. Il grande diametro della lente frontale (82 mm) fa sì che bisogna spendere parecchio per un set base di filtri, per fortuna avevo già quelli per il 24-70 f/2.8 di Pentax, che ha lo stesso diametro. Infine faccio presente che mi è stato venduto senza paraluce, e che questo è davvero difficile da reperire. Si può rimediare con quello per il 24-70 f/2.8 di Sigma, ma ovviamente bisogna saperlo... Voto 7

Fabio Cammalleri

inviato il 04 Giugno 2021

Pro: Street, eventi, ritratti, interni.

Contro: Nitidezza scadente già al centro, peggio ancora ai bordi.

Opinione: Acquistato nuovo con montatura Pentax, per fare multiesposizioni notturne, via Lattea ed affini, comunque paesaggistica in generale, ad un prezzo davvero ridicolo, l'ho messo alla prova a diaframmi tra f5.6 e f11 proprio per mantenerlo bello tagliente sulla mia K-1 che di dettaglio ne tira fuori parecchio, nel paesino di Bobbio, di pomeriggio e all'ora blu. Inutile dire che per quello che ci facevo io non andava bene e lo rivendetti il giorno dopo a 20€ in meno tanto la vergogna di proporre un'ottica così scadente... perlomeno per fare paesaggi. La sua apertura può essere utile al chiuso: compleanni, feste, eventi, niente di più. Forse in crop su apsc va sicuramente meglio, no su full-frame.

Fangoman

inviato il 28 Dicembre 2018

Pro: Realizzazione, nitidezza, f1.8

Contro: AF non sempre accurato, doppia selezione per AF/MF

Opinione: Ormai ho quest'obiettivo da un anno, lo trovo un compagno di viaggio spettacolare: il diametro del portafiltri da 82mm consente di usare i sistemi 100mm senza riduzioni. Inoltre trovo che sia molto nitido e l'f1.8 insieme alla minima messa a fuoco di 20cm da enormi possibilità fotografiche. Unica pecca è l'AF essendo una tecnologia non proprio di primo pelo è poco accurato e lento e talvolta non riesce a mettere a fuoco, all'inizio ho trovato laboriosa la selezione della modalità di messa a fuoco ma una volta abituaticisi non da problemi. Lo utilizzo sia su Canon che su Sony con eccellenti risultati.

Schmau

inviato il 14 Settembre 2016

Pro: Minima distanza di messa a fuoco circa 200mm, AF preciso e rapido con luce normale nitidezza specie al centro che per certi versi aiuta nello sfocato.

Contro: Filtri un po' costosi.

Opinione: Valido 20mm da usarsi x street/documentari e panorami, non male nei ritratti ravvicinati. Con un'ottima distanza di messa a fuoco, circa 20cm. si possono avere anche ottimi dettagli in parziali di immagine. Si usa comodamente nei due formati FF che APS-C. A mio modesto parere, un buon compromesso se usato entro i suoi limiti ( che comunque hanno anche gli altri grandangoli ). Direi ben costruito, durante l'uso ci si accorge subito che non è plasticoso e da ancora quella sensazione di massiccio. Nel complesso ben costruito, lo consiglierei sicuramente attribuendogli un voto di 9/10.

Tessi

inviato il 20 Giugno 2013

Pro: 20mm, f1.8, minima distanza di messa a fuoco di 20 cm.

Contro: Nitidezza ai bordi inaccettabile e in generale piuttosto scadente.

Opinione: Stavo cercando un grandangolare luminoso per fotografare il cielo notturno. La focale di 20 mm è ideale per questo tipo di foto, e in aggiunta l'apertura di f1.8 è molto buona, quindi sulla carta il Sigma 20 mm f1.8 era esattamente quello di cui avevo bisogno, per questo decisi di comperarlo. Ho fatto varie foto con questa lente e devo dire che alla fine non sono poi tanto male, ma se uno va a guardare i dettagli fuori dal centro campo, risultano sfocati e mancano di nitidezza. Per concludere, specialmente nelle foto al cielo stellato, si notano particolarmente le stelle a bordo campo per le aberrazioni e per la mancanza di nitidezza. Si apprezzano di questa lente la minima distanza di messa a fuoco (20 cm) e la luminosità, per chi ama staccare il soggetto in primo piano dallo sfondo o viceversa agendo sulla messa a fuoco selettiva. Sarebbe auspicabile che Sigma riveda questa ottica e ne ridisegni lo schema, correggendo le aberrazioni e migliorandone la risoluzione, poiché un 20 mm f1.8 per FF non esiste sul mercato ed è l'ideale per le foto al cielo notturno.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 08 Maggio 2014

Pro: Spec unico, più vicino di messa a fuoco, il più veloce in classe

Contro: 82 millimetri filtri, dispari push-pull selettore AF / MF, messa a fuoco vecchio stile, costoso - per la sua qualità. Messo in ombra dal nuovo 20 millimetri f1.8 Nikkor G

Opinione: Questo obiettivo ha due usi distinti per me: acquisizione via - l'uso in f2 e togliere l'anca. Grande per scatti grandangolari stile documentario industriali. La lente è forte al centro, a f2, i bordi molto meno, il che è spesso bene per questo stile di ripresa. Paesaggi - si fermano fino a f4 e al di là e allora è tagliente come la concorrenza e rende molto di più in modo uniforme in tutta l'inquadratura. La distorsione è bassa. 82 millimetri Big filtri polarizzatori rendono costoso. Manipolazione e l'equilibrio della fotocamera è buona anche se la strana push / pull di selezione MF / AF è un fastidio. L'obiettivo utilizza anche la vecchia tecnologia Sigma AF, vite-driven e non HSM, ma in campo per roba di strada, funziona bene sul mio D700 e D7000. La messa a fuoco ravvicinata potrebbe sembrare un espediente, ma davvero utile uno - vedere la mia voce bucaneve. Consigliato? Probabilmente no - e solo poi per FX full-frame; è costoso e piuttosto grande - 20 millimetri D f2.8 di Nikon è tascabile e utilizza solo 62 millimetri filtri. Tuttavia, la sua specifica unica è certamente interessante e la prestazione non è sempre il disastro potrebbe essere rivelata, se utilizzato entro i suoi limiti. Quelli con i soldi dovranno sacrificare leggermente inclinata di vista e schizzare fuori per laNikkor G 24 millimetri F1.4, per ottenere la migliore qualità. E ora, (edit) il nuovo 20 millimetri f1.8 Nikkor G che ha ovviamente copiato le specifiche del presente Sigma. Il mio punteggio di 8/10