| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 03 Ottobre 2020 Pro: Nitidezza, prezzo Contro: A parte l'apertura, ci devo pensare... Opinione: Come già detto per il 60mm della stessa serie, non so perchè Sigma abbia marchiato queste lenti (compreso il 30mm) come Art. Notoriamente i fissi Art sono f/1.4 come di fatto la serie Contemporary...Boh. Detto questo, il 19mm è una buona lente compatta, leggera, con un af sufficientemente rapido e soprattutto silenzioso. Non è stabilizzato ma non è un problema visto che si sfrutta la stabilizzazione del sensore (Lumix Gx80). Il design molto minimal mi piace e si sposa piuttosto bene con la macchina che uso. La scelta della ghiera liscia è opinabile come il design... può piacere come no ma a me personalmente non da fastidio, soprattutto perchè usato in automatico, non ho bisogno di ruotarla. Potevano comunque mettere qualche riferimento tattile... giusto per... Piuttosto nitido anche a TA A differenza del 60mm che mi ha subito colpito e mai lo venderò, il 19mm ancora mi deve dare la stessa sensazione, forse perchè è solo 2.8? La focale mi piace così come i colori e la nitidezza. Non è sicuramente il meglio che si trova sul mercato, soprattutto se comparato con il Panasonic 20mm e l'Olympus 17mm che hanno più di uno stop di luminosità ma il rapporto qualità prezzo può giustificarne l'acquisto. |
  | inviato il 18 Luglio 2017 Pro: Poca distorsione, Dimensioni ridotte Contro: Qualità non adeguata ad un'ottica fissa. f 8 è la focale migliore e risulta essere peggio del 1650 a stesso diaframma e medesima focale Opinione: Ho fatto un test di confronto con il kit della sony SELP 1650A mia avviso non ha nulla in piu del piccolo zoom. Anzi enorme aberrazione cromatica Non capaisco come dxomark lo indichi con una nitidezza superiore.Qui il video in cui paragono gli scatti in raw https://www.youtube.com/watch?v=ad9UBE5leUk&feature=youtu.be Il test riguarda lo stesso scatto fatto con entrambi gli obiettivi a tutte le focali. a f8 al centro è identico al kit mentre ai bordi fa letteralmente s.... |
 | inviato il 11 Luglio 2017 Pro: Ottima nitidezza, af molto reattivo e silenzioso Contro: Da spento fa il rumore della sorpresa nell'uovo di Pasqua (La sorpresa è che da acceso il rumore scompare) Opinione: Ottimo rapporto qualità prezzo. Non ho trovato per nulla rumoroso l'AF se non un lievissimo rantolo al cambio di diaframma. Su sony a6000 è perfetto. Niente a che vedere con il deludente zoom kit 16-50 che, dal mio punto di vista, svaluta le più che buone potenzialità della macchina stessa. Probabile prossima lente ... sigma 30mm 1,4. Insieme a canon 5d non mi serve altro |
 | inviato il 11 Giugno 2017 Pro: Leggero, buona costruzione, bei colori, lunghezza focale molto interessante Contro: Distorsione a barilotto evidente in alcune situazioni (si può correggere in post-produzione). AF non proprio veloce e pessimo a "indovinare". Purple fringing Opinione: Recensisco la versione Micro 4/3. Obiettivo discreto, vale il suo prezzo. E' piacevole alla vista e al tatto, dal design moderno, ben curato considerato il prezzo, che include perfino il paraluce. Dopo aver usato lo zoom kit Olympus 14-42 II R devo dire che, come speravo, la qualità ottica delle immagini (inclusa la resa dei colori) è nettamente superiore. Purtroppo qualche debolezza ce l'ha (quasi accettabile visto il prezzo), in ordine di impatto dal mio punto di vista: - Complice il fatto che è semi-grandangolare, in alcune scene si nota una fastidiosa distorsione di tipo "fisheye" o "barilotto" (centro del fotogramma che protende verso di noi). Si può rimuoverla in post ma sacrificando gli angoli delle foto, fatto spesso fastidioso. Per essere un'ottica fissa e neanche molto grandangolare, mi aspettavo meno distorsione. - L'AF non è dei più rapidi (ma è silenzioso), e spesso non conclude precisamente. In questo gli M. Zuiko sono nettamente superiori. Consiglio la messa a fuoco al centro e la ricomposizione. - L'obiettivo non resiste quasi per nulla all'aberrazione cromatica viola in scene di alto contrasto (purple fringing). La lunghezza focale (19mm, che diventa 38mm su FF) è a mio avviso un'ottima passepartout, né troppo grandangolare ma nemmeno impedisce la ripresa di panorami (come invece il 25mm). Dovessi sceglierne una sola LF per i viaggi, questa. In conclusione, lo consiglio assolutamente al posto del 14-42 in kit per migliorare la qualità delle proprie immagini, avere a disposizione più luminosità e sfocato (f2.8 contro circa f4 a 19mm), ed allenarsi a pensare meglio l'inquadratura, essendo questo un obiettivo fisso. Non lo consiglio per esigenze professionali, (magari comunque rende meglio su E-M1, io l'ho sempre usato su E-PL3). PS: è costruito con un elemento "flottante", quindi non è già rotto se scuotendolo sentite qualcosa che si muove dentro... :) |
 | inviato il 08 Maggio 2017 Pro: Nitidezza, prezzo, paraluce in dotazione Contro: Scarsa resistenza al flare, ghiera di messa a fuoco più elegante che pratica Opinione: Ho provato il Sigma 19 mm su Sony Alpha 6000. L'ottica si presenta con un design elegante e moderno, ma una pratica copertura in gomma sulla ghiera di messa a fuoco non avrebbe guastato. Il meccanismo è fluido. La caratteristica più interessante è la nitidezza: non delude nemmeno ai bordi e negli angoli. La distorsione è presente, ma in linea con il tipo di focale. Le aberrazioni cromatiche sono facilmente eliminabili in post-produzione. L'unico vero difetto è una scarsa resitenza al flare. Il prezzo è veramente interessante. Di corredo vengono forniti il paraluce e una sacca morbida. |
 | inviato il 17 Febbraio 2017 Pro: prezzo, NITIDEZZA discreta, leggero Contro: Orribile esteticamente, fattura plasticosa Opinione: Obiettivo che uso su A6000, a livello ottico ho poco da dire, fa foto più che discrete, nitide, non distorce particolarmente. La fattura è orribile, è tutto di plastiche mediocri, tranne la baionetta. Esteticamente è la lente più brutta che abbia mai visto e peggiora il già orrendo corpo Sony. Io che provenivo da fuji ero abituato ad altri livelli di feticismo estetico e dei materiali. Ma anche il canon 24 STM o 50 STM che sono lenti di pari fascia di prezzo, sono nettamente superiori come estetica e materiali. |
 | inviato il 07 Dicembre 2016 Pro: Nitido, luminoso quanto basta, leggero Contro: Qualche flare, ma poca roba e una leggera distorsione facilmente riparabile in pp, tende a sovraesporre parecchio in condizione di scarsa luce. Opinione: Prima impressione dall'uso di due mezze giornate. Questo "cavallino imbizzarrito" produce su m4/3 immagini molto nitide e file in jpeg ben definiti e consistenti a patto di saper gestire bene la luce e i diaframmi, quindi costringe molto a giocare con tempi di esposizione, gestione di luci e ombre a seconda delle circostanze , diaframmi e iso...il che mi gusta perchè mette in gioco la pratica dell'operatore e per forza di cose impratichisce. Sembra di avere a che fare con obbiettivi da 35 mm anni '80, ma con una definizione di tutto rispetto. La perdita di nitidezza ai bordi e quasi irrilevante già a TA. Un piccolo obbiettivo che fa scuola...per rifarsi un pò le ossa sul campo...alcune volte imprecando e altre esultando. Focale ideale per street e foto di tutti i giorni. Continuerò a stressarlo (e stressarmi) prossimamente per trovarne altri pregi e limiti. Dimenticavo: im MF la ghiera di messa a fuoco è sensibilissima anche se molto ben modulabile e precisa. |
 | inviato il 25 Novembre 2016 Pro: Nitidezza, MAF, Rapporto qualità /prezzo Contro: Nessuno Opinione: Ho comprato qiesta lente circa un anno fa, e la uso su omd eM10 II. Ha un rapporto qualità prezzo eccezionale, come tutta la serie art 60mm e 30mm per m43... La nitidezza é massima già a TA, ne sono rimasti sbalordito,chiudendo migliora tutto, compresa qualche aberrazione cromatica che si presenta a TA. La MAF è velocissima, e soprattutto la distanza minima è incredibile. L'unica pecca, personalmente, è l'anello di messa a fuoco, liscio, che non mi piace. Apparte questo è una lente eccezionale, equivalente ad un 38mm su micro quattro terzi.Ho anche il 60mm di qiesta serie, ed anche quelli é eccezionale, dotato di una nitidezza paragonabile al75mm zuiko. Estremamente consigliati |
 | inviato il 24 Marzo 2016 Pro: Economico. Leggero. Resa ottica nitida e dal buon contrasto. Contro: Scarsa resistenza al flare. Ghiera del fuoco liscia, poco intuitiva. Una mescolanza di resa classica e moderna. Opinione: Lo uso su sony a6000. E' economica e ben costruita, ma resta plastica con guscio metallico. L'autofocus sulla Sony va bene, con il limite all'inseguimento in afc con i punti a fase solo sul centrale. È un 28mm equivalente. In generale troverete proprio la resa di un classico 28mm a 7-8 elementi. Vignettatura non eccessiva ma visibile e bordi meno nitidi fino a f5/6 - f8, centro gia nitido a f2,8. Aberrazioni ci sono, magenta ai bordi, soprattutto nelle zone ad alto contrasto e davanti al piano di fuoco. Chiudendo il diaframma tutto migliora. La resistenza ai flare, è scarsa, il tipo di paraluce dato in dotazione (tondo) aiuta poco come avrebbe aiutato, mettere lo schermo per i riflessi sulla pupilla d'uscita. Una buona lente, onesta come da tradizione Sigma, dall'ottima resa, senza essere speciale, un po' come la serie MiniWide del secolo scorso. |
 | inviato il 25 Maggio 2015 Pro: Rapporto qualità prezzo, nitidezza a tutta apertura, peso, paraluce di serie, ottimi colori su Oly e Pana, AF veloce. Contro: Bisogna fare la mano alla ghiera per la messa a fuoco manuale. Opinione: Ottima lente nulla da dire comperata per provare una lente a basso costo e poco ingombrante, e con grande sorpresa ho trovato una grande lente qualità! Nitidezza ottima già a tutta apertura, AF veloce, paraluce di serie, ingombro ridottissimo, confezione molto curata è dotata anche della solita custodia morbida sigma, naturalmente proporzionata all'ingombro. Per ora difetti non ne ho trovati, forse l'unica cosa bisogna fare un po la mano alla ghiera per il manul focus, in quanto non essendo zigrinata potrebbe essere difficoltosa la presa. |
 | inviato il 28 Agosto 2014 Pro: Rapporto Qualità/Prezzo - Peso e Dimensioni - Dotazione - Costruzione Contro: CA e distorsione (correggibili in LR) Opinione: Ho scelto questo grandangolo rispetto al Sony 16 2.8 per la maggiore risoluzione ai bordi e soprattutto al centro, dove già a TA non c'è assolutamente confronto. La messa a fuoco è rapida e su Sony A6000 sfrutta il nuovo sistema ibrido come le altre due ottiche Sigma (30mm e 60mm). Non è un mostro di nitidezza ma per il prezzo (pagato 160€ nuovo) è perfetto come tuttofare. Costruzione ottima e dotazione impeccabile (contenitore e paraluce inclusi). |
 | inviato il 18 Dicembre 2013 Pro: leggerezza - qualità immagine - F2.8 - paraluce di serie Contro: non saprei Opinione: Io ho la versione precedente, con la ghiera zigrinata, per sony NEX. Compatto, leggero, ottima qualità di immagine, niente distorsione. Ottimo da lasciare attaccato alla macchina per foto da tutti i giorni di qualità. Nell'astuccio nero Sigma ha messo anche il paraluce per un oggetto semplice e completo. Come detto per il 18-55mm sony, anche se nella scheda è indicato "NO MF fulltime", settando la macchina su messa a fuoco ibrida tra manuale e automatica (nei corpi macchina in cui questo è possible), la ghiera della messa a fuoco è sempre attiva per correggere la messa a fuoco in modo full time. Sforzandomi non trovo dei "contro", forse la ghiera della messa a fuoco nel mio esemplare è un po' leggerina e poco frenata. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
