| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 09 Ottobre 2021 Pro: Nitidezza Contro: Paraluce, peso Opinione: Lo posseggo da tre anni e mi ha dato soddisfazioni, anche abbinato al TC 2 Sigma che mi ha consentito scatti ad insetti senza entrare nel loro spazio. Preso usato pari al nuvo da un amico, debbo dire che non mi ha deluso, anche se vi sono macro più nitidi, la sua lunghezza focale ne consente un uso a distanza per insetti, generalmente più diffidenti. Molto buono lo sfuocato. L'AF, ha qualche tentennamento ed in macro sempre preferibile lavorare in manuale ; abbinato al TC 2 Sigma non mi ha deluso come temevo, anche se una perdita di nitidezza si nota. Su D810 con BG ho lavorato spesso anche a mano libera senza problemi ma, dato il peso, per periodi non prolungati. |
  | inviato il 30 Dicembre 2018 Pro: Ottima ma non "eccelso" come il prezzo Contro: Costruzione mediocre e paraluce ignobile, filtri inutilizzabili, qualità non all'altezza con le nuove proposte Opinione: Devo aggiornare la recensione dopo aver provato altre offerte decisamente più economiche. Questa lente costa oltre 1300€ regolarmente importata e semplicemente non li vale. E' una lente polivalente, su Sony e Canon diventa un tele di tutto rispetto con un ottimo AF, ma sta dietro ad un 70-200 2.8 decisamente più flessibile. E' una lente macro, e qualche AC si nota. Nulla di limitante, ma a quasi 1500€ di lente macro bisogna puntare a prestazioni APO, cosa che questa lente non raggiunge chiaramente. La nitidezza anche è elevata ma non da 10\10 come può essere un macro moderno ( sigma art 70 o irix 150 ad esempio ). La costruzione è di scarsa caratura come i vecchi sigma, decisamente distanti dai nuovi art\sport. Riassumendo è una lente che vuole essere "tutto", ma all'atto pratico ha limitazioni importanti in ogni ambito in cui vorrebbe collocarsi. Per macro ha qualche AC e l'impossibilità di usare i filtri, per sport è un fisso e neanche troppo lungo con un AF inferiore ai 300 2.8 o i 70-200 moderni, per ritratto è un bestione che renderà la sessione di shooting un inferno. In sostanza ovunque vorreste collocarlo, ci sono lenti migliori e più economiche. Credo Sigma debba urgentemente aggiornare questa lente, portando la qualità d'immagine al livello del 70 Art, riducendo il diametro frontale ( chiudendo anche a f4 il diaframma ) e limando il prezzo ad una cifra più consona. Il paraluce non lo commento perché è lasco, plasticoso, ignobile. |
 | inviato il 16 Aprile 2018 Pro: Nitidezza, luminosità Contro: Pesantuccio, ma si tratta di farci l'abitudine Impossibilità di trovare un flash anulare diametro 86; bisogna ricorrere a un riduttore. Opinione: Ho usato per anni il Canon 100 macro 2.8 L, ottimo obiettivo del quale sono estremamente soddisfatto. La leggerezza è certamente una delle sue doti migliori. Il Sigmone l'ho preso perchè gli insetti non gradiscono troppo la vicinanza del fotografo e il Canon è un po' corto. Complessivamente sono soddisfattissimo della qualità dei files; sfocato meraviglioso. Mi pare un po' lento nella messa a fuoco quando è settato in AF per utilizzo come medio tele. |
 | inviato il 17 Febbraio 2018 Pro: Stabilizzazione, luminosità, grande definizione, perfetto bilanciamento se utilizzato con reflex dotate di battery grip. Mi trovo benissimo sia con D810 che con 5DS R. Contro: Un po' pesante per chi non è abituato ad ottiche di questo tipo, ovviamente il costo e la non facile reperibilità nell'usato se si cerca l'attacco Nikon. Opinione: Ho acquistato il Sigma 180 Apo Macro f:2,8 EX DG OS HSM dopo aver utilizzato per anni il suo predecessore non stabilizzato e con apertura massima f:3,5. Mi aspettavo molto dal nuovo Sigma stabilizzato e f:2,8 e le aspettative non sono state tradite: è una lente eccezionale che sa offrire risoluzione e resa cromatica davvero notevole. Entusiasmato dai risultati su Canon 5DS R, l'ho acquistato anche con attacco Nikon e lo utilizzo su D810 con grande soddisfazione. E' un obiettivo che si presta all'uso macro così come da medio tele: l'ho utilizzato per panorami, dettagli di architettura e, ovviamente, per la fotografia macro. Insieme con il Nikon AF 200mm f/4 D ED IF Micro è la mia lente di lunga focale preferita per le uscite macro. Qui alcuni scatti fatti con le ottiche Sigma, fra cui il 180/2,8 Apo Macro oggetto della recensione: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157670323095324 |
 | inviato il 17 Ottobre 2017 Pro: Buon Af, veloce preciso nessuna taratura...!!!!??? e buono pure con Nikon tce 1,4 Contro: peso! peso! peso! mmm...poi ogni tanto rimane acceso lo stabilizzatote... Opinione: non c' è 70 200 che tenga...tipo un art.. aberrazioni ottiche da cercare con 200 300%, per adesso usato solo per ritratti,ottimo sfocato ottima incisione su tutto il fotogramma, ottimo stabilizzatore ma ... per me sarebbe praticamente perfetto se non fosse un balenottero quasi 2 kg!!!Per dire il vecchio nikon 180 2,8 non è cosi evoluto, non è macro, non è stabilizzato, pesa meno della metà...760 grammi, però, ecco la mia parte eretica....di meglio o simile? 200 f 2 vr??!!per alcuni potrebbe essere una valida alternativa (al King 200 F2) economica e persino leggera...gulp.. l'ho detto...anzi .. l'ho pure scritto!!! |
  | inviato il 08 Settembre 2017 Pro: Perfezione nel fuoco,nitidezza impareggiabile Contro: Peso, dimensioni, prezzo Opinione: Da definire con una sola parola ''FAVOLOSO''. Mi è venuto in mente di levarmi uno sfizio sostituendo il già ottimo modello 3,4 con questo ma non mi sono pentito. Il vecchio andava benissimo con le reflex dell'epoca come la D300 per quanto riguarda la MAFe AF, per la nitidezza invece siamo li. Io lo uso col suo dupli 1,4 Sigma addirittura per avifauna quando riesco ad avvicinarmi abbastanza al soggetto e considerando che uso una 7200 in fine ho in mano, croppando on camera, quasi un 500 mm con messa a fuoco minima strepitosa. Strepitoso in tutto con una nitidezza senza eguali (basti vedere i grafici MTF).La resa dei colori è fantastica. Col fatto che mette a fuoco da 1:1 all'infinito molti fotografi di moda lo adoperano a tutta apertura per primi piani di volti con risultati eccellenti. |
 | inviato il 25 Giugno 2017 Pro: Immagini nitidissime colore e grande luminosità Contro: Prezzo Opinione: Mi sto appassionando alla fotografia macro ed è per questo che il 105 Sigma non mi basta più. Inoltre una focale come un 180mm ti consente di scattare restando ad una adeguata distanza dal soggetto senza che la presenza lo disturbi e magari scappi.(Insetti) Ottima lente stabilizzata. La userò anche per i primi piani. Usato su Nikon D750 e D500 |
 | inviato il 16 Settembre 2016 Pro: Risolvenza, luminosità Contro: Peso Opinione: Cercavo un teleobiettivo che mi permettesse di sfruttare il più possibile il sensore della mia Sony A7RII, e devo dire che con questo Sigma (con attacco Canon) finalmente l'ho trovato. Risolvenza incredibile già a f4, pari o superiore al mio eccellente Sigma 35 Art. La definizione è comunque accettabile a 2.8 (secondo me anni luce avanti rispetto al Sony 70-200 f4 G). Messa a fuoco funzionante con Metabones (non faccio sport né caccia, quindi non posso giudevo dire dicarla più di tanto). Stabilizzazione ottima, anche perché potenziata da quella "in camera". Ne sto esplorando le incredibili potenzialità macro (è un genere che finora ho battuto poco). Il peso è alto, ma anche perché si tratta di un tele luminoso macro. Sfocato gradevole. Costo ampiamente commisurato alla qualità. Aggiorno la recensione dopo un viaggio in Islanda dove ne ho fatto un uso intensivo. Che dire: mozzafiato. Ho testato anche la messa a fuoco con uccelli in volo, e devo dire che per le mie misere necessità è stato incredibilmente efficace (Sempre su Sony A7RII con Metabones). |
 | inviato il 27 Febbraio 2013 Pro: qualità delle immagini veramente eccellenti, luminosità Contro: il peso e il costo Opinione: Ho fatto solo alcuni scatti di prova con questo obiettivo associato alla Canon 6d ma sono rimasto favorevolmente impressionato dalla definizione sia in foto macro che in foto paesaggistiche. Nonostante il peso ho scattato a mano libera, l' obiettivo e ben bilanciato con sistema di messa a fuoco silenziosa e abbastanza veloce specialmente utilizzando il selettore che permette tre opzioni di messa a fuoco 0,47-067m, 0,67m-infinito e full. Dato il diametro della lente (86mm), la focale e il peso diventa un obiettivo abbastanza ingombrante il che ne penalizza la trasportabilità. La resa nei dettagli compensa però questi "difetti" |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 26 Febbraio 2019 Pro: Distanza di lavoro, nitidezza, OS Contro: Per me nessuno, un sacco di gente si lamentano il peso della lente, ma per me non è stato un problema a tutti, ma ho posseduto 2 180mm macro lenti prima quindi credo di sapere cosa aspettarsi. Opinione: Questo è il miglior obiettivo macro che abbia mai usato, ho posseduto diversi obiettivi macro nel corso degli anni che iniziano con la versione vecchia di 90 tutto metallo Canon 100mm f/2.8 che allungata come si concentra più vicino al soggetto, poi il Canon 100mm 2,8 USM seguita da Sigma 180mm f/3.5 poi il Sigma 150 OS e anche il Canon 180L e il Canon 100mm f/2.8 L IS.... Nessuno di loro si confronta con questo obiettivo. Questo obiettivo è nitido e luminoso. In passato ho fatto un sacco di macro lente invertita che è molto gratificante, riprese fino a 4:1 con un obiettivo 28mm invertito su un set completo di tubi, ma è anche molto impegnativo e richiede una configurazione Flash elaborata, non basta afferrare la fotocamera e andare. Ho comprato questo obiettivo per avere un buon teleobiettivo primo nella gamma 200mm che ha anche le capacità di macro, quando è arrivato ero entusiasta, è una bella lente, davvero sorprendente. Sostituisce la mia macro di Sigma 150mm che ha anche OS, che mi sento è una lente migliore di una delle lenti Canon che ho posseduto, ma questo obiettivo è su un livello diverso rispetto anche il 150. Non ho mai pensato che OS era importante su un obiettivo macro perché onestamente non pensavo che ha funzionato per macro, ma posso dirvi che dopo aver sparato sia con il vecchio Sigma 180 e il Canon 180L che il sistema operativo su questo obiettivo funziona davvero , è possibile utilizzare questo obiettivo nel campo senza l'ausilio di un treppiede o Flash e ottenere risultati eccellenti, qualcosa che era difficile al meglio con i miei altri due 180. Per gli inesperti in macro, più lunga è la lunghezza focale più è difficile controllare Motion Blur quando si scatta in o vicino a full macro, il 180mms su canoni e il 200mms su Nikon erano quasi inutili per macro palmare nel campo senza un buon flash solu o un treppiede e per quanto mi riguarda treppiedi stessi sono praticamente inutile a meno che non si è in uno studio macro o di tiro fiori in un giorno molto ancora, tutto sembra muoversi in natura e il vostro DOF è così molto sottile, per me Macro palmare è l'unico modo che voglio per sparare in campo, si ha la libertà di muoversi con il soggetto, mentre non trascinando un treppiede tutto il campo. In ogni caso, per riassumere, la qualità costruttiva di questo obiettivo è eccellente, la messa a fuoco è lenta per un grande obiettivo primario, ma che è sempre da aspettarsi su un obiettivo macro, Sigma fatto un grande salto in avanti nella finitura e styling di questa lente, è una grande splendida lente , e soprattutto ha il miglior Qi di qualsiasi lente macro che ho visto e ho posseduto un bel po', e infine e molto importante per un obiettivo macro di questa lunghezza focale, è facile da usare anche se pesante per alcuni. Inoltre, un'ultima nota.... Questa lente assolutamente e in termini non incerti fuma il Canon 180L |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
