| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 02 Ottobre 2025 Pro: Qualità costruttiva, compattezza, f2,8 da 18 a 50, nitidezza. Contro: Tutti i difetti sono corretti in-camera Opinione: L'obiettivo è molto piccolo ma, soppesandolo, ci si accorge di trovarsi di fronte ad un oggetto veramente ben costruito (lontano chilometri dai vari 18-55 Canon che sembrano vuoti tanto sono leggeri e plasticosi...). Ghiere giustamente scorrevoli e pazienza se manca l'anello dei diaframmi, che regolo con la rotella sul corpo. Matrimonio ideale con la mia Sony A6700: un mix di qualità e robustezza impareggiabili, da mettere nello zaino in ogni uscita in montagna senza avere problemi di spazio. E' stupefacente che la Sony stessa non produca un obiettivo simile, costringendo a montare ottiche ben più voluminose (che vanificano la compattezza dei corpi-macchina) oppure buttarsi sullo scadente (a detta di molti) E 16-50. Chi parla delle aberrazioni, della vignettatura o della distorsione a 18mm forse dimentica che oggigiorno tutte le macchine sono dotate nel menù di automatismi correttivi molto efficaci: quindi perchè lamentarsi? Stesso discorso sulla mancanza di stabilizzazione: basta quella sul sensore per ottenere foto nitidissime visto che il bilanciamento è eccellente...e 75mm equivalenti non penso creino grossi problemi di vibrazione. |
 | inviato il 04 Aprile 2025 Pro: leggero, compatto, accattivante, nitido soddisfaciente Contro: aberrazioni cromatiche a volte evidenti Opinione: Tenuto per qualche mese ma dopo aver riscontrato che le aberrazioni cromatiche, in certi casi un po' più estremi, saltavano all'occhio (verdi e rossi sui tasti sfuocati della tastiera del pc ad esempio)l'ho sostituito. Ho ottenuto pure lo sconto cash back anche se in ritardo ai 2 mesi dichiarati ma alla fine ho preferito per il mio street il 28-60 della sony. Per 500 euro mi aspettavo di più che un po' di luminosità in più alla quale sei costretto a rinunciare usando almeno un f4 per non incorrere nel difetto |
  | inviato il 21 Marzo 2025 Pro: Molto leggero e compatto, ghiere fluide, qualità d'immagine Contro: Aberrazioni cromatiche Opinione: Ho analizzato a lungo se prendere il Fuji 16-55 mk1, il 16-50 Fuji o il Sigma. Abbracciando la filosofia della portabilità, ho escluso il Fuji 16 55 mk1 per il peso e ingombro, il mk2 non lo considero perché troppo caro, mentre l'ho preferito al Fuji 16 50 per via dell'apertura costante. Se vi state chiedendo anche voi quale prendere, considerate questo: se non vi interessa di avere per forza lenti Fuji, se le aberrazioni cromatiche sono un difetto trascurabile e se sopportare l'assenza della ghiera dei diaframmi, andate tranquilli sul Sigma. La portabilità é eccezionale abbinata a XS10 e la qualità più che buona. |
user207727
 | inviato il 23 Ottobre 2024 Pro: Ottima lente (vedi caratteristiche) Contro: nessuno (vedi caratteristiche) Opinione: Che è compatto, leggero, f2.8 costante, tropicalizzato, senza ghiera dei diaframmi e senza stabilizzazione si evince dalle specifiche della lente, quindi questi sopra non possono essere considerati né pro né contro. Sono cose che si sanno prima di acquistare la lente. Per l'uso che ne faccio io, su Sony, non ho avuto alcuna sorpresa: la lente mi sembra molto valida, risponde perfettamente all'AF evoluto della 6700 e un pochino vignetta, cosa che per me non è un grosso problema ma la cosa certamente si nota. Sulla nitidezza non mi esprimo perché non sono in grado di valutarla ma mi pare che sia ok, così come sulla resa dei colori che mi sembra tutto sommato neutra. Un vero tuttofare, compatto, leggero, f2.8, di qualità, ad un prezzo onesto, che restituisce giustizia al sistema APSC. |
 | inviato il 16 Ottobre 2024 Pro: Piccolo dimensioni, f/2.8 per tutta la lunghezza focale , prezzo , nitidezza , trasportabilità Contro: Materiali non premium, mancanza del selettore dei diaframmi . Opinione: Comprato per affiancarlo alla Fuji XT5. Cercavo un ottica con f/2.8 costante, alla fine ero indeciso tra tre, Fuji f.2.8 , in Tamron e il Fuji. Alla fine la mia scelta e ricaduta su di lui per il fattore nitidezza , dimensioni e costo. Il Tamron ha una lunghezza focale maggiore ma pesa il doppio e anche come dimensioni e molto più lungo quindi lo scartato. Il Sigma qualitativamente ha materiali più di pregio ma anche esso pesa tanto e costa il doppio del sigma e poi la Fufji ha annunciato la nuova versione II che a quanto pare diminuisce di dimensioni ma dovrebbe costare intorno a 1600 euro ( troppo caro). Andiamo al Sigma, io lo consiglio a chi serve un ottica leggera è di ottima qualità , ha una nitidezza paurosa quasi quanto il Fuji alla meta del peso dimensioni e costo. è un ottima ottica da portarsi sempre dietro , entra in una tasca , davvero piccolo, ancora mi domando come è riuscita sigma ha fare una ottica del genere a f2.8 costante con queste dimensioni . unico neo negativo , i materiali un pò plasticosi , ma ragazzi a questo prezzo e con questa qualità in dimensioni cosi ridotte si può accettare, un altro fattore che manca è il selettore dei diaframmi, ma io non lo vedo come un fattore molto influente negativamente perche si possono selezionare con la rotella nel corpo macchina dedicata, quindi nulla di che . In conclusione, lo consiglio vivamente per chi viaggia , o fa street o reportage e ha bisogno di un range di focali da 18 a 50 2.8 costante con un ottima qualità di resa di nitidezza in delle dimensioni ridottissime ed un peso ridicolo leggerissimo . |
 | inviato il 01 Agosto 2024 Pro: Nitido, leggero, tropicalizzato, costruzione eccellente. Contro: Mancanza stabilizzazione. Opinione: Preso ieri e fatte diverse foto di prova e confermo le ottime prestazioni. Nitido molto più dei canon 18:150 a parità di focali ovviamente. Colori molto belli, ottima resa incarnato. Peccato manchi la stabilizzazione, ma sulla R7 la mancanza di sente meno vista la stabilizzazione del sensore. Brava sigma, finalmente un obiettivo Aps-c degno per Canon. Ora aspettiamo gli altri annunciati e soprattutto uno zoom 50-100 stabilizzato almeno compatto come questi. Ultimamente prediligo la portabilità e la leggerezza su tutto il resto, tanto che il corredo full è sempre più a casa. Al tempo delle reflex l'apsc era molto al di sotto del full, ma ora c'è da tirare gli occhi già ingrandendo al 100 % con obiettivi di questo livello, soprattutto sulle stampe. Se poi uno si fa delle manie che si porti pure il peso dello zainone. |
  | inviato il 03 Giugno 2024 Pro: F2.8 costante. Nitidezza. Leggerezza. Contro: Non stabilizzato. Per qualcuno la mancanza della ghiera dei diaframmi (però ho visto che si riesce a fotografare lo stesso... :-) !) Opinione: Ho la versione X-mount e lo uso su XT5 per avere una accoppiata leggera da utilizzare quando si vogliono contenere pesi ed ingombri. Sulla XT5 con il suo sensore stabilizzato, lavora bene e pare in grado di sfruttare gli amati/odiati 40 mpx. Non sono un tecnico/ingegnere/ottico esperto come tanti qui, la mia di conseguenza è una opinione empirica e personale e posso dire che la resa della lente è ottima e le foto che ci faccio difettano esclusivamente a causa delle mie imperizie. Consiglio a chi vuole leggerezza e qualità. |
 | inviato il 27 Agosto 2023 Pro: Leggero, tropicalizzato, QI, silenzioso sul lato video Contro: Assenza ghiera diaframma Opinione: Ho acquistato questa lente qualche mese fa e la uso montata su una Fujifilm X-S10. Mi è piaciuta sin da subito per leggerezza, qualità immagine che è abbastanza discreta, assenza totale di aberrazioni cromatiche (problema che ho riscontrato in passato con lenti molto più costose di questa ma per Sony mirrorless). Per quanto riguarda la vignettatura c'è ma poco visibile, quasi assente. Anche sul lato video la qualità è molto buona e lo zoom non crea nessun fastidio o rumore. Nel complesso certo non la si può paragonare a lenti professionali ma per quello che faccio io, street, qualche ritratto e un pò di natura va più che bene. |
 | inviato il 10 Giugno 2023 Pro: Compatto, leggero, tuttofare, distanza di maf, velocità Contro: Vignettatura, vignettatura, vignettatura, vignettatura, per alcuni la ghiera di zoom al contrario può essere un problema. Opinione: Per quello che costa questo giocattolo hanno fatto un mezzo miracolo. Dipende cosa ci si aspetta. Eccellente usabilità, perfetto per viaggi, reportage e tanto altro. L'ho usato per sfizio anche in un matrimonio nei momenti più rilassati e non si è comportato male. Distorsione nella norma per essere un gioiellino che sta nella mano di un bambino, la nitidezza la ritengo più che sufficiente, dipende per cosa lo si usa, tuttavia anche nel ritratto, tra i 40 e 50 mm non va male neanche a tutta apertura. Il vero problema è la vignettatura tra i 18 e 24mm, orrenda e incorreggibile. Praticamente ad anello, una roba oscena, mai vista prima. Quando si inquadrano cieli o scene chiare è evidentissima. Sparisce dopo f4. Chiaro che se vi aspettate le performances di un 24-70 f2.8 per full frame siamo abbastanza lontani. Nel complesso se la cava. |
 | inviato il 19 Febbraio 2023 Pro: Focali, apertura, costruzione, dimensioni e QI. Contro: Ghiere un po' strane, spiego sotto. Opinione: Ottima ottica, ha tutto quello che serve. A 500€ troviamo un buon range focale (27-75), apertura costante a F2,8, una costruzione più che buona con anche un minimo di resistenza alle intemperie, il tutto in un corpo molto piccolo. Infine la qualità d'immagine c'è tutta a dispetto di quel che si sente in giro. Gli unici contro sono le ghiere: La ghiera dello zoom che gira al contrario rispetto a quello che si trova tra la maggior parte degli obiettivi, un po' innaturale ma ci si abitua e la ghiera della messa a fuoco messa dove uno si potrebbe immaginare la ghiera dei diaframmi. Ci si abitua anche li, ma insomma, se fosse stata personalizzabile... In generale comunque un'ottima ottica. Un must per chi ama/necessita il genere. |
 | inviato il 16 Agosto 2022 Pro: Dimensioni, peso, nitidezza fino a 3/4, rapporto qualità/prezzo Contro: Distorsione, un po di aberrazioni in condizioni di luce forte Opinione: Ottica equilibrata nelle prestazioni e nel prezzo. Predilige compattezza e leggerezza senza perdere nitidezza ma scendendo a compromessi riguardo altre caratteristiche ottiche. Prima fra tutti la distorsione sempre marcata ad ogni lunghezza focale. Sono presenti aberrazioni in condizioni di luce forte e riflettente. Peso e dimensioni ne fanno un ottimo compagno di viaggio soprattutto su corpi compatti come le serie A6XXX. Manca lo stabilizzatore ma non è un contro dal momento che si compra sapendolo. Lo sfocato è piacevole. Costruzione essenziale ma di buona fattura. In conclusione un obbiettivo capace di regalare buoni scatti. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
