| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 11 Settembre 2023 Pro: Grande escursione focale. Ottima costruzione, stabilizzazione efficace Contro: Poca nitidezza ai bordi alle corte focali e vistose aberrazioni cromatiche in generale. Poco risolvente. Poco luminoso alle lunghe focali. Incertezza nella maf con poca luce alle focali più lunghe Opinione: Ho acquistato quest'ottica nel 2017 assieme ad una Canon 100D per fare una upgrade alla bridge che utilizzavo per le gite fuori porta. Dopo averlo avuto per 4 anni, posso affermare con sicurezza che la qualità degli scatti ottenuti alle corte focali (fino a 28-30mm circa), è stata generalmente abbastanza bassa (almeno nel mio esemplare). Più su le cose migliorano un pochetto. Anche piuttosto scarse le prestazioni quando si usano diaframmi aperti. C'è molta differenza fra centro e bordo del fotogramma. Per ottenere una maggiore uniformità occorre diaframmare ad almeno f8.0. Poco tempo fa avevo anche provato i classici plasticotti Canon 18-55is. Nel range di focale 18-55 questo Sigma tutto sommato non sfigurava tanto Se ne potrebbe desumere che a parità di categoria di appartenenza delle ottiche, la resa grossomodo si equivale, nel senso che tanto spendi e tanto ottieni. Non me la sento di esprimere dunque un giudizio negativo in assoluto su questo tuttofare, ma l'idea di accettare la mediocre qualità come pegno da pagare alla grandissima escursione focale, non sta nel mio modo di vedere la fotografia, specialmente quella di viaggio. Spesso ci si reca in località lontane e la possibilità di ritornarvi per rifare certe foto venute male è impossibile. Consiglio di frazionare l'utilizzo delle focali che vanno da 18 a 300mm in più ottiche. Lasciate perdere l'oggetto che riesce a fare tutto, perché sarà mediocre in tutto. |
 | inviato il 16 Giugno 2021 Pro: Leggero, compatto a 18 mm., buona stabilizzazione, AF veloce e silenzioso, buon rapporto di ingrandimento macro, buona escursione focale, resa buona in relazione al tipo di obiettivo, migliore dei suoi diretti concorrenti, possibilità di montare i moltiplicatori di focale Contro: Plasticoso, si allunga parecchio durante la zoomata, bordi non soddisfacenti a TA. Opinione: Buon tuttofare dal peso e dal prezzo contenuti, e dalla buona qualità generale, migliore di altri zoom tuttofare di altri brand che pure ho provato. Ho il 18-200 EF-S Canon, che mi va un po' strettino per via dell'escursione focale ridotta e devo attestare che il Sigma lo trovo addirittura superiore (di poco) all'originale Canon e pure il peso è leggermente inferiore. La sorpresa è stata la scoperta che, su Canon, può essere montato sui moltiplicatori di focale Kenko Pro 300 1,4x e 2x mantenendo AF e stabilizzazione col primo e solo la stabilizzazione sul secondo (Canon 100D), mentre per i risultati qualitativi è opportuno chiudere il diaframma a valori intorno a f. 11 per ridurre le inevitabili aberrazioni ai bordi del fotogramma... ma l'immagine al centro risulta abbastanza nitida e dettagliata anche scattando a mano libera perchè lo stabilizzatore funziona davvero bene. Lo so che molti storceranno il muso e grideranno allo scandalo, fatto sta che tecnicamente si possono usare dei moltiplicatori di focale anche su questo obiettivo, rendendolo addirittura utilizzabile anche su FF (Canon 6D). Il tutto va considerato, ovviamente, nell'ambito di quelle occasioni nelle quali non ci si può portare un intero corredo fotografico appresso e si vogliono avere degli ingrandimenti maggiori senza dover croppare le foto. |
  | inviato il 05 Gennaio 2021 Pro: Versatilità, costruzione robusta, stabilizzazione (solo ON/OFF), autofocus, blocco zoom Contro: Assenza di AF-M, aberrazione cromatica Opinione: Obiettivo decisamente versatile, comodo in viaggio e in tutte le occasioni dove è necessario razionalizzare il numero di ottiche da portarsi appresso. Quando impostato a 18mm (eq. a 27mm) risulta essere un buon grandangolo, non sento troppo la mancanza del 10mm. Per i ritratti meglio sfruttarlo dai 200mm in su, sotto le immagini risultano un po' piatte, meglio portarsi dietro un 50mm o un 85mm. Per quanto riguarda lo stabilizzatore non sarebbe male avere avere 2 impostazioni come per altre lenti sigma, soprattutto per il panning. In alcuni scatti l'aberrazione cromatica è decisamente evidente, Lightroom aiuta ma non elimina totalmente l'effetto. Tutto sommato questa è una lente decisamente molto comoda soprattutto durante i viaggi o le escursioni dove spazio e peso sono spesso risicati e portarsi dietro 2 o più lenti può risultare difficile |
 | inviato il 13 Novembre 2018 Pro: molto ergonomico, autofocus che non sbaglia un colpo... su qualsiasi corpo sony ..sia esso slt o a specchio classico e se non bastasse con la dok usb si regola al millesimo, silenzioso tranne a 300mm , fino a 135mm qualche scatto nitido lo tirate fuori Contro: costruito a c..#####zzo di cane , poco nitido ai bordi... a volte sulle sony slt va in tilt risultando in manual focus anche se è in autofocus... protezione lente frontale 0 , vignetta da incubo.. al minimo filtro i bordi sono neri... anche con gli slim non è os come il vecchio 18-250 che anche su sony aveva la stabilizzazione per la maf... da 16 megapixel in poi scordatevi foto più lente di 1/100 senza la giusta luce.. e per giusta luce intendo quella a mezzogiorno a luglio...dopo solo micromosso stabilizzatore su due slt in errore steadyshoot dopo un uso prolungato inseguendo volatili con lo scatto a raffica.. Opinione: lo uso sulle sony slt , funziona anche sulle vecchie a100 e cosi via.. l'autofocus non ha mai sbagliato un colpo...credetemi.. mai..senza la minima regolazione.. ma non garantisco che su canon e nikon o pentax sia uguale...su alcuni programmi e siti come flickr viene visto come un sony dt-18-300 .. Attenzione a scegliere correttamente il profilo lente purtroppo ha i suoi difetti .. fino ad f14 scordatevi uniformità tra centro e bordi ...aggiungeteci anche l' aberrazione cromatica ai bordi a 300mm che è da schifo al punto che spesso devo tagliare una parte di fotogramma perchè la differenza ad un certo punto è orribile.. qui un esempio di qualità ai bordi e abberrazione ad F10 : https://i.postimg.cc/NF8x5Zdx/herhrehe.jpg qualche giorno fa ho pulito la lente come faccio con ogni lente .. cioè liquido pulisci occhiali antiriflesso e panno in microfibra... praticamente dopo 10 minuti mi sono ritrovato la lente davanti tutta opacizzata..sapete perchè?? perchè non ha il minimo straccio di protezione da infiltrazioni sulla lente frontale e una parte del liquido vaporizzato era finito dietro.. anche le kit hanno una mini guaina in gomma o spugna... questa no... sono dovuto correre a casa a smontarla e pulirla per bene.. un incubo.. e meno male che essendo tecnico sono preparato a queste evenienze.. meno male.. infatti in 15 minuti di lavoro ero nuovamente fuori casa a scattare foto.. ma sinceramente mi è caduta dal cuore.. mai in 20 anni che faccio foto mi era accaduta qualcosa del genere sopratutto a temperature di oltre 20 gradi sotto il sole... L'hsm è lento.. mi aspettavo di più.. inoltre l'af a 300 mm diventa rumoroso con il tempo.... ps con due corpi diversi slt non so perchè spessissimo è stato più vantaggioso togliere lo steadyshot che lasciarlo attivo.. fa danni .. forse non dialogano come si deve ma non esistono al momento firmware per modelli con baionetta A-mount.. .. insistendo cmq ad un certo punto sono andati gli stabilizzatori a tutti e due i corpi macchina se avete intenzione di comprarla per i viaggi lasciate perdere ...alla prima umidità o pioggerellina vi tradirà .. vi allego invece qualche buono scatto con questa lente aggirando i suoi limiti .. https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/31101418978/in/dateposted/ https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/30009322998/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/43083942261/in/dateposted/ https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/41328062865/in/dateposted/ |
 | inviato il 29 Ottobre 2017 Pro: AF veloce, ottima stabilizzazione, buona resa cromatica, nitidezza, robusta costruzione. Contro: deformazione a barilotto correggibile a basse focali Opinione: A distanza di un anno e dopo non so quante fotografie scattate, voglio esprimermi con effettiva consapevolezza d'uso riguardo il Sigma 18-300 f3,5/6,3 DC macro. Provenivo da un'esperienza deludente con la Nikon 7200 + tamron 16-300 con i quali avevo aperto una parentesi Nikon al mio vissuto in Canon, ma che dopo poco tempo ho chiuso per cattivo riscontro col Tamron (aberrazioni cromatiche assurde e micromosso ricorrente). Ho quindi voluto dare fiducia ai parametri del Sigma che mostrava risultati migliori alle aberrazioni cromatiche ed alla nitidezza. Ebbene, non dopo poche settimane di utilizzo, bensì dopo un anno, in tutta sicurezza, posso esprimere che il Sigma 18-300 è un obiettivo di tutto rispetto ben costruito ed affidabilissimo. La sua natura è quella del “tuttofare” ma, foto alla mano, vi posso garantire che eccelle in quasi tutto il suo range focale. Ottimo per paesaggio e per dettaglio macro, dal 50mm al 90mm ideale per ritratto nitido, stabilissimo anche ai 300mm….insomma con soli 415,00 € ho installato il Sigma sulla mia Canon 7D e da circa un anno non l'ho più rimosso…..a tutto vantaggio del sensore. La mia recensione per questo obiettivo è quindi super positiva in quanto non sbaglia un colpo e la sua valutazione del “tuttofare” non deve assolutamente discriminare la sua qualità, bensì deve livellarla al pari della qualità di obiettivi titolati. L'unico difetto sorvolabile è quello che a basse focali tende a produrre deformazione a barilotto, ma tutto correggibile con photoshop. Il mio rammarico dopo il suo acquisto è che mi ha completamente distolto dal parco obiettivi che ho in dotazione….semplificandomi la vita soprattutto nelle mie uscite. Per un prodotto qualità/prezzo come il Sigma 18-300 avrete un obiettivo che vi soddisferà in tutto……consigliatissimo. A voi le mie foto per una attenta valutazione. |
 | inviato il 21 Agosto 2016 Pro: Costruzione robusta, AF veloce buona la qualità dei file ben stabilizzato Contro: la Ghiera della messa a fuoco in modalità MF risulta troppo morbida Opinione: Sigma sta facendo belle cose, questo 18 /300 è un ottimo tutto fare, robusto e con una grande escursione focale, la costruzione è di ottimo livello incorpora ben 4 lenti "FLD" che a detta di sigma sono paragonabili alla Fluorite ma con minore spessore e peso, ed 1 "SLD" per una minima distorsione cromatica, motore AF ultrasonico ed uno stabilizzatore molto silenzioso ed efficace , il tutto si può gestire comodamente con il Dock usb di Sigma |
user88964
 | inviato il 27 Gennaio 2016 Pro: Auto/Focus veloce, ben stabilizzato, buona la nitidezza, buona la qualità/prezzo. Contro: Peso!!! che sì fà perdonare per gli ottimi risultati. Opinione: Sono veramente entusiasta di quest'ottica, sù la D90 e la D7100 è superlativa, finalmente quando esco per un giro porto solo la macchina e un solo obiettivo che mi fà portare a casa degli ottimi scatti, foto ben contrastate e buona la nitidezza, veramente lo consiglio a tutti, è un pò pesantuccio ma si fà perdonare per la resa e la qualità costruttiva, da la sensazione di un ottica professionale. |
 | inviato il 18 Dicembre 2014 Pro: AF relativamente veloce, Stabilizzatore efficace, sufficientemente nitido in relazione al tipo di obiettivo, discrete capacità macro, migliorate dalla lente addizionale, prezzo leggermente più basso delle alternative Contro: Ghiera del fuoco manuale scomoda se si tiene il paraluce montato al contrario (quando non lo si usa) e troppo morbida, impossibilità di forzare manualmente il fuoco con autofocus inserito, mancanza di tropicalizzazione Opinione: Ho acquistato recentemente questo obiettivo, che uso su una Canon 70D, e devo dire che non mi ci trovo male. Va valutato per quello che è, un onesto tuttofare. Se si parte per un viaggetto con la necessità di stare leggeri coi bagagli, per esempio perchè si vola con una low cost, può essere una buona scelta. Ho letto opinioni, in giro per il web, secondo cui converrebbe a quel punto dotarsi di una bridge. Personalmente sono in parziale disaccordo. Io vengo dal mondo bridge (uso tutt'ora una Fuji HS20) e devo dire che, usato su un buon corpo macchina, il livello qualitativo è comunque non marginalmente migliore, ma veramente abissale. Non ci si può ovviamente aspettare la nitidezza e la precisione di obiettivi specializzati, ma d'altro canto non è il suo scopo. Se gli devo trovare un vero grande difetto è la "morbidezza" della ghiera del fuoco manuale, che rende difficile la regolazione di precisione (basta sfiorarla e quella gira, facendo perdere l'impostazione). Che a dirla tutta, come nitidezza non è nemmeno malvagio. E' anche un accettabile obiettivo macro per scatti amatoriali, potendo contare pure sulla specifica lente macro prodotta da sigma. Certo, non è nemmeno paragonabile al Canon 100 IS macro, che rimane il mio obiettivo preferito a questo scopo, ma fa il suo lavoro in maniera onesta. Sulla carta non è compatibile con i moltiplicatori, ma in realtà, armeggiando un po', è possibile montarli con successo (col duplicatore montato non è possibile utilizzare lo zoom ai livelli minimi perchè la lente posteriore cozza contro quella del moltiplicatore, ma di solito un accessorio del genere si usa per avere più zoom, quindi il problema è relativo). |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
