Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Lyrgus

inviato il 28 Novembre 2020

Pro: versatile

Contro: resa cromatica non perfetta; non molto nitido alle lunghezze oltre 50 mm

Opinione: Costo contenuto, molto versatile per fotografia di viaggio. Lo uso come tuttofare Ottima resa a 17 mm. Alle lunghezze maggiori perde via via di nitidezza; se posso permetterlo a partire dai 40-50 mm smetto di usarlo, preferendogli un'ottica fissa (tipo 50mm) perchè nei ritratti non rende un gran che. resa cromatica non sempre bellissima, soprattutto con poca luce. Il mio obiettivo ha un autofocus poco preciso, spesso mette a fuoco dietro al soggetto.

Trackmaster

inviato il 28 Febbraio 2018

Pro: Versatile luminoso e stabilizzato

Contro: pesante, ruota da solo se inclinato troppo.

Opinione: Lo uso da circa 7 anni soprattutto per cerimonie. molto luminoso e con la stabilizzazione lo si usa praticamente in ogni condizione. non è molto nitido alla massima apertura ed è f2.8 solo fino a 20 mm (circa) ottimo per ritratti lo sfocato è molto morbido. vignetta un po' troppo ma niente di esasperato. Unico neo è che già dopo qualche anno tenendolo in verticale dopo un po' tende a chiudersi (lo zoom ritorna a 17 mm). Ma non lo uso quasi mai in questa condizione (se non a mano libera). di conto è molto robusto, forse un po' pesantino. Cmq per quello che costa ha un buon rapporto qualità prezzo.

Giampiphoto

inviato il 13 Maggio 2014

Pro: Qualità prezzo, luminoso, nitido, motore ultrasonico.

Contro: Non c'è la messa a fuoco manuale anche in autofocus.

Opinione: Costa il giusto, motore hsm veloce e autofocus più veloce e preciso del 17-85 canon, manca la messa a fuoco anche in modalità autofocus, ma visto il prezzo sono dettagli, abbastanza luminoso con un 2.8 interessante, possibilità di blocco così non si allunga mentre si cammina, stabilizzatore ottimo fino a tre stop lavora bene e si sente, buona la finitura consigliato. Mai avuto problemi di front o back focus. Possibilità interessante di fare macro, mette a fuoco fino a pochi cm dal vetro. Ottimo acquisto!

Luke115

inviato il 20 Maggio 2013

Pro: Grande rapporto qualità prezzo, luminoso e nitido, ottima resistenza al Flare, vignettatura nulla su aps-c.

Contro: Mancanza di messa a fuoco Full Time.

Opinione: Questa lente è veramente un gioiello di casa Sigma, preciso e veloce sulla messa a fuoco, nitido e luminoso, il massimo da questa lente si ottine a F6.3 / F8. Ottimo anche lo stabilizzatore. Presenta un piccolo difetto nella ghiera delle focali, a volte è un pò morbida se si piega in basso la fotocamera tende a variare la focale, credo dipenda dal peso della lente che è un 72 di diametro, comunque nulla che ne compromette le prestazioni e l'utilizzo. Come suo punto a sfavore metto solo la mancanza del Full Time sulla messa a fuoco. Dovrebbe essere l'antagonista del 17-85 canon, ma a mio parere è nettamente superiore. Ho sentito che alcuni esemplari possono avere piccoli problemi di back-focus, sul mio non si è verificato. Uno dei miei migliori aquisti, super consigliato.

Stefanovet09

inviato il 16 Febbraio 2013

Pro: prezzo, qualità costruttiva, luminosità, nitidezza, stabilizzazione, HSM, possibilità di close-up di buon livello(macro).

Contro: un pò "duro" di immagine alle focali oltre 50mm; non ha il controllo focus full time; non f/2.8 fisso a tutte le focali.

Opinione: E' un'ottima lente, di qualità, seppure non della serie EX Sigma. L'ho usato per un anno e ho trovato di altissimo livello la nitidezza di immagine tra 17 e 40mm; perde un pò da 50 a 70mm, ma non lo vedo come un problema. Compete molto bene con il 16-85mm Nikon, del quale è molto più luminoso e meno caro e anche di livello costruttivo migliore, nonostante il range focale un pò più corto. Ogni tanto Sigma sforna gioiellini a basso costo come questo...ne vale la pena come ottica jolly e non solo per sostituire gli zoom "kit". Ora è sostituito dalla serie C nuova, ma nonostante sia fuori produzione, se ne trovano nuovi ed usati ancora diversi in circolazione della serie vecchia.

Sto.meditando

inviato il 21 Gennaio 2013

Pro: maneggevolezza, stabilizzatore, costo non eccessivo, buona nitidezza macro buone, piu che altro a fuoco ravvicinatissimo con i 70 mm, utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. piacevole bokeh. flare non fastidioso.

Contro: vignettatura a 17 mm specie se montato un uv e uno sky, o un uv e un c-pl, luminosità non costante anche se parte da in alto, forse costante ci stava anche, motore non velocissimo, ogni tanto difficoltà nella emssa a fuoco diametro filtri causa costi abbastanza elevati per i filtri.

Opinione: possiedo questo obiettivo acquistato su ebay al 410 euro circa, montato su nikon d90. per essere un tuttofare standard direi che lo trovo il miglior compromesso qualità prezzo per la sua catoegorie e range di focali. la luminosità è buona, fin'ora s'è comportato bene, e ci ho scattato la maggior parte delle mie foto. il paraluce a petalo incluso è molto utile e come molti obiettivi fa il suo lavoretto. un po una pecca che fa vignettatura a 17 mm, e quando vuoi fare qualcosa di vicino al grandangolo si nota, principalmente in pieno sole, o all'aperto. lo trovo buono per i ritratti, a 50 mm si eseguono buoni scatti di tutto rispetto. piacevole bokeh. flare non fastidioso. qualche volta in notturno e con poca luce fatica la messa a fuoco, ma qualche volta, e lo fa anche un 16-85 vr nikon che ho provato a confronto. il fatto delle macro è una bella cosa, ma se devi fotografare insetti è meglio una focale piu lunga perchè dovresti avvicinarti a tipo 5 cm con focale a 70mm per rendere "importante" il soggetto nella foto. lo stabilizzatore fa il suo lavoro con efficacia. ah un'altra piccola pecca è il diametro dei filtri che sono gia da 72 mm, e il prezzo quindi sale, ma addirittura io per evitare la vignettatura del c-pl montato sull'uv ho preso anello adattatore setp-up da 72 a 77 e prendo i filtri piu "importanti" ocme il c-pl e il ND da 77, lasciando l'UV da 72 mm, ma è un acquisto che devo ancora fare. utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. e non ho ntato nessun moivmento inaspettato della focale puntandolo in alto o in basso. consiglio questo obiettivo per maneggevolezza, portabilità e varietà di utilizzo. in confronto al 16-85 vr di nikon lo trovo un buon rivale, ma più per la luminosità che per la stabilizzazione, il nikon ovviamente è meglio dotato ma questione di gusti poi...

Mattfala

inviato il 29 Ottobre 2012

Pro: Stabilizzazione, buon range di focali, buona qualità d'immagine, buon rapporto qualità prezzo.

Contro: Af non velocissimo, diaframma non costante, ghiera focali con uno scorrimento non regolare, mancanza di full time manual.

Opinione: Comprato usato a 280€ e rivenduto a poco meno dopo qualche mese, per inutilizzo. L'ho preferito al 17-50 per avere più escursione focale ed un af più veloce. L'autofocus è abbastanza reattivo, ma non al livello dei veri motori usm; inoltre è molto scomoda la mancanza del full time manual. Buon range di focali e buona qualità d'immagine, la quale dai test sembra uguale a quella del Tamron 17-50 2.8 vc. Buono lo stabilizzatore, che arriva a circa 2,5-3 stop (di certo non a 4!). Il mio esemplare era perfetto in quanto a nitidezza (sempre nei limiti della fascia di prezzo della lente) e a precisione dell'af, ma la ghiera delle focali era in certi punti dura ed in certi troppo morbida; tenendo l'obiettivo verso il basso, senza inserire il blocco della ghiera delle focali a 17mm, questo tendeva ad allungarsi, cioè a variare la focale. Per concludere: considerato il prezzo lo reputo un buon obiettivo, valutate voi cosa preferite tra luminosità (Tamron 17-50) o velocità ef ed escursione focale.

Gianluca.bocchetti

inviato il 16 Settembre 2012

Pro: Rapporto qualità/prezzo, motore HSM, luminoso considerando il range 17-70mm, costruzione ottima e peso equilibrato, stabilizzatore provato che compensa ben 3 stop (4 dichiarati da Sigma)

Contro: Piccoli problemi di back-focus ma con piccola microregolazione AF (sui corpi ove possibile) si risolve tutto

Opinione: Per la focale 17-70mm e il diaframma f2.8-4 lo ritengo il migliore nel suo range di focali, l'ho preferito al Tamron 17-50 f2.8 per i pro elencati...costruzione ottima, abbastanza pesante ma equilibrato, qualitativamente non è il top ovvio ma se viene utilizzato a f5.6 o f8 regala degli scatti bellissimi, incredibili la resa a 17mm e la quasi assenza di vignettatura...problemi di back-focus risolti con Canon 7D e microregolazione AF e dai circa 60mm in poi perde un tantino sui bordi ma nulla di drammatico. Buone le Macro anche se non è un vero è proprio obiettivo Macro. Per il resto consigliato senza dubbio.

Luca Schillaci

inviato il 27 Ottobre 2011

Pro: Compatezza - costruzione - prezzo - nitidezza sopratutto da 17 a 55 - stabilizzatore e messa a fuoco veloce - paraluce in dotazione - + luminoso del 18-55 o 17-85

Contro: stabilizzatore un pò rumoroso - ghiera delle focali un pò dura

Opinione: acquistato proprio ieri. Ottima resa a 17mm e focale 2.8 a questa focale la nitidezza è davvero ottima, la perde un pochino ai bordi da 55 a 70 ma nulle di che. Anche la funzionalità macro è a mio parere buona ed interessante. Costruzione solida e compatta si sente la differenza con il 18-55 e costa meno del 17-85 e del 15-85. il motorino hsm è veloce e lo stabilizzatore preciso. é tra i tutto fare quello che fin'ora mi ha soddisfato di più, in tutto.

Cristiansen71

inviato il 02 Ottobre 2011

Pro: qualità prezzo indiscutibbile bona messa a fuco nitidezza a tutte le focali buona paraluce a petalo compreso molto versatile motori ultrasonici hsm

Contro: un pò pesante stabilizzatori rumorosi

Opinione: acqistato solo a luglio 2011 e ho già scattato 1500 foto come lente da (tutti i giorni) e molto versatile,confrontato con il canon 17-85 pagato 100 euro in meno con una qualità d'immagine uguale se non superiore di poco ma superiore. una buona lente da comprare per fotocamere con sensore apsc,con un pò di dimestichezza diventa divertente usarlo.amio parere è un obiettivo che funziona molto bene.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 19 Aprile 2015

Pro: Buona gamma focale, costruire, Velocità, Close fuoco

Contro: Poco morbido a f2.8, Messa a fuoco manuale

Opinione: A quanto pare, il nuovo sostituto di questo obiettivo è molto meglio e sarebbe la scelta più ovvia. Mi è piaciuto l'obiettivo più grande, quando l'ho avuto, che naturalmente ha sposato con il mio 70-300mm bene. Tuttavia, per il paesaggio e l'uso generale, trovo Nikkor 16-85mm VR, che ho sostituito con più versatile e una migliore qualità delle immagini e per la musica dal vivo di scarsa illuminazione la piccola Tamron 17-50mm f2.8 ha la qualità necessaria a f2. 8 che Sigma non ha, soprattutto ai bordi. Quindi, per me e per le mie esigenze, il 17-70mm troppo di un compromesso. Per molti, però, sarebbe l'ideale, ben ponderato, ben costruito e con HSM e stabilizzazione. Lamentela principale era il barilotto dell'obiettivo rotante che spaventò durante AF. Conclusione - uno dei vincitori di Sigma, pacchetto utile e conveniente anche se l'acquisto di nuovo, la sostituzione sarebbe quello di andare per. Punteggio totale 8/10