Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Magnum58

inviato il 31 Maggio 2024

Pro: Compattezza, prezzo usato competitivo

Contro: Angoli e bordi inguardabili fino a f8, migliorano solo ad f11 ma sempre decisamente insufficienti

Opinione: Dopo aver provato Samyang 14 mm sia MF che AF, entrambi restituiti, e lo Yongnuo AF 14 mm, che fortunatamente ho potuto provare in negozio, ho azzardato l' acquisto on line di quest' ottica (quindi con possibilità di recesso), e devo dire per fortuna…! Un disastro totale, al punto che confrontando le foto fatte per testare il Samyang 14 mm AF con le stesse identiche inquadrature, le foto di quest' ultimo sembravano foto da serie L di Canon rispetto alla sua serie economica. Non riesco a capacitarmi del fatto che possa esistere una così abissale differenza tra un esemplare e l' altro, visti i pareri entusiasti di altri utenti che hanno usato questo 14 mm Sigma. Penso che rinuncerò definitivamente al 14 mm (non vorrei avere la stessa delusione anche col Canon, visto il suo costo) e mi limiterò al vecchio EF 20 mm f/2,8 , che non ha certo una buona fama in fatto di nitidezza, ma rispetto ai 14 mm provati fino ad oggi questo sembra essere un rasoio (il che è tutto dire…)!

Simone Rota

inviato il 19 Maggio 2017

Pro: Qualità costruttiva, AF, nitidezza, fedeltà dei colori, controllo della distorsione. Già buono a 2.8.

Contro: Purtroppo non più in produzione, una delle migliori lenti costruite da sigma

Opinione: Sebbene l'AF non sia indispensabile per questa focale, è molto comodo, l'hsm è fulmineo e preciso. Buona la nitidezza (almeno il mio esemplare..) sia su DX che FX. Ho avuto modo di testare la lente con ii 36 MP della d800 rimanendo positivamente impressionato; il lieve calo ai bordi estremi era molto meno evidente di quanto atteso. Ha caratteristiche abbastanza particolari: L' ampia apertura e la distanza minima di messa a fuoco, di soli pochi cm, lo rendono interessante per applicazioni in interni e still life. L' elemento frontale è un grande collettore di luce. Con fonte luminosa nei paraggi dell'inquadratura genera flare. Luci troppo dure aumentano facilmente il contrasto. D'altra parte quando la luce è piu diffusa, con sole parzialmente coperto da nubi, nebbie, oppure al mattino o alla sera, dà il meglio di sé generando splendide immagini di qualità sublime, inaccessibile agli zoom, anche professionali. Si trova a prezzi abbordabili date le caratteristiche, ma la prova prima dell'acquisto è più che mai d'obbligo. Peccato che Sigma, chissà perché, ne ha dismesso precocemente la produzione.

Vaake

inviato il 17 Aprile 2017

Pro: Nitidezza, colori, compattezza (ben più del Samyang), distorsione contenuta e costruzione, il tutto abbinato ad un autofocus molto performante in termini di velocità e precisione. Agli angoli va meglio dei Sigma 12-24 I e II versione, avuti in passato.

Contro: Flare e ghost sono sempre a rischio con il sole nei paraggi dell'inquadratura, occorre spesso pararlo con la mano. Non c'è il profilo correzione lente su ACR, bisogna usare quello del Nikon 14mm 2.8 modificandolo leggermente. Come tutti i vecchi Sigma EX c'è da sperare capiti l'esemplare buono.

Opinione: Strano che Sigma abbia smesso di produrre questa ottima lente, il nuovo Art pesa/ingombra il doppio e costa almeno il triplo. Lo cercavo da circa un anno per Nikon, sempre preferito al Samyang per compattezza e presenza dell'AF. Non mi aspettavo una qualità ottica di questo livello! Ne girano pochissimi esemplari nell'usato, finalmente trovato a un prezzo eccellente e in condizioni pari al nuovo (senza però scatola e custodia). Ne sono addirittura ENTUSIASTA. Il perfetto complemento per il Nikon 18-35G che al momento è la lente che uso maggiormente.

Marco50

inviato il 04 Luglio 2015

Pro: qualità costruttiva, resa ottica, controllo distorsione, diaframma 2,8

Contro: peso lente, parte anteriore poco protetta, possibile uso solo filtri gelatina

Opinione: Uso questa ottica da 3 anni su ff Canon maggiormente per notturni, street e in alcune cerimonie.Ottica fuori produzione forse un pò pesante ma sicuramente versatile, il mio esemplare va benissimo c'è chi sostiene che non tutti sono uguali, ma io ritengo che l'incisione della mia ottica sia veramente eccellente, superiore al Samyang molto moderno più economico ma difficoltoso nell'uso in manuale. Il tappo sicuramente non è uno spettacolo ma ho visto avendo anche 8-15 canon fish non è sicuramente migliore, quando debbo andare via con 2 ottiche porto il 14 e il 24/70 e la mia borsa è pronta.Il flare è spesso in agguato basta controllarlo nella fase di scatto e facilmente correggibile in post. Non ho capito perchè sigma ha abbandonato la produzione di un 14 fisso. S possono verificare alcuni miei scatti sul sito.

Morice

inviato il 29 Giugno 2013

Pro: AF, angolo di campo, costruzione, qualità dell'immagine, controllo della distorsione, diaframma a 7 lamelle....

Contro: Flare, peso, lente frontale, paraluce fisso poco protettivo, filtri solo a gelatina... (fuori produzione)

Opinione: Ottimo obiettivo per FF o APS-C (che diventano circa 22mm) se si ha un buon esemplare come il mio è otimo già da f/2.8 chudendo anche gli angoli remoti recuperano il gap con il centro. Attenzione al Flare sempre in agguato, AC è presente ma gestibile in PP Sigma ha smesso di produrla (chissà perchè?) sicuramente una validissima alternativa al Canon EF 14/2.8L II. Lo si trova a costi ragionevoli.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 09 Maggio 2014

Pro: La qualità costruttiva, le prestazioni quando si fermò verso il basso, copriobiettivo decente, HSM A / F

Contro: Non più, elemento frontale molto vulnerabile, incline a divampare e macchie

Opinione: Questo vecchio Sigma dismessa viene ora messo in ombra dal nuovo e ampiamente disponibile Samyang, che si suppone essere di ottima qualità. Ho avuto uno di questi di nuovo Sigma 14 millimetri di grandissime dimensioni nei miei 35 millimetri giorni di film, 10 anni fa. Poi, non c'era niente di costo ragionevole per confrontare anche con la sua enorme angolo di campo. Il mio primo, comprato nuovo, era di ottima nitidezza, da spalancata e aveva molto impressionante, distorsione pienamente correggibile. Questo obiettivo ha danneggiato e sostituito con uno di seconda mano. Questo aveva caratteristiche di distorsione peggio e ha dovuto essere fermato fino a F4.5 prima che fosse buona nitidezza. Io uso ancora questo obiettivo ora in piena D700 costruttiva FX. Una lente pesanti e ingombranti, l'enorme, boccia del pesce rosso elemento anteriore e piccolo lenshood rendono molto incline a divampare e le immagini fantasma e nessun filtro può essere aggiunto. A metà degli abituali aperture, f5.6 - f11, per i paesaggi, i dettagli e la nitidezza è eccellente da bordo a bordo. L'HSM A / F è veloce e silenzioso. Consigliato? Qualche tempo fa, l'unico vero e proprio concorso per full frame è stato il f2.8 Nikkor 14mm, ma questo è più di 3 o 4 volte il prezzo. Professionisti andrà per il Nikkor 14-24mm superlativo, che stabilisce nuovi standard per un obiettivo di ThiTipo di s. Ma se stavo comprando ora, visto che la mia versione attuale di questo obiettivo è di qualità inferiore, quindi mi piacerebbe provare il Samyang. Il mio punteggio, che comprende il valore e costruire 8/10