| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 19 Ottobre 2024 Pro: molto luminoso e nitido in condizioni difficili Contro: ovviamente il peso! Opinione: Ho preso l'obiettivo per utilizzarlo per lo sport al chiuso (le palestre sono spesso molto buie) e a teatro (luce ancor peggio!) e devo dire che, utilizzato con R6 mi sono trovato, peso a parte ma quello si sapeva, ottimamente. Non posso confrontarlo con il fisso Canon 2.8, ma io ne sono davvero soddisfatto. Da usare esclusivamente, per un comune mortale, con un solido monopiede. un esempio https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4908863 |
  | inviato il 26 Agosto 2019 Pro: Prezzo per essere un 300 2.8 con anche le focali inferiori, costruzione egregia tutta di metallo, settabile con ampia libertà tramite dock USB, tutto sommato bilanciato Contro: Qualità d'immagine lontana dai fissi 300 2.8, AF imparagonabile ai fissi 300 2.8, focus breathing spaventoso, filtri inutilizzabili ( non c'è il cassettino per i filtri vicino la baionetta ) Opinione: Partiamo dal presupposto che come al solito le recensioni sono fatte con i piedi. La lente non ha una "grande nitidezza" né al centro, né tantomeno ai bordi ad F2.8. Non è scadente per carità, ma lontana abbondantemente da un 300 2.8 ( Nikon o Canon poco importa ). Il tizio che non riesce a montare il paraluce dovrebbe leggere le istruzioni. E' forse uno dei migliori Sigma, essendo sì tutto di metallo, ma avendo un doppio sistema di aggancio: prima va fatto "scattare" a molla, e dopo bisogna serrare una vite ( classica vite dei supertele ). Ovviamente se si serra solo la vite, casca. Macchinoso il tutto per carità, però alla fine rende il paraluce granitico sulla lente e senza riflessi indesiderati ( per intendersi i vari 500 f4 Nikon d'un tempo e simili avevano uno spiraglio tra corpo e paraluce, questo no ). Da sottolineare come lo schema ottico sia lo stesso della vecchia versione non Sport, dunque sia rimasto il problema del focus breathing ( a 300mm alla minima distanza di MF è tipo un 150mm, va be' ). L'AF è assurdamente MENO VELOCE del 150-600 sport. Settati entrambi tramite dock su priorità di velocità, lo zoommone risulta più veloce. Questo mi ha un po' basito, debbo confessare che mi aspettavo di più. Certo non bisogna dimenticarsi che si ha tra le mani un 300 2.8 con possibilità di "allontanarsi" fino a 120mm, ad un prezzo praticamente infimo rispetto la controparte. Difatti un buon 300 2.8 di casa Nikon\Canon ci costerà almeno il doppio. Nell'usato qualcosa si può trovare allo stesso prezzo, ma sempre oltremodo usato e con la possibilità che ci lasci da un momento all'altro. Lo consiglio a chiunque faccia fotografia sportiva indoor o necessiti assolutamente di allungare la focale rispetto ad un classico 70-200, purché abbia un cavalletto. A mano libera dubito si possa fotografare con questo bestione per più di 30 minuti ( nonostante l'ottimo stabilizzatore ). In soldoni, preso usato sui 2000\2500 ha il suo perché, nuovo a 4000 perde francamente di senso, e gli preferirei un 300 2.8 usato. Sconsigliato su Sony, usato su A9 ha un aggancio molto lento, a mio parere poco sfruttabile in contesti lavorativi. Una volta agganciato non perde il fuoco, ma bisogna agganciare... |
 | inviato il 21 Settembre 2018 Pro: grande nitidezza (compresi i bordi) anche a f/2.8, colori e contrasto superbi, autofocus preciso e molto veloce a tutte le focali, ghiere fluide, maniglia trasporto generosa (utile e comoda per il trasporto a mano). Stabilizzatore incredibile (con selettore), possibilità di limitare il range di MF, possibilità aggiornare il firmware dell'obiettivo xon il dock (aggiustare MF ecc). Contro: PESO (al limite dell'utilizzo a mano libera se non si é "palestrati" ) e ... soprattutto il PARALUCE (a riposo si stacca o incastra facilmente corpo obiettivo, per non parlare della rotella di fissaggio che si prende dentro ovunque), montato in esercizio, basta un colpo e si stacca (specie portandolo al fianco in montagna ...), a volte si fa fatica a trovare l'incastro per fissarlo ... !! oltretutto é in metallo, come se il peso del corpo non fosse già sufficiente!! Qualcuno sa se esistono paraluce di ditte terze ? FILTRI da 105 (costa un botto il solo "neutro") Opinione: una lente che produce foto straordinarie, di gran realismo per nitidezza/contrasto/colori a trutte le lunghezze focali ed a tutte le aperture persino già da f/2.8 (io lo uso al massimo fino a f/8). Grande luminosità. Stabilizzatore incredibilmente effcace e utile, con selettore 0/1/2. La MF é assolutamente veloce e precisa, silenziosa, anche con poca luce (con D750). Possibilità di limitare il range di MF per velocizzare ulteriormente (specie se la luce é bassa). L'ho utilizzato con Sigma Sigma APO 1.4X EX DG con risultati sorprendenti. Elemento negativo é senza dubbio il peso di circa 3Kg che ne rende difficoltoso il trasporto in trekking (zaino o al fianco) e l'utilizzo a mano libera! Forse é più un eccellente e insostituibile obiettivo da safari africano con auto, da capanno o comunque montato su supporto. Altro elemento negativo é il paraluce allucinante, di cui ho scritto tra i "contro" |
 | inviato il 19 Luglio 2016 Pro: Nitidezza, zoom interno, staffa trepiede impugnabile, qualità costruttiva, resa con i moltiplicatori dedicati Contro: Peso Opinione: Gli zoom li ho provati tutti ( Nikkor 200-500 5,6VR, Sigma 150-500 e 150-600 Sport, Tamron 150-600 e, per un breve periodo, anche il Canon EF 100-400 mkII ) o quasi ( non ho mai provato il Nikkor 200-400 f4VR 1 e 2 perchè a quel prezzo e non solo, gli ho preferito appunto il 120-300 Sport ), ne è uscito sempre vincitore nonostante il peso. Ben bilanciato, con le ghiere fluide e in posizione facile da raggiungere, selettori funzioni altrettanto scorrevoli e precisi, la staffa trepiede comoda da afferrare per il trasporto, tropicalizzato, insomma la costruzione è eccellente, da vero PRO. La resa con i moltiplicatori di ultima generazione TC-1401 e TC-2001 è sorprendente. Attualmente il voto di 8,5 secondo me è ingeneroso e forviante. |
 | inviato il 05 Maggio 2014 Pro: Nitidezza a tutta apertura AF veloce e preciso. Contro: Peso Opinione: Dopo aver posseduto sia il Canon 100-400 che il Sigma 150-500 devo dire che questo e' tutto un'altro pianeta sia liscio che moltiplicato. I file vengono fuori pronti ma quello che mi ha stupito e' la nitidezza veramente spettacolare anche con il duplicatore 2x della sigma. L'unica cosa negativa e' il peso per chi fa' caccia vagante puo' essere un problema. |
 | inviato il 06 Febbraio 2014 Pro: Nitidezza, AF davvero veloce, ottimo prezzo Contro: Peso, duplicato a 2x l'AF incomincia a essere incerto Opinione: Lo uso da qualche mese, veramente ottimo e nitido a 5,6. L'AF fa il suo dovere senza essere mai incerto, perde un po' di prestazioni con il suo Sigma 2x. Ottimo lo stabilizzatore. Vale tutti gli euro che costa considerando che sono la metà di un equivalente Nikon. Per il peso sinceramente mi sono abituato, di certo non è una piuma. |
  | inviato il 08 Novembre 2013 Pro: Nitidezza già a tutta apertura, velocità AF, stabilizzatore, ottima resa anche con duplicatore. Contro: peso e paraluce Opinione: Sono passato a questo obiettivo avendo avuto in precedenza l'ottimo canon 100/400 e devo dire che mi ha impressionato subito per la grande nitidezza già a tutta apertura, anche con duplicatore 1,4 la resa è buona, da f 5,6 in su diventa ottima. Comodissima per il trasporto la grossa staffa per treppiede che lo fa sembrare più leggero. Il paraluce oltre ad essere molto pesante si sgancia facilmente dall'obiettivo. L'AF è velocissimo, rallenta con montato il duplicatore ma comunque rimane più che buono. Obiettivo che mi sento di consigliare, l'unica pecca è il peso, che per chi come me ne fa un utilizzo in montagna si fa sentire. |
 | inviato il 05 Novembre 2013 Pro: Luminosità,staffa per treppiede,stabilizzatore,nitidezza,resa col duplicatore Sigma 1,4x Contro: Peso,paraluce. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo all'inizio di quest'estate e ne sono rimasto subito colpito per la nitidezza e la qualità generale. Alla massima apertura è già molto buono e migliora ulteriormente chiudendo un pelo,e la resa anche col moltiplicatore Sigma 1,4x è ottima,personalmente lo tengo praticamente sempre montato. Molto comoda la staffa per posizionare l'obiettivo sul treppiede,io la uso come maniglia di trasporto e per attaccarlo allo spallaccio dello zaino durante la marcia in montagna(e non faccio poca strada a piedi...). Come "difetti" presenta il peso,3 kg che nei trasferimenti quando è nello zaino si fanno sentire,ma che trasportandolo nelle suddette maniere si sentono molto meno, e il paraluce,che a volte si stacca appena si tocca,e su un "giocattolo" da 3000 euro non è il massimo. In definitiva,consiglio l'acquisto di questo obiettivo,soprattutto se cercate uno zoom luminoso dalle alte prestazioni. |
 | inviato il 03 Agosto 2013 Pro: Prezzo, costa meno della metà degli equivalenti Canon. Contro: Velocità AF lentissima, Vignettatura da f/2.8 a f/5.6 ben visibile e Nitidezza per nulla eccezionale. Ghiera zoom molto dura e blocco distanze AF da 'interpretare' Paraluce di difficile innesto e molto pesante. Anello treppiede che non consente una rotazione fluida da orizzontale a verticale e viceversa, si blocca quasi sempre nel punto in cui si rimuove. Opinione: Ho acquistato questa lente convinto dalle innumerevoli recensioni positive e dal prezzo molto più basso dell'accoppiata 70-200 f/2.8 e 300 f/2.8 originali Canon ma é veramente inaffrontabile! Scomodo e difficile da maneggiare... quasi scivoloso. Un paraluce che può essere usato come arma da quanto è pesante. Un sistema autofocus veramente lento... lentissimo... e per fortuna l'hanno chiamato ''sport'' Magari sono io che non sono stato in grado di usarlo... dato che è il primo (ed ultimo) obiettivo non originale che prendo. |
 | inviato il 23 Luglio 2013 Pro: nitidezza considerevolmente buona già a 2,8, chiudendo da F4 a F13 rimane eccezionale, poi tende a riportarsi su valori comunque elevati, il contrasto buono, in situazione di controluce non soffre di luce eccessiva in camera tenendo comunque molto sott ocontrollo abberazione e vignettature Contro: il collare del piede basso e con monopiede montato rende non felicissimo l'utilizzo della ghiera di messa a fuoco quindi secondo me per un uso rapido il piede va modificato, anche il peso non è da sottovalutare con i suoi 3.390 siamo infatti a 800 gr in più rispetto alla vecchia versione e pensate a 490 in più del 300 F 2,8 VR AFS ED G della Nikon e a 490 in meno sempre del 500 F4 AFS ED G sempre Nikon Opinione: Ho avuto modo di poterlo testare tra i primi in Italia per circa un tre giorni, grazie alla M-Trading, prestato per un workshop che ho tenuto il 5 Maggio nell'Oasi Angitola del Parco Regionale Naturale delle Serre, direi che sono rimasto davvero soddisfatto, come sempre la Sigma può dire la sua senza temere il confronto con i marchi più blasonati, sul mio sito potete trovare l'intera recensione e scaricare il PDF ecco il link http://www.michelangeloserra.com/relazione120300.pdf |
 | inviato il 17 Giugno 2013 Pro: Nitidezza anche a tutta apertura f2/8 seppur leggermente morbido,stabilizzatore eccellente 4stop effettivi!,af rapido e silenzioso Contro: Peso,costo Opinione: Dalle poche prove che ho potuto fare in questi giorni devo dire che sigma sta facendo un ottimo lavoro con le nuove ottiche,questo tele zoom è veramente il compagno perfetto per chi pratica fotografia sportiva e naturalistica.A f2/8 su tutta la gamma focale le immagini ingrandita al 100% risultano un po' morbide ma nel complesso sono molto buone basta chiudere leggermente il diaframma ed ecco che si materializza tutto perfettamente,il massimo della nitidezza lo si raggiunge e f5/6 inutile dire che moltiplicato con il Canon 2x III e 1,4x III la nitidezza rimane comunque ottima,il motore ultrasonico è veramente veloce e abbastanza silenzioso mentre direi eccellente lo stabilizzatore d'immagine che riesce a fare scendere il tempo di scatto fino a 1/30 s a mano libera!!(avendo una mano abbastanza ferma)calcolate che il peso di questo gioiellino si aggira sui tre chili,ecco il punto debole il peso!per ovviare a questo inconveniente basta usare un buon mondo piede in modo da non affaticare troppo il braccio o un buon treppiede per finire il prezzo che è un po' alto e non molto a portata di tutti ma con un ottica così più unica che rara vale ogni centesimo speso!! |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 28 Maggio 2015 Pro: Non Contro: Weigt, lento af, sharpnes, treppiede non socked liscio. Opinione: quello che ho avuto è stato un cattivo prodotto lunedi mattina, esso necessità di essere registra molto sulla multa tuning.rnAfter af che era stil non sharp.rnSigma Benelux mi ha lasciato con essa Sey che era dentro ci specs.rnBad post-vendita da sigma , alla fine i scambiare le lenti per uno usato nikon 300 millimetri 2.8.rnI aver perso 500 € perché il negozio non ha voluto restituire la money.rnMake assicuratevi di avere una uno forte, Sigma ha stil cattivi tra il beter quelli, tutti eseguono different.rnSo a me tutto Sigma può stare con Sigma !!! rnrn |
 | inviato il 05 Ottobre 2014 Pro: Molto forte, anche af 2.8, anche se a 5,6 diventa più che eccellente. Costruito come un carro armato! Versatilità unica. AF molto veloce. Molto pratico e robusto treppiede. Contro: Il peso: è un ragazzo molto grasso! Handholding per un lungo periodo può essere un problema ... Avrete bisogno rapidamente un monopiede o un treppiede ...! Ma è ... uno zoom, unico nella sua categoria, così ... "cosa ti aspettavi?" rnThe cappuccio in posizione di retromarcia non si blocca bene. Opinione: Mi piace! Io lo uso principalmente per la fotografia naturalistica (mammiferi e uccelli). Ho provato con entrambi i moltiplicatori Canon (III generazione): con il 1,4 TC, la perdita di nitidezza non è evidente; allegato con il TC X2, i risultati sono ancora buoni (se non molto buono) e la mancanza di nitidezza non è così grande! rnMy opinione è che è un ottimo teleobiettivo! |
 | inviato il 02 Agosto 2013 Pro: La qualità costruttiva, nitidezza, versatilità, e con delle cariche si ottiene un eccellente 420F / 4 e un buon 600f/5.6, se ci si ferma fino a 7.1 o 8.0 diventa molto buono Contro: Peso, si deve essere molto forte a mano libera tutto il giorno, è richiesto un monopiede! Opinione: Ho comprato questa lente un paio di settimane fa, e ho fatto un po 'di test. La lente nudo è eccellente, un po 'morbido a 2.8, ma niente di cui preoccuparsi. Ho testato la lente con Canon 2xext.III, e penso che sia molto promettente. Ho anche comprato il dock USB, e funziona benissimo, ma non si può microadjust con Canon Extender sulla lente, si dovrà fare in macchina, ho adjustet a -10 con il 2xext.III, e sembra buono. Ho una piccola galleria di prova sotto il mio profilo. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
