| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 18 Luglio 2023 Pro: Economico, range di focale interessante, utilizzabile anche su macchine in pellicola Contro: non funziona su Nikon Z Opinione: Quest'ottica ha 20 anni e quando si cerca nell'usato bisogna tenere presente un po cose, è un ottica vecchia, e super grandangolare se ha preso colpi può avere dei problemi sono delicate, basta un micro spostamento di una lente ed è un casino. E' morbida come tutte le lenti di 20 anni fa. E' un 12mm su FF bisogna saper usare un super grandangolo è facile avere dei flare, e sapere usare i flare. E' poco luminosa ma si sa ma la uso per foto di interni con il cavalletto, o paesaggio urbano a mano libera è più che sufficiente. Va assolutamente provata prima dell'acquisto (come tutte le ottiche usate del resto) se ha problemi si vede subito cioè a 12 mm gli angoli sono fuori fuoco ne ho provate parecchie prima di trovare quella giusta posso capire chi è rimasto deluso, però le lenti vanno controllate anche nel negozio fisico basta fare 2 scatti e si capisce se funziona o no. La uso su Nikon D600 con 24mpx è ottima, e su Nikon F5 a pellicola è perfetta. L' autofocus è sufficentemente veloce. Da 3 anni mi sta dando tantissime soddisfazioni. Purtroppo non funziona sul sistema Z. A chi la consiglio: a chi vuole un super grand'angolo senza spendere un capitale e anche il peso è contenuto 600 gr. |
 | inviato il 16 Dicembre 2022 Pro: Nulla Contro: Materiali scadenti, resa ai bordi scadente, buia Opinione: Pagata pochissimo e rivenduta subito. Mi interessava l'escursione focale di questo obiettivo (12 lineare e 24 mi erano comodi) ma con quella resa e con quei materiali (la ghiera di messa a fuoco ogni volta che la toccavo avevo paura che mi rimanesse tra le mani) ho rivenduto subito l'ottica. Resa ai bordi penosa, morbida e non si risolve nemmeno a diaframmi chiusi (dove di norma su una lente buona si risolve) Delusione, statene lontano. |
 | inviato il 29 Dicembre 2021 Pro: Campo visivo coperto su FF, peso ridotto, costruzione solida Contro: Materiali Sigma che lo riveste, poco nitido ai bordi, poco luminoso. Opinione: Ottica estremamente versatile per la focale che riesce a coprire su FF, è stata la mia prima ottica davvero spinta su FF, ha preso il posto del Sigma 10-20 che utilizzavo in precedenza. Anche con questo Sigma ho riscontrato gli stessi Problemi che avevo in precedenza, scarsa luminosità, difficile da utilizzare in spazi chiusi tipo chiese scarsamente illuminate, tende a bruciare le luci che almeno nel mio caso sono difficilmente recuperabili anche in Post Produzione. allo stato attuale lo si trova usato ad ottimi prezzi, se lo trovate lo consiglio. per iniziare con i grandangoli cosi importanti è un ottimo compagno di viaggio. l ho mandato in pensione di recente sostituito con il nikkor 14-24 2.8 ma me lo tengo comunque dentro al cassetto. |
 | inviato il 25 Dicembre 2020 Pro: escursione focale Contro: Tutto Opinione: Acquistato (usato) dal mio negozio di fiducia per sopperire alla mancanza di ottiche sotto il 24mm .. risultato è che dopo 2 giorni l'ho reso al negozio . Il mio esemplare presentava i seguenti difetti : In caso di luci presenti nella scena la luce stessa non era puntiforme ma presentava sempre una sorta di alone (provato fino a f13) , se la luce era un po di lato la foto perdeva tantissimo dettaglio , e per finire in LiveView la messa a fuoco faceva un casino . Provato sia con Nikon d700 che con D800 e D90 sempre stesso problema . Spero di aver beccato l'esemplare fallato ... è stato il mio primo sigma e ne sono rimasto molto deluso , Ho Tokina ,Samyang e Nikon nessuno presenta difetti simili ... mah |
 | inviato il 13 Ottobre 2018 Pro: Distorsione quasi assente, buona costruzione, prezzo nell'usato Molto versatile su FF per l'angolo di campo coperto. Contro: Poco luminoso, la gomma delle ghiere si sporca facilmente. Opinione: A me piace molto e ne sono pienamente soddisfatto. Nell'usato si trova ora a prezzi contenuti, se ne capita in mano un buon esemplare il mio consiglio è di non lasciarselo scappare. Le ottiche Sigma di quegli anni soffrivano di una certa variabilità nella produzione, bisogna prestare attenzione alla copia che si vuole acquistare. Lente sporgente, paraluce fisso in metallo con tappo in due parti, come per il Samyang 14 più luminoso ma delicato. L'autofocus funziona bene. Bisogna prestare attenzione a non danneggiare l'ottica, che ha comunque una struttura ben solida. |
  | inviato il 30 Maggio 2018 Pro: Nitidezza ed assenza di distorsione su APS Contro: flare Opinione: E' stata la mia ottica da battaglia per molti anni, con decine di migliaia di scatti, impiegata su APS è assolutamente ineccepibile anche con sensori di molti mpix e si fa apprezzare per la sua incredibile assenza di distorsione al punto che si può impiegare per immagini di architettura. Su APS, chiudendo un paio di diaframmi, ha una nitidezza buona anche negli angoli del fotogramma. Possiede una caratteristica dominante calda che, insieme alla caduta di luce ai bordi, genera immagini molto piacevoli e di forte impatto visivo. Usato su FF (D800) mantiene una qualità più che accettabile anche ai bordi. Il flare... nei controluce sparati con il sole nell'inquadratura, c'è... ma non è che sia insopportabile e poi... con immagini così aperte anche le interriflessioni acquisiscono un loro ruolo nella composizione. Magari può disturbare, ma personalmente mi va bene così com'è. Dopo molti anni di glorioso impiego, l'ho sostituito con la nuova versione, ma... a parte (forse) un contrasto leggermente migliore ed immagini cromaticamente più neutre, non posso dire di aver trovato grosse differenze di nitidezza rispetto alla nuova versione. Impiegato in liveview... non va, perché la ghiera di messa a fuoco lavora al contrario delle nikon, perciò il software di macchina in LW non lo riconosce e non va a fuoco, basta saperlo e farsene una ragione. Le dimensioni contenute ne fanno un buon compagno di viaggio. Molto consigliato se avete la fortuna di trovarlo usato. |
 | inviato il 15 Maggio 2017 Pro: super grandangolo,non distorce,non pesa molto ,per FF Contro: materiali sigma EX delicati si svernicia il paraluce, forse f4,5-5,6 Opinione: per il prezzo che ha,come usato,nulla visto quello che si riesce a fare è IMPRESSIONANTE.Ottimo per tutti i sensori io lo usato con Canon 1D IIn e posso dire che si difende benissimo,ottica semiprofessionale di valore costante nel tempo. Vedi mie foto Leon1971 fatte a Cannes poi corrette per ottimizzare la resa ma senza artefatti.La sua resa prospettica di certo la si apprezza nelle foto di interni |
 | inviato il 28 Ottobre 2015 Pro: Costruzione accurata, sensazione di solidità, angolo di campo, escursione focale, distorsione minima anche a 12mm, ottima nitidezza. Contro: Scarsa luminosità. Impossibilità di montaggio di filtri anteriori, ma credo che sia un problema insuperabile, al momento, per tutti i costruttori, su queste focali... Opinione: Ho preso recentemente quest'ottica, ma ho già fatto numerosi scatti; la uso su una Nikon D750 con grande soddisfazione. Certamente non è un'ottica facile da usare: bisogna cercare di tenere la fotocamera assolutamente parallela alla linea dell'orizzonte per evitare mostruosità prospettiche. Ho segnalato fra i contro la scarsa luminosità, ma con focali 12-24mm, anche non stabilizzate, non c'è alcun problema con i tempi lunghi, a prescindere dal fatto che con la D750 si può arrivare,senza problemi irrisolvibili, a scattare con 12800 ISO. In conclusione, il rapporto qualità-prezzo è eccezionale, senza considerare che, allo stato attuale, ha ancora il primato di angolo di ripresa...Consigliatissimo. |
 | inviato il 21 Luglio 2013 Pro: Angolo di campo estremo. Peso ed ingombro ridotto rispetto alle specifiche tecniche. Distorsione molto controllata anche a 12mm. Ottima nitidezza al centro del fotogramma. Contro: Pochi in rapporto a quello che fa. Vignettatura pronunciata a tutta apertura. Nitidezza che cala sensibilmente verso il margine del fotogramma. Lente frontale molto pronunciata, bisogna prestare attenzione quando lo si utilizza. Non si possono montare filtri frontali, ma solo in gelatina nell'alloggiamento interno. Opinione: Dopo aver acquistato la Canon 6D, ho iniziato a sentire molto la mancanza di un obiettivo grandangolare spinto che potesse sotituire il mio vecchio e glorioso sigma 10-20. Inizialmente ero indirizzato a prendere la nuova versione poi sul forum ho trovato questo sigma 12-24. Meccanicamente ottimo finora non ha mai presentato nessun segno di malfunzionamento dell'AF. Il peso e l'ingombro sono adeguati ad una lente che offre un così ampio angolo di campo anche se la lente frontale è veramente pronunciata e deve quindi essere trattato con cura quando le condizioni meteo non sono ottimali (portate sempre con voi carta di riso e pompetta). Purtroppo il passaggio dal 10-20 a questo 12-24 non è stato semplice ed immediato come avevo pensato. Quei 4 mm effettivi in meno si fanno sentire tutti e bisogna avere molta cura nell'ultilizzo, non è raro fotografare particolari non voluti oppure i propri piedi. Bisogna imparare a familiarizzare anche con la gestione delle fonti luminose in quanto è possibile trovarsi con flare e cali di luminosità indesiderati. Visibile la vignettatura a tutta apertura, ma lo ritengo un problema secondario, visto il livello di correzione raggiungibile che tutti i software di fotoritocco. E' possibile montare dei filtri in gelatina nell'apposito slot posteriore, mentre non esistono filtri a vite. Devo dire che dopo un paio di mesi dall'acquisto sto iniziando a trovare il feeling con questa splendida lente. In definitiva lo ritengo un ottimo acquisto e un obiettivo che spinge ad esaltare le prospettive estreme e la creatività. Non è privo di difetti ma i pregi li compensano abbondantemente. Lo consiglio agli amanti del grandangolo. |
 | inviato il 29 Aprile 2013 Pro: Ottimo ! Molto nitido a tutte le aperture e costo accettabile. Contro: Peso, luminosità scarsa e scarsa protezione lente anteriore. Opinione: L'ottica ha fin da subito mostrato le sue doti in fatto di nitidezza e qualità delle immagini sia con corpo D90 che recentemente con corpo D800. Usata durante viaggi in varie zone del mondo si è rivelata una fedele compagna di viaggio in tutte le condizioni. La qualità delle immagini è ottima a tutti i diaframmi e lunghezze focali. Unico problema è dovuto al peso non indifferente che si fa sentire dopo un'intera giornata. |
 | inviato il 27 Ottobre 2012 Pro: Angolo di campo, grande nitidezza, nessuna distrosione, assenza di cromatismo, AF affidabile e silenzioso, ghiere zoom e messa a fuoco comode e fluide, costruzione robusta, costo/prestazioni conveniente. Contro: Poca resistenza al flare, non è possibile montare filtri frontali, poca luminosità. Opinione: Ottima nitidezza sia su FX che APS-C, scattando a diaframmi tra f7/f11 ha un dettaglio davvero impressionante, paragonabile per nitidezza al canon e nikon a patto di non scendere a TA. la vignettatura presente a 12mm è facilmente correggibile in PP quindi è consigliabile scattare in raw, l'esemplare in mio possesso ha un ottima nitidezza. Se non scattate prevalentemente foto in notturana è uno zoom grandangolo che consiglio vivamente sia per le prestazioni che per il costo. |
 | inviato il 04 Ottobre 2011 Pro: Angolo di campo (ovvio!), nitidezza, assenza totale di distorsione, filtri in gelatina interni economici (anche se non molto pratici da utilizzare), AF onesto. Contro: Luminosità scarsa, vignettatura alle focali inferiori, resistenza al flare non elevatissima se paragonata al canon 10-22, colori Sigma (un po' gialli), massa e ingombro non indifferenti, lente frontale un po' esposta nonostante il paraluce integrato. Opinione: Ce l'ho da poche settimane, ed ha sostituito il canon 10-22 dal momento che mi serviva un grandangolo utilizzabile sia su FF che su APS-C. La composizione, per chi non è abituato, non è sempre semplice alle focali più brevi. La copia che ho mi ha decisamente sorpreso quanto ad assenza di cromatismo e nitidezza, sempre ottima fino agli angoli già da tutta apertura. Peccato che per eliminare completamente la vignettatura (elevata a 12mm) vada chiuso ad almeno F8. Se si cerca un grandangolo spinto comunque, non posso che consigliarlo! |
 | inviato il 26 Settembre 2011 Pro: Distorsione, Angolo di campo, nitidezza Contro: Dimensioni, no filtri a vite, variabilità degli esemplari, luminosità Opinione: Ne ho avuti 5 di 12-24 l'ultimo sembra andare decisamente bene (da angolo ad angolo) su 5d2 sforna immagini incredibili, non è facile da "gestire" ci si deve avvicinare molto al soggetto da fotografare, va usato sopratutto da f/8 a f/11 (meglio con un treppiede in "bolla") dopo di che regala immagini mozzafiato, si possono usare i filtri in gelatina nel portafiltri posteriore, l'AF è preciso, non un fulmine, ma preciso, AC correggibili in post-produzione, non c'è nulla di più wide (lineare) per canon... Il mio va talmente bene che ho venduto il 16-35L II... |
 | inviato il 24 Settembre 2011 Pro: molto nitido, poco flare, distorsioni assenti Contro: poco luminoso Opinione: Ottimo obiettivo professionale, con elevato angolo di campo. In alcuni casi, perde di nitidezza agli angoli. Nell'uso pratico è facile inquadrare porzioni con luminosità molto differente tra loro, perchè il suo angolo abbraccia un'area molto ampia. Praticamente assnti le tipiche distorsioni tipiche, dei grandangolari, molto utile poter zoomare da 12 a 24 mm. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 18 Febbraio 2013 Pro: Unico range.rnOutstanding controllo dello zoom di distorsione. Nel mio caso, ho prefere rispetto alla versione MKII più recente (più nitida, ma con più distorsione). RnIt è possibile utilizzare come uno zoom spostamento 18-35 mm (correzione della prospettiva) in un APS-C del corpo utilizzando un adattatore spostamento (per quello che è fondamentale avere bassa distorsione). Contro: Non è la più acuta lente sulla terra. rnThe uso di filtri anteriori è difficile e costosa (ma possibile). rn Opinione: Questo è un obiettivo curioso. Io lo uso sul mio corpo full frame (D700) per ultra-wide paesaggi. Per questo, l'unico problema è l'uso di filtri (graduata e polarizzatore). Si dovrà scegliere tra PHOTODIOX (assortimento costoso e limitato) o COKIN X-PRO (estremamente costoso e difficile da trovare, con assortimento abbastanza buono). Nel secondo caso, sarà necessario per rendere il vostro adattatore per Cokin portafiltro. Questo non è molto difficile, ma richiede una certa abilità (per farlo, non usare l'originale e costoso supporto Filtri Cokin, ma una copia chineese economico). RnI anche usare questo obiettivo come uno zoom prospettica spostamento correzione (18-35 millimetri ) di montarlo sulla mia NEX 7, con uno spostamento modificato NIKON a NEX adattatore da KIPON. L'adattatore originale è molto bello, ma non fornisce controllo di apertura su G-obiettivi di tipo. La modifica che ho fatto è stato quello di controllare apperture. Questa non è una modifica facile, ma è possibile. Lo strumento risultante è sorprendente per la fotografia architettonica. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
