| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 16 Giugno 2025 Pro: Prezzo abbordabile rispetto a molti concorrenti. Non eccessivamente pesante e buon materiale. Contro: La nitidezza é buona, ma si comporta bene fino a 300, sui 400 perde un po'. Non tropicalizzato e manca l'anello del treppiedi che bisogna comprare a parte e anche a un prezzo non proprio conveniente. Opinione: Comprato usato a 700 euro come teleobiettivo un po' tuttofare e devo dire che si comporta molto bene nelle mie attività diurne per caccia forografica. In nitidezza è molto buono anche se a 400 perde parecchio. Non mi sembra particolarmente rumoroso, anzi.. e per essere un cannone non è nemmeno pesantissimo! La mancanza dell'anello treppiede è comunque un po' limitante, così come quella di moltiplicatori in commercio.. per il resto, ottimo obiettivo |
 | inviato il 07 Maggio 2023 Pro: Nitidezza, dimensioni e peso abbastanza contenute nonostante il range focale, materiali veramente ottimi Contro: Mancanza anello treppiede da comprare a parte, controllo qualitativo sigma che mi lascia leggermente perplesso, non tropicalizzato Opinione: Dopo quasi un anno di utilizzo mi sono fatto un'idea concreta riguardo questa lente che è stato letteralmente un rapporto di amore ed odio. Partiamo da quello che ha segnato negativamente la mia esperienza con suddetta ottica; Il primo esemplare che ho acquistato (fortunatamente tramite amazon) è arrivato con l'elettronica totalmente non funzionante, non comunicava elettronicamente con il corpo macchina, fortunatamente ho potuto fare il reso immediato. Il secondo esemplare, acquistato su un noto shop italiano, mi ha lasciato molto perplesso sin da subito per circa un mese di utilizzo. Notavo una tendenza abbastanza marcata ad impastare e perdita totale di microcontrasto e dettaglio fine. Inizialmente davo la colpa a me stesso in quanto non avevo mai utilizzato ottiche di questo tipo, e magari dovevo ancora prendere dimestichezza, specialmente nella gestione della densità dell'aria, scegliendo giornate ideali, ma nonostante facessi prove anche in casa i risultati erano comunque pessimi, inoltre, confrontandomi con svariati fotografi e anche qui sul forum la mia esperienza di utilizzo si discostava totalmente da quelli che erano i feedback rilasciati riguardo questa lente. Così dopo svariati tentativi ho scoperto che avevo la lente posteriore "appannata", non saprei neanche definire cosa fosse, era una leggerissima patina al di sopra della lente posteriore, umidiccia, quasi melmosa, visibile solo tramite il flash del telefono, che ricopriva la lente posteriore, fortunatamente esternamente. Non è stato facile ne vedere tale problematica ne pulire la lente totalmente, in quando la lente posteriore risolta molto interna alla parte posteriore dell'obiettivo, ma con un pò di pazienza e con l'ausilio delle classiche palettine per la pulizia del sensore sono riuscito finalmente a rendere giustizia a questa lente che è veramente molto sorprendente in termini di prestazioni. Per quanto riguarda questo fatto strano, non so se è dovuto a sigma o al negozio che me lo ha venduto, fatto sta che comunque a me l'obiettivo è arrivato perfettamente imballato e con tutti i sigilli chiusi, quindi dubito fortemente che sia dovuto a chi mi ha venduto l'obiettivo. Altro punto negativo è la mancanza dell'anello per treppiede che va acquistato singolarmente e costa sui 150€ quello proprietario sigma e sui 60€ quello di terze parti ma che comunque offrono una buonissima qualità, onestamente non capisco questa scelta commerciale, reputo indispensabile l'anello per treppiede su un obiettivo di questo tipo. La mancanza di tropicalizzazione è chiaramente il compromesso che richiede questa lente, ma comunque ha un'ottima qualità costruttiva, l'attacco comunque è tropicalizzato, non è tropicalizzato però il corpo della lente, ma che comunque ho utilizzato in situazioni di fortissima umidità all'alba e non mi ha dato alcun tipo di problema. I suoi punti a favore sono sicuramente le dimensioni e nitidezza. Al centro è veramente una lama a praticamente tutte le focali, perde qualcosa dai 300 ai 400mm ma si tratta veramente di cercare il pelo nell'uovo, e risolve ad occhi chiusi i 43mpx della a7rIII e quasi sicuramente non ha problemi neanche sulle sorelle maggiori da 61mpx. Lo trovo nitidissimo a tutte le aperture (chiaramente a TA perde qualcosina) ma il meglio di se sembra darlo ad f11, restituisce file letteralmente taglienti. |
 | inviato il 27 Febbraio 2023 Pro: Nitidezza superlativa Contro: Assenza attacco treppiede e costo di quest'ultimo Opinione: Nitidezza pari al Sony 100-400 a f8 solo che costa meno della metà. Attacco treppiede indispensabile per la fotografia di paesaggio che ho dovuto acquistare separatamente e ad un costo decisamente eccessivo (150 euro). Unica nota dolente: soffre il vento e anche su treppiede non è molto stabile. Trovo troppo alto l'attacco che nella maggior parte dei casi non riesce ad ammortizzare le micro vibrazioni. |
 | inviato il 02 Gennaio 2023 Pro: Ottima nitidezza, manegevole, rapporto qualità/prezzo al top Contro: L' unica pecca è che non c'è in commercio un moltiplicatore. Opinione: Molti lamentano la mancanza dell' anello per il trepiede, ma visto il costo e sapendolo fin dall' inizio non la si può giudicare come una mancanza, con meno di 50 € l' ho preso tramite internet e fine. Quello che conta è la qualità del vetro e qui ci siamo, centro in pieno. Anche a tutta apertura và alla grande a tutte le focali e un leggero calo a 400 mm. lo si può vedere solo andando ad ingrandire in modo esagerato e il tutto a poco più di un terzo del costo del Sony. Per chi ne fà un uso saltuario, ma non solo, è decisamente conveniente, Se usato su APS-C diventa un ottimo 150 / 600. Per me che ho un corredo Sony sia FF che aps-c mi ritrovo due obiettivi da usare, a scelta, a seconda del bisogno. Come detto farebbe comodo un buon moltiplicatore 1,4 x. Restiamo in speranzosa attesa. |
  | inviato il 16 Marzo 2021 Pro: Leggero, Nitido, Costruito con cura, Ottimo rapporto Q / P Contro: Mancanza dell' anello per treppiede, Blocco dello zoom solo a riposo ( a 100mm ) Opinione: Possiedo questa lente da qualche mese e debbo dire che sono molto soddisfatto. Mi son trovato ad acquistare un sistema ML alternativo alla 7Dii + sigma 150-600S scegliendo la leggerezza senza rinunciale alla qualità. Questa lente abbinata alla Sony a6400 è per me una soluzione ideale per chi si trova a fare qualche escursione in montagna ma non vuole portarsi dietro pesi inutili. E' nitido ad ogni lunghezza focale ( forse perde un pò a 400mm se paragonato al Canon 400L f.5,6 che possiedo ), ha un veloce e buon AF che personalmente uso solo per i punti centrali, ha una valida qualità di costruzione per un obbiettivo che Sigma ha catalogato come serie "C" ed un rapporto Q / P insuperabile. Se paragonato al pari modello GM della Sony regge il confronto in ogni campo lasciando le discussioni da forum ai fanboys . Ho trovato di cattivo gusto non utilizzare la custodia tipica delle lenti Sigma che per questa lente è assente. Anche la mancanza dell' anello per il treppiede si fà notare ma personalmente lo uso esclusivamente a mano libera. |
 | inviato il 20 Gennaio 2021 Pro: Leggero , molto nitido , buona MAF , buona costruzione Contro: Manca l'anello per il trepiede , ma io lo uso a mano libera per cui non mi crea nessun problema Opinione: L' ho appena preso e lo uso su A7 III e ne sono molto soddisfatto . Ottima la nitidezza anche a tutta apertura e molto reattiva la MAF , io lo uso per foto naturalistica e questi parametri sono fondamentali . Le prove che ho fatto hanno dato ottimi risultati , riguardo alla stabilizzazione in simbiosi con il sensore di Sony tante volte criticata , posso dire che ho fatto scatti a focale 400 con 1/40 senza micro mosso e lo ritengo un ottimo risultato . Non è tropicalizzato , ma la costruzione è molto buona e da un senso di solidità . Per ultimo voglio evidenziare il rapporto qualità/prezzo veramente notevole , sicuramente il 100-400 Sony avrà qualcosa in più, ma costa più del doppio , per cui brava Sigma un'altra ottima lente. |
  | inviato il 12 Gennaio 2021 Pro: peso,nitido,costa quasi un terzo del rispettivo Sony,costruito bene,autofocus Contro: anello treppiede Opinione: L'ho sostituito al 100-400 Canon che usavo con adattatore Sigma, e' favoloso ,pagato intorno ai 900 (se pensiamo a quanto costa il Sony) gia solo per questo lo ritengo un best buy,e' leggero per il tipo di obiettivo paragonato al Canon era un macigno a confronto,molto nitido e stabilizzato ,apprezzo molto anche il pulsante blocco dello zoom molto utile se si tiene in spalla o a tracolla,devo provarlo un po di piu per dare ulteriori pareri ma fino ad ora mi sembra ottimo!Una cosa che veramente non capisco è il perche non abbiano incluso la staffa per il treppiede ,questa è una cosa che mi ha fatto girare non poco! |
 | inviato il 12 Gennaio 2021 Pro: Rapporto Qualità/Prezzo, Risolvenza, Portabilità, Qualità Costruttiva, AF Contro: Assenza anello treppiede, Stabilizzazione efficiente ma meno performante del Sony GM 100-400 Opinione: Possiedo questo vetro da un mese e mezzo. Dalle poche prove da me fatte causa Covid, posso comunque affermare che si tratta di un obiettivo di tutto rispetto. Imbattile nel rapporto qualità/prezzo e nella compattezza generale. Estremamente nitido e risolvente a tutte le focali forse perde giusto qualcosina alla massima estensione, ma si tratta di enezie Eccellente la portabilità ed il peso generale ( poco più di 1 kg è davvero poco per ottiche di questo tipo ). Straconsiglio quest'ottica per chi non vuole svenarsi con il Sony pur avendo un prodotto tra le mani di assoluto livello. |
 | inviato il 12 Gennaio 2021 Pro: Compattezza e peso. Buona risolvenza. Ottimo prezzo Contro: Alla massima escursione cioè a 400, anche se c'è la stabilizzazione, e usata nel mio caso con la Sony A7R3, a mano libera balla parecchio l'immagine. Mancanza dell'anello per treppiede da acquistare a parte Opinione: La sto usando da poco più di un mese, non ho potuto fare grandi prove, ma sono molto soddisfatto dei risultati. Af molto veloce, aggancia molto bene il soggetto, il peso e una componente positiva nell'uso. Certo per utilizzarla con cavalletto bisogna acquistare il collare a parte, trovato in rete a 45€ A mano libera a tutta escursione, a 400, l'ottica balla un po'. |
 | inviato il 02 Gennaio 2021 Pro: Compatto, leggero, nitido (anche ai bordi!), risolvente (fino a 42 mpx), prezzo, nativo per sistema mirrorless, stabilizzatore, bokeh, possibilità di montargli sia i filtri a vite che a lastra (uso il V6 di Nisi). Contro: Se proprio devo trovare il pelo nell'uovo, non esistono teleconverter sigma adattabili e non ne usciranno a breve per via degli accordi di licenze tra sigma e Sony, meno performante in velocità af e non tropicalizzato come il Sony GM, Opinione: In una parola: FANTASTICO! PRO: Mi è arrivato da qualche giorno e già mi ha stupito per vari aspetti, tra cui sicuramente la discrezione nel portarlo in giro tra la gente per dimensioni e leggerezza (è grande quanto una bottiglietta d'acqua da 1/2 litro), nitidezza molto elevata già a ta e a tutte le focali e anche ai bordi, stabilizzatore efficace, bokeh molto piacevole, tasto per blocco zoom (attivabille solo da chiuso a 100mm), tasto fisico personalizzabile (gli ho assegnato il crop 1.5 in camera), colori equilibrati, af veloce e preciso e motore interno molto silenzioso, risolvente fino a 42 mpx sulla mia a7R3, prezzo molto competitivo. CONTRO: Lo sconsiglio rispetto ai 2 Sony 100-400 e 200-600, solo se per uso prettamente sportivo o avifauna con piccoli soggetti veloci (circa il 30% di scatti non perfettente a fuoco in inseguimenti veloci rispetto al 100-400), non è tropicalizzato come un sigma sport 150-600 per intenderci. SE avete una a7r4 non risolve fino a 61 mpx. CONCLUSIONE: Per me questo obiettivo è stato una vera sorpresa, sicuramente un best buy sulla mia a7R3 e lo straconsiglio. Voto 10, bravissima Sigma! |
 | inviato il 27 Ottobre 2020 Pro: Peso e compattezza. Resa globale e nitidezza. Contro: Mancanza accessori. Impermeabilizzazione parziale. Non monta moltiplicatori nella versione E. Opinione: Uso le focali lunghe non molto frequentemente e principalmente per fotografia di paesaggio. Vista la carenza in casa Sony di focali lunghe di qualità a prezzi accessibili comprai a suo tempo il Sony 100-400 GM. Ottica eccellente per molti aspetti ma sprecata nelle mie mani dato l'utilizzo non frequentissimo. Quando è uscita questo Sigma mi hanno molto interessato il peso ed il prezzo ma ero dubbioso sul livello qualitativo. Poi ho avuto l'opportunità di effettuare alcune prove con l'esemplare di un mio conoscente. Sono subito rimasto colpito dalle prestazioni ottiche ottenute. Parlo di nitidezza, resa dello sfuocato e piacevolezza delle immagini che sono sicuramente non inferiori a quanto mi aveva abituato il mio Sony GM. Questo Sigma paga un terzo di diaframma come luminosità massima nei confronti del Sony ma nemmeno questo per me è detrminante. Ho quindi provveduto alla permuta che mi ha consentito di incamerare qualche euro peraltro subito investito. Anche la messa a fuoco risulta veloce e precisa così come molto efficiente è anche la stabilizzazione. Non sono in grado di giudicare la capacità di tracciamento del fuoco che sicuramente sarà migliore nel Sony ma per le foto che faccio io non è una priorità. Mi spiace manchino astuccio e staffa per treppiedi che questi tirchiacci potevano pure includere. Non so dire sulla resistenza agli agenti atmosferici ma noto una guarnizione in gomma sull'innesto ottica. In futuro potrò essere più esaustivo nel descrivere le prestazioni ottiche. Al momento mi sembrano di assoluto livello ma ovviamente devo valutare il comportamento in ambiti variegati. Dopo un certo periodo di utilizzo, sempre non approfondito comunque, posso rilevare che all focale più lunghe la risoluzione rimane molto alta ma che quello che emerge è una certa perdita di micro contrasto che fa apparire le immagini meno vivaci del dovuto. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
