Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Marco Brugnoli

inviato il 02 Marzo 2026

Pro: Peso la qualità su aps-c e a mio avviso un prezzo contenuto.

Contro: Direi che oltre f10 cala di brutto di qualità, ma se lo sai eviti.

Opinione: Direi che è stata una sorpresa questa lente con la sua qualità inaspettata. Direi che è stato uno dei componenti che ho testato per il nuovo articolo di marzo su Fotografi. Passare da un medio formato a un aps-c non è stato semplice, ma alla fine ci si abitua se è l'unico sistema che si utilizza. Ho testato diverse ottiche, ma qui siamo davvero su un altro livello di qualità a un prezzo accessibile. Se poi sei abile nella post-produzione, nessuno si accorgerà che hai scattato con un aps-c, specialmente se le immagini vengono pubblicate online a 1920 pixel, dove risultano perfette. Come sempre, i colori sono piuttosto piatti e i contrasti non brillano, ma questo è vero solo se non si lavora sul negativo in camera raw. Per me, questa è un'ottica eccezionale, priva di difetti e capace di offrire una qualità straordinaria.

Mac_Protelli

inviato il 14 Novembre 2025

Pro: Leggerissimo, costruito molto bene, ottime ghiere, ottimo rapporto costi e prestazioni molto elevate.

Contro: Sullo sensore Fujifilm da 40MP, qualche aberrazione cromatica marginale in situazioni molto estreme, sistema blocco paraluce, manca ghiera diaframmi segnata per il sistema Fujifilm.

Opinione: Il Sigma 10-18 Zoom è qui. Testato con la mia Fuji X-H2 40MP. Test molto rapidi contro il Sigma 12 1.4 vs Fuji 8-16. Il Fuji 8-16 rimane un obiettivo Premium senza aberrazioni cromatiche le immagini sono più pulite, ma l'obiettivo pesante e ingombrante costa anche tre volte di più. Il Sigma 10-18 Zoom come costruzione sembra il fratello del Sigma 12 1.4, il Sigma fisso con lievissimi vantaggi nella nitidezza anche se bisogna zoomare molto per vedere una differenza, ma lo si nota negli angoli, quale scegliere tra un Sigma 10-18 vs 12 zoom 1.4 trovo davvero difficile rispondere il Sigma 12 1.4 è sicuramente più adatto per la fotografia interni anche per l'astrofotografia, ma con dubbi sull'esatto AF potrebbe avere un problema con il firmware. Punto meno performante a 10/11mm causa distorsione anche visibile qualche aberrazione cromatica in situazioni difficile della luce. Lo zoom è privo di difetti, l'AF funziona molto bene in contrasto con il Sigma 12 1.4, e lo zoom soffre anche meno di aberrazioni cromatiche, solo leggermente visibili in situazioni molto estreme. Per esigenze molto elevate, gli obiettivi grandangolari estremi Fujifilm purtroppo offrono solo lo zoom 8-16 come obiettivo Premium, non esiste un'alternativa più leggera e trasportabile, ad esempio Fuji 12 1.8, 10-20, 2.8, è un peccato, Fujifilm ha un bel sensore da 40 MP ma poi in parte gli obiettivi che non sono disponibili, devi cercare alternative da fornitori da terze parti con un sensore da 40 MP, un bello impegno. Nota: ottimo rapporto qualità-prezzo e quello che offre, quindi per me un'ottima ottica da consigliare, ma sicuramente non un'ottica Premium. Ho fatto più test sicuramente da consigliare il Sigma 10-18.

Chris97

inviato il 28 Ottobre 2025

Pro: Nitido già a tutta apertura, compattissimo, leggerissimo, aberrazioni cromatiche inesistenti, possibilità di montare filtri a vite, apertura max f/2.8, tropicalizzato, AF al pari degli obiettivi nativi

Contro: Ghiera dello zoom al contrario (ma ci si abitua subito) e poco altro

Opinione: Una lente veramente geniale che, secondo me, si sposa perfettamente con quella che è la filosofia delle fotocamere APS-C: compattezza e leggerezza. Unite queste caratteristiche alla superba qualità d'immagine sulla maggior parte del frame, alla tropicalizzazione ed alla possibilità di montare dei comuni filtri a vite, la rende una scelta quasi obbligata per chi vuole un grandangolo di qualità nel segmento APS-C. Certo, costasse 70/80€ in meno come il Tamron sarebbe stato l'ideale ma anche se preso sui 700€ secondo me è un affare. Anche perché è più piccolo e wide del suddetto concorrente. La ghiera dello zoom gira al contrario ed è un po' strano ma ci si fa subito l'abitudine avendo comunque una gamma di focali limitata. L'apertura ad f/2.8 permette di fare diverse foto in notturna o qualche primo piano senza aspettarsi però un bokeh sensazionale. Infine, come quasi tutte le ultime lenti Sigma che ho potuto analizzare, la resa delle immagini e la nitidezza sono molto soddisfacenti e valgono ogni centesimo speso. Voto 10.

Mario Loconte

inviato il 21 Agosto 2025

Pro: Nitidezza, gestione del contrasto e delle aberrazioni cromatiche, insomma tecnicamente perfetta

Contro: Avrei preferito un po' di materiali Premium visto il costo, ma nulla che incide sul quotidiano

Opinione: Davvero nulla da dire, per qualità, dimensioni, peso. Tra le mani dà la sensazione di essere un po' cheap, però è solida. Il paraluce è ad incastro e non a mezza baionetta. È possibile montare i filtri, non è scontato a questi angoli di campo. È una lente divertente, che per alcuni momenti del matrimonio, dove sono specializzato, è utile e fa il suo dovere. E lo fa bene. In borsa la si dimentica, ma quando serve ... La monti su e si apre il mondo dei grandangoli spinti. La ricomprerei sicuramente.

Jbg

inviato il 09 Agosto 2024

Pro: Nitidezza assurda

Contro: Non penso si possa pretendere oltre

Opinione: Montato sulla macchina 10 minuti fa, mi ero già ben informato su questa lente, ma oltre le opinioni già presenti in rete che quoto al 100% voglio solo rimarcare la prima cosa che io cerco in una lente, ovvero la nitidezza. Beh....questo variabile mi ha sbalordito! Mai vista una cosa simile su un grandangolare. Credo che per un bel po`resterà montato sul corpo macchina.

AlbertoFuji

inviato il 17 Maggio 2024

Pro: Leggero, non ingombrante, nitido, non vignetta

Contro: Nessuno

Opinione: Lo possiedo da circa due mesi, e ci ho fatto già parecchie foto, da qualche ritratto ambientato, a un po' di street, E principalmente architettura, seppur in viaggio. Era questo lo scopo che ne ha deciso l'acquisto, in primis, poterlo usare per prendere spunti e scorci difficilmente ottenibili altrimenti, e per minimizzare il più possibile le linee cadenti. Certamente se non si mette perfettamente in bolla le deformazioni appaiono, ma sono sicuramente correggibili in post produzione. Altra cosa che mi ha veramente sorpreso in maniera positiva, è che non vignetta nemmeno a tutta apertura. Non è soltanto perché è una recente acquisizione, ma devo dire che l'ho sostituito poche altre volte nel corso di una crociera fatta ad aprile. Avevo il 18-55, ed il 35 1.4 tra cui poter scegliere… E la cosa continua. Forse perché il mio tipo di fotografia, in questo periodo, predilige un determinato tipo di soggetti. Sta di fatto che per quello che costa, e per quello che rende, uniti ad un ingombro e ad un peso veramente trascurabili, è un'ottica che assicura soddisfazioni.

Professione_reporter

inviato il 28 Aprile 2024

Pro: Portabilità, nitidezza, peso

Contro: Nessuno

Opinione: Io ho fatto una scelta apparentemente 'strana': ho sostituito il Sigma 14-24mm Art con questo gioiellino. Strana perché l'Art è un'ottica stellare e le lenti eccellenti andrebbero tenute. Però da un po' di tempo sto privilegiando la portabilità rispetto a qualsiasi altra caratteristica. Perché la portabilità spesso fa la differenza, ti fa mettere nello zaino un obbiettivo che, diversamente, resta a casa. Non c'è dubbio che il 10-18mm sia un miracolo di portabilità. E anche di qualità dell'immagine se si considerano le dimensioni.

Lucagiulianelli

inviato il 04 Novembre 2023

Pro: leggerissimo, sensazione di solidità e focale

Contro: nulla, ghiera dei diaframmi a parte.

Opinione: Passato da Canon 1 dx a fuji xt3/4 da meno di 1 anno, all'inizio shock, poi prendendo le misure si apprezza la filosofia e lo studio che c'è dietro a tutto il sistema, nonostante sia apsc, ma con la riduzione rumore dell'ultima versione di lightroom non temo nulla. Stavo per acquistare il tamron 11/20 ma ho fatto bene ad aspettare per questo gioiellino invisibile. ottimo sigma!!! Aspetto un tele ... magari un 50/140....

Robi68

inviato il 04 Novembre 2023

Pro: Piccolissimo, leggerissimo, nitidissimo. E costa pure poco per un f2,8.

Contro: Ghiera zoom che gira al contrario, nulla di grave, ci si abitua.

Opinione: Sono semplicemente sbalordito! La nitidezza è impressionante e questo già a f2,8, e su tutta la gamma di focali. Straordinario. Il fatto che non abbia la ghiera posso capire che dia fastidio, soprattutto se si utilizzano Fuji della serie XT. Ma io vengo da un periodo in cui usavo Sony, e li ce n'erano di obiettivi senza ghiera, per cui ho ben imparato ad usare le rotelle. Vero è che anche sulla XE4 il non vedere il diaframma senza mettere la macchina all'occhio è un poco fastidioso, però io fotografo al 99% guardando nel mirino per cui, almeno per me, è un falso problema. Sulla serie XH invece il diaframma si vede sul display superiore, e qui il problema proprio non si pone. Vignettatura leggera a TA e distorsione presente, ma molto ben corretta con C1. Resta il fatto che, come avevo visto nei test di Abbot e di Frost, la nitidezza è eccezionale, soprattutto in uno zoom che, a vederlo così minuscolo, sembra un compromesso in tutti i suoi parametri. Incredibile cosa tira fuori questo piccolo gioiello, che ricordo, è un f2,8!!! Il Fuji corrispondente, che ho usato per anni in entrambe le versioni, non ci va nemmeno vicino. E il Fuji, come il Tamron, che tra l'altro parte da 11 mm, è anche più costoso, più grande e più pesante. Assolutamente promosso con il massimo dei voti.