JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: nitidezza ottima a TA, una lama quando chiudi il diaframma
Contro: ingombro e peso
Opinione: Ho comprato questo vetro perchè ero scoperto sotto ai 24mm dello zoom standard e devo dire che ne sono soddisfatto. con il focus peaking mettere a fuoco è una passeggiata di salute (R6) e mi ha sempre fatto portare a casa delle foto ottime. Lho messo in vendita per passare a un più versatile zoom, ma sono ancora abbastanza indeciso se tenerlo o meno perchè fa il suo e anche piuttosto bene. Il prezzo del nuovo è altino, io l'ho preso usato -immacolato- non ricordo se a 600 o 650€. pagato una cifra ancora più bassa è un ottica da avere a corredo per paesaggi notturni degni di nota.
Pro: Nitidezza da 2.8 in poi, costruzione solida, distorsione contenuta rispetto alla versione precedente, il fuoco all'infinito cade giusto sulla tacca stampigliata. Coma contenutissimo ai bordi.
Contro: Mancanza di tropicalizzazione, peso, prezzo.
Opinione: Anch'io ho rimpiazzato la vecchia versione 2.8 con questa e ho trovato un netto miglioramento della qualità di immagine. Ho scelto questo, rispetto al Sigma 14mm Art, perché pesa 1/3 in meno, costa la metà e dà prestazioni mediamente sovrapponibili (e ai bordi, forse, anche migliori). La nitidezza a 2.4 è solo discreta, ma migliora molto a 2.8 per essere perfetta da f4 in poi. La distorsione è molto contenuta rispetto alla vecchia versione. Il flare è contenuto ma comunque presente, ma é normale per questo tipo di lenti con elemento frontale bombato. La gomma del barilotto di messa a fuoco si riempie continuamente di polvere e difficilmente si riesce a togliere, ma è una caratteristica che hanno anche gli ultimi Zeiss Milvus (che ho la fortuna di possedere). Finalmente il fuoco all'infinito cada esattamente sul simbolo stampigliato sul barilotto (almeno sul mio esemplare).
Lente comunque ottima. La consiglio!
Pro: Nitidezza veramente al pari di obbiettivi più blasonati e costosi
Contro: Al momento niente, salvo che l'infinito come molti di questo obbiettivi non è a fine corsa, ma un pelino prima.
Opinione: Ho acquistato questo obbiettivo per usarlo sulla Nikon D850, prevalentemente per adoperarlo spero, a gennaio prossimo inIslanda per l'aurora boreale. Ciò non toglie che lo userò quando necessario anche in altre occasioni, adoperando i filtri, per cui ho acquistato anche l'holder Nisi per lastre 150x150.In questi giorni l'ho testato a fondo e sono rimasto sorpreso dalla nitidezza e della risoluzione, superiore al tamron 15-30 che uso di consueto. Quello che mi ha fatto stupire è che facendo un crop al 100% su cui ho effettuato un'altro crop al 100%, l'immagine è rimasta di una nitidezza disarmante, veramente un ottimo obbiettivo da avere.Certo non può essere adoperato come un grandangolo qualsiasi, ma la sua apertura a 14 mm e la sua luminosità a 2,4 lo rendono nel suo range uno dei migliori in circolazione e lo raccomando, non ve ne pentirete.
Pro: Nitidezza straordinaria, costruzione meccanica solida. Ghiera di messa a fuoco perfettamente fluida.
Contro: Finitura liscia del paraluce troppo delicata. La gomma della ghiera di messa a fuoco trattiene la polvere. Tappo frontale pessimo. Resa del colore con tonalità troppo calda. Mancanza di tropicalizzazione. Mancanza versione attacco Sony.
Opinione: Ho rimpiazzato il buon Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Asph con questa lente circa un anno fa e devo dire che sono rimasto subito impressionato dalla qualità ottica. L'ho utilizzato su una Canon 5D Mark III e ora su una Sony A7r III che mi permette di apprezzarne ancora di più le sue qualità. La nitidezza è ineccepibile su tutta l'area (io l'ho provato con aperture fino a f16). La distorsione per me è assente. Flare molto contenuto. La ghiera di messa a fuoco è un po' morbida ma ho imparato ad apprezzarla in quanto mi permette di eseguire facilmente i focus stacking per aumentare la profondità di campo sui primi piani
Purtroppo ha alcuni difetti per me incomprensibili e mi chiedo come sia possibile che siano sfuggiti al produttore.
Il materiale plastico del paraluce fisso si graffia facilmente e si carica elettrostaticamente (ma non potevano utilizzare quello di sempre?). Il tappo frontale è fatto con una plastica pessima che come il paraluce si carica elettrostaticamente, non si sgancia facilmente e segna il paraluce nei punti di contatto. La gomma del barilotto di messa a fuoco si riempie di polvere che aderisce e difficilmente si riesce a pulire (ma che bisogno c'era di farlo liscio, non potevano farlo zigrinato come si è sempre fatto?). Ho rimediato con degli orribili giri di nastro adesivo in attesa di trovare una soluzione più carina. Ma per me il difetto più difficile da accettare è la tonalità calda, che del resto aveva anche il precedente. Su foto d'interni, notturni o scene "autunnali" passa inosservata ma sui cieli azzurri richiede un sacco di tempo in post produzione per correggerla e non sempre ci si riesce. Nonostante queste note negative rimango entusiasta delle sue qualità ottiche.
Pro: Nitidezza, solidità costruttiva, precisione messa a fuoco infinito, quasi assenza distorsione.
Contro: Nessuno
Opinione: Ho acquistato questa lente su Nikon D750 per il mio viaggio in Norvegia per fotografare l'aurora boreale. Ne sono rimasto affascinato subito al primo sguardo, lente molto precisa nella messa a fuoco all'infinito in quanto corrisponde esattamente al fine corsa della ghiera. La nitidezza è davvero ottima e anche i colori sono realistici, quasi assente la distorsione che invece è presente nel modello precedente. L'apertura a f/2.4 è utilissima nella fotografia astronomica. Coma assente sulle stelle soprattutto se confrontato con altri obbiettivi più costosi. Rapporto qualità prezzo da numero uno. Lo ricomprerei.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Coma basso, angolo affilato da coprire, anche a F / 2.4
Contro:Prezzo $ 990
Opinione:Aveva la possibilità di testare accuratamente questa lente per l'astrofotografia e la fotografia paesaggistica durante il mio recente viaggio a Hawaii e successivamente localmente in Texas. Lente molto affilata, angolo da coprire, anche aperto a F / 2.4, basso coma come previsto, ma significativamente meno distorsione rispetto all'originale Samyang / Rokinon 14mm F / 2.8. Solid build, liscio, anello di messa a fuoco lunga, messa a fuoco manuale. Guarda i campioni di foto nelle mie gallerie fotografiche