| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 24 Gennaio 2026 Pro: Robusto e maneggevole, ricorda le ottiche degli anni 70. Contro: Niente. Opinione: Condivido pienamente l'opinione di Mikidel. Ma il fatto che il paraluce non è staccabile, su questo obiettivo per me è un pregio e non un difetto; aumenta la sensazione di robustezza e data la grande sporgenza della lente anteriore è anche una protezione (anche se parziale). L'ho acquistato su RCE Foto usato (perfetto come nuovo) a 100 euro con 2 anni di garanzia. Per il momento lo considero un ottimo acquisto, poi con il tempo e l'uso vedremo la sua affidabilità. Per adesso devo dire che è molto divertente e piacevole da usare. Voto 9. |
 | inviato il 02 Gennaio 2019 Pro: Solido, insolito, nitido già da f/5,6, colori, semplice da utilizzare pur essendo privo di AF e trasmissione dati diaframma, economico Contro: Flare, nitidezza a f/3,5, paraluce non staccabile Opinione: Dopo tanto tempo trascorso dall'acquisto di questa lente dalla ripresa insolita, debbo dire di non essermi pentito affatto dell'acquisto effettuato, sia per il prezzo pagato al momento dell'acquisto (molto inferiore a qualsiasi proposta canon o di terze parti), che per la qualità complessiva dell'ottica. Dopo avere letto molte recensioni, debbo dire che già sapevo cosa acquistavo (pregi e difetti), ma non immaginavo quanto entusiasmo può regalare un fish-eye come questo per le riprese insolite che può regalare. Il flare in presenza di sole laterale si fa vedere, cosa comune in questa categoria di ultragrandangolari ed è bene tenerne conto in fase di ripresa per accettare la presenza dei riflessi nel fotogramma o cambiare inquadratura. Buona la nitidezza già da f/5,6 a F/8 migliora ancora e rimane ottimale fino a F/11, poi la diffrazione si comincia a fare sentire, sconsiglio l'apertura f/3.5 se non a bassi iso ed in condizioni di luce sfavorevoli con macchina su treppiedi, in quanto, diversamente, i risultati possono essere parecchio deludenti. Leggero quanto basta, non ti fa mancare la messa a fuoco automatica (al più, per essere pignoli, focheggio aiutandomi con l'ingrandimento del Live view o imposto l'iperfocale) e si è guadagnato un angolino nello zaino che porto sempre con me, ma a differenza di quanto asserito da qualcuno, ne sconsiglio l'uso con reflex Full frame in quanto nella ripresa viene fotografato anche il paraluce, che non è staccabile, come nella serie II (dal quale differisce solo per questo particolare), quindi su FX questo non diventa un Circular Fish-Eye. Buono il tappo anteriore che si fissa al paraluce e che a mio avviso è da tenere sempre montato e togliere solo per effettuare le riprese al fine di evitare ditate o danni alla lente frontale abbastanza sporgente. Ottimamente solida la costruzione, non ti fa vendere un rene per l'acquisto e se non ti piace il tipo di foto che può regalare lo puoi sempre rivendere senza perderci molto. Acquisto molto consigliato. Voto 9 |
 | inviato il 28 Aprile 2016 Pro: Economico, nitidezza da f5.6 Contro: flare, nitidezza a 3.5 Opinione: partiamo dai pro, costa poco più di 100€ usato e offre una buona resa da 5.6...niente da dire per la cifra che si paga se non la qualità davvero penosa a 3.5 (inutilizzabile quasi) e la resistenza al flare minima, ma mi pare che sia un po' comune tra i fisheye e i grandangolari Se usato il giusto e quando serve è carino, se si esagera stufa. Io finivo per usarlo come grandangolare (con l'orizzonte al centro per non distorcere) e l'ho scambiato per il tamron 11-18 |
 | inviato il 19 Gennaio 2016 Pro: Prezzo; Costruzione; Resa ottica; Contro: Sulla prima versione il paraluce non rimovibile rendeva difficoltosa la pulizia profonda della lente frontale. Nella seconda versione hanno risolto il problema; Mancanza di comunicazione dati exif alla fotocamera; Opinione: Lente divertentissima e facilissima da utilizzare, con la quale basta poco per avere scatti di effetto. Per molti la messa a fuoco manuale è un problema, ma essendo una lente che va utilizzata quasi sempre in iperfocale il problema divente irrilevante. L'unico vero difetto è la mancanza di comunicazione fra la lente e la macchina per la registrazione dei dati exif. Il prezzo la rende una lente must-have. |
 | inviato il 25 Settembre 2014 Pro: Divertimento assicurato, Robusto e ben costruito, assenza di vignettatura. Contro: Mancanza dati di scatto Opinione: Un'ottica divertente è creativa, un bel giocattolino che ha un grande rapporto qualità prezzo. E' il mio primo fisheye l'ho comprato usato per il basso costo con l'intentodi giocarci un pò e fare qialche esperienza creativa, devo dire che in nitidezza non è il massimo, occorre prenderci anche un pò la mano in quento è tutto manuale, compresa la messa a fuoco che occorre regolarli con la ghiera delle misure, resa buona a f8, però il treppiede è quasi d'obbligo. Il flare devo dire che in certe condizioni un pò lo soffre, però ragazzi per meno di 200 euro è un ottimo affare. |
  | inviato il 06 Novembre 2013 Pro: Una delle ottiche più divertenti in circolazione. perfetta per video assolutamente fuori dal comune (ho ripreso bimbi gattonare che parevan giganti!) per quel che costa è una ente da avere Contro: la qualità ottica è discutibile (al contrario della qualità costruttiva). per avere risultati buoni occorre chiudere a F 5.6 almeno. ma resta così parecchio buia. AF manuale non sempre comodo. sopratutto l'impossibilità di chiudere di mezzo stop. si passa subito da 3.5 a 5.6 a 8!!! Opinione: Ottica davvero divertente per creare atmosfere particolari, sopratutto in contesti particolari. ponti, centro città, attrazioni turistiche. AL contrario dei grand'angoli convenzionali, che per combattere le deformazioni lineari finiscono per distorcere soggetti più vicino come volti. qui accade il contrario. i volti restano proporzionali, mentre soffitti pareti ed angoli si incurvano.... alcuni dei miei video più divertenti, sono girati con questa lente. Se è vero che la qualità ottica non è eccellente, è pure vero che le foto fate con un fisheye sono solo esperimenti creativi, giochi di fantasia. dove si nota di tutto tranne che l'aberrazione. ma basta guardare la galleria sotto... Un saluto |
  | inviato il 21 Febbraio 2013 Pro: leggero,8 mm ,buona qualità costruttiva Contro: poca nitidezza,aberrazioni cromatiche e scarso risultato con moderni sensori canon 18 mpx. Opinione: leggendo le recensioni positive su quest'ottica,mi ha attirato e l'ho acquistata..provandola ho notato che come costruzione è abbastanza curata e solida..ma la qualità ottica abita altrove..questa ottica mostra in tutto e per tutto una qualità ottica mediocre,migliorabile solo con molta post produzione.nelle reflex di ora con sensori molto densi(550d ,650d,7d)io non la consiglio.e provengo da un tokina 10-17(abbastanza buono).chiaramente mi sono lanciato sul sigma 10 f 2.8 fisheye.anche se ha l'angolo di campo su canon di 167°,la differenza in nitidezza è imbarazzante(c'è anche una bella differenza di prezzo).però non riesco proprio a dire che il samyang è nitido.. |
 | inviato il 13 Febbraio 2013 Pro: Qualità costruttiva, prezzo, buona qualità di immagine, peso. Contro: Mancanza dati exif. Opinione: Possiedo questa lente oramai da un anno, ed è difficile che io la lasci a casa quando esco. Permette foto molto creative, ha un peso estremamente ridotto e una ottima qualità di immagine a f 5.6. Non credo che la ghiera di messa a fuoco sia precisa, guardando con il live view noto (almeno nel mio caso) la messa a fuoco ad infinito posizionando la ghiera a metà (0.7m), ma non ritengo necessaria per questa focale un autofocus. A parte ciò ho portato questa lente ovunque, ottima per paesaggi e foto notturne. Non credo si possa trovare di meglio in quella fascia di prezzo, io l'ho trovato usato a 200€ ed è stato un ottimo acquisto. |
 | inviato il 26 Dicembre 2012 Pro: Qualità costruttiva, resistenza al flare, nitidezza, qualità d'immagine e resa. Contro: mancanza di AF ma non è un vero contro Opinione: Voto espresso 10/10. Prezzo ottimo! Se penso al costo di altre lenti trovo questo obiettivo ancor più eccezionale. Grande resa cromatica, ottima resistenza al flare, nitido e "tagliente". Ovvio che piccoli difetti si trovano ma non esiste una lente perfetta. Si trova a 250 euro nuovo ed anche sotto i 200 euro usato...cosa volere di più? Non ha senso spendere 1000 euro per un fisheye Canon. Qualità costruttiva per altro ottima. Unico neo, si fa per dire, la mancanza di AF ed una ghiera per la messa a fuoco non proprio intuitiva che va relazionata con la ghiera delle aperture. |
 | inviato il 22 Dicembre 2012 Pro: Prezzo, gli 8mm, resa ottica, costruzione Contro: Nulla Opinione: Una delle mie ottiche preferite. I suoi 8mm danno la possibilità di realizzare scatti molto creativi, ottimi paesaggi o foto astronomiche. E' un'ottica nata per Aps-c, però io l'ho utilizzata con grande soddisfazione anche su Full Frame, ovviamente ritagliando un pò. Ottima sia la costruzione della lente che la resa ottica, soprattutto considerando il prezzo e considerando quanto invece costano gli altri Fisheye in commercio. La messa a fuoco è manuale, ma a 8mm non è un grosso problema. Insomma un'ottica da avere assolutamente, specialmente se si è amanti come me di foto molto particolari. |
 | inviato il 29 Ottobre 2012 Pro: Economico, ottima costruzione (tutto in metallo), ghiera di messa fuoco fluida, ben bilanciata e senza giochi, ottima qualità ottica, sia in relazione al prezzo sia in assoluto. Distorsione più piacevole e meno estrema rispetto ad altre lenti fisheye, soprattutto agli angoli. Ottima resistenza a flare e ghost. Contro: A tutta apertura è un po' morbido, specie agli angoli e ha qualche aberrazione cromatica. Chiudendo un po' la definizione raggiunge ottimi livelli e le AC si riducono. La versione senza chip non permette il funzionamento dell'esposimetro su alcune reflex nikon. La ghiera dei diaframmi ha aperture molto spaziate (click di 1 stop) e da f/3.5 si passa a f/5.6. Non c'è f/4. Distanza minima di messa a fuoco parecchio elevata: 30 cm dal piano sensore e ben 15 cm (circa) dalla lente frontale... un po' tantini contando che altri fish focheggiano a 1-3 cm dalla lente frontale. Opinione: Ottima lente fisheye ad un prezzo bassissimo, sull'usato si trova a 200€ senza alcun problema e si rivende allo stesso prezzo. Ottima se si vuole provare a scattare con questo genere di lente senza svenarsi. La particolarissima proiezione (unica a quanto ne so) rende la distorsione molto piacevole e non così estrema, pur mantenendo l'angolo di campo di 180°. La versione con chip (utile soprattutto ai nikonisti come me) costa parecchio più della "liscia", ma con un minimo di manualità si può aggiungere artigianalmente il chip (23€ di costo) e usarlo come qualunque altra lente con i contatti elettronici, con tanto di exif, esposimetro completametne funzionante, diaframma regolabile a terzi di stop, tutte le modalità disponibili, ecc ecc. La messa a fuoco minima si può portare a 3-4 cm dalla lente frontale semplicemente rimuovendo una vite di blocco. Se siete in cerca di un fisheye per aps, non potete non prendere in considerazione questo piccolo gioiello. |
 | inviato il 25 Ottobre 2012 Pro: In rapporto al suo prezzo, decisamente basso, ottima costruzione meccanica e molto buona la qualità ottica: Resa dei colori superba, nitidezza e microcontrasto seppur non stellari, decisamente eccellenti, ma soprattutto, davvero inaspettati. Contro: Mancanza di trasferimento alla reflex del dato sull'apertura diaframma. Opinione: Sono rimasto sbalordito dalla sua resa, in colori, nitidezza e contrasto, persino con il sole ai bordi dell'inquadratura. Decisamente, nel rapporto qualità prezzo, un obbiettivo impossibile da superare. Tutto ciò, detto da un fotoamatore che ha usato e usa tutt'ora (possibilmente) obbiettivi C. Zeiss T*, vetri di paragone per tutti gli altri brand. Decisamente una grande sorpresa il Samyang 8mm f3.5, che considero tutt'ora un eccezionale obbiettivo. Consigliatissimo per chi ama catturare, interpretandoli, i grandi spazi. In più, con le dovute particolari attenzioni, è in grado di "imitare" ottimamente un ultra-grandangolare, superandolo, per ampiezza dell'angolo di campo. |
 | inviato il 08 Ottobre 2012 Pro: Prezzo, qualità di costruzione, resa cromatica. Contro: Diaframma regolabile solo dall' obiettivo. ( forse il vero lato negativo e non sapere a distanza di tempo a quale apertura di diaframma é stata scattata la foto) Opinione: Chi entra per la prima volta nel mondo fish-eye e vuole appagare la fame di foto particolari questo é l' obiettivo giusto. Rapporto qualitá prezzo inavvicinabili. Resa dei colori e dei dettagli molto buona. Ottimo in controluce, con opportune precauzioni d' uso. Non c' é l' autofocus ma non se ne sente la mancanza. Sulla mia Canon 60d c' é comunicazione con l' esposimetro anche se con due-tre stop di differenza, basta farci l' abitudine... L' unico vero fastidio é l' uso in notturna con live view, occorre settare iso altissimi per visualizzare la scena e inquadrare ( almeno io uso questo trucco) per poi settare i giusti parametri e fare la foto... Un buon allenamento, per cercare la giusta esposizione senza l' ausilio Dell' elettronica, quasi un obiettivo d' altri tempi. Quindi in finale ottimo per foto particolari e di grande effetto, ma controllando la distorsione si é rivelato anche un ottimo grandangolare, facendomi scemare la voglia del Sigma 8-16. Consigliatissimo. |
 | inviato il 16 Marzo 2012 Pro: prezzo molto basso, qualità costruttiva, originale effetto, buona qualità di immagine Contro: anche se non sono realmente un problema, mancanza di autofocus, regolazione diaframma dall'obbiettivo e paraluce fisso Opinione: Obbiettivo dal basso costo ma dalla buona qualità di immagine e dall'effetto molto divertente e originale, l'angolo di visione èdi quasi 180°. Qualità costruttiva alta, il corpo è in metallo, non funziona l'autofocus ma non è un problema visto la grande profondità di campo, mettendo l'obbiettivo su infinito/iperfocale si ottiene sempre tutto a fuoco da circa 50-60 cm, anche il diaframma è da impostare manualmente dall'obbiettivo ma anche questo non è un grosso problema. La risoluzione secondo me è buona, bisogna solo stare attenti ai riflessi sopratutto in controluce. Questa tipipologia di lenti anche se non si usano tutti i giorni secondo me sono divertenti da usare e sviluppano molto la fantasia, sono soddisfatto dell'acquisto. Se fosse costato 3 volte tanto come l'originale Canon non avrei mai comprato una fisheye. |
 | inviato il 16 Marzo 2012 Pro: Qualità costruttiva, resa ottica e soprattutto prezzo imbattibile Contro: Quasi nessuno soprattutto se relazionato al prezzo...se si vuole essere pignoli manca l'autofocus...ma su un'ottica dii questa lunghezza focale se ne sente poco la mancanza ed è un pò "morbido" a tutta apertura Opinione: Questo obiettivo, che ho comprato dopo averne letto le lodi su vari forum, ha saziato la mia voglia di un grandangolo fish-eye per foto "creative" ed un po' pazze che avevo da tempo...purtroppo fino ad ora i fish-eye costavano un botto...grazie a questa casa coreana per fortuna non è più così. L'obiettivo, nato per le APS-C, si presenta bene con una costruzione solida ed interamente in metallo a parte il paraluce a petalo integrato che è in plastica. Lo scorrimento delle ghiere è fluido, specie quella della messa a fuoco che è completamente manuale. Io lo uso esclusivamente con esposizione manuale, lavorando in iperfocale...con diaframma F8 e fuoco impostato tra i 2 e 3 metri metto a fuoco praticamente tutto...La resa è superlativa, soprattutto se si considera il costo della lente...Va realisticamente usato con parsimonia in quanto si rischia di cadere nel banale e di diventare noiosi, ma per alcuni scatti artistici e per primi piani particolari è fenomenale. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 04 Marzo 2013 Pro: Una copertura fisheye molto buono per la mia APS-C (Canon 40D). Una lente poco costoso. La costruzione è molto buona. Di messa a fuoco è molto liscia e facile. Contro: Non ci sono problemi con questo obiettivo. Opinione: Dopo aver letto l'articolo di Juza scorso 30 novembre. 2012 "" L'APS-C fisheye: Sigma 4,5 mm e 10 mm ".. Sono stato alla ricerca di un usato (pre-amato) obiettivo fisheye ho trovato un Bower 8 millimetri usata f 3.5, che è la stessa di un otto millimetri Samyang Questo è un obiettivo molto buono per una fotocamera dotata di sensore ritagliata e sono soddisfatto della qualità. L'operazione manuale non è un problema per i fotografi che hanno preso le foto dai giorni di film vecchi tempi, quando era normale messa a fuoco manuale. Come altri hanno detto prima di me, questa è una buona alternativa economica, per i fotografi per cercare il punto di vista fisheye. rnRegards.rnJim. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
