| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 08 Gennaio 2024 Pro: Qualità di immagine, niditezza, bokeh, diaframma luminoso, prezzo Contro: Perdita di contrasto in controluce, peso, assenza di contatti, dominante verde Opinione: Ottica a dir poco spettacolare per il prezzo di vendita. La qualità di immagine è impressionante, la nitidezza è altissima già ad f/2 e migliora chiudendo il diaframma. Bokeh incredibilmente cremoso con bolle ben definite dei punti luce nello sfondo. Aberrazione cromatica corretta otticamente, quasi inesistente. Ghiera della messa a fuoco ben frizionata e precisa, ghiera dei diaframmi con scatti di mezzo stop (da f/2 a f/22). Ottima qualità di costruzione, che fa alzare il peso a quasi 1kg. Fortunatamente la lente è compatibile con un anello per Sony FE 24-240 mm, accessorio direi quasi indispensabile. Buon rapporto di riproduzione (1:4, che diventa 1:2 su macchine m4/3, io la uso su OM-1) che, assieme alla minima distanza di messa a fuoco abbastanza ravvicinata, la rendono una lente perfetta per fotografia naturalistica artistica di fiori, funghi, insetti ecc... Non avendo contatti, la macchina non salva i dati exif. Soffre di una grossa perdita di contrasto in situazioni di forte controluce. Il mio esemplare ha una dominante verde facilmente correggibile in postproduzione agendo sulla temperatura colore. Non è una lente tropicalizzata. Pare che riprenda lo schema ottico di una lente Zeiss, e i risultati si vedono. Grandissimo obiettivo. |
user9483
 | inviato il 03 Dicembre 2023 Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, luminosità Contro: Paraluce, tappo anteriore Opinione: Utilizzo questa lente esattamente da 1 anno. Su Z6 + FTZII, il peso di fa sentire, ma credo sia sinonimo di qualità. La mancanza di AF non è per me un problema, in 25 anni di fotografia credo di aver capito come focheggiare a mano. Manovre fluide e senza intoppi di nessun genere. Alla massima apertura è in grado di tirare fuori uno sfocato gradevolissimo. La nitidezza delle lenti non ha nulla da invidiare alle ottiche più blasonate di pari categoria. Non mi sono mai cimentato in ambito astrofotografia, quindi non posso pronunciarmi. Sul ritratto ambientato (anche figura intera) lo stacco tra sfondo e soggetto è ben marcato! Fotografare i fiori con riprese a pelo d'erba è ciò che più amo fare, tanto da non rimpiangere il 105 macro. Forse la qualità del paraluce e del tappo anteriore non è eccelsa, ma credo che a quel prezzo (pagato poco più di 500,00€) si può accettare senza troppi malumori. |
 | inviato il 02 Dicembre 2023 Pro: Eccellente nitidezza, prestazioni astrofotografiche, costruzione ottima, messa a fuoco manuale fluida e precisa Contro: I tappi, soprattutto quello posteriore, piuttosto scadenti. Opinione: Ho acquistato questa lente quasi esclusivamente per astrofotografia, in quanto consigliata da tante persone per la sua qualità sotto i cieli stellati. Non posso che confermare i vari giudizi positivi riguardo ad essa. Gode di un eccellente nitidezza, oltre che a una costruzione di ottima qualità. La sua generosa apertura massima la rende un'ottica molto performante in ambito astro fotografico di ampie porzioni di cielo. Inoltre è facilmente trasportabile anche in luoghi meno accessibili, a differenza di un telescopio che per natura è ovviamente più ingombrante. La sua contenuta lunghezza focale rispetto a un telescopio la rende superflua dall'uso dell'autoguida. La consiglierei anche per uso naturalistico o di ritratto, a patto però di accettare la messa fuoco manuale (peraltro azionata da una ghiera molto fluida precisa) Unico neo da segnalare: i tappi, soprattutto quello posteriore, sono di una qualità non all'altezza dell'ottica. |
 | inviato il 18 Settembre 2023 Pro: ottima definizione delle immagini e regolazione della maf precisa Contro: forse il peso ma lo ritengo coerente con le caratteristiche dell'obiettivo, il paraluce piuttosto brutto Opinione: ho preso il samyang 135 f2 per utilizzarlo su mirrorless aps-c Fujifilm quindi con il noto fattore di crop che lo rende un 200mm luminoso. lo utilizzo prevalentemente per ritratti a distanza, paesaggi e fotografie in eventi: che dire, da possessore sia del fuji 56 APD che del viltrox 85, sono molto favorevolmente impressionato. la resa cromatica è equilibrata (a mio avviso migliore di quella del viltrox che tende al magenta in alcune situazioni) e difficilmente si sbaglia una foto per la messa a fuoco errata. lo utilizzo per lo più su X-H1 per cui beneficio dello stabilizzatore riuscendo a scattare anche con tempo 1/60 senza problemi di mosso. lo consiglio vivamente. |
  | inviato il 19 Gennaio 2023 Pro: Nonostante sia stato progettato per FF, è talmente nitido da garantire un' ottima resa anche su APS-C e M4/3 , infatti è disponibile anche con quest'ultimo attacco. Molto buono a TA, ottimo a 2,4 , eccellente a 2,8. Chiudere di più serve solo per una maggior profondità di campo. Sul M4/3 viene utilizzata solo la parte centrale delle lenti, quella migliore, per cui la resa centro/bordi è uniforme e i punti luce sfocati rimangono delle sfere regolari anche ai bordi e non diventano degli ovali o come su molti zoom degli ovali appuntiti non molto estetici. Eccellente lo sfocato. Contro: Molto pesante , più adatto alle Top di gamma M4/3 perchè hanno un' impugnatura adeguata al peso, sulle macchine più piccole e leggere è consigliabile aggiungere un' impugnatura opzionale. Messa a fuoco manuale, ma con mirini adeguati e l'aiuto del focus peaking si ottiene comunque una buona percentuale di foto a fuoco ed è anche divertente usare questa tecnica. Opinione: Ho aspettato per anni che Pana o Oly progettassero un' ottica fissa tra i 100-135 mm f/2 da utilizzare nelle manifestazioni indoor dove la luce non è mai sufficiente soprattutto per i sensori M4/3. Il vecchio 35-100 f/2 di Oly era un' ottica troppo pesante oltrechè costosa per poterla utilizzare a mano libera per ore. Acquistato nuovo 2 anni fa a 460 euro durante una promo Samyang , ritengo abbia un' ottimo rapporto qualità/prezzo. |
 | inviato il 20 Agosto 2021 Pro: Tutto o quasi Contro: Un po' peso Opinione: Ho comprato questo obiettivo principalmente per astrofotografia e devo dire che funziona alla grande stringendo un po' il diaframma si ottengono stelle abbastanza rotonde e con aberrazioni cromatiche molto contenute pure ai bordi del campo ( ho una Canon 80D normale e una 1100D fullspectrum). Buona pure la definizione Sono molto soddisfatto dell'acquisto |
|
| inviato il 04 Giugno 2019 Pro: Luminosità, risoluzione, precisione ghiera fuoco, f2 !!, costo, qualità costruttiva, solidità ! Contro: Peso... boia se pesa.. Opinione: Un mattone ! Ma un gran bel mattone :) pesa parecchio ma che dire... proprio per questo alla fine si ha ben chiaro quanto sia solido e ben "presente" tra le mani questo magico ed economico vetro by Samyang Comprato su e-infinity a 360 euro, un prezzo da niente... sebbene sia un MF e non abbia nulla di elettronica.. vale sicuramente di piu!! Consigliato per chi come me non si fa problemi a strizzare l'occhio nel mirino per capire se stai mettendo a fuoco o no.. :) ma basta usare la funzione di evidenziarura dell'area messa a fuoco e via.. Lo uso con sony a7r2 ma anche sulla a6000 apsc che lo trasforma in un 200f2 !! Certo manca di stabilizzazione ma per certi scatti non è un problema.. |
  | inviato il 22 Agosto 2018 Pro: quasi tutto Contro: peso notevole, ingombro, non ha autofocus Opinione: Obiettivo splendido, con una nitidezza sorprendente e sovrabbondante già a tutta apertura, forse addirittura un pelo eccessiva nel ritratto. Con l'ingrandimento e l'effetto contorno delle sony si mette a fuoco con estrema precisione in un attimo; la ghiera di messa a fuoco si aziona con grande precisione e offre la giusta resistenza, come del resto anche la ghiera del diaframma. La resa dei toni e dei colori è estremamente fedele, specie per la pelle, lo sfocato è cremosissimo e gradevole a tutte le aperture in cui è visibile. I contro sono la mancanza di autofocus, il suo essere ingombrante e pesante, la focale forse leggermente troppo lunga per i ritratti che costringe a fare due o tre passi indietro per chi è abituato a medio tele sotto i 100mm. Attenzione al flare: usate il paraluce a corredo e non inquadrate direttamente sorgenti di luce. In definitiva è un obiettivo ottimo per posati e paesaggi, meno ovviamente per foto al volo. Il prezzo è ridicolo rispetto alle prestazioni offerte. |
 | inviato il 28 Giugno 2017 Pro: nitidezza, bokeh a f/2, fluidità ghiere, tanti stop di diaframma, resistenza al flare, assenza aberrazioni cromatiche, quasi totale assenza distorsione. distanza fuoco minima impressionante (riesce a mettere a fuoco anche a meno di 80 cm!) Contro: bokeh squadrato oltre f/2, a qualsiasi diaframma. vignettatura marcata. nessun tipo di stabilizzazione (pro/contro). obiettivo grande specie per mirrorless. assenza anello treppiede di serie Opinione: Lente superlativa, eccellente. Nessun difetto reale riscontrato. La nitidezza a TA è sbalorditiva, già a 2.8 raggiunge l'apice, incredibile davvero. Il fatto che sia manuale me la fa preferire addirittura a corrispettivi AF, sia per il mio stile fotografico che per il totale controllo che si esercita in manuale su questo bestione, adatto per foto posate e studiate. PDC millimetrica, a f/2 se la pupilla di un soggetto leggermente di profilo è a fuoco, il resto dell'occhio non lo è. Ghiere fluide, precisissime, niente a che vedere col fratellino 14mm. Colori intensi e precisi. Peso adeguato alla lente. Essendo un 135 necessiterebbe di stabilizzazione già a velocità inferiori al 1/200 per avere immagini ferme senza monopiede; sarebbe adeguato utilizzare una fotocamera con stabilizzatore integrato. Su sony a7 sembra un vero mostro, col paraluce montato non fa passare inosservati nemmeno se lo si vuole. E' una lente davvero imponente, sento il bisogno di reggerla sempre quando scatto per non rovinare gli agganci della fotocamera; l'obiettivo da solo pesa quasi il doppio del corpo. La samyang non produce l'anello per treppiede, introvabile un sostituto adeguato, meglio farselo stampare in 3D con un piccolo progetto. Il bokeh a f/2 è STUPENDO, alle altre focali purtroppo assume una forma sfaccettata e non più rotondeggiante, peccato. |
 | inviato il 21 Luglio 2016 Pro: Costruzione, peso, paraluce, apertura diaframma, sfuocato, fluidità ghiere, nitidezza Contro: la mezz'oretta necessaria ad abituarsi al manuale Opinione: Una lente sontuosa. Nulla da invidiare al blasonato Canon 135 che ho avuto ed adorato, ma che costa più del doppio. Appena provato, l'obiettivo mi ha disorientato e spiazzato, abituato com'ero all'autofocus. Ma poi... è stato come scendere da un'auto moderna piena di elettronica che non ti fa nè sbandare nè sgommare, e salire su un'auto verace, senza fronzoli, dove tutto è affidato al tuo controllo. Si riscopre il piacere di regolare tempi e diaframmi, sulla 5DMarkIII non c'è nemmeno la conferma della messa a fuoco, eppure della mia prima trentina di scatti ne ho buttati via solo una minima parte. Ha uno sfuocato incredibilmente cremoso, una nitidezza che su una lente di questa fascia di prezzo sarebbe inimmaginabile. Ovviamente scordatevi la fotografia d'azione, questo è un obiettivo tranquillo, da ritratti possibilmente su cavalletto, luminoso e solido come una roccia. Il prossimo acquisto? Il fratellino 100mm Macro. |
 | inviato il 05 Marzo 2016 Pro: Costruzione (ben assemblato, bello anche da vedere e tenere in mano), nitidezza e risolvenza incredibili, sfocato molto piacevole, colori brillanti, distanza minima di messa a fuoco (0.8metri), precisione MF, peso e dimensioni 'giuste/i', ottimo bilanciamento ed ottima ergonomia. Prezzo ineguagliabile. Contro: Flare. Dominante verde/blu di fondo. Opinione: Quei furbacchioni dei coreani sono riusciti a tirare fuori dal cilindro un obiettivo fichissimo ad un prezzo di vendita davvero competitivo. In precedenza, i Samyang non mi convincevano un gran che (valutando semplicemente le foto che si trovano sul web), ma con questo 135 mi sono convinto, eccome! Premetto che possiedo un 135 Nikon f3.5 ai, che però non mi ha mai fatto strappare i capelli dall'eccitamento... pertanto cercavo un degno miglioramento, contenendo al massimo la spesa. Ho valutato il Nikon f2.8 ais, l'f2 ais, il 135 f2 DC, il Tair 11a Zenit, lo Zeiss APO Sonnar.... L'ultimo di questi era l'unico che centrava appieno la mia idea di fotografia perfettamente equilibrata (luci, colori, contrasti, ombre, transizioni...), ma la spesa (minimo 1400) mi preoccupava un po'. Poi, mentre stavo per 'ripiegare' sul 135 DC, mi sono fermato su questo Samyang. Devo dire che è un oggetto straordinario: è nitido e pulito a f2, con uno sfocato eccezionale (molto simile al Nikon 85 f1.8G), tra f4 e f8 è graniticamente nitido e scandito, ha una ghiera di messa a fuoco precisa e piacevole da ruotare, ha una costruzione molto buona con frame in alluminio, un peso importante ma equilibrato, così come per le dimensioni, il paraluce 'serio' con un buon aggancio (tipo Nikon), la CPU per la conferma di messa a fuoco, non mostra aberrazioni cromatiche rilevanti, è un IF, quindi nessuna 'sporgenza' flottante esterna. Unico neo, sono i riflessi: non ne è completamente immune, non tiene tantissimo sulle luci alte (il Nikon è peggio), segno che la tecnologia UMC potrebbe fare qualcosa di meglio per eliminare il flare, almeno in modo credibile! Fantasmi e frange porpora non saprei, mi sembrano ragionevolmente tenuti a bada. Ha una generale, velata dominante blu... risolvibile in PP. La sacca inclusa nella confezione è un semplice fazzoletto dentro cui avvolgerlo, occorre quindi prendere una custodia più robusta per portarselo in giro. Direi che spendendo 550euri, con garanzia FOWA 5anni, ci si porta a casa una lente su cui fare affidamento, e che costa la metà del prezzo di un Nikon o di un Canon di pari lunghezza focale. Chiaramente si deve essere disposti a focheggiare sempre e comunque a mano (cosa che io tra l'altro preferisco). Rispetto ai sopracitati ais, ha una resa più fresca, più moderna, senza dimenticare la più immediata centratura del fuoco. Nei ritratti si esprime in modo quasi impeccabile, meglio del Nikon 85 f1.8G (anche se quest'ultimo ha uno sfocato poco poco più morbido). Ha una risolvenza pazzesca: non mi bastano i pixels delle mie fotocamere (12Mp) quando faccio gli ingrandimenti a video!! Mi sta sorpendendo ogni minuto che passa. Acquisto da considerare seriamente, a meno che non ci si possa permettere il Sonnar (che costa comunque il triplo), il quale è significativamente migliore, ma non su un altro pianeta. Se volessi paragonarlo ad un'automobile, direi che è una DeTomaso Pantera, che all'epoca teneva testa alle Ferrari e alle Lamborghini. Bello. |
 | inviato il 11 Luglio 2015 Pro: Nitidezza gia' alla massima apertura, paraluce in dotazione, solo 80cm come distanza minima della maf e pochissime aberrazioni facilmente correggibili Contro: per quanto mi riguarda forse un pelino dura la ghiera della maf Opinione: Vengo da samyang 85 che straammiro e non posso far altro che confermare la bonta' di questo 135. Mostruosamente nitido già alla massima apertura e con pochissime AC . Non so quanto possa essere comodo utilizzarla su reflex se non con il LV per la sua messa a fuoco manuale, ma su ML e mirino ottico si mette a fuoco con una facilita disarmante. L' unica " pecca" secondo me è la ghiera della maf un po duretta ,ma credo che con un po di utilizzo si ammorbidisca come con l 85. Assolutamente da avere in corredo. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 19 Febbraio 2018 Pro: Nitidezza da F2 con una grande restituzione dei colori. È abbastanza solido e ha un peso ben bilanciato. Trasmissione remarquable (T2.2). Contro: La messa a fuoco manuale, ma questo è il gioco;) L'anello di messa a fuoco è un po 'duro per l'edizione video di questa lente ... Opinione: Per 338 € su un venerdì nero, mi sono lasciato tentare da questa lente per i rapporti video. (Puoi ancora trovarlo a quel prezzo che presumo). Ho la versione Samyang 135mm T2.2 VDSLR II UMC di Samyang, dotata di uno stretto anello di messa a fuoco, rigido e rientrato per ricevere il focus successivo. A parte ciò, le versioni di foto e video hanno esattamente la stessa composizione ottica. Quindi, ho provato a scattare foto. E per me dal primo trigger, il risultato ottico è magnifico! Per ora, tra i miei cinque obiettivi questo è il mio preferito. Durante due mesi di lavoro sugli eventi, l'ho usato su una seconda fotocamera con una media di duecento immagini al giorno (che in realtà è molto per un obiettivo manuale). Inoltre quella frenesia mi è costata davvero dei dolori nelle mani: '(per concludere, ecco il mio consiglio: se la compri per immagini creative che ti danno il tempo di creare la tua composizione e chiuderla quando vuoi, a quel prezzo è la scelta migliore Potresti stare meglio con uno Zeiss ...? Ma non ho denti d'oro da vendere!;) RnrnMa se vuoi girare eventi come la danza, sports o ottenere immagini chiare della natura, non direi che è inutile, ma non adatto a tutti ... Senza l'autofocus, si sprecano molte immagini. A parte tutto ciò che ho detto, questo obiettivo può essere un ottimo investimento perché senza messa a fuoco automatica o stabilizzatore (e se non lo lasci cadere o sbattilo;), allora dovresti tenerlo per anni senza alcuna interruzione;) rnrn |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
