| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 17 Febbraio 2025 Pro: Robusta, affidabile, resa agli alti iso, Stabilizzatore d'immagine, ergonomia di tasti e ghiere, utilizzabile con vecchie ottiche Contro: Batteria con scarsa autonomia Opinione: L'ho acquistata nuova per sostituire la mia più che affidabile K20D (..che comunque ancora uso con notevole soddisfazione..) e dai primi scatti sono rimasto colpito dalla facilità d'uso e dalla resa fotografica agli alti iso, si scatta tranquillamente a 1600/3200 iso con un rumore più che accettabile, e associato allo stabilizzatore d'immagine che fa in maniera egregia il suo lavoro si riescono a portare a casa foto qualitativamente molto valide anche al buio. Infatti la uso frequentemente in notturna, per eventi, in musei (...ove si può fotografare...) dove non è possibile utilizzare il flash, e quando vado in vacanza.... di giorno quodidianamente continuo ad usare spesso la mia vecchia ed innarrestabile K20D. Ho acquistato due batterie ausiliare compatibili di capacità superiore a quella originale e a rotazione le uso... in vacanza sono necessarie in quanto una sola batteria non è detto che duri tutto il giorno, specialmente se si utilizza spesso lo schermo, ed ho anche in corredo un carica batterie con attacco USB che mi premette di ricaricare anche in auto o con un power bank (ho trovato ottimo quello dell'IKEA) che ho sempre a corredo nello zaino... Per me è un voto 9,7... |
  | inviato il 23 Aprile 2023 Pro: Fattura e progettazione del corpo, AF e sensore strabiliante, utilizzabile il BG, leggerezza, stabilizzazione. Contro: Un solo slot SD (UHS-I), Autonomia massima di 450 scatti a mirino, 350 circa in LV. Opinione: La recensione di un corpo macchina è un fatto in parte soggettivo ed in parte oggettivo. Il primo si riferisce all'esperienza ed al campo d'applicazione, il secondo alle peculiarità tecniche dell'apparecchio. Dopo alcuni mesi spesi in attività di paesaggi, eventi e reportage la mia considerazione si esprime in relazione alla K70 ed alla K1 rispettivamente che ho utilizzato prima e che uso oggi come corpo principale. I miei preconcetti rispetto alla K70 erano abbastanza negativi pensando che sulla carta non vi fossero effettive, operative, differenze con la precedente: niente di più sbagliato. La progettazione del corpo macchina è stata svolta certamente con molta attenzione e cura: i materiali sono ottimi, le ghiere ben disposte e di buona fattura senza giochi e piacevoli al tatto. Il grip mi ha catapultato immediatamente indietro, alla Canon A1 con la quale ho imparato a fotografare nonostante possa essere sostituito con una brugola in dotazione tra tre grip, da quello più sottile, perfetto con obiettivi pancake o leggeri (Serie Limited HD) a quello grande da preferire con gli zoom o fissi della Serie FF. Il corpo è piccolo e sottile con una colorazione nera (nel mio caso) che fa ben apprezzare la scocca in metallo come le reflex a pellicola degli anni Settanta sul fondello e sulla calotta dove il pulsante di scatto ed il tasto di accensione sono un tutt'uno tradendo una fattura ricercata volutamente ma solida e con un grip addentellato sull'anello. Estremamente numerose le possibilità di personalizzazione (le due ghiere tempi e diaframmi, la ghiera sulla calotta e non meno di sei pulsanti) in aggiunta al selettore a destra del pentaprisma completamente personalizzabile. Forse, verrebbe da dire, fin troppe, tanto che senza effettuare delle prove operative, alcune scelte possono essere inizialmente poco ortodosse: tuttavia con l'uso quotidiano diventa abitudine e aprire il menù, come in tutte le Pentax, diventa un orpello. AF e raffica valida, soprattutto il primo che permette di impostare in AF.A. lasciando alla macchina di scegliere autonomamente tra AF-S e AF-C. Veniamo infine al cuore della KP, il sensore. Sui progetti ben riusciti di Pentax girano sempre leggende metropolitane: chi dice che sia lo stesso della Fujii X-T4, che surclassi la Sony A7III fino a ISO 3200. Diciamo che, rispetto alla K1 perde 1/3 di stop in termini di gamma dinamica con "luce difficile" (mancanza di mezzitoni e contrasto elevato) ma che il rumore digitale, pur essendo un APSC, rimane "croccante" e non "impasta" come invece avveniva nella K70 fino a ISO 6400 del tutto affine ad un file della K1. I files in bianco e nero producono una sottile grana a partire dagli ISO 800 molto gradevole che ricorda immediatamente il Kodak TMax e per nulla invasivo fino a ISO 3200. Certo, la K1 mantiene tuttavia una gamma dinamica maggiore ma ricordiamoci che si tratta di una FF con tutt'altra progettazione alle spalle. La KP si conferma un ottimo prodotto, bella da tenere in mano, da stringere guardando nel mirino, chiaro e luminoso, completa anche di contatti per il BG opzionale (che può ospitare sia batterie LI-109 sia quelle della serie LI-90 della K1/K1II/K3III), un progetto che ci auguriamo abbia un seguito nel prossimo futuro. |
user241076
 | inviato il 07 Dicembre 2022 Pro: Stabilizzatore sul sensore come da Pentax, tropicalizzazione, mirino ottico, ghiere, pixel-shift, flash integrato, dimensioni, 24 MP, non fa video 4K per fortuna!! Contro: Peso ( 653 gr. senza batteria e scheda SD ), durata della batteria, alti ISO eccessivi, lo schermo non si orienta lateralmente, impugnatura nonostante i grip intercambiabili. Opinione: Onestamente con la Pentax KP sono più che soddisfatto in tutti i termini. Cercavo un altro corpo Pentax ma resistente alle intemperie e con le ghiere e in questo piccolo gioiello ho trovato tutto. Per me è stato un grande salto di qualità rispetto alla Pentax K-S1 che ho avuto per 6 anni. Per quanto riguarda la batteria ne avevo già 2 e molto spesso spengo del tutto lo schermo lcd perché uso il mirino ottico. Raramente fotografo in live-view. Non vado oltre i 3200 ISO. Gli 819200 sono inutili. Il peso si fa sentire anche con lenti leggere come il 18-50 ( altri 185 gr. ) che è di plastica. Le tre ghiere sono fluide e posizionate bene. Scatto quasi sempre in modalità manuale o a priorità tempi e diaframmi ( TAv ) e ISO in automatico. Lo schermo se fosse stato come quello della Fujifilm X-T3 sarebbe stato perfetto .Autofocus più che buono per me non essendo un fotografo sportivo o di avifauna così come i 7 fotogrammi al secondo. Il menu è semplice e facile da usare. L'ho acquistata usata a 550£. Adoro questa fotocamera. Voto 10 |
 | inviato il 20 Maggio 2020 Pro: Tenuta iso, stabilizzazione in macchina, discreta silenziosità scatto, tenuta iso e gamma dinamica, tropicalizzazione, prezzo. Contro: Batterie, scatto es, mancanza controllo IR, cavo DC. Opinione: Appena presa, quindi la mia è sia una prima impressione su alcuni punti di mio interesse che un paragone con la mia precedente KS2. Sono passato alla KP perché volevo una macchina con uno scatto meno rumoroso che mi consentisse di fare caccia fotografica. Sebbene attratto da certe Canon e Nikon che hanno sistemi di messa a fuoco decisamente migliori, avendo già alcuni obiettivi, costando meno e avendo una gamma dinamica molto buona, sono rimasto in Pentax. La KP prometteva uno scatto meno rumoroso , un maggior numero di punti per l'autofocus e una migliore sistema di stabilizzazione rispetto alla ks2: 3 cose che mi hanno infine convinto all'acquisto. Devo dire che la rumorosità dello specchio che si alza è molto minore della KS2 (direi dimezzata), ma comunque per me ancora un po' fastidiosa. Scattando in modalità live view la rumorosità cala moltissimo e diventa ottimale, peccato che la messa a fuoco da questa modalità sia molto più scadente e presumo aumenti il consumo di energia. Consumo di energia che deve essere maggiore di quello della KS2 visto che la batteria, che è la stessa, dura di meno. Poi c'è lo scatto elettronico (ES) che promette scatti velocissimi e nessun rumore. Sul nessun rumore confermo, ma sugli scatti sotto 1/6000 che può fare solo in questa modalità direi che sono una presa in giro, l'immagine di un oggetto in movimento risulta totalmente distorta anche con tempi incredibilmente brevi, inutilizzabile. L'autofocus è più rapido e soprattutto preciso della KS2. La stabilizzazione, la gamma dinamica, l'usabilità degli alti iso sono migliori della KS2. La stabilizzazione provata con uno zoom a 500 mm a mano libera mi ha sorpreso per l'efficacia, veramente un grosso valore aggiunto. C'è la possibilità di scattare con lo specchio alzato senza usare lo scatto a tempo. Manca il telecomando IR che la KS2 aveva anche se collocato solo frontalmente, però si può scattare con cavetto cosa che non si poteva fare sulla ks2. Il flash è meno potente, ma le possibilità di scatto con altri flash mi sembrano leggermente migliorate nelle opzioni proposte che non ho ancora provato. Di interessante, rispetto alla KS2 ha una presa di corrente DC esterna alle batterie, peccato che il cavetto non sia venduto in Italia e sia comunque ridicolmente costoso. Si trovano alternative cinesi a poco costo che funzionavano anche sulla ks2 usando il vano batterie, solo che tenendo il vano batterie aperto magari in esterna per fare astrofoto mi chiedo cosa possa fare l'umidità a una macchina che, da chiusa, sarebbe tropicalizzata. Il controllo dal telefono tramite wifi funziona meglio rispetto a quello della ks2: la risposta è molto più veloce. Lo schermo, va bene si vede meglio rispetto a quello sulla ks2 ed è parzialmente ruotabile, però quello della ks2 si poteva ruotare di 180 gradi e lo potevi chiudere verso la macchina il che ti consentiva di fare autoscatti, di scattare tenendo la macchina molto in alto sopra di te e di proteggere lo schermo da eventuali graffi e ditate tenendolo chiuso verso la macchina, quindi il sistema snodabile della ks2, forse meno moderno era decisamente meglio e davvero non capisco perché non sia stato mantenuto. Il prezzo, 700 euro è molto competitivo. Il grosso problema delle Pentax in questo momento sono gli obiettivi, in particolare i 400, 500, 600 mm che sostanzialmente non ci sono,c'è un 300mm e un costosissimo 550 mm, davvero poco rispetto alla concorrenza. Altri punti dolenti sono la messa a fuoco, l'inseguimento e i video. Dove con dolenti intendo che i concorrenti con macchine che costano il doppio forniscono prestazioni davvero eccezionali che possono fare comodo, ma anche con la KP prevedo buoni margini di divertimento. Sul reparto video, la carenza più grande e l' impossbilità di personalizzare senza paletto alcuno frame rate e il tempo di esposizione che invece rimangono vincolati a limiti ben precisi. OK, è tutto. |
 | inviato il 12 Aprile 2020 Pro: tenuta iso, dimesioni e peso (rispetto alle K5, K3), ghiera comandi extra; tropicalizzazione, stabilizzazione Contro: batterie Opinione: Premetto che sono un appassionato di fotografia paesaggistica e naturalistica e le mie impressioni si riferiscono all'utilizzo in questi ambiti. Comprata nuova nel dicembre 2018 ed accoppiata alla K1 che già possedevo. Usata in diverse situazioni sia “umide” che “innevate” senza avere mai avuto problemi. La stabilizzazione in macchina è ottima. Nonostante le dimensioni contenute (rispetto alle altre APSC di casa pentax che ho avuto) si impugna bene anche grazie alle grip intercambiabili. Buona gamma dinamica ed i file Raw da circa 30-35 MB si lavorano bene. Se accoppiata ad obbiettivi di qualità regala ottime foto. Particolarmente affezionato all'accoppiata con il 300 DA* con cui si possono ottenere buone foto anche a 2500 ISO. Usata si trova sui 650/700 euro. A questo prezzo è una macchina dalle caratteristiche davvero eccezionali. Le batterie sono il punto più dolente, occorre averne almeno 2 per una gita fuoriporta e almeno 3 per un viaggio impegnativo. |
 | inviato il 23 Agosto 2019 Pro: Costruzione, tropicalizzazione, alta qualità dei file, tenuta alti ISO, gamma dinamica, impugnature sostituibili, aspetto vintage. Contro: AF migliorabile, durata batteria. Opinione: Questa macchina è pazzesca se abbinata ad obiettivi di qualità, tipo i FF Pentax e i Limited. Il sensore Sony da 24 megapixel (non retroilluminato, un vantaggio per gli alti ISO), è davvero una bomba abbinato al processore Pentax. Nel complessivo posso solo dire che questa reflex è stata ed è davvero sottovalutata, grazie Pentax per questo prodotto. Possiedo questa macchina da circa 2 anni, ho fatto anche alcuni confronti con altre macchine tipo la Sony A7III di un mio amico...che dire, fino a 3200 ISO non ci sono differenze percepibili, oltre non so, non abbiamo provato. L'ho usata in molti campi e, a parte l'AF e la batteria migliorabili, sono pienamente convinto che questo mezzo sia un'ottima scelta (considerando il prezzo attuale) per molte persone che cercano compattezza e prestazioni senza rinunciare allo specchio. Il mercato di oggi è cambiato molto ma sono sicuro che Pentax manterrà la sua filosofia pur restando al passo con i tempi. |
 | inviato il 05 Agosto 2019 Pro: Livello di rumore contenuto, buon bilanciamento del bianco, ampia gamma dinamica, buona ergonomia, ridotto peso ed ingombro Contro: Display piccolo e a bassa risoluzione, bilanciamento automatico del bianco inefficace per luce artificiale, breve durata della batteria, otturatore con ridotto ciclo di vita, forte limitazione del flash integrato Opinione: Sono passato dalla Pentax k-3 alla KP da qualche mese ed ho riscontrato netti miglioramenti nella qualità dell'immagine in termini di una più ampia gamma dinamica e livello di rumore contenuto gia da medio Iso (640). Generalmente, rispetto alla K-3, percepisco un guadagno, in termini di minor livello di rumore, di 1,5/2 stop. Lodevole!!! Con la K-3 mi limitavo a scattare non oltre Iso 800 (recependo, comunque, un considerevole livello di rumore) mentre , invece, con la KP mi spingo fino a Iso 1600 ottenendo buoni risultati. Il contenuto livello di rumore ad esempio a Iso 1600 comporta, però, una lieve perdita di dettaglio operata dal co-processore o come lo definisce Ricoh unità di accelerazione che permette altresì di estendere il campo di sensibilità fino a ISO 819200. Sembra, comunque, che la riduzione di rumore operato dal co-processore non sia disattivabile ed abbia effetto anche sul RAW. Per questo motivo alcuni fotografi non sono molto contenti di ciò. Non ho trovato affidabile il sistema automatico di bilanciamento del bianco per cui consiglio di settare manualmente la luce artificiale ove si presenti la relativa condizione poichè il sistema stesso non riesce, sempre, ad individuale automaticamente la corretta impostazione. Se settata bene la resa del bilanciamento del bianco è buona anche se un po più caldo rispetto alla K-3. Buona la presenza di un otturatore elettronico che, purtroppo, è di tipo "Rolling shutter" e non "global" creando, così, delle distorsioni per oggetti/soggetti in rapido movimento. A differenza della K-3, questa nuova fotocamera utilizza un otturatore con ciclo di vita ridotto a 100 mila cicli. Secondo me un alto numero di cicli di un otturatore è sinonimo di maggiore robustezza/affidabilità del componente hardware. Il display orientabile è comodo ma più piccolo ed a risoluzione più bassa rispetto alla K-3. La fotocamera è ricca di comandi customizzabili ed è veramente molto compatta e leggera. La batteria dura quasi la metà rispetto alla K-3 ma si trova sul mercato qualche esemplare potenziato o comunque si può optare per il battery grip che, però, rende vana la compattezza/peso della fotocamera. Il flash integrato ha 2 forti limitazioni nell'uso occasionale: 1. ha un numero guida molto limitato (la metà della K-3); 2. la luce è concentrata al centro per cui lo sfondo delle foto è prettamente scuro. In effetti guardando le dimensioni della lampada, quest'ultima è minuscola e molto corta. Purtroppo Dxomark non testa più fotocamere Pentax per cui sul relativo sito web non sono mensionate le performance della KP. Chi volesse approfondire può, comunque, trovare le misure delle performance sul seguente sito internet indipendente: http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Pentax%20K-3_14,Pentax%20KP_14 |
 | inviato il 20 Aprile 2019 Pro: Qualità costruttiva, qualità del file RAW, AF, molto personalizzabile Contro: Batteria in alcuni casi Opinione: Ho la KP da qualche mese ma la sto usando quasi ogni giorno. Una volta fatta l'abitudine a tutti i comandi che mette a disposizione (una rotella per ISO, una per diaframmi e una per i tempi ad esempio) è praticamente perfetta. Qualità dei RAW eccezionale. Le ombre si recuperano molto facilmente e il rumore non è praticamente mai eccessivo. Lo diventa invece oltre il 12mila ISO (difficile chiedere di meglio al momento). La funzione pixel shift restituisce file da oltre 100 MB (enorme possibilità di essere lavorati). Unico lato negativo la batteria. La durata non è eccezionale. Permette di arrivare tranquillamente fino a sera in condizioni di normale utilizzo ma se si ha in previsione qualche seduta straordinaria conviene munirsi di batteria di scorta (o dotare la KP di battery grip). |
 | inviato il 08 Aprile 2019 Pro: La qualità file ad alti ISO, la lavorabilità dei file in postproduzione soprattutto per ciò che riguarda il recupero luci e ombre. Contro: Il menù, lo schermo orientabile, la funzione Live View, la usabilità in generale. Opinione: Sono neofita e provengo da tre anni di Fujifilm (X-T1 e X-T2); mi diverto a scattare soprattutto gente per strada o comunque scatto prevalentemente foto dove la persona, quale soggetto principale o secondario, non deve mai mancare. Il mio giudizio è influenzato da un istintivo raffronto tra i due brand e da una generale incompentenza nel campo della fotografia. Inoltre posseggo questa macchina da circa un mese, questo vuol dire che integrerò le mie osservazioni man mano che avrò qualcosa di rilevante da segnalare. Quelle che seguono sono le primissime impressioni sulla KP. Personalmente e almeno per ora, ritengo che l'usabilità di questa reflex sia più complessa e laboriosa di quanto avvertissi quando usavo la mirrorless. Il menù è troppo articolato, diverse funzioni sono ridondanti e diverse altre non cambiano la qualità dei file (nella Fuji invece, almeno piccole diffrenze le notavo sempre). Le rondelle della KP non semplificano l'usabilità. Lo schermo orientabile non restituisce immagini nitide e brillanti come nella Fuji e, rispetto a questa, non risulta neanche adeguato per la fotografia "scomoda" o da punti di vista alternativi. La funzione Live View, almeno per quanto mi riguarda, è un dramma. Laddove nella Fujifilm questa opzione non solo non dava la sensazione di generale rallentamento della macchina, ma consentiva sia da schermo che da mirino di avere "il polso" dell'immagine che sarebbe stata scattata coi parametri impostati, nella KP accade esattamente in contrario. Nella Pentax per avere un immediato riscontro delle conseguenze sulla foto dei parametri impostati (attività estremamente utile per noi dilettanti), non esistendo il mirino elettronico, bisogna selezionare detta funzione e guardare sullo schermo, ma mettere in conto una sgradevole (e reale) sensazione di "impallamento" e rallentamento della digitale. E' una funzione che non ho il piacere di usare, insomma e questo non credo sia un fattore positivo qualora questo giudizio sia condiviso con altri possessori della KP. Dove la Pentax non solo recupera credibilità, ma sovrasta la Fujifilm (non posso dire altrettanto per altre marche, ma il contesto potrebbe non essere differente) è la lavorabilità dei file e il loro recupero. Sembra che Lightroom si diverta a lavorare quei file e sappia come tirare fuori tutto quello che c'è nascosto dentro senza alterazioni apprezzabili. Per ora ho per sbaglio ho scattato alcune foto fino a 12800 ISO: luci resuscitate vivide e totale assenza delle distorsioni che facevano odiare i file della Fuji nel recupero luci e ombre. Il cursore Luminanza si tocca appena, ma con foto fino ai 6400 può non essere toccato affatto. Non inserisco alcun voto perché non ho ancora elementi obiettivi per giudicare la macchina nel suo complesso, sempre da beginner level ovviamente; tra qualche mese lo farò. Posso per ora dire che passare da una mirrorless a una reflex, le differenze mi appaiono importanti. Almeno per adesso non sono pentito di questo passaggio, in riferimento al tipo di fotografia che mi piace fare, anche se rimpiango l'usabilità della Fujifilm. |
 | inviato il 23 Gennaio 2019 Pro: Quasi tutto Contro: che senso ha rispetto alla K3? Opinione: Fatta salva l'eccellente qualità e definizione delle immagini che dà filo da torcere anche alle pieno formato, non capisco questo tipo di operazione, visto che rispetto alla K3 seconda serie c'è solo il visore parzialmente orientabile e poche altre differenze che tuttavia avrebbero potuto essere facilmente studiate alla sulla K3, senza quelle evoluzioni sul lato video che forse erano attese. Insomma come per nikon con la D3500 (peraltro un giocattolino rispetto alla Kp) si tratta di un lifting, mentre le qualità del sensore e dell'harware informatico che lo accompagna, avrebbe forse meritato molto di più, per esempio la trasformazione della macchina in una mirrorless (tecnicamente è una cosa abbastanza semplice, per non dire banale, ancorché venga presentata dai costruttori come cosa rivoluzionaria per aumentare i prezzi). Sarebbe stata in assoluto la migliore nel suo segmento. |
 | inviato il 21 Agosto 2018 Pro: Qualità costruttiva, compattezza, possibilità di scegliere l'impugnatura, gamma dinamica (caratteristica dei sensori Sony che equipaggiano le Pentax e che in questo caso mi pare ulteriormente migliorata), ergonomia. Contro: Durata batteria: gli scatti dichiarati possibili sono 400 ma ho grossi dubbi... meglio averne una di ricambio; il comando per il LV non è un comodo pulsante come sulle altre Pentax ma un collare (abbastanza scomodo) coassiale alla ghiera superiore secondaria; il display è si orientabile ma non lateralmente (come sulla K70 per intenderci). Opinione: La prima cosa che mi viene da dire per questa Pentax è l'incredibile feeling che riesce a trasmettermi, frutto in buona parte dell'ottima impugnabilità o ergonomia che dir si voglia, dovuta a molteplici fattori: la compattezza (non ho le mani particolarmente grandi quindi per me è un pregio e non un difetto) caratteristica delle Pentax ancora dai tempi della pellicola, la possibilità (furbissima!) di poter scegliere l'impugnatura: ne vengono fornite tre, io ho messo la più profonda (particolare importante: una volta stretta la vite di fermo, è saldissima e fa corpo unico con la macchina), questa, unita alla generosa protuberanza posteriore dietro cui va a sistemarsi il pollice, dona alla macchina un "grip" che non ho mai riscontrato, neppure con le altre Pentax. Il peso è adeguato alle caratteristiche della macchina. Lo scatto, pur se udibile, mi pare il più silenzioso tra quelli delle altre Pentax in mio possesso; la velocità di MAF, io adopero quasi unicamente one shot, per le mie necessità è assai più che sufficiente e non ho dovuto effettuare la regolazione fine su nessun obiettivo; sul rumore non posso dire molto: ho impostato 6400 ISO massimi, non vado oltre, e a questa sensibilità nessun problema. Adeguate le prestazioni del piccolo flash incorporato e eccellente l'HDR in macchina, che fornisce scatti naturali ed equilibrati; i colori resi dal sensore sono vividi e brillanti, caratteristica che apprezzo particolarmente. Ultima "sorpresa", il prezzo: all'uscita, la KP costava 1300 euro, un prezzo quasi fuori mercato; ora in negozio, grazie al cash back Fowa alla cassa, l'ho pagata 950 euro, prezzo che mi pare adeguato alle caratteristiche della macchina. Che dire, in conclusione? Un'altra eccellente realizzazione Ricoh/Pentax che pare dimostrare una vitalità e una volontà di restare sul mercato ben lontane dalle profezie nefaste di chi periodicamente ne preconizza la scomparsa! |
 | inviato il 06 Aprile 2018 Pro: Molto Contro: poco Opinione: Ho venduto la K5II per la kp e penso di aver fatto bene. Non voglio parlare della qualità dei file , del sensore o altro che è tutto facilmente reperibile su svariati siti dove scrivono persone molto più competenti. Mi limito a descrivere le notevoli migliorie che la pentax ha introdotto.Dal lato bracketing sono stati inseriti sia quello per la profondità di campo(la macchina scatta 3 foto a diverse aperture così si può scegliere quella più adatta ) sia quello della velocità di scatto( sono sempre 3 fotogrammi con tempi diversi per ottenere l'effetto mosso migliore ). L'autofocus sembra migliorato soprattutto nella funzione live view dove la funzione inseguimento del soggetto sembra funzionare bene (a patto di non muovere la macchina troppo velocemente perchè può perderlo), i punti di messa a fuoco sono passati da 11 a 27 che però secondo me coprono poco la scena , solo all'interno del rettangolo della cornice di MF. La velocità di scatto con l'otturatore elettronico arriva a 1/24000 sec ma con gradini un po larghi( 1/8000, 1/12000, 1/16000, 1/24000) Ci sono poi 3 ghiere , 2 classiche da reflex e una che esegue le variazioni che si possono impostare da una ulteriore rotella vicino al pulsante di scatto con diverse possibilità .La funzione wifi è poi gradita ,si possono impostare dal telefono tutti i parametri che ci interessa modificare lasciando la KP su cavalletto , anche la possibilità di toccare lo schermo del telefono in un punto desiderato e la macchina fa l'autofocus e scatta (certo non è immediato come col pulsante di scatto). Lo schermo è orientabile finalmente , come piace a me in asse con la macchina . Per me una pecca è che non c'è la possibilità di usare il telecomando che usavo sulla K5 piccolo e leggero certamente più pratico di un telefono , ma si può utilizzarne uno col filo che si inserisce nella presa del microfono ( comprato in rete uno cinese da 11 euro che funziona pure) Visto che la batteria è dichiarata per circa 400 scatti (decisamente meno della K5) ho preso per 20 euro una batteria Patona e nella confezione c'è anche il cavo per ricaricare dalla presa dell'accendino dell'auto ( può essere utile) .La funzione HDR che nella K5 era inutilizzabile ora è stata notevolmente migliorata .Ci sono 5 possibilità si scatto ,ma secondo me quella chiamata ADV risulta essere la più equilibrata ,e si può variare la forbice da 1a2a3 EV di differenza tra gli scatti che poi la KP elabora . I risultati con i programmi dedicati sono decisamente migliori ma per chi si vuole avvicinare a questo tipo di elaborazione per incominciare è più che soddisfacente In conclusione secondo me un buon prodotto che per il prezzo che ha difficilmente si può trovare di meglio( tropicalizzata e sensore stabilizzato) Un saluto a tutti Piero |
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 Pro: qualità dei RAW, ben costruita, opzioni di personalizzazione, numerose ghiere, otturatore sia meccanico che elettronico con velocità fino a 1/24000 Contro: AF, riconoscimento volti solo in Live View e alquanto mediocre Opinione: Se si accetta di convivere con la scarsità di punti AF e la loro limitata copertura del mirino credo che non ci sia fotocamera APS-C migliore in commercio in questo momento, i limiti dell'AF ovviamente sono dovuti anche alla tecnologia obssoleta o inaffidabile di troppe ottiche del sistema, però va anche detto che nessun altro marchio offre un catalogo così vasto di ottiche native APS-C (e di altissima qualità ottica come quelle della serie "limited"). La più recente abbinata sensore/processore di Pentax fa miracoli: sforna file che qualitativamente hanno poco da invidiare a quelli della 6D, e parlo di 12800 ISO, sia in fase di stampa che di ingrandimenti "demenziali" a schermo. Estrema maneggevolezza, ghiere e pulsanti a volontà ed altamente personalizzabili. Le 3 impugnature intercambiabili consentono di rendere la macchina compatta o più adeguata a teleobiettivi pesanti a seconda dell'occorenza. La batteria dura - come sempre - più di quanto dichiarino i test, ma in ogni caso averne un paio di ricambio costa 20 euro (Patona consigliatissime) e occupa uno spazio irrisorio in tasca o in borsa, ovviamente - è una Pentax, mica una Fuji :-) - il vano batteria è accessibile anche quando è montata la slitta del cavalletto. Molto comoda e ben posizionata la leva per passare da mirino a Live View e - per chi ne fa uso - video. Poi Pentax come sempre vince nei dettagli, ad esempio nella possibilità di avere i file salvati in cartelle numerate con la data di scatto. E che dire delle 5 memorie d'impostazioni richiamabili da ghiera? La KP è una fotocamera di grande personalità - e come tale non piace a tutti, specie a un'utenza tradizionalista come quella Pentax forse - unita a una qualità costruttiva e fotografica ben al di là della sua fascia di prezzo - AF a parte, come già detto. |
 | inviato il 10 Dicembre 2017 Pro: Tutto Contro: Per adesso niente. Opinione: Che dire, la KP è fantastica. Dovete vederla dal vivo e prenderla in mano perché dalle foto sul web non rende. Non l'ho provata molto quindi questa recensione è indicativa su quel poco che sono riuscito a constatare. Il sensore sembra ottimo sia a bassi che ad alti iso. Le immagini a 3200 iso sono pulite e colori brillanti. Test a iso più alti li farò in seguito. Le foto per adesso le ho fatte solo con il 18 135 che reputo fantastico, costruito bene a dalla resa ottima considerando la sua fascia di prezzo. (La valutazione di photozone non gli rende affatto giustizia, bo non so che copia hanno testato). Manca il display superiore che non serve a niente su una macchina del genere. Ho tutti i comandi personalizzabili e a portata di mano. Due ghiere che uso (per esempio in modalità apertura) frontale per la compensazione dell'esposizione, posteriore per aprire e chiudere il diaframma e poi ho la ghiera superiore che in combinazione della ghiera funzioni di destra, in cui ho programmato il modo di esposizione (Matrix, spot e ponderata al centro). Meglio ancora, imposto la modalità M e uso il tasto verde per trovare subito l'esposizione corretta, la ghiera frontale per il tempo di posa, la ghiera posteriore per il diaframma e la ghiera superiore per gli ISO (tre ghiere per regolare i parametri fondamentali di una macchina fotografica). Io schermo è completo di tutto e funzionale al massimo. Risoluto e con colori ottimi. Sinceramente non saprei cosa farne di quello superiore! L'autofocus è preciso anche se si dice in giro che quello Pentax è inferiore. Non avrà tutti quei punti di messa a fuoco che hanno altre macchine ma è tutt'altro che scarso. Ho messo l'impugnatura L perché offre una presa perfetta a chi ha mani grandi e devo dire che l'ergonomia non fa certo rimpiangere quella classica di altri modelli. La batteria non dura come in altre reflex però non è un grosso problema per chi non fa centinaia e centinaia di foto ad ogni uscita. Per esempio l'altro giorno in un pomeriggio in cui avrò fatto si e no cento foto sono tornato a casa con la batteria piena. E poi chi non si porta dietro una batteria di scorta? Ce ne sono in commercio di buone a dalla resa simile all'originale a prezzi più che buoni. Comunque ripeto la durata non è paragonabile alle altre. Poco superiore di una mirrorless. Naturalmente la regolazione fine è presente anche se la scheda tecnica di Juza indica no. Ho avuto tante macchine fotografiche e mirrorless, questa kp però ha qualcosa in più non so come spiegare sarà il feeling che ho instaurato sin da subito o la sicurezza che trasmette in tutto partendo dalla qualità costruttiva e dalla tropicalizzazione impeccabile di cui le Pentax sono rinomate. Per adesso voglio fare i complimenti alla Pentax. Auguri a tutti! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
