| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 21 Novembre 2020 Pro: tropicalizzazione, doppia ghiera, pentaprisma, essenzialità, ergonomia, sensore, uso astro fotografico Contro: autofocus migliorabile Opinione: Siamo a fine 2020 ed ho deciso di recensione questo prodotto dopo anni di utilizzo. Sono uno dei fortunati a non aver riscontrato il problema dei magneti. Questa reflex si adatta perfettamente anche per uso astro fotografico poichè utilizza un sensore con una buona efficienza e basso rumore. Sono innamorato della sua ergonomia e del pentaprisma utilizzato. La preferisco ad altri prodotti e tornerò ad acquistare una Pentax anche in futuro. |
 | inviato il 29 Dicembre 2019 Pro: Ergonomia ottima, tropicalizzazione efficace, buona qualità dei materiali, doppia ghiera, pentaprisma di qualità, gestione degli ISO fino a 6400, durata batteria Contro: Alcuni modelli soffrono di un problema ai magneti. Nulla di impossibile da sistemare Opinione: Una gran macchina che continuo ad usare con estrema soddisfazione. Mi ha accompagnato (e continuerà a farlo per ancora diverso tempo) in molte situazioni davvero al limite per una reflex (ad esempio durante l'acqua alta, che ricordo è salata, a Venezia mentre diluvia). La qualità percepita e reale è alta. Non sembra neppure una macchina entry-level. I materiali sono molto buoni e assemblati con cura. La durata della batteria è molto buona. Ottima la doppia ghiera che permette di avere su un dito i tempi e sull'altro i diaframmi (usando spesso la modalità TAv lo trovo molto comodo). Fino a 800 ISO i file sono estremamente gestibili. Oltre gli 800 e fino ai 6400 con un po' di accuratezza si possono ottenere file di buona qualità per stampe di discrete dimensioni (stampare 30x45 a 3200 ISO non è troppo un problema, anzi). i contro sono sostanzialmente nulli o quasi. Alcuni modelli (pochi da quel che so) hanno sofferto di un problema i magneti che porta a fare foto scure. Su ebay i magneti si trovano a circa 10€ e sono in una posizione abbastanza accessibile per sostituirli. |
  | inviato il 21 Marzo 2019 Pro: buona qualità generale specie se in rapporto al prezzo della concorrenza - possibilità di correzione del front/back focus sugli obiettivi - tropicalizzazione Contro: autofocus carente anche se migliorato rispetto ai modelli più vecchi - il problema delle "foto scure" Opinione: Ho avuto per dieci anni un corredo Pentax APSC, prima la K10 poi, quando questa cominciava ad essere "vecchietta" ho aggiunto la K50. Soddisfatto in genere della qualità di macchina e dello zoom kit, non male anche la resa agli alti iso, almeno in relazione alla classe della macchina ed alla data dell'uscita. L'AF, per quanto migliorato rispetto a quello della K10 (ci voleva poco), nelle situazioni più critiche risulta lento e impreciso. Molto utile la taratura per i singoli obiettivi dell'AF per eliminare i problemi di front back focus. Purtroppo dopo circa due anni e mezzo si è verificato il famigerato problema delle "foto scure": il magnete che comanda il diaframma si blocca e la macchina scatta sempre alla minima chiusura. Problema verificatosi prima in maniera sporadica, poi con blocco totale. Portata a riparare ha funzionato per un po' di mesi poi il difetto si è ripresentato, riparata una seconda volta, messa via e venduto tutto il corredo. Peccato. |
 | inviato il 24 Dicembre 2017 Pro: doppia ghiera, corpo tropicalizzato, mirino a pentaprisma, regolazione fine AF, stabilizazione del sensore Contro: sistema autofocus non all'altezza delle concorrenti Opinione: Acquistata una anno fa come prima macchina fotografica non completamente automatica. Nonostante le concorrenti pariprezzo abbiano degli optional che le rendono più appetibili ad un principiante (wi-fi, touch-screen, schermo orientabile, gps) questa è meno equipaggiata di fronzoli ma ha tutte le caratteristiche di una macchina semi professionale (doppia ghiera, un vero pentaprisma, corpo in magnesio con ben 81 guarnizioni). Pentax non produce reflex specificatamente per il settore entry level ma ripropone a prezzi da supermercato corpi vecchi di un paio di generazioni;chi guarda più alla sostanza che agli accessori di contorno apprezzerà questa filosofia. L'unico punto debole è il sistema autofocus che non è proprio un fulmine. Pagata quanto una Canon 1300d, ad un anno di distanza non posso che ritenermi soddisfatto. Per ora non da segni di problemi ai magneti. |
  | inviato il 17 Ottobre 2017 Pro: La compattezza tipica delle macchine Pentax, accuratezza costruttiva nonostante sia una entry level, con i comandi ben assemblati e dalla giusta risposta, numerose le opzioni offerte, più che accettabile l'autonomia garantita dalla batteria, AF ragionevolmente rapido e molto accurato anche con obiettivi azionati dalla macchina, portata e potenza del flash pop up, prezzo, generale sensazione di solidità rafforzata anche dal peso non esiguo, tropicalizzata, buona resa del colore e agli alti ISO. Contro: Display fisso, cosa a me particolarmente sgradita, pochi i comandi esterni e necessità di passare alla schermata info o di entrare nel menu per variare determinati parametri di ripresa, l'HDR e i filtri digitali on camera non vengono salvati in RAW e quindi occorre passare obbligatoriamente al JPEG, bilanciamento del bianco non sempre all'altezza. Opinione: E' un regalo e "a caval donato non si guarda in bocca", comunque, tutto sommato, considerando quanto è stata pagata (comprata in kit con 18-55 e 50-200) dà molto e ha un ottimo rapporto prezzo/qualità, come in generale è tradizione Pentax; il sensore dà mediamente buona prova di sè e, in condizioni non al limite, restituisce ottimi colori, una buona gamma dinamica (a mio modesto avviso non proprio pari alle "sorelle maggiori" K1 e K70 ma ci può stare) e una buona risposta alti ISO, anche se meglio non spingersi oltre i 6400; i mpx sono solo 16, normalmente più che sufficienti anche se le digitali odierne ci hanno ormai abituato a ben altro e qualche differenza, ai maggiori ingrandimenti, logicamente si nota... c'è da dire che sin'ora l'ho provata solo con le ottiche in kit, sarà interessante fare il confronto con ottiche più performanti. L'AF, croce e delizia dei pentaxiani: come detto, sin'ora l'ho solo utilizzata con gli obiettivi in kit, comandati dal motore della macchina ma devo dire che temevo peggio: per le mie necessità, la rapidità dell'AF è abbondantemente sufficiente anche se ho voluto metterlo alla prova: ho effettuato qualche raffica su ciclisti piuttosto veloci in avvicinamento e in allontanamento e devo dire che la percentuale delle foto a fuoco è stata confortante, con gli unici limiti dati dalla risolvenza di ottiche e sensore. In live view, nulla di particolare da segnalare se non che, comprensibilmente, non eccelle in bassa luce; in condizioni normali, nulla da eccepire Le ottiche in kit: non sono le stesse di quelle vendute separatamente: anche se non posso fare i confronti, so per certo che le ottiche non-kit hanno l'attacco in metallo e queste in plastica ma... hanno la flangia gommata intorno all'innesto e quindi sono WR; anche per le ottiche si può fare il discorso fatto per la macchina: ragionevolmente ben assemblate, con assenza di giochi tra le ghiere le quali offrono la giusta resistenza (anche quella della MAF) anche se, logicamente, la plastica la fa da padrone; la resa è abbastanza sorprendente, data l'evidente economicità del tutto, con definizione e colori di tutto rispetto e una MAF, come detto, precisa, senza fenomeni di front/back focus. In buona sostanza, una più che dignitosa entry level, o, a scelta, un valido "muletto" in grado di affrontare anche condizioni climatiche non ottimali, una macchina che, logicamentre, darà il suo meglio in condizioni di luce non al limite e a cui non richiedere una MAF fulminea e infallibile ma che, utilizzata per quel che è in grado di dare e magari con ottiche più performanti, potrà dare inattese soddisfazioni. EDIT: a distanza di qualche anno, ho notato un fenomeno curioso : la K50 (almeno il mio esemplare) è alquanto "schizzinosa" per quel che riguarda le SD: l'ho praticamente sempre adoperata con la stessa SD (si dice che convenga utilizzare le SD sempre sulla stessa macchina) qualche giorno fa ne ho messa un'altra e, dopo avermi dato "errore scheda" la macchina si è letteralmente "inchiodata" ! Non rispondeva più ai comandi e non riuscivo neanche a spegnerla ! Tolta la batteria, è ripartita normalmente salvo poi, sempre con la stessa scheda, presentare lo stesso problema, anche se riuscivo a spegnerla senza togliere la batteria. Rimessa la scheda che ho sempre adoperato, è tornata a funzionare normalmente. |
 | inviato il 02 Ottobre 2017 Pro: Ergonometria, design semplice ma elegante, tropicalizzata, materiali di qualità, facilità d'uso, doppia ghiera (tempi/diaframmi), efficiente sino a 12400 ISO, non poco! Contro: nessuno Opinione: Macchina da categoria professionale. Ho sostituito una Olimpus OM D EM 5, per me la K50 è tutt'altra categoria. Io sono un paesaggista e naturalista, scatto solo in manuale, la Pentax ha davvero fatto un capolavoro con questa macchina di medio livello, che a mio modesto parere compete con macchine di categoria superiore. In due anni l'ho superstressata....ho acquistato vista la soddisfazione per questo modello, una Pentax K 3 mark II, ottima macchina, ma quando la uso mi manca la mia K 50! Peccato esca di produzione la K 50- Comunque io la consiglio a chiunque voglia fotografare anche seriamente con costi accessibili ai più. Brava Pentax! |
 | inviato il 18 Marzo 2017 Pro: Tropicalizzata, doppia ghiera, mirino a pentaprisma, ottima ergonomia (per me), possibilità di usare pile in caso di emergenza, livella incorporata. Contro: Display fisso Opinione: Soddisfatto dell'acquisto, la ricomprerei, mi ha dato parecchie soddisfazioni. Unico neo la rottura del meccanismo diaframma (problema noto per k-30 e k-50) risolto in garanzia da Fowa, da allora zero problemi. Mi è successo di bagnarla ma essendo tropicalizzata non ha creato alcun problema. Mi piacciono i jpeg che sforna, colori sempre bilanciati e neri decisi. Ha 11 punti di messa a fuoco, possono sembrare pochi, secondo me a mano libera sono più che sufficienti, usando il treppiede si può utilizzare la griglia in Live View e i punti diventano 100. Punti di forza sono la doppia ghiera, il pentaprisma e la livella incorporata. Mi piace la comodità dello switch per la scelta del tipo di messa a fuoco, in un attimo si passa dal manuale all'autofocus. Il display è fisso e questo diventa un problema se si vuole fare foto macro ai fiori a livello del terreno (occorre distendersi a terra) per questo motivo non la consiglio a chi vuol praticare questo tipo di fotografia. |
 | inviato il 14 Febbraio 2017 Pro: Mirino a pentaprisma, tropicalizzazione, doppie ghiere, menù semplice e intuitivo, ottima costruzione Contro: Sistema autofocus in interni con luce normale.bilanciamento del bianco non sempre soddisfacente Opinione: La mia prima reflex tenuta per più di due anni, circa 7000 scatti, sempre impeccabile e senza alcun problema ottima consigliatissima, unico punto debole è l'autofocus non sempre performante. Ho letto lamemtele SUL fatto che si rompe il sistema che gestisce I diaframmi, sinceramente la mia macchina non ha mai dato questo problema. Se dovessi consigliarla lo farei senza problemi. |
 | inviato il 23 Settembre 2016 Pro: Colori, doppia ghiera per tempi e diaframmi, bella e vedersi, comoda in mano, buona resistenza agli alti ISO, tropicalizzata e anche poco costosa... Contro: Magari la batteria che col freddo non regge molto... Peccato che manchi la funzione di sollevamento specchio Opinione: Avevo già una KS1, e ho comprato anche la K50 per la doppia ghiera e la tropicalizzazione. Non ho ancora trovato difetti in un anno e mezzo di uso piuttosto intenso e con ogni tempo, anche sotto nevicate abbondanti. Bei colori, ottimi dettagli, doppia ghiera e menu semplicissimo. molti comandi diretti e in più il menu "info" di velocissimo settaggio. HDR in camera, motore di messa a fuoco in camera, stabilizzazione sul sensore e doppia ghiera, inoltre, sono merce alquanto rara in questa fascia di prezzo. Ottimo sensore, mi pare che sia lo stesso della K5... il che è tutto dire! IO non ho trovato difetti... Otturatore rumoroso? Quello magari si, ma per il genere di foto che faccio io poco importa! Manca solo la funzione di sollevamento specchio... in ultimo, trovo comodissimo lo switch diretto per la selezione afs-afc-mf (spesso è solo af-mf, e per scegliere tra afs-afc bisogna entrare nel menu) |
 | inviato il 22 Marzo 2016 Pro: fino ai 2200 scatti eccellente sotto tutti i punti di vista..io la uso per astronomia Contro: a 2230 e' andata in tilt,foto tutte scure,un difetto sulla leva diaframmi che caratterizza sia le k30 che le k50....e in pentax lo sanno.costo riparazione blocco diaframmi 200 euro Opinione: la tengo perche' in manuale mi sta' bene con l'astronomia,per il resto non la consiglio.....vedere sui forum vari dei pentaxiani.il problema e' che avere tutto pentax (obbiettivi e accessori vari ) mi costringe ad acquistare un altra pentax per l'uso di tutti i giorni e in questo momento quella piu' a buon prezzo e' la pentax KS1.......AGGIORNAMENTO....me la sono riparata seguendo un tutorial trovato su you tube e adesso va' alla grande !!! |
 | inviato il 26 Settembre 2015 Pro: Stabilizzazione nel corpo macchina, tropicalizzazione, mirino con copertura del 100% con ingrandimento di 0,92x, doppia ghiera di regolazione, solidità, possibilità di usare pile AA con apposito adattatore, innumerevoli combinazioni di colore. Contro: Display non orientabile, se comunque non si usa l'ottimo mirino/pentaprisma. Opinione: Sono un neofita nell'affascinante mondo della fotografia. Questa è la mia prima Reflex, regalatami come entry level per cimentarmi in questa fine arte. Avevo già avuto modo in precedenza di conoscere Pentax, anche se solo con una compatta. Sono rimasto sinceramente colpito e soddisfattissimo da questa piccola ma grande macchina fotografica. Come per tutti i nuovi strumenti con i quali si entra in contatto ci possono volere un paio di giorni per riuscire ad orientarsi bene tra i vari comandi. Capiti i punti chiave dello schermo l'uso è veramente semplice: il display ed il software aiutano parecchio a gestire bilanciamento del bianco, profondità di campo, tempi, diaframmi etc. etc. Il sensore Sony sforna files RAW veramente piacevoli, con una gamma cromatica veramente interessante e con gli oramai noti neri Pentax. Le tonalità di grigio che si possono ottenere sono molto interessanti, nonostante i Mp disponibili siano tanti ma non al top (ricordiamoci che è una entry level con sensore aps-c). L'impugnatura è salda, anche con mano medio-grandi, nonostante la K50 sia ridotta nelle dimensioni generali. |
 | inviato il 27 Luglio 2015 Pro: Stabilizzazione sensore, solidità corpo, ergonomia, pentaprisma, doppia ghiera per tempi e diaframmi, sensore, tropicalizzazione, prezzo Contro: Rumore in fase di scatto, bilanciamento del bianco automatico di sera poco preciso, peso (anche se può essere un pro) Opinione: Da circa due mesi utilizzo questa reflex. Comprata a poco più di 400 euro nuova su Amazon. Considerando il prezzo abbastanza basso non si può trovare di meglio in nessun altro brand. Il rumore in fase di scatto è dovuto al fatto che molte ottiche pentax sono sprovviste di motore interno per l'autofocus, quindi utllizzano quello della macchina, che di conseguenza provoca un fastidioso rumore. Un altro piccolo problema è il bilanciamento automatico del bianco che sbaglia spesso di sera, quindi è preferibile il bilanciamento manuale di sera. |
 | inviato il 14 Giugno 2015 Pro: Stabilizzazione, tropicalizzazione, pentaprisma, doppia ghiera di regolazione, sensazione di robustezza, ergonomia, ottimo rapporto qualità/prezzo Contro: suono dell'otturatore fastidioso (molto forte a mio avviso), batteria Opinione: Dal punto di vista dell'ergonomia, della costruzione, dei materiali ecc è stato amore a prima vista. Buono il pentaprisma. Eccellente qualità d'immagine, specie se si associano ottiche di buon livello. La stabilizzazione risulta molto utile, meno la tropicalizzazione (se non hai ottiche tropicalizzate è perfettamente inutile). Con il 18-55 da kit, con il 50ino pentax f/1.8 e con alcune ottiche "vintage" Cosina di mio padre, ho notato che i raw hanno una forte dominante magenta. Consiglio di non superare i 3200 ISO, anche se può arrivare a 51200. Con la K50 non mi sono trovato a mio agio facendo street (preferisco le mirrorless con ottiche pancake oppure compatte premium), vuoi per le sue dimensioni, vuoi per il forte suono dell'otturatore (molto poco discreto quando si fotografa in strada tra la gente o a teatro). Nel complesso i pro superano di gran lunga i contro e considerando l'ottimo rapporto qualità/prezzo, non posso non dire di essere soddisfatto di questa reflex. |
 | inviato il 07 Aprile 2015 Pro: Buon rapporto qualità-prezzo, tropicalizzazione, doppia ghiera di regolazione, stabilizzatore interno Contro: Non ne ho ancora trovati Opinione: Ho acquistato questa fotocamera Pentax convinto del suo alto rapporto qualità prezzo e devo dire che ne sono pienamente soddisfatto. Confrontata con la reflex entry level di un'altra diffusa marca che usavo prima il paragone proprio non regge. La Pentax la trovo superiore in tutto, dai materiali non 'plasticosi' alla qualità costruttiva, alla doppia ghiera di regolazione, per non parlare della tropicalizzazione del corpo macchina e anche degli obiettivi. La Pentax inoltre usa il pentaprisma invece del pentaspecchio di molte delle concorrenti di pari fascia di prezzo. Una piccola chicca è lo stabilizzatore interno al corpo macchina che permette di utilizzare anche obiettivi non stabilizzati risparmiando sul loro acquisto. Soddisfatto al 100%. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
