| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 24 Novembre 2018 Pro: rapporto qualità prezzo, tropicalizzazione, corpo stabilizzato, funzionalità, ,maneggevolezza, robustezza, doppia ghiera, Contro: per la fascia di collocamento nessuno Opinione: Ho acquistato questa reflex di seconda mano nel 2014 come mio primo corpo con il quale ho iniziato a fotografare. Ponderai la scelta alla ricerca di un sistema e di un corpo che mi permettesse di praticare più generi in attesa di vedere se provavo interesse, o diversamente di non avere una spesa eccessiva in caso contrario. Cercavo un corpo che potesse soddisfare non solo le esigenze di un principiante ma che potesse anche soddisfare ulteriori esigenze insorte successivamente, tipo la multiesposizione di cui ero molto curioso. Scelsi il sistema Pentax per la tropicalizzazione, la robustezza, la qualità di immagine ed il rapporto eccellente qualità-prezzo, e la possibilità di utilizzare anche vecchie ottiche di qualità e dai costi contenuti, senza particolari problemi grazie alla solita baionetta. Acquistai il corpo assieme al 18-55 ed al 55-300 permettendomi di avere un mini corredo tuttofare al costo di 500 euro. Scrivere una recensione oggi è più una sorta di omaggio alla macchina che di utilità concreta essendo il mezzo ormai superato da modelli successivi e tuttavia, sempre ampiamente idoneo alle mie effettive necessità e ad esigenze generaliste. La mia non ha al momento mai presentato alcun problema di difetto all'otturatore. L'ho usata, e molto, in tutte le condizioni ambientali, anche difficili, senza mai avere alcun problema. Le mie preoccupazioni si sono limitate ad un paio di minuti per cadute da cavalletto e svanite fortunatamente alla constatazione del regolare funzionamento. La terrò come secondo corpo, o sperando che mia figlia possa interessarsi prima o poi alla fotografia, avendo desiderio di passare da 16 a 24 mpx, utilizzare un display orientabile, e collegare wi-fi la mia camera, optando per un altra macchina Pentax. Ma la K30 è stato come il primo bacio e non la potrò scordare. |
 | inviato il 11 Gennaio 2017 Pro: grip, maneggevolezza, tropicalizzazione, pulsanti personalizzabili, rapporto prezzo/qualità e doppia ghiera Contro: nessuno per la sua fascia di prezzo Opinione: Ho comprato questa pentax a fine 2012 e quindi sono più di quattro anni che la uso. Non posso che dirne bene. Quando la acquistai in funzione del budget che avevo fu quasi una scelta obbligata nel senso che a parità di prezzo questa macchina surclassava tutte le altre. Infatti: tropicalizzazione, doppia ghiera e pulsanti personalizzabili nonchè il mirino a copertura del 100% sono caratteristiche da semi-pro. Qualche critica viene mossa per la durata della batteria: normalmente supero i 400 scatti sebbene ogni volta che esco per fare foto non credo di arrivare a tale limite. Del resto ho una batteria di riserva. Sono in procinto di acquistare la K-70 solamente perchè ha il display orientabile. |
user109536
 | inviato il 27 Ottobre 2016 Pro: Piccola , maneggevole, tropicalizzata Contro: Durata batteria Opinione: Confermo sostanzialmente le opinioni positive di chi mi ha preceduto. La uso facendo alpinismo con un vecchio 20 mm autofocus che la rende molto maneggevole. Aggiungo che il problema dell'autonomia si risolve facilmente comperando un paio di accumulatori di riserva ( in internet si trovano facilmente gli originali come pure i compatibili che funzionano benissimo e costano poco ). Esiste inoltre un piccolo inserto ( abbastanza costoso ) che permette l'impiego di batterie AA ( che si trovano ovunque ) che garantiscono un'autonomia di ca 50 foto, che mi ha salvato un paio di volte e mi ha fatto tornare al tempo delle pellicole quando prima di scattare si pensava molto di più. |
  | inviato il 09 Gennaio 2016 Pro: dimensioni, grip, sensore, tropicalizzazione Contro: per la fascia in cui si colloca nessuno Opinione: Scrivo fondamentalmente per rispondere a tale Fratomic: se una recensione deve essere di quel tipo, gentilmente non scrivere più perchè la gente consulta questo sito (molto bello e affidabile) per crearsi un' opinione. Cosa tu scrivi è del tutto fuorviante e non aiuta nessuno. Insomma non si rende nessun servizio. Senza entrare nei dettagli della tua recensione (poichè tutto è opinabile) rimango davvero sorpreso quando leggo che la macchina non ha usb e per scaricare le foto bisogna estrarre la scheda e metterla nel pc. Allora due sono le cose: o hai recensito un' altra macchina oppure semplicemente, come credo che sia, tu al k30 non la possiedi. Saluti |
 | inviato il 30 Giugno 2015 Pro: 16 megapixel, gestione iso superiore alla media, corpo solido con presa comoda e "stretta", comandi intuitivi, semplice chiarezza dei contenuti, autofocus prende bene anche con luce scarsa leggermente superiore ai concorrenti della stessa fascia di prezzo (non di qualità), dettaglio e nitidezza foto come le full frame di 2-3 anni fa, estetica piacevole e aggressiva, file DNG, ottimo per la lavorabilità e da convertire in altri formati, motore autofocus in camera, durata batteria buona secondo me sotto la media dei Canikon. Scatto fino a 1/6000s veloce per una aps prosumer; filtro AA ridotto si vede dall'enorme dettaglio, rumore pre impostato in fabbrica in "modalità grigia" cioè fino a 6400 iso si vede una grana tipo pellicola e non una grana colorata, oltre le immagini peggiorano ma è naturale. Contro: Autofocus velocità buona ma migliorabile, usb della macchina lenta per scaricare foto su pc, durata batteria buona ma non eccezionale, buffer un pò ridotto, anche con SD velocissime come un 90 mb/s di scrittura, non supera i 12 raw consecutivi (modalità raffica), ha 25.600 iso, troppi iso si induce ad un acquisto poco onorevole per chi inizia come prima reflex Opinione: Parlare di pro e contro è facile, parlare di come ci si trova dopo 1 anno con questa macchina è davvero la cosa giusta da fare, esprimere l'esperienza avuta con 20 mila foto in un anno rende l'idea. Una macchina che fin dall'inizio mi ha dato idea di robustezza e la presa (grip) veramente eccezionale, usata sotto la pioggia con obiettivi adatti e la tropicalizzazione ha fatto il suo lavoro. Amo di solito stampare le foto a dimensioni grandi 70x100 minimo, a 120x180 massimo, la resa dei iso è spettacolare secondo me, nelle stampe di 70x100 si ottiene una bellissima grana a iso 4000 e i colori e dettagli non si perdono molto. Sopra i 4 mila iso, sconsiglio le stampe oltre 40x60, ok per il 20x30. Posso dire che per una APS con un sensore sony così buono, mi pongo il limite 1600 iso, a volte 3200. Per foto professionali non oltre i 1600 iso, è comunque possibile fare foto per matrimonio, battesimi e altre eventi al chiuso, magari con un buon flash e le tecniche fotografiche da utilizzare. E' la macchina "perfetta" per chi pensa che la macchina fotografica è uno strumento per fare fotografie, e non per chi pensa che ci vuole la "super" macchina per fare foto buone. Si posiziona tra le pro-sumer, e comunque è una questione di marketing, perché se riesci a fare una foto come vuoi, allora fa per te. Mi dispiace da una parte che Pentax oggi Ricoh, pensa di fare uscire una FF, perché perde il posizionamento mentale della super specialista delle APS per antonomasia. Finendo posso dire che: tecnicamente è una macchina super valida, e sempre tecnicamente, vedo inutile cercare macchine più costose, semmai investirei sulle ottiche giuste. Le ottiche tutte con attacco a baionetta K, possiamo sfruttare quelle dai anni 70 circa in poi, e a prezzi ridicoli troviamo ottiche manuali da panico, per chi come me piace il manuale e lo sfuocato di qualità. Voglio regalare un informazione, che va a distruggere il mito che pentax ha poche ottiche nel suo catalogo: Sono tutte ottiche per APS e alcune valide per il futuro FF, e sono 44 ottiche per APS contro 15-20 della concorrenza, quindi direi troppe non poche! Senza contare i marchi esterni compatibili. Ho scoperto una cosa che, molti Canonikonisti si mangiano le mani, questo modello, come tutti della Pentax, ha l'impostazione per rimediare al back e front focus in caso ci fosse bisogno, e sul mio Sigma che soffro di un back focus, dopo aver impostato la macchina, il problema è sparito... Grande Pentax! |
 | inviato il 13 Giugno 2015 Pro: Tropicalizazzione, ottimo grip,peso,stabilizzatore interno che permette di stabilizzare anche una bottiglia avvitata al corpo macchina, giusti megapixel,buoni jpeg sfornati,estensione iso,velocità di scatto,qualità video,bella esteticamente. Contro: Rumore evidente (per chi è perfezionista e abituato ad un corpo FX) già a 800 iso,ottiche che costicchiano,file DNG da convertire con apposito software ( che è macchinoso e noioso), niente USB,per mettere le foto su PC bisogna estrarre la SD e metterla in un adattatore,troppe impostazioni,comandi messi davvero male,la batteria dura poco. Opinione: La consiglio a chi vuole fare il figo. Ha tante impostazioni,tanti modi di programmazione e personificazione,il che può essere sia un pregio per chi ama smanettare invece di fotografare,che un difetto per chi vuole fotografare seriamente. La sceda tecnica di questa fotocamera è ottima per la sua collocazione,poi però...questo rumore iso che fà piangere.. Penso che come fotocamera sia adatta a chi vuole un tuttofare cool,assolutamente no per un fotografo professionista (provengo dalla insuperabile Nikon D700). Se un domani Pentax farà uscire una full-frame,spero tanto che abbia l'accortezza di posizionare bene i comandi e togliere tutte queste impostazioni che fanno perdere tempo. |
 | inviato il 10 Giugno 2014 Pro: Resa ad alti iso-tropicalizzazione-colori-corpo solido che da sicurezza-menu intuitivo e semplice. Contro: Batteria e autofocus lentino. Opinione: La k-30 è davvero un apc-s fantastica,una signor reflex. A parer mio si differenzia da tutti gli altri brand in qualità costruttiva e per i colori. Mi ha lasciato davvero sorpreso,peccato che non pubblicizzata come "Canon o Nikon" e che non abbia FF in catalogo;perchè sotto molteplici aspetti ha da offrire nettamente di più. Perfetta per chi ama specialmente i paesaggi come me e per chi va in mezzo alle rocce e fiumi fregandosene di cosa può succedere. Interessante l'opzione HDR,la livella elettronica e la resa ad alti iso. Che dire la consiglio vivamente |
user38888
| inviato il 27 Maggio 2014 Pro: Resa fino ad alti ISO, Autofocus molto preciso e rapido, sensore stabilizzato (stabilizza anche "vecchie" lenti manuali) range di colori molto ampio, file in DNG (Digital Negative), Copertura 100% Mirino, Pentaprisma anziché Pentaspecchio, Tropicalizzazione seria, megapixel giusti, scatti rapidi fino a 6 FPS e 1/6000 s, Livella elettronica inclusa, doppia ghiera, ergonomia eccezionale (soggettivo). Pixel Mapping efficientissimo in caso di bisogno. Sensore usato nella "superiore" K-5II Contro: Batteria poco longeva per chi fa molti scatti (530 scatti fatti personalmente prima del spegnimento, che non sono pochi), registrazione video massima 25 minuti (difetto soggettivo). Aufocus leggermente lento su Ottiche senza motore (ottiche migliori con motori interni sono pari agli altri marchi) Opinione: Una macchina eccellente per quanto mi riguarda, foto con colori saturi (in modo lieve e piacevole) e con un range di colori notevole (23,7bits). Utilizzo la macchina per foto sportive, still life, street shoot e foto naturalistiche, anche se con gli obiettivi di base "limita" la qualità della macchina, ma basta prendere un ottimo obiettivo superiore e... niente rimorsi in nulla e tutto di guadagnato. Macchina superba per lo sportivo, 6 FPS secondo o 3FPS scegliendo la modalità, consiglio se fate sportivo o scattate foto in frequenza molto elevata, un memoria di almeno 400x di velocità. I file DNG che sforna sono eccellenti. Ho scattato ad Alti ISO per mancanza di Obiettivi luminosi e si può dire che l'effetto leggermente granulato può essere piacevole anche se foto poco utilizzabile (10-16 mila ISO) sopra i 20 mila iso foto inutilizzabili, l'unico utilizzo e solo per foto che poi vanno in b/n in un quotidiano a questa sensibilità, 4000-8000 iso foto utilizzabili moderatamente sotto i 4000 perfettamente utilizzabili. Obiettivo base 18-55 è molto buono per essere di base, superiore di molto a quello di Canon (modello II non conosco il III) e quello di Nikon. Volete sapere altro? Trovatela e provatela. P.S.: non è vero che non ha molte ottiche Pentax, solo Pentax possiede 109 ottiche e coprono tutti e proprio tutti i bisogni (quanti obiettivi hai per reflex? Sei hai canon possiedi tutti i 169 Obiettivi? Non credo, quindi importante ragionare con la domanda: di cosa ho bisogno?) I marchi compatibili come obiettivi sono: Tokina,Tamron,Vivitar,Sigma,Schneider-Kreuznach,Cosina,Carl Zeiss Lenses,Ricoh,Voigtlander,Quantaray etc... Senza dimenticare che è compatibile con tutti gli obiettivi dai anni 60 in poi con stabilizzazione e conferma di messa a fuoco! Sono circa 800 gli obiettivi "classici" non più in commercio e circa 1/5 possiedono l'Autofocus Aggiornamento 9 Marzo 2015: MONTA UN SENSORE CMOS TIPO (+BSI). questo tipo di sensore, molto più costoso alla produzione a confronto al tradizionale CMOS, è montato solo sui Semi professionali di altre marchi come Canon NIkon e Sony, mentre in Pentax in tutti da metà dell'anno 2013. hanno il benefico di catturare meglio la luce in entrata, questo significa meno aberrazioni cromatiche, maggiore range dinamico e enorme range di colore (infatti supera addirittura in questo molti degli FF dello stesso anno!), quindi una tridimensionalità unica, dettagli elevati e un ottima naturalità della foto, cioè una fedeltà dello scatto vicinissimo alla realtà avvicinandosi ai sensori Foveon (che comunque rimangono migliori in questo) e una tenuta buona ad alti ISO elevata nonostante una dimensione "modesta" del sensore. (NATURALMENTE E' IMPORTANTE L'OTTICA ATTACCATA CHE FA SFRUTTARE AL MEGLIO QUESTE PROPRIETA' IMPORTANTI) Inoltre permette di aumentare i mpx a disposizione senza perdere di qualità nei ISO (fino ad un certo limite, i miracoli non li fa nessuno ancora). Ecco spiegata la durata dei scatti totali con una batteria con carica completa che è minore (ma non bassa) a confronti ad altri marchi. Ufficialmente 420 scatti (mentre ne faccio circa 580 con opzioni attive: [+attivato stabilizzatore], [+riduzione rumore massimo] [+riduzione aberrazione] [+ riduzione deformazione foto] [+ riduzione ombre massimo] [+motore AF macchina]) contro 750 di Canon e 800 circa di Nikon nella stessa fascia o in quella superiore almeno parlando di prezzo, non di performance (teoriche, secondo me esiste una macchina per ogni tipo di fotografo, NON esiste il peggio o il meglio) Vi piace questa bella scoperta? Ecco perché l'amore scattò appena provata la macchina |
 | inviato il 25 Gennaio 2013 Pro: Resa ad alti Iso, gamma dinamica, livella elettronica in camera, mirino al 100%, sensazione di solidità, doppia ghiera, tropicalizzata Contro: Durata limitata della batteria, incompatibilità con qualche software di ritocco (se non aggiornato all'ultima versione) Opinione: Sono passato da un paio di mesi a Pentax con questa K-30, e non posso che darne un giudizio molto positivo, è nettamente un passo avanti rispetto alle reflex entry level Canon/Nikon e si dispone come reflex di fascia intermedia; la prima cosa che è notato sono i colori e la gamma dinamica molto ampia, colori vivaci e ben saturi, fare attenzione ad usare un corretto profilo colore (vivace, brillante ecc) perché alle volte possono uscire fuori colori troppo sparati. Ottima la resa ad alti Iso perfettamente usabile a 3200 (un pò meno a 6400), molto interessanti alcuni features come l'HDR on camera che è molto efficace e la livella elettronica anche questa molto utile soprattutto a chi come me ama i paesaggi. La batteria dura molto poco a volte, consigliabile averne una seconda a disposizione. Molto buona anche la resa con obiettivi Kit, seppur non eccezionale ho trovato il 18-55 WR migliore dell'omonimo Canon. Altro pro è la tropicalizzazione (occhio ad avere anche l'obiettivo tropicalizzato) l'ho usata sotto la neve senza alcun problema e la doppia ghiera per tempi e diaframmi! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
