| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 15 Marzo 2026 Pro: Quasi tutto Contro: Incongruenze anteprima a seconda se si è in AFS o AFC che svaniscono dopo un po' di esperienza nell'uso Opinione: La ricomprerei per me è un 10. Solida, materiali di qualità, ergonomica, QI ottima, di notte con 12.800 ISO si comporta egregiamente, l'AF è molto buono pur non essendo nata per lo sport per determinati generi va più che bene, funzionalità computazionali interessatissime come l'HIRES a mano libera con soggetti in movimento, il live composite, le LUT fotografiche e video in camera che la rendono una shot&gun per foto OOC già belle e pronte senza passare all'editing. Il RAW è lavorabilissimo con ottimi recuperi, inoltre vi è anche una opzione di misurazione esposimetrica che aiuta a non bruciare le alte luci. La stabilizzazione è eccellente, con il 50 1.8, non stabilizzato, si arriva a 1 secondo senza micromosso, se si ha mano ferma. Ottima la disposizione dei pulsanti e la personalizzazione degli stessi, che con il Qmenu personalizzabile, evita il ricorso allo sfogliare le pagine menù. Ottima la ghiera frontale coassiale al pulsante di scatto. L'anteprima, come anticipato nei contro, non funziona in modo coerente fra AFS e AFC inoltre la stessa incoerenza la si può scorgere fra ISO fissi e automatici. Con un po' di esperienza, capito il disguido tecnico, si risolve questo che è in sostanza un fastidio iniziale. È una tuttofare e lo fa molto bene in svariati generi fotografici. A livello video ne parlano un gran bene, ma io sono ignorante in materia, al limite potrei fare solo dei video basici. Se l'anteprima funzionasse in modo coerente e il mirino, che è dignitoso, fosse più risoluto, sarebbe un 10 e lode. |
 | inviato il 16 Maggio 2025 Pro: Qualità files, Wb auto perfetto, dimensioni e peso, costruzione generale, touch molto fluido, personalizzazione tasti, esperienza d'uso. Contro: Lettura sensore lenta. Lentezza avvio alla prima accensione. Costanza af-c non all'altezza. Prima tendina elettronica limitata ad 1/2000 Opinione: Per me è una bellissima macchina fotografica. Premetto che la uso solo per le foto prediligendo paesaggi e qualche ritratto. Ha un file molto bello e lavorabile. Non avendo il filtro passa basso in rari casi si può incappare nel moiré ma in compenso il dettaglio registrato è ottimo. Grazie al perfetto WB auto e ai profili camera si ottengono dei file molto pronti e anche se scatto in raw il lavoro di post è più piacevole. In oltre si possono integrare delle lut tramite app per ottenere dei jpg con vari stili alcuni molto interessanti. L'af è molto migliorato. Il riconoscimento dei soggetti è molto valido e per foto mediamente dinamiche non ci sono assolutamente problemi. Non è adatta a generi come BIF e sport molto veloci (la partita di calcio di vs figlio la portate a casa senza problemi!). Il rolling shutter è abbastanza evidente in elettronico così come il black out quando si scatta in meccanico,. Raffica e buffer non sono da macchina sportiva. Il menù è molto ordinato ma molto prolisso con un' infinità di opzioni (come tutte le macchine moderne). Chiaramente si può usare in semplicità ma allo stesso tempo permette molte personalizzazioni per i più esigenti. Il manuale è molto stringato nello spiegare le voci delle impostazioni . Si potrebbe fare meglio anche perché quasi tutti i tutorial on line sono per il video. Mi sento di consigliarla a tutti escludendo chi vuole fotografare uccelli in volo o sport che richiedono raffiche e af ai massimi livelli. Per questo ci sono altre macchine a costi ben maggiori. Per pochi soldi vi portate a casa una super ML con la possibilità di accedere al parco ottiche L-mount. Il mio voto, in relazione anche al costo é un 8,5. |
  | inviato il 03 Febbraio 2025 Pro: Finalmente sulla serie S un autofcus prestante ed affidabile, qualità del file eccellente, video super. Rapporto qualità prezzo del sistema (utilizzando le ottiche Sigma) inarrivabile da parte degli altri brand Contro: Anche su questa versione permane il problema della latenza del per-lampo. Manca purtroppo il filtro stella (presente sulla prima serie) Opinione: La S2 surclassa sensibilmente il modello precedente in ogni aspetto, l'autofcus finalmente è adeguato, la qualità del file, già soddisfacente, ora è aumentata in maniera evidente, le foto sono perfette e non richiedono post-produzione. I video sono tanta roba (non sto qui a descrivere le migliorie già ampiamente documentate). L'accoppiata con il sigma 24-70 II è fantastica. Pemane purtroppo il problema, con la modalità TTL, del ritardo tra il pre-lampo ed il lampo (io utilizzo solo la modalità manuale) |
 | inviato il 28 Novembre 2024 Pro: Solida, sensore estremamente valido, video e foto stupendi, AF molto buono, IBIS che funziona bene, ventole, menu ed usabilità con un pensiero dietro anche se molto articolati, prezzo/prestazioni. Contro: Rolling shutter elevato, batteria non adeguata alla potenza, nessuna copertura del sensore se togli la lente. Opinione: Questa insieme alla zve1 e alla z6iii sono le macchine da comprare nella rispettiva fascia di prezzo. i colori sono simili a quelli di Leica per ovvie ragioni. Parco ottiche che inizia ad essere interessante, per chi vuole un FF ibrido che funzioni come cristo comanda questa è la camera da prendere. Si tiene bene in mano, grande robustezza e sicurezza che mi porta a casa il risultato. |
 | inviato il 13 Giugno 2024 Pro: Qualità immagine e video superba, alta risoluzione a 96mpx, AF molto buono, alti ISO, gamma dinamica eccellente, stabilizzazione ottima, tropicalizzata, buona visibilità LCD, pulsanti ben posizionati, menu, ergonomia molto buona, costruzione, touch a livello degli smartphone di alta fascia, scelta codec, LUT in camera, Opengate, pre scatto, live painting, buona raffica elettronica 30, multi bracketing, RAW dettagliato, prezzo Contro: La prima accensione impiega anche 5 secondi dopodiché si accende subito, tappo chiusura obiettivi, non c'è il copri sensore durante il cambio obiettivo, soffre di moirè in certe situazioni, batteria sottodimensionata Opinione: Dopo averla provata in lungo e in largo ho trovato pochi difetti (vedere CONTRO) coi quali si può convivere senza patemi d'animo. Credo si possa parlare di una macchina professionale polivalente con soluzioni intelligenti che permettono, come nel mio caso, un notevole risparmio di ore lavorative nella post di foto e video. Con l'AF mi sono trovato molto bene. Non faccio foto sportive ma leggo di fotografi soddisfatti della macchina anche in questo ambito. Non ha paura della notte anzi è un peccato non usarla nelle ore notturne visto la combine alti ISO e gamma dinamica. Fra le chicche vi sono: - i paesaggi e still life in alta risoluzione a 96mpx (addirittura senza cavalletto) con RAW assemblato in macchina; - le LUT in camera che spesse volte risolvono situazioni di luce piatta ed altre danno quel tocco in più che in PP richiederebbe parecchi minuti di editing; - Opengate che da un solo take è possibile ottenere formati video diversi; - Pre scatto per cogliere il momento esatto; - il Multi Bracketing che consente addirittura di scattare una serie di foto a diaframma diversi; - la modalità Light Painting che permette di ottenere ritratti e still life emozionali difficilmente ottenibili in PP; - il gimbal in molti casi non occorre più. In conclusione considerando l'alta qualità foto video, i materiali di costruzione, l'ergonomia, le varie soluzioni softwaristiche ed il prezzo, il 10 è meritato. |
|
| inviato il 04 Gennaio 2024 Pro: Stabilizzazione voto 10, file voto 8, autofocus voto 9 ergonomia voto 9, capacità video voto 10, mirino voto 7. Contro: Batteria voto 6, IA non risolutiva, sviluppo del RAW in macchina voto 6, attenzione agli alti ISO pericolo rumore (per chi, come me, è abituato alle prestazioni della Sigma fp). Opinione: L'ho comprata e non ho nessuna intenzione di cambiarla, anche perché ho una sigma fp che ha qualità e difetti opposti, quindi le due macchine compensano le mie necessità. A chi dovesse entrare nel mondo mirrorless, non la consiglierei e inviterei a considerare Sony/Canon. A chi è già nel consorzio L Mount, forse direi di aspettare un modello prossimo più performante (per quanto riguarda le foto, perché sul fronte video è una macchina di livello superiore. P. S. Il firmware di aprile 2024 ha migliorato l'auto focus in maniera decisa. |
user230080
 | inviato il 07 Febbraio 2023 Pro: Prezzo. Solidità. Ergonomia e disposizione comandi. Funzioni. Stabilizzazione. Classico (ottimo) file del sensore FF. Contro: Un filo grande e pesante. Batteria non generosa. Mancanza protezione sensore. Lenti originali a volte costose (70-200). Opinione: La prima sensazione, aperta la scatola, è stata quella di aver preso una macchina più grande e pesante del solito. Il design è squadrato, essenziale. La mia ultima FF è stata la Sony A9II e, anche se sulla carta non c'è un abisso, la sensazione è che ci sia una differenza evidente. Come tutti gli appassionati sanno, l'AF in tracking e il riconoscimento occhio/volto non sono così performanti, ma funzionano piuttosto bene. La batteria è decisamente meno capace (direi che faccia la metà degli scatti) e manca la protezione del sensore. Ovviamente, non siamo in fascia da sensore stacked. Gli svantaggi per me finsicono qui. Perchè, per il mio modestissimo parere, la S5II le è equivalente o persino superiore in altro. Anzitutto, costa meno della metà. Questo mi ricorda anche che il paragone sia improprio, ma quella avevo e a quella mi sono riferito. L'ergonomia è decisamente migliore. I comandi fisici sono quelli che ho sempre voluto e sono messi molto bene. Il controllo AF con ghiera per modalità (AFS,AFC,MF) e tasto centrale per aree/tracking è comodo e intuitivo. I tre tasti dietro lo scatto hanno un'altezza decrescente e sono facili da memorizzare e ritrovare. Finalmente, torno a non spostare l'occhio per cercare un comando o un menu. C'è anche il touch screen e qui funziona benissimo, siamo a livello di uno smartphone. Il file è il classico e ottimo/lavorabile file del full frame. Per quello che sono in grado di dire, non vedo differenze in termini di lavorabilità rispetto al file Sony. Mi pare molto simile a quello della A7III che avevo prima della A9II. I miei preset che lavoravano bene sul primo, lo fanno anche sul secondo. Il problema è che al momento C1 ed altre applicazioni non vedono questo formato/modello. Ci vorrà qualche giorno. Con Luminar e con ON1 non ho avuto problemi. A darmi una sensazione di maggiore fiducia, contribuisce anche lo stabilizzatore che è di gran lunga migliore di quello delle A7III/A9II. Solo con la Olympus OM-1 e la Lumix GX-9 (due MFT) ho trovato di meglio e non ne siamo lontani. La macchina ha ogni tipo di BKT, ha il file HR e tutto quello che si può leggere sul sito Panasonic, ovviamente. Quello che io posso dire è che tutto è facilmente comprensibile e ben messo nei menu. Oltre questo, segnalo due cose per me intelligenti: il mirino si può commutare facilmente in B/N (volendosi magari concentrare di più sui contrasti ma senza alterare lo scatto) e c'è anche la modalità notte del display (monocromatico rosso) per chi esce per le notturne e magari si trova di fianco un altro appassionato. Produce file da circa 30Mb in raw. Non ha compressioni evolute (senza perdite) ma con 30Mb si lavora ancora bene. La sto utilizzando con un Sigma 16-28 2.8 e l'accoppiata va benissimo. Purtroppo il 24-105 F4 Panasonic mi è arrivato difettoso e attendo la sostituzione. So che è molto valida anche per i video ma io non ne faccio e non sono in grado di dire nulla al riguardo. Credo di aver ritrovato il gusto di fotografare senza dovermi occupare per la metà del tempo della macchina. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
