Panasonic Leica DG 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Dierre.ph

inviato il 20 Ottobre 2022

Pro: costruzione, dimensione, peso, filettatura per filtri, QI, zoom collassabile.

Contro: luminosità variabile

Opinione: Ho da 5 anni esatti il Panaleica 8-18, pur sforzandomi non riesco a trovare difetti evidenti se non che la luminosità variabile (a 10mm è f/3.2) però sostanzialmente avere un 8mm f/2.8 è comodo in molte occasioni fotografiche. Costruito benissimo e tra l'altro anche leggero (315gr contro i 534gr dell'Oly 7-14 e 411gr dell'8-25), ho avuto modo di testare la tropicalizzazione sia sotto la pioggia sia portandolo in Marocco, tra l'altro anche il materiale usato è molto gradevole al tatto; un altro pregio progettuale è la possibilità di montare filtri a vite, cosa che lo rende più duttile rispetto al m.zuiko 7-14 e al lato sinistro ha il comodo pulsante per passare da AF a MF. Per quanto riguarda la qualità d'immagine i progettisti Panasonic/Leica hanno dato più importanza alla naturalezza dei colori e delle tonalità rispetto alla nitidezza (che si può aggiungere in post), ciò ne fa uno zoom ideale per paesaggistica pur avendo una timbrica "calda" come tutti i Panaleica; aggiungo anche la miglior resistenza al flare rispetto al m.zuiko 7-14. Concludendo penso sia uno dei migliori obiettivi del sistema m4/3.

Eosman

inviato il 22 Giugno 2022

Pro: Possibilità di montare i filtri, costruzione, compattezza, resa cromatica,nitidezza, escursione focale...boh ne ha tantissimi altri che non sto qui a ripetere!

Contro: Crea dipendenza e, forse...,la mancanza dello stabilizzatore per poter sfruttare la doppia stabilizzazione ottica/fotocamera, ma probabilmente è un NON problema !!!

Opinione: Acquistata da qualche giorno per la mia G9, dove il peso è bilanciato benissimo dall'ottima ergonomia della fotocamera, mi ha immediatamente stupito per velocità AF, colori Leica, nitidezza, robustezza e costruzione dell'ottica. Non ho fatto moltissime foto, ma quelle poche mi hanno subito dato l'impressione di un ottica decisamente professionale. L'erscursione focale è da ottimo all around (equivalente 16-36 mm su FF). Ho inserito tra i contro la mancanza dello stabilizzatore per poter sfruttare la doppia stabilizzazione, ma le focali consentono comunque un ottimo utilizzo anche a mano libera grazie all'ottimo IBIS dellaG9. Decisamente importante la possibilità di poter utilizzare filtri a vite, cosa non da poco se paragonato ai suoi competitor. Un altro grosso difetto ? CREA DIPENDENZA....praticamente non l'ho ancora staccato dalla G9.

RikCapra

inviato il 21 Settembre 2020

Pro: Costruzione,resa a tutte le focali,tropicalizzazione,accetta filtri a vite (67mm)

Contro: Prezzo, f 2,8 solo a 8 mm (16 mm) è come se fosse un f 4 fisso, crea dipendenza

Opinione: Dopo un anno di utilizzo ho difficoltà a toglierla dalla mia G9. Per il sistema mciro 4/3 è un must have. Ottima la resa a tutte le focali, impressionante la tenuta a flare e a ghost. Tropicalizzazione eccellente mi sono trovato in giro con la pioggia non ha mai avuto problemi. La predisposizione a filtri a vite da 67 mm ti tolgono l'impaccio di Holder e lastre da portarsi dietro. Prezzo alto ma la qualità la paghi. È da considerarsi un f 4 costante, f 2,8 solo a 8 mm (16 mm).

Cannondale

inviato il 12 Agosto 2020

Pro: Ingombro e peso, resistenza al flare, nitidezza a tutte le focali, accetta filtri, tropicalizzazione

Contro: costo, AF incerto su corpi olympus, paraluce ingombrante

Opinione: Se cercate un grandangolo classico 16 35 la scelta è quasi obbligata. Da considerarsi un F4 costante con il plus dei 2.8 a 16mm molto utili per le stellate. Leggero e accetta filtri da 67mm, resistenza al flare molto buona. Nitidezza ottima a tutte le focali, al pari degli zoom pro di altre Marche (nikon, canon, sony). Da segnalare qualche problema su corpi olympus, AF spesso impreciso e problemi con lo stabilizzatore del corpo macchina. Su corpi Panasonic invece tutto perfetto. Per me un must have del sistema.

Gioberfoto

inviato il 21 Febbraio 2020

Pro: Pro

Contro: Prezzo,morbido agli angoli a diaframmi aperti

Opinione: Dopo aver comprato e provato lo Zuiko 7/14 2,8 ho voluto e dovuto prendere in considerazione questa ottica.Diciamo che la prima differenza tra il Pana e lo Zuiko sono i mm. Poi le ottiche si equivalgono in termini di nitidezza ,anche se lo Zuiko sembrerebbe più nitido ai valori medi. Ma quello che mi ha fatto capire quale dei due scegliere sono i flare.il panaleica è quasi esente da riflesso di qualunque tipo,lo Zuiko bastava solo un po' di chiarore o luce laterale e Ghost e flare non mancavano mai. Come qualità lo Zuiko sembrerebbe fatto meglio ha una scala delle distanze ,ha un pulsante per poter assegnare un qualsiasi comando specie con una Olympus M1 mk2, è in effetti un 14/28, ed ha un diaframma costante di 2,8.Il panaleica non ha tutte queste cose ma va subito al sodo, immagini con il timbro Leica, nitido ,non soffre ne di flare ne di Ghost è un 16/36 e si possono montare i filtri.Devo dire la verità ho trovato un pelo di differenza come nitidezza lo Zuiko è in vantaggio, ma chiudendo in po' a diaframma medio sono identici.Riepilogando ,tutto quanto scritto fino ad ora da altre recensioni sono coerenti con questa ottica.Che dire costano e non poco io ho preferito rimetterci qualcosa perché lo Zuiko l'avevo comprato nuovo e il Pana usato ma ottimo, ma quello che mi ha convinto al cambio inutile ripeterlo sono i riflessi che sul Pana sono quasi inesistenti.Concludo dando un bel 10 a quest'ottica e appena avrò modo di provarlo di più vi aggiornerò.Si dopo aver fatto un po' di foto devo dire che è si un buon obbiettivo ma non mi convince del tutto,crea diversi aloni in particolari circostanze e la nitidezza ai bordi non mi piace,lo Zuiko era meglio.Forse non ho un feeling con ottiche zoom sto pensando ad un fisso restando in casa Leica,vedremo.voto 6.

Gvstorm

inviato il 23 Luglio 2019

Pro: Costruzione solida e tropicalizzazione, resa superba.

Contro: Il prezzo anche se giustificato dalla qualità. Lo avrei voluto meno voluminoso...ma é voler cercare il pelo nell'uovo.

Opinione: Non uso molto queste focali anche perché le mie (poche) esperienze con zoom grandangolari non erano mai state soddisfacenti. Ho voluto provare questa lente e ne sono rimasto sbalordito: la resa é eccezzionale a tutte le focali ed aperture. Quello che ho apprezzato di piú oltre all'eccellente nitidezza che anche nei bordi non é male per un grandangolare é la resa dei colori e il microcontrasto. Mi sento in dovere di consigliarla ad occhi chiusi.

Bajonzio

inviato il 13 Gennaio 2019

Pro: Ottima costruzione, zoom interno, ottima nitidezza già a tutta apertura anche ai bordi, peso

Contro: Prezzo elevato anche sull'usato

Opinione: Col passaggio al m43 ho sentito da subito la mancanza del Canon 16-35/4 L che usavo sulla 6D. L'ho preso in sostituzione del 9-18 Olympus che ho sempre trovato troppo morbido ai bordi salvo quando si chiude molto il diaframma, troppo buio per la street e troppo poco nitido ai bordi per il paesaggio. Questo 8-18 oltre ad avere uno stop in più offre molta più nitidezza a scapito di dimensioni più generose anche se comunque contenute se si pensa all'escursione focale e alla luminosità. La costruzione poi è al top. Non rimpiango più il 16-35/4 L Canon anche se a grande ingrandimento la differenza non può che esserci, com'è normale che sia, vista la diversa grandezza del sensore della 6D.

user46521

inviato il 30 Novembre 2017

Pro: Costruzione ottima, leggero, ottima resa a tutte le focali, resistenza al flare, accetta filtri, tropicalizzato, af veloce e preciso.

Contro: Manca la distanza sulla ghiera di maf, paraluce ingombrante

Opinione: Preso per sostituire lo zuiko 7 14, ho trovato un degno sostituto. È incredibile quanta qualità si può trovare in 300 gr. Nitidezza ottima su tutto il frame, contrastato il giusto e resa splendida dei colori. A 8mm 2.8 si comporta molto bene per le foto alla via lattea. Anche su corpi olympus AF veloce e affidabile.

Lomapada

inviato il 04 Ottobre 2017

Pro: Costruzione robusta. Definizione al top e con resa tipicamente Leica. Possibilità di mettere i filtri.

Contro: Il prezzo elevato? In effetti…temo che si paghi la resa ottica davvero molto elevata in tutti i parametri e a tutte le focali

Opinione: La definizione è altissima, al top. Come ho scritto parlando del “fratello” 12-60 : quest'ultimo, pure notevole, come definizione perde un filo nel confronto… solo un filo ma c'è. Davvero l'8-18 ha quella…6a marcia delle ottiche che stupiscono ad ogni immagine che si rivede. Il macrocontrasto, la separazione dei piani , la resa dei colori sono da Leica, ovvero apprezzabilissimi per chi predilige questa resa, come il sottoscritto. Dopo un mese di prove non ho notato cedimenti a nessuna focale. Come hanno già osservato altri ”videomaker”, il fatto che f/2,8 sia tale solo a 8mm e poi ben presto si è a f/4 non è un problema per chi, facendo soprattutto video come me, deve quasi sempre mettere filtri ND per tenere i tempi su 1/50 di sec. E per fortuna su questa lente, contrariamente ad altri grandangolari spinti della gamma 4/3, i filtri si possono avvitare…

Andriolia

inviato il 02 Agosto 2017

Pro: Dimensione contenute, leggerezza, possibilità di montare i filtri circolari. Molto belli i colori ed il contrasto, ottima resistenza al flare. Nitidezza eccellente.

Contro: Secondo il mio punto di vista, mancano completamente i riferimenti sulla ghiera per la messa a fuoco manuale, c'è solo un puntino. Di notte sarebbe utile poter disporre della ghiera con il simbolino dell'infinito.

Opinione: Acquistato da poco, direi ottimo. Ho sostituito l'Olympus 7-14 f.2,8, obiettivo fantastico ma con problemi di flare . Inoltre era costoso e difficoltoso montare dei filtri.Per i pro vedi sopra. Apprezzo molto le dimensioni contenute, la leggerezza . Altra cosa positiva, l'obiettivo è garantito per 4 anni. La messa a fuoco è fulminea.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Minod

inviato il 17 Ottobre 2021

Pro: Nitidezza, micro contrasto, "chiarezza", colori leica, qualità costruttiva.

Contro: non ne ho ancora trovato nessuno, tranne problemi di af in condizioni di scarsa illuminazione sui miei corpi Olympus

Opinione: Trovato un usato in condizioni di menta, il mio rivenditore locale mi ha permesso di provarlo per un giorno prima della decisione, sono stato venduto e l'ho comprato il giorno successivo senza fare domande. Stavo cercando un sostituto per il mio vecchio innesto 4/3 Oly 9-18 , che è un buon obiettivo a sé stante ma che ho trovato un po '"debole" . In confronto la Leica ha più micro contrasto, più chiarezza, è più nitida, e più larga di 1 mm, il che può fare la differenza a volte negli scatti immobiliari. D'altra parte il vecchio obiettivo 4/3 ha meno distorsione , puoi vederlo in raw, ma poi il motore jpeg si occupa di questo . Unica pecca finora: la Leica non ama AF in penombo su immagini di ampi spazi aperti (paesaggi urbani e paesaggi), ma niente di drammatico. Ho letto che è meglio sui corpi panasonic . Ho dimenticato di menzionare la qualità costruttiva, semplicemente eccellente, come il 12-60. Altamente raccomandato.