| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 14 Agosto 2024 Pro: Qualità costruttiva, qualità immagine, bokeh armonioso, paraluce integrato retrattile, peso ed ingombro, stabilizzazione (anche per utilizzo a mano libera), sistema di rotazione con fine corsa a 0 e 90 gradi, versatilità d'impiego, rapporto q/p Contro: Qualità immagine attorno alla massima lunghezza focale, paraluce removibile, staffa non arca swiss-ready, Dual-IS disponibile solo in abbinata con corpi Panasonic stabilizzati, sistema di zoomata "a pompa", colorazione nera invece del bianco Opinione: Il Panaleica è a mio avviso, ancora oggi, un must-have per qualsiasi fotografo (anche per il pro che ha bisogno in certi casi della massima leggerezza senza rinunciare a particolare qualità) nel sistema Micro 4/3. Cominciamo dalla costruzione: un vero obiettivo professionale che da questo punto di vista può guardare faccia a faccia qualsiasi superzoom, anche APS-C/FF. Il corpo in metallo, tropicalizzato, trasmette subito una sensazione di concreta robustezza, il primo paraluce integrato ad innesto è una genialata che vorrei trovare di serie su tutti gli obiettivi quantomeno professionali. Anch'esso in metallo, torna utilissimo quando non è possibile portarsi dietro anche il secondo paraluce removibile (invece bocciato, sia per la costruzione in plastica, su cui si può volendo anche passare oltre, quanto per il vetusto e poco pratico sistema di fissaggio con una vite microscopica, che non si può vedere), sia nella sua funzione primaria di paraluce quanto in quella di protezione per la lente frontale, una volta esteso. Ottimo anche il sistema di aggancio e sgancio del supporto treppiede, caratterizzato da una bello e robusto dado di serraggio (di nuovo, in metallo, cosa tutt'altro che scontata) che permette di sganciare comodamente la staffa di appoggio, che ha tuttavia il neo di non integrare un binario arca swiss che permette, su treppiedi predisposti, l'innesto diretto senza dover ricorrere a piastre da avvitare. Comodissimo poi anche il sistema di rotazione per foto verticali che prevede il fine corsa a 0 e 90 gradi, in modo da non dover di nuovo rimettere in bolla la macchina una volta ruotato l'obiettivo. La qualità certo non fa scopa con una leggerezza da record (siamo attorno al kg) nel ristretto largo ambito del M4/3, ma per me peso e dimensioni restano comunque un punto a suo favore, allargando la comparativa tanto agli altri superzoom Olympus/OM System quanto a maggior ragione ai superzoom della concorrenza APS-C/FF con analoghi dati di targa (cfr. range focale 200-800 eq). Punti negativi ulteriori lato costruttivo direi il sistema di zoomata "a pompa" e non interno (ma per contenere gli ingombri è una soluzione che va digerita), sebbene non si traduca in significative variazioni baricentriche, e la mancata adozione del bianco al posto del nero, perché in caso di utilizzo prolungato in estate, con quel corpo metallico e la lunghezza a 400mm comunque non ridottissima, beh forse sarebbe stato più d'aiuto. Altro fiore all'occhiello è poi la qualità di immagine: le immagini sono sempre molto nitide ed il dettaglio resta sempre molto elevato anche con soggetti non proprio vicinissimi. Ad essere pignoli attorno ai 400mm un po' di nitidezza si perde, ma in primis ci può stare trattandosi di uno zoom con una importante escursione focale, ed in secondo luogo si tratta comunque di una perdita graduale e contenuta, non di certo di un crollo verticale. Molto gradevole anche lo sfocato, chiaramente sempre a patto che lo stacco dei piani sia apprezzabile. Degno di nota poi è anche il campo di impiego, che non si ferma alla sola caccia fauna/uccelli, ma si allarga anche a ritrattistica e close-up dove il dettaglio restituito resta di eccellente livello. Nel complesso un obiettivo che mi ha soddisfatto e mi soddisfa appieno, un'eccezionale sintesi di superzoom non estremo per lunghezza ed apertura focale, che riesce tuttavia a mantenere ad alti livelli la Q.I restituita, nonché pesi e dimensioni da fondina (di fatto io proprio in una fondina lo porto in giro montato sulla OM-1), irrinunciabili quando si deve camminare per tanti km e tanti m di dislivello in montagna. Non so se un giorno avrò competenze e soldi per acquistare uno Zuiko 150-400 Pro, o qualche lente che magari lo sostituirà, ma di certo in tal caso questa andrebbe ad affiancare e non sostituire il Panaleica 100-400, che resta un superzoom irrinunciabile nel M4/3, ragion per cui mi sento di consigliarlo vivamente a chiunque dovesse essere interessato all'acquisto. |
 | inviato il 16 Marzo 2023 Pro: Costruzione in metallo, tropicalizzazione, stabilizzazione molto efficiente, compattezza rispetto alle focali equivalenti, tasti e ghiere aggiuntivi per un miglior controllo in fase di scatto e di trasporto, AF veloce Contro: Ghiera di zoom un po' dura che scoraggia le zoomate rapide in inseguimento e durante i video, un po' di morbidezza a tutta apertura tra i 350mm e i 400mm Opinione: Uso questo obiettivo da due anni per fotografia naturalistica vagante, usato in diversi contesti e diverse temperature in tutta Europa con soddisfazione. La costruzione è molto buona, e la tropicalizzazione è una rassicurazione; l'unico punto debole a riguardo (il maggiore per me) è la ghiera dello zoom un po' dura, che scoraggia le zoomate rapide in inseguimento e le zoomate durante i video. La presenza dei tasti di selezione AF/MF, il limitatore della distanza e il tasto per la stabilizzazione, oltre alla ghiera per il blocco della lente ad una determinata focale, è davvero una cosa utilissima. La compattezza per essere un supertele è incredibile. La qualità della lente è ottima fino a 350mm circa, oltre preferisco normalmente chiudere a f/7.1 per migliorarne la nitidezza. Davvero molto consigliata. Menziono infine che, essendo un supertele, richiede un po' di tempo all'inizio prima di prenderci la mano. Inoltre l'apertura massima e la PdC equivalente alle focali più lunghe sono una caratteristica intrinseca della lente, quindi per me non sono un difetto della lente stessa (anche se possono essere limitanti con alcuni soggetti o tipi di scatto). |
 | inviato il 25 Febbraio 2023 Pro: Costruzione, leggerezza, nitidezza, stabilizzazione Contro: ghiera zoom non fluida, non moltiplicabile Opinione: ho fatto circa 20.000 scatti con questa ottica, quindi la conosco bene. Ottima, niente da dire, qualità da vero Leica, molto nitida, anche a tutta apertura.Voglio precisare a chi dice che nei boschi va in crisi....beh, non è di certo l'ottica ma il sistema micro 4/3. Molto maneggevole, più piccola e migliore del corrispettivo Olympus, la consiglio vivamente a chi possiede fotocamere Panasonic, in quanto la stabilizzazione funziona insieme alla macchina. Si fanno foto a soggetti statici a 800mm con un 50esimo, anche di meno! Bello il doppio paraluce, di cui uno in solido all'ottica (in metallo!!), non ve lo scorderete mai. Resistenza al flare ottima, non abbiate paura di puntarlo contro il sole. Autofocus molto rapido e silenziosissimo, nella descrizione qua sul sito c'è scritto non USM, non so cosa monti ma non si sente niente, si sente leggermente lo stabilizzatore ma l'autofocus no! La costruzione in metallo e una gioia per il tatto, veramente ben fatto. Di contro una ghiera della zoom un po dura, purtroppo ci si fa poco, il diametro stretto non consente una demoltiplicazione adeguata e bisogna conviverci, si deve sempre cercare di anticipare lo scatto in modo da non zommare all'improvviso perchè si rischia il mosso e di perdere il soggetto. Non si può montare il duplicatore, la lente posteriore è a filo del barilotto, ma davvero si vorrebbe moltiplicare un 800 6.3 su un sensore micro 4/3???? Ottica tropicalizzata che ti toglie dagli stress se durante il cammino si prende qualche goccia d'acqua.Ottima nella caccia vagante, solo 1kg, ma anche nei capanni dove si passa da un apertura ad un altra molto velocemente, cosa impossibile con ottiche zoom per ff, si fanno sicuramente molti più scatti. Molto ben corrette anche le aberrazioni, distorsione e vignettatura, leggermente presente a tutta apertura, ma facilmente correggibile in post. Il prezzo è elevato, non cala, ma questo è un bene anche per la tenuta dell'usato in caso di vendita. Chiudo dicendo che secondo me, è l'acquisto obbligato di possessori del sistema G di Panasonic, ma anche di Olympus in quanto il suo 100-400 non funziona insieme allo stabilizzatore della macchina, non so se hanno corretto magari con le nuove OM System. Riassumando piccola, leggera, maneggevole, costruzione top e di alta qualità, consigliatissima. |
  | inviato il 28 Maggio 2022 Pro: Compatto,nitido,stabilizzatore ok, multiuso Contro: Ghiere dure, qualità non costante Opinione: Sto usando questa lente da cinque anni, prima su Olympus em-1 MkI, poi MkII e ora sulla MkIII. E' il mio strumento di lavoro preferito.Generalmente va molto bene, con buona nitidezza, autofocus veloce, stabilizzatore all'altezza rendendo foto definite con colori notevoli. A volte vi sono giornate in cui non ne vuole sapere di tirare fuori foto decenti, con qualsiasi impostazione. E' un'ottica non di facile utilizzo. Io mi sono abituato e, anzi, devo dire che con l'ultimo firmware l'autofocus su mkIII pare addirittura migliorato.La lente mi ha permesso di fare anche piccoli reportage per il giornale locale restituendo foto, anche in primo piano, molto convincenti. La luminosità è chiaramente non di prim'ordine e con il m4/3 nel bosco si fa fatica, ma ripeto si sa e ci si abitua. Non è male in macro dove, se usato bene, restituisce anche sfondi molto piacevoli. |
 | inviato il 06 Dicembre 2021 Pro: Nitidezza, sfocato, leggerezza, compattezza, qualità costruttiva generale, estensione focale inarrivabile a parità di peso e dimensioni Contro: Ghiera dello zoom leggermente dura e AF leggermente lento a seconda della luce ambiente Opinione: Obiettivo a mio parere favoloso che per chi se lo può permettere e ama gli zoom non dovrebbe assolutamente mancare in un corredo micro quattro terzi! Sfocato bellissimo che consente di fare dei ritratti rubati nitidi e gradevolissimi, AF in condizioni di buona luce ottimo con poca luce un po' meno ma comunque buono, buoni i tasti di personalizzazione AF, ottimo il paraluce, leggerissimo compatto e robusto inarrivabile da qualsiasi altra lente per compattezza e peso, utilizzato con Panasonic G9 è perfetto! |
 | inviato il 29 Giugno 2020 Pro: Nitidezza elevata fino a 300mm circa, qualità costruttiva e compattezza in rapporto alla gamma focale. Contro: Le dimensioni, non in assoluto ma in rapporto alle dimensioni delle fotocamere m4/3! Ma si sa quando lo si acquista.... Opinione: Pur non facendo grande uso di focali così lunghe volevo completare il mio corredo con un super tele di qualità e debbo dire che quest'obiettivo non delude, anzi! Anche a 400mm la resa è molto buona, per il top, secondo me è meglio fermarsi a 300mm però. Molto gradevole lo sfocato, cosa non scontata in uno zoom così estremo. La qualità costruttiva è eccellente e il peso, nonostante si faccia sentire, è contenuto, soprattutto in rapporto alle focali coperte. Lo uso su una G9 ed è gestibilissimo. Molto efficiente lo stabilizzatore. |
  | inviato il 17 Aprile 2020 Pro: Nitidezza , peso , stabilizzatore , sfuocato Contro: La ghiera dello zoom un po' dura Opinione: Ormai lo possiedo da quasi un anno e mezzo e mi sento di fare una recensione verificata . La qualità ottica è ottima , grande nitidezza , perde qualcosa a 400 ma recuperabile chiudendo di uno stop il diaframma . Io lo uso su Olympus OM D E M1 II e si comporta molto bene , ottima anche la messa a fuoco anche a inseguimento e la stabilizzazione. Restituisce degli sfuocati favolosi , molto cremosi e suggestivi , e anche la costruzione è ottima , l'unica cosa è la ghiera dello zoom un po' dura ma non mi sembra un grosso problema . Tutto questo con un'atrezzatura da avifauna che arriva a un kilo e mezzo con una focale di 800 mm. E che mi permette di portarmela tranquillamente al collo usandola a mano libera . Per concludere , soddisfattissimo, una grande lente con tanti pregi e pochissimi difetti , straconsigliato . |
 | inviato il 09 Aprile 2020 Pro: Altissima qualità costruttiva e delle immagini, tropicalizzazione. Dimensioni e peso contenuti per un'ottica che equivale a 200-800 per FF. Perfetto per foto naturalistiche e di fauna selvatica. Ottimo utilizzo a mano libera, Grazie alLa compattezza e al doppio stabilizzatore di immagine, impensabile per focali eQuivalenti in formato FF. Contro: La perfezione non esiste. Opinione: Ho questo obiettivo da quasi 2 anni, e ne sono a dir poco entusiasta. Lo utilizzo con un corpo Lumix GH-5 e mi ha dato grandi soddisfazioni nella caccia fotografica e nel birdwatching. Il peso e le dimensioni contenute consentono di percorre lunghe distanze a piedi in montagna (anche in inverno con la neve) senza eccessiva fatica. Grazie al doppio stabilizzatore corpo+ottica non si è obbligati ad utilizzare il treppiedi, il che agevola anche nell'inseguimento di soggetti in movimento. L'escursione focale consente di far fronte a quasi ogni situazione. È vero che un diaframma più luminoso avrebbe fatto comodo, ma a scapito di maggiore peso, ingombro e prezzo. |
 | inviato il 09 Marzo 2020 Pro: 800 mm equivalenti ad un prezzo congruo, qualità costruttiva percepita ottima, ottima qualità di immagine; minima distanza di messa a fuoco che permette anche close up Contro: Un po' buio...6.3, l'autofocus ogni tanto fatica ad agganciare a 400mm Opinione: Ho comprato questo zoommone da 800mm equivalenti per la mia OM DE 10II, allettato appunto dalla focale e dal prezzo abbordabile. La prima cosa che mi è saltata agli occhi è la qualità dei materiali, robusto seppur leggero e compatto. Ha una ottima qualità di immagine per quelle che sono le mi pretese, come d'altra parte tutti gli altri obiettivi m43 (Olympus). Fosse stato più luminoso sarebbe stato il top ma so che non sarebbe logico aspettarselo a questi prezzi. Mi permette di fare foto naturalistiche a mano libera come girassi col 70-200 Canon. Ottima anche la minima distanza di messa a fuoco che se non ricordo male è di poco superiore al metro: dà la possibilità di fare non dico macro, ma buoni close up. Lo ricomprerei e lo consiglio. |
 | inviato il 01 Gennaio 2020 Pro: compattezza in relazione alle focali utili, bilanciamento, qualità generale Contro: paraluce modulare e selettore di blocco sblocco zummata non istintivamente rapidi; messa a fuoco fine da apprendere con l'esperienza Opinione: Avere a disposizione un range simile di focali, per di più a marchio e qualità Leica è già qualcosa di speciale; la resa generale è splendida, a maggior ragione per quel che costa. Avendo io anche l'Olympus 40-150 PRO 2.8 posso dire che, a pari ingombri e peso, preferisco il Panaleica per la maggiore versatilità, anche perchè la differente luminosità viene equilibrata dal sistema antivibrazione, per giunta doppio, del corpo macchina G9 e dell'obiettivo |
 | inviato il 05 Dicembre 2019 Pro: messa a fuoco ravvicinata, dimensioni ingombri e peso. Bokeh, nitidezza Contro: a volere riempire il campo (cioè a voler scrivere per forza qualcosa a proposito del "CONTRO") si può dire che f/6.3 a 400mm non è il massimo, ma due paradisi non si possono avere! Opinione: AGgiornamento dopo 1 mese di utilizzo: Confermo le prime impressioni straordinarie: su Panasonic G9 è perfettamente bilanciato e la staffa per il treppiedi disaccoppia il sistema ottica/corpo con una vite che si svita in un attimo. La qualità è ai massimi livello, restituendo una sensazione di piacevole robustezza. Le dimensioni e il peso sono la metà rispetto ad ottiche equivalenti su FF (di pari luminosità). Nitidezza eccellente, ottima direi anche alla massima focale (cala leggermente ma resta ottima). Poter mettere a fuoco a distanze di poco più di 1 metro con il 400mm (800mm equivalente) è molto utile. Unica cosa che mi sconfinfera poco è la ghiera zoom... leggermente duretta (ovviamente con selettore zoom sbloccato) ma non tanto quanto si legge in giro. Magari usandolo migliora (CONFERMO!). La stabilizzazione in accoppiata con la G9 lascia senza parole: 800mm eq a 1/60 sec senza effetto mosso lo ritengo un risultato da lasciare a bocca aperta! Il micromosso? Un pelino forse c'è... ma stiamo parlando di 5stop! a 1/250 non se ne ha più traccia. l'AF è fulmineo! Che dire: meraviglia di ingegneria ottica e di elettronica fuse insieme per restituire risultati eccellenti! La nitidezza a 400mm f/6.3 non è stellare come ci si aspetterebbe da una lente PanaLeica --> (RETTIFICO: a 400mm è straordinario, non bisogna fare l'errore di dare colpe alla lente quando il risultato è inficiato da micromosso da mano libera - parliamo di 800mm equivalenti - oppure l'effetto della rifrazione dell'aria quando si fotografano oggetti molto lontani. Ho fatto e rifatto vari test e a 400mm resta strepitoso, se saputo usare). |
 | inviato il 04 Dicembre 2018 Pro: Nitidezza, peso, qualità costruttiva Contro: Luminosità massima Opinione: Obiettivo eccellente sotto tutti i punti di vista. La qualità ottica è molto elevata, con una lievissima perdita alla massima estensione che nel mio caso non ne pregiudica l'usabilità. Costruzione solidissima e molto piacevole al tatto, fantastico poter mettere e togliere velocemente la staffa per l'attacco al treppiede. In confronto ad altri obiettivi m43 è grande, ma se si pensa di avere 800mm eq le dimensioni e il peso sono contenuti in maniera stupefacente. Luminosità non eccelsa, ma rientra nella categoria e nella fascia di prezzo. Prestazioni AF (Su em-1 II) ottime. Un po' a sorpresa anche un bokeh molto piacevole. Se fate (avi)fauna con buona luce è spettacolare, se la fate itinerari nei boschi o con luce scarsa l'accoppiata con m43 fa soffrire un po' per gli iso. |
 | inviato il 19 Marzo 2018 Pro: costruzione,AF,qualità immagine,dimensioni,versatilità,stabilizzazione. Contro: Duro l'accoppiamento con corpi olympus,ghiera zoom poco morbida Opinione: Ho da poco acquistato lo zoom in questione ,dopo aver per molto tempo pensato all'Olympus 300 f4 , ma la versatilità dello zoom ed il costo differente, alla fine ha prevalso. Usato già due volte con tempo da lupi per servizi outdoors di calcio e la prima sensazione è più che buona. Molto nitido,l'AF-C performante anche sulla EM-1 (non ancora provato sulla mark II) e non trovo nemmeno un grosso calo oltre i 300mm di focale a t.a. Gli unici "contro" sono di questione meccanica. l'accoppiamento con la baionetta Oly necessita di maggiore forza che non con gli obiettivi Olympus e anche la ghiera dello zoom necessita moltoa più forza rispetto ad esempio al 40-150 f2,8 Oly. Un giudizio più che positivo al momento,che sicuramente migliorerà appena potrò testarlo in ambiti differenti con luce migliore delle giornate finqui grigie ed uggiose. |
 | inviato il 27 Dicembre 2017 Pro: AF/AFC veloce anche su corpi Olympus, nitidezza, peso, stabilizzazione versatilità, tropicalizzazione Contro: Su corpi Olympus non va il dual IS, perdita di nitidezza oltre i 350mm Opinione: Avendo corpo Olympus, puntavo a prendere il 300mm f/4 Pro ma costava troppo e avevo paura dell'ottica fissa. Così ho deciso di spendere 800 € in meno e prendere il Panaleica 100-400mm e ne sono altamente soddisfatto. La mano di Leica a mio parere si vede per nitidezza di immagine fino a 350mm. Dai 350mm ai 400mm inizia ad impastarsi l'immagine (chiaramente), ma fino a 350mm è davvero una bestia! Portarsi nella borsa o a tracolla un 200-800mm equivalente è una goduria. Peso e ingombi sono da record. |
 | inviato il 21 Agosto 2017 Pro: Nitidezza, versatilità, costruzione, peso, autofocus, stabilizzatore. Contro: Paraluce. Opinione: Avere in meno di 1kg un 200-800mm equivalente, tropicalizzato e con uno stabilizzatore mostruoso non ha prezzo. Non so se la mia copia sia particolarmente performante o se abbia pretese inferiori a chi ha recensito la lente prima di me, ma non ho notato grossi cali di nitidezza nemmeno alla massima focale. La costruzione è impeccabile e lo stabilizzatore permette tempi impensabili anche su corpi Olympus (ho scattato in piedi a 1/20" a 400mm senza micromosso). Colori e sfocato sono molto buoni ed anche il modulo autofocus risponde perfettamente sulla em1-ii. L'ho preferito al 300 f4 per la versatilità e non mi pento della scelta fatta dopo alcuni mesi di utilizzo. Possiede un paraluce in parte rientrante, su cui se ne può innestare un altro fornito in dotazione; trovo la cosa un filo scomoda e penso si potesse rimediare con una scelta differente. Non è una lente da tutti i giorni ed i suoi usi sono piuttosto specialistici, ma se unita al 12-100 permette di essere coperti da 24 ad 800mm equivalenti con un'ottima qualità ed in circa 1,5 kg di peso. |
 | inviato il 26 Maggio 2017 Pro: qualità immagine, qualità costruttiva ed estetica, Maf veloce e silenziosa, stabilizzazione ottima con zero rumore almeno sulla Olympus M1MKII sulla quale lo uso Contro: Prezzo a mio avviso esagerato, a 400 mm. perde un pò la qualità ma chiudendo di uno stop il diaframma si recupera abbastanza bene. Il peso insolito rapportato al sistema 4/3 altrimenti è una piuma rispetto alle lenti paritetiche dei sistemi FF. Io avevo il tamron 150 300 pesava quasi 2 chili in più!!! Opinione: Ho fatto varie foto ma per goderne sufficientemente voglio provarlo in qualche zoo safari per metterlo alla prova. lo ritengo un obiettivo da tenere nel corredo ma essendo una lente specialistica (avifauna - naturalistica) chiaramente non è da tutti i giorni. Ha uno sfuocato eccezionale una focale potente, l'equivalente di 200-800 mm che si porta tranquillamente al collo senza stancarsi |
 | inviato il 08 Marzo 2017 Pro: Eccellente sfocato, considerando che si tratta di un' ottica zoom da 20 lenti. Probabilmente l' esperienza di Leica su questo parametro ha contato molto. Motore af molto veloce e silenziosissimo anche sulle Olympus ( il 100-300 Pana sulle Oly è rumoroso). Efficentissima la stabilizzazzione, si può lavorare a mano libera con tempi molto lenti per queste focali tele. Costruzione molto robusta e ottimamente rifinita. Ottima portabilità per un eccellente utilizzo anche a mano libera. Contro: La risoluzione a tutta apertura e a tutte le focali comuni al 100-300 Pana è leggermente inferiore. Considerando il costo mi aspettavo di più. A 400 mm a tutta apertura la resa è un po' morbida, chiudendo anche solo a 7,1 si vede il miglioramento. Opinione: La versatilità di un' ottica zoom cosi estesa (200-800 equivalenti) è notevole nella fotografia naturalistica da appostamento dove i soggetti possono presentarsi a differenti distanze. E' maggiormente utile per riprendere eventi all' aperto come sfilate, rievocazioni storiche , eventi sportivi, ecc... dove non sia possibile avvicinarsi liberamente ai soggetti da riprendere. La possibilità di cogliere dei ritratti anche da notevole distanza senza che i soggetti ne siano consapevoli e si irrigidiscano nella posa, è una caratteristica preziosa che unita alla morbidezza dello sfocato , permette di ottenere ottimi risultati in questo genere di immagini. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
