| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 20 Marzo 2022 Pro: Leggera, escursione focale Contro: File penosi, se confrontati con macchine semipro o pro Opinione: Presa su Amazon per il peso e l'escursione focale, mi sono detto che qualche scatto si porterà pure a casa.... croppare nemmeno per sogno e i file portati a casa fanno pena, salvo eccezioni di scatti effettuati ad alta luminosità...e non a focali lunghe.. rumore eccessivo ad alti iso, un disastro. Insomma dopo la prova di un giorno l'ho rimessa in vendita, chi la vuole ? |
  | inviato il 03 Febbraio 2021 Pro: Leggera, Zoom 60x pari a 20-1200, Ergonomia Contro: Batteria, Alti ISO, Tempi di Esposizione, Diaframma F8 Opinione: E' stata la mia seconda bridge, comprata a gennaio 2018, dopo qualche settimana di riflessione più per vedere se poteva effettivamente essere una compagna di escursioni adeguata che per la ricerca della qualità, ne sono rimasto positivamente impressionato. La utilizzo principalmente per foto in montagna durante le mie escursioni in tutti modi possibili (scialpinismo, sci, mtb, enduro, trekking, ciaspole, alpinismo), è leggera e poco ingombrante. Iniziamo a dire che ho quasi sempre scattato in RAW+JPG a bassa qualità e sì, continuo con questa scelta che avevo già sposato sulla reflex. L'obbiettivo è nitido, anche se man mano che si va verso i 60x, un pochino di nitidezza vien meno, ma è una macchina da meno di 300 euro, tuttofare, e non si può pretendere tutto. Se poi fate il mio errore di metterci davanti un filtro UV da pochi soldi ecco, avete speso poco e buttato nel cestino molti scatti, personalmente sono velocemente passato a filtri di qualità decisamente superiore e senza compromessi. L'ho usata in varie condizioni e non ha mai risentito di alcun problema meccanico o elettronico (parliamo di oltre 30.000 scatti), con lo zoom a 1200 mm mi ha permesso di effettuare scatti ad apparizioni inaspettate di molta fauna, a volte possibile solo in appostamento (e di appostamenti ne faccio raramente e solo nelle oasi attrezzate). Ha tantissime funzioni e molte secondo me di importanza marginale ma da quel punto di vista, è più che completa. Ho sofferto la mancanza di poter andare oltre i 4" di esposizione e gli scatti notturni agli alti ISO meglio lasciarli perdere. Personalmente preferisco il formato 3:2 quindi la uso a 16 mpx e in effetti la qualità, rispetto ai 18 mpx in 4:3, cambia sensibilmente. Il diaframma F8, potrebbe essere (è) un limite abbastanza pesantino ma credevo peggio. In sostanza: meno di 300 euro per una tuttofare leggera, piena di funzioni e uno zoom incredibile, bisogna scendere a qualche compromesso ma non sono soldi buttati nel modo più assoluto. Nonostante ormai sia diventata la mia fotocamera mena utilizzata (ho anche una FZ2000 e una Nikon con tanto di corredo ottiche e filtri), la utilizzo ancora e con un po' di accortezze e conoscendone i limiti, rimane nel complesso una buona bridge che regala più che discrete soddisfazioni. |
 | inviato il 01 Febbraio 2021 Pro: Come Mazariol. Aggiungo: notevole resa della focale minima (equivalente 20 mm.), senza significativa distorsione a botticella. Contro: Sottoscrivo alcuni punti di Mazariol: rumore (troppo, anche tenuto conto delle dimensioni del sensore), qualità non entusiasmante su tele spinto, batteria che si scarica presto, regolazione diottrica ballerina causa ghiera che scorre troppo facilmente. Aggiungo: scelta dimensioni immagine troppo limitata (18 / 9 / 4,5 mp, senza alcun valore intermedio). Chiusura massima del diaframma a f. 8 Opinione: ottima da portarsi dietro in gita o passeggiata senza impegno né particolari pretese fotografiche. Consigliabile usarla su impostazioni di menu predeterminate, da non modificare, perché il menu è alquanto farraginoso e senz'altro pletorico (troppa roba, molta inutile). Pur con i noti problemi di rumore, su 12 mpx avrebbe sicuramente prodotto buoni risultati ma il fabbricante limita la scelta tra 18 (meglio lasciar perdere), 9 e meno di 5. La sto usando in formato 9, va benissimo. Con 9 mpx e una buona definizione generale si arriva al 20x30 o 24x30 senza particolari problemi. La qualità ottica non fa gridare al miracolo (su prezzi di questo livello avevano, secondo me, ottiche migliori le vecchie bridge Fuji di fascia economica), con il tele oltre i 500-600 mm. (equivalenti 35) decade significativamente (anche a causa, mi sembra, dell'autofocus che non risponde come alle focali inferiori). Mi ha però sorpreso il supergrandangolo da 20 per la scarsissima distorsione a botticella (contenuto anche il classico astigmatismo), solitamente presente alle focali corte delle bridge con forte escursione. Apprezzo infine il buon equilibrio in mano e il buon baricentro: nonostante il poco peso, scattando la macchina si sposta poco e non si sbilancia verso destra (come di solito accade per la pressione sul pulsante di scatto). Trovo irritante la chiusura massima del diaframma a 8, sarebbero potuti arrivare a 11: occorre dotarsi di un filtro ND, se non si vuol scattare sempre su 1/250 (o su tempi più brevi) L'ho presa di seconda mano, l'ho pagata pochissimo, fino a 400 iso su 9 megapixel mi sembra si possa usare con profitto. A scattare in raw, francamente, neanche ci penso (almeno per ora). Dimenticavo: ho fatto poche prove ma direi che i video in 4K vengono piuttosto bene. E per quanto l'ho pagata ciò giustifica ampiamente l'acquisto. |
 | inviato il 30 Dicembre 2020 Pro: tenuto conto del sensore piccolo buoni risultati con buona luce e soggetti statici o quasi. Ergonomia buona. Focale massima. Stabilizzazione efficace. Autofocus buono. Apparecchio polivalente che senza eccellere in nulla riesce bene in molti settori. Prezzo del nuovo e dell'usato. Contro: Rumore presente anche a ISO minimi. Alla focale massima aberrazioni e vignettatura correggibili. Batteria di durata non eccelsa. Mancanza di sensore per la commutazione mirino - schermo. Attivazione di talune caratteristiche non proprio intuitiva. Regolazione diottrica soggetta a stararsi. Opinione: A causa di un infortunio, cercavo un apparecchio da caccia fotografica utilizzabile con una mano sola. Ho trovato questa FZ82 usata, dopo lunghe letture e valutazione delle alternative. Devo dire, nei limiti insiti alla classe di sensore, di averlo trovato. L'apparecchio è un po' plasticoso, ma mi pare ben costruito. Si impugna e gestisce con una mano sola. Mirino e schermo sono buoni in relazione alla classe del prodotto. Il rumore è sempre presente, senza essere troppo invasivo nella fascia 80 - 400 ISO. Le immagini in JPG sono ben lavorabili e permettono di ottenere risultati finali soddisfacenti, salvo non si punti a stampe formato A0. Alla fine della giostra è uno strumento divertente con un buon rapporto prezzo qualità. Dopo un paio di mesi, aggiungo qualche osservazione nata dall'esperienza maturata. Cercando un aggettivo, quello giusto è lenta. Lenta nell'avvio, anche se è possibile preimpostare l'estensione dell'obbiettivo all'ultima focale usata. Lenta nei tempi di impiego specie alla focale lunga. La regola tempo di scatto =+ focale indicherebbe di impostare ad 1/1500. La ridotta gamma ISO utilizzabile e i diaframmi poco generosi permettono, nelle migliori condizioni di luce, di arrivare ad 1/800, e normalmente di avere tempi da 1/125 a 1/350. Se si accetta questa lentezza, si tirano fuori immagini buone, specie dal lato corto della focale. Lavorando alla massima estensione, con avifauna statica e luce sufficiente, si hanno risultati parimenti validi, nei limiti del sensore. In sostanza, ad oggi la trovo uno strumento divertente, una utilitaria buona a quasi tutto senza quasi mai eccellere. |
 | inviato il 20 Novembre 2019 Pro: Versatilità, 60x di qualità anche alle focali più spinte, stabilizzazione, autofocus, raffica, durata batteria (anche più di 800 scatti) file molto lavorabile, wifi e menù ricchi. Contro: Tenuta ISO (rumore digitale sempre presente), schermo non orientabile, alcuni vincoli abbastanza fastidiosi in fotografia notturna, maggior consumo energetico da mirino rispetto a live view. Opinione: Ho iniziato a cimentarmi nella fotografia circa due anni fa proprio con questa Lumix e dopo averla studiata e compresa a fondo è giunta l'ora di farne una recensione. In tanti "odiano" e non capiscono il senso di una fotocamera bridge al giorno d'oggi.. io mi trovo completamente in disaccordo. Una buona bridge ti insegna a fotografare, a "giocare" con ISO, diaframmi e tempi e soprattutto, grazie alla sua versatilità, ti permette di sperimentare tutti i generi fotografici orientandosi così verso quello che piace di più ed il tutto spendendo poco! Con quale reflex potresti fare ciò a parità di prezzo? Certo.. la qualità non sarà quella di una reflex/mirrorless, ma i files sono molto lavorabili e con un po' di post produzione le soddisfazioni arrivano. Parlando di altri punti a favore non posso che menzionare l'ottima stabilizzazione, la raffica (10fps che si dimezzano circa scattando in AF-C e in RAW) e l'autofocus. Quest'ultimo è molto preciso, soprattutto se si utilizza un unico punto la cui dimensione può essere variata a piacimento. Alla minima dimensione possibile può essere spostato (con spostamenti davvero minimi) su tutto il display e questo è davvero comodo per mettere a fuoco (ad esempio) un volatile tra i rami di un albero o il particolare di un insetto. Ottima la possibilità di comandare la bridge in remoto tramite wifi ed apposita applicazione per smartphone. Ho apprezzato i menù ricchi, pieni di funzioni e personalizzazioni! Perfetta per la macro-fotografia, abbinata ad una lente raynox dà risultati fantastici. Se comandata in remoto tramite app permette spostamenti micrometrici della messa a fuoco permettendo così la realizzazione di focus stacking perfetti. Rimpiango solo l'assenza di uno schermo orientabile, sarebbe stata la ciliegina sulla torta per questo genere fotografico. Passiamo ora ai contro. Il sensore è piccolo e non si possono pretendere miracoli in termini di tenuta ISO. Il rumore è sempre e dico sempre presente.. anche a 80iso si nota un po'di grana. Si può comunque fare una bella pulizia selettiva, il file raw lo permette bene. Se però non siete abili con il computer, scattate in jpg e siete dei puristi, beh.. questa macchina non fa per voi. Punto negativo in ambito di fotografia naturalistica è la grandissima perdita di dettaglio che si ha con il crop. Se volete la nitidezza, il soggetto deve occupare l'intero fotogramma. Allora attenti alla composizione! Proseguo con alcuni vincoli davvero fastidiosi a cui si deve far fronte soprattutto nella fotografia notturna. In modalità manuale non è possibile scattare con tempi più lenti di 4s. In modalità "notturno artistico" è possibile arrivare a 60s, ma.. non si possono variare gli ISO!!! Restano fissi ad 80. Ritengo che sia questa una grossa castrazione.. probabilmente si tratta di una misura cautelativa per evitare surriscaldamenti eccessivi del sensore.. altro vincolo ancor più fastidioso riguarda l'impossibilità di rimuovere la riduzione automatica del rumore per le lunghe esposizioni che parte in automatico e dura lo stesso tempo dello scatto appena eseguito (dark frame per intenderci). Pensate di trovarvi in una situazione particolare di tramonto che dura pochi istanti.. potrete fare la metà degli scatti e questo è davvero stressante. Tirando le somme.. macchina che ho apprezzato tantissimo, con la quale ho imparato a fotografare e che mi ha permesso di fare fotografia naturalistica con una spesa davvero contenuta! Super consigliata a chi vuole iniziare a muovere i primi passi nella fotografia, ma anche a chi non vuole mai negarsi uno scatto (un 1200mm eq. che si porta comodamente nello zaino o in auto lo ritengo un must soprattutto per chi fa naturalistica e non può portare con sè reflex + mega tele ogni volta che esce di casa). Daniele |
 | inviato il 07 Maggio 2019 Pro: Compattezza, durata batteria, qualità alle lunghezze focali corte, MF, gamma, stabilizzazione, qualità video Contro: QI alle focali piu spinte, rumore oltre 400 ISO Opinione: Dopo 3 mesi e 4000 foto, posso provare a tirare le mie somme. L'ho presa in offerta per poter scattare dopo aver venduto la mia 5300 per passare ad altro, non ce la facevo a non poter fotografare. Le mie aspettative erano coerenti con le dimensioni del sensore, ma devo dire che, in parte, mi ha sorpreso: è una tuttofare da portare sempre nello zaino, alle focali corte ed in buone condizioni di luce la QI è superiore alle attese, molto nitida e piena di dettagli, quasi all'altezza di sensori ben più grandi, la gamma è buona e consente più di qualche soddisfazione. Aumentando la focale o chiudendo il diaframma escono tutti i limiti del sistema, ma consente di portare a casa ricordi piacevolissimi. Oltre 400 ISO troppo rumore; quello che salva alcuni scatti è una buona apertura massima di F/2.8.Tecnologicamente è una sorpresa per l'infinita possibilità di regolazioni ed affinamenti, credo anche troppi per un neofita, buono il WB che comunque io personalizzo, raffica eccellente; davvero inaspettato il funzionamento dello stabilizzatore, un plauso all'AF, immediato e che non sbaglia un colpo, riconoscimento visi, tracking, velocità di scatto, meglio della 5300!!! Connettività al top, batteria che consente fino a 500 scatti, mirino tra sufficiente e buono, ma ricco di info. La qualità video è Panasonic, praticamente per me andrebbe comprata anche solo per i video. Differentemente dalle mie iniziali intenzioni, penso che la terrò quando comprerò di meglio, la porti al collo, magari in spiaggia e non ti preoccupi di avere 2000 euro a rischio, poi con i 1200mm equivalenti arrivi dove mai potresti con sistemi superiori. Paradossalmente per una superzoom qual è, la comodità vera sono i 24mm di lunghezza focale che spesso sono una salvezza. Di sicuro vale fino all'ultimo euro che costa. |
  | inviato il 25 Luglio 2018 Pro: Zoom 60x di giorno incredibile, con intellizoom 120x ( foto lunari con treppiede da non crederci ) ,possibilità di scattare in manuale, molte modalità scene in automatico, wifi . Contro: Ovviamente con questo sensore bisogna scattare a ISO minimi altrimenti in interni il rumore è altissimo. In interni è quasi d'obbligo il flash. Video 4k.... cioè comodo solamente x ricavare qualche scatto in modalità 4k foto. Opinione: Ho avuto x anni la fz62 e questa fz82 la trovo migliorata seppur con i suoi soliti limiti, sono stato indeciso se prendere la fz300 usata ma vedremo se provarla. Dico la verità uso solo il jpeg e con un po di photoshop con foto all aperto mi sono sempre trovato piu che bene. Non è fatta x andare oltre gli 800 iso. Sul post focus... boh non mi serve per ora. Sul 4k photo è molto comodo x estrapolare belle foto a 8mpx dai video, ma lo uso solo x questo motivo ( esempio la bimba che al mare gioca in acqua ecc, cosi poi posso vedere quale fotogramma tenermi ) ma per video uso esclusivamente il full hd. Molto bello il time laps ( ho fatto dal tramonto all alba, superbo) Perchè direte voi, non ho una tv 4k , ma ancora un ottimo 47" lg full hd 400hz che non intendo cambiare.... e quindi la mia tv non legge i video 4k... e nemmeno il portatile in quanto i video vanno a scatti o poco fluidi con tutti i programmi che ho provato. La consiglio a chiunque la usa sporadicamente come nel mio caso, con meno di 300€ ( pagata 268€) hai uno zoom super e molte modalità come scene, io la uso sempre in P cosi posso impostare l'iso max che può usare, ma per chi intende usarla soprattutto x foto all interno sappia che userà al 99% il flash per avere foto con poco rumore. |
 | inviato il 22 Giugno 2017 Pro: Leggerezza , zoom incredibilmente fantastico ,per il costo , display touch ottimo mirino autofocus rapidissimo Contro: Quoto Luber...Sensore piccolo assenza di schermo rotabile qualità dei filmati solo discreta ( devo provare meglio ) Opinione: ora la sto provando , quanto scritto da Luber corrisponde a verità , ho postato due foto e aperto una galleria dedicata, piano piano...per ora la trovo fantastica , una piuma ma di grande potenzialità , a presto per dettagli provati sul campo e non sulle chiaccere ciao a tutti , fateci un pensierino , non sostituisce la reflex, ma fa divertire ,buona luce a tutti |
 | inviato il 03 Aprile 2017 Pro: Obiettivo zoom incredibile ed eccezionalmente nitido per il prezzo display touch ottimo mirino autofocus rapidissimo Contro: Sensore piccolo assenza di schermo rotabile qualità dei filmati solo discreta Opinione: La prima parola che mi viene in mente è: eccezionale! Posseggo altre macchine fotografiche digitali , anche di maggior" pregio, "ma alla fine questa fz82 mi da grandi soddisfazioni. L'acquisto non è stato casuale visto che già possiedo la fz72 che ho sempre utilizzato con estrema soddisfazione. Talmente estrema che mi sono convinto di acquistare anche la fz82 e non me ne sono pentito. La qualità ottica in rapporto al prezzo e estensione focale è semplicemente incredibile. La qualità dell'obiettivo la conoscevo già ma in questa nuova versione della macchina fotografica pare ulteriormente migliorato. Quasi tutti i punti deboli della fz72 sono stati risolti con la fz82. I video sono nettamente migliorati anche se la qualità non è comunque elevatissima. Le foto rimangono estremamente nitide e dettagliate per la categoria e con un contrasto eccellente. Il mirino elettronico e lo schermo da 3 pollici sono nettamente migliorati e il display touch funziona egregiamente. L'autofocus è molto preciso e rapidissimo . La macchina fotografica anche con le impostazioni di base è in grado di realizzare foto eccellenti anche come colore e contrasto. In ogni caso è possibile modificare i parametri contrasto colore nitidezza su scale con ben 10 valori differenti. Attenzione però che le differenze sono piuttosto marcate occorre fare diverse prove per vedere quella che più ci soddisfa . Qualche problema lo ha palesato ovviamente ad ISO più elevati ma è naturale per questa tipologia di macchina e questa fascia di prezzo in ogni caso il jpeg sono perfettamente utilizzabili fino a 800 1600 ISO sia pure con qualche limite .Come rapporto qualità prezzo per una macchina fotografica pagata meno di €350 non posso che dargli 10 ciao a tutti |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
