JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Premessa: stiamo parlando di un'ottica del 2009 che copre focali estreme, pertanto distorsione e flare, per altro davvero modesti, sono da considerare tutto sommato accettabili.
E' piccolo, leggero, copre tutte le focali grandangolari che vi servono e, a parte la mancanza di tropicalizzazione, è costruito benissimo; il modello in mio possesso, acquistato usato, ha una ghiera MF un pò troppo morbida che si flette quando viene afferrata: brutta sensazione ma ci convivi.
Il già noto problema del flare è dovuto alla lente anteriore fortemente bombata, su Olympus 16Mpx ogni tanto rompe le scatole ma se si riesce a previsualizzarlo in ripresa riesci a contenerlo; in post produzione non è detto che sia risolvibile.
Oggettivamente mi sento di consigliarlo soprattutto perchè lo Zuiko Pro si colloca su un altra fascia di uso, pur essendo due ottiche equivalenti per lunghezza focale hanno due nicchie di mercato diverse e se cercate qualcosa di pratico ed economico senza rinunciare troppo alla qualità, questa lente è ottima.
Confesso che , personalmente , non è ancora scattata la scintilla: è il primo ultragrandangolare che uso e forse non si adatta al mio modo di cercare la foto in fase di ripresa; forse un fisso tipo 20mm equivalente sarebbe più adatto... ma questo non certo un difetto della lente .
Contro: quasi nulla, forse solo la tropicalizzazione
Opinione: L'ho preso per completare il mio corredo lato wide. E' veramente un'ottima lente, piccola, leggera con una qualità molto alta, estremamente nitido e con una saturazione dei colori fantastica. Prezzo un pò altino ma secondo me adeguato alla qualità, sia ottica che meccanica. Non è tropicalizzato e non può montare filtri ma in un grandangolo così spinto non credo proprio che servano (peraltro uso solo il polarizzatore). Manca la stabilizzazione ma, ovviamente, a queste focali, basta ed avanza quello della macchina. Ne sono molto soddisfatto.
Contro: Non poter utilizzare i filtri, ma questo già lo sappiamo all'acquisto.
Opinione: Con questo Termino il mio corredo micro 4/3, composto da GX9, 45-175mm, 15mm, e 12,60mm. Un piccolo corredo completo che copre tutte le mie necessità di foto di strada e reportage. La bontà di questo obbiettivo è molto alta, una focale classica del grandangolo ultrawide che non può mancare nello zaino. Molto soddisfatto per la sua nitidezza sia in scatto diurno che notturno, ho avuto il Nikon 14-24 e questo nelle dimensioni sembra un neonato, ma che fa alla grande il suo lavoro. Comprato usato ad un prezzo veramente buone, ne sono molto soddisfatto.
Pro: Tutte (o quasi) le focali grandangolari in una sola ottica
Contro: A parer mio nessuno
Opinione: Anche questo obiettivo fa parte del mio corredo da anni. il meglio di se, secondo me, lo da su corpi Panasonic perché la correzione delle aberrazioni (non poche) è automatica, mentre su Oly no. Detto ciò, da 14mm a 28mm equivalenti, a f/4 fisso la resa è superba, al top da f/5,6, è compatto e leggero, come molte ottiche del sistema micro 4/3. Non può montare filtri, non è stabilizzato, non è tropicalizzato, ma questi dettagli sono noti e quindi, se lo si acquista, si sa a cosa si va incontro.
Pro: in 300grammi hai un 14-28mm... bella la resa, ottima la nitidezza, ottima la resa cromatica
Contro: Non torpicalizzato. Prezzo. Il flare che spesso fa capolino...
Opinione: E' una lente "must have": leggera, comoda, piccola e abbastanza portabile, dalla buona resa. Per me è la lente che uso di più quando sono in viaggio. Panorami e paesaggi non possono essere vissuti senza il 7-14 appiccicati alla mia G9 (oggi, ieri era la GH4). L'ultima lente che venderò del mio corredo m43... (nel senso che sarà quella che mi terrò più a lungo).
Pro: Compattezza,peso,resa cromatica bellissima,nitido già a tutta apertura.
Contro: Non tropicalizzato. Flare sempre in agguato e non sempre gestibile come la maggior parte degli ultrawide che ho avuto.
Opinione: Su FF usavo il sigma 12-24 ii che mi aveva creato dipendenza. Passando a m4/3 l'unico obiettivo in grado di sostituirlo era questo. Ho dovuto rinunciare a 2mm equivalenti lato wide ma a livello di nitidezza e colori ho fatto un notevole passo in avanti. Potevo acquistare anche il panaleica 8-18 ma il mm in più e le dimensioni ridotte me lo hanno fatto preferire. Lo considero un ottica definitiva per i miei standard.
Pro: Compattezza, nitidezza (ma in contesti luminosi). Leggero e di ottima fattura.
Contro: Prezzo elevato. A 14mm distorsioni ai lati. Non stabilizzato. Non tropicalizzato. Poco luminoso
Opinione: Chi legge queste recensione magari si sta chiedendo se acquistare questo Panasonic 7-14 o magari, spendendo qualcosa in più, il 7-14 Olympus. Purtroppo non ho provato quest'ultimo, ma la possibilità di scattare (o girare) a F 2.8 è davvero importante. Resta il fatto che il Panasonic è un ottimo obiettivo, molto ben fatto. Gli scatti sono spettacolari di giorno a mano libera, altrettanto la sera, ma con l'ausilio di un treppiedi. È un obiettivo che necessita di pratica, bisogna provarlo e studiare i migliori pdr.
Pro: Resa complessiva (nitidezza e resa cromatica) già a TA. Dimensioni e peso assolutamente in linea con la filosofia M4/3. Qualità costruttiva. Qualità/prezzo.
Contro: Non si possono montare filtri.
Opinione: L'ho preso usato e, dopo sei mesi di utilizzo, posso dire che mi ha colpito molto positivamente. Come diceva Fausto Pesce, ottica eccellente per gli amanti del sistema m4/3: nitido da bordo a bordo già a TA, ha una bella resa cromatica e un ottimo microcontrasto. Non serve diaframmare. Essendo F4, si limitano ingombri e peso: e, se non si hanno particolari esigenze, F4 su un grandangolo è già più che sufficiente.
Inoltre, considerando quanto si sia abbassato il prezzo rispetto al listino iniziale (oggi siamo sui 700 euro abbondanti per il nuovo), direi che il rapporto qualità/prezzo è molto buono.
Difetti: non sono facilmente reperibili sul mercato portafiltri (la lente frontale è sporgente e, a quanto so, solo un'azienda americana ne produce uno) e, esattamente come con tutti gli ultrawide, bisogna fare un po' di attenzione al flare.
Pro: Ottima resa a tutte le focali , a F/4 e 5,6 si raggiunge la massima resa, nessuna necessita' di diaframmare ulteriormente. Il software della fotocamera (GH2) corregge immediatamente aberrazioni e distorsione in modo eccellente anche in RAW. Leggero compatto e molto ben costruito.
Contro: Non si possono montare filtri posteriori. Costo al grammo molto elevato !!!
Opinione: Un' obiettivo che da moltissime soddisfazioni ma che richiede, come tutti i super-grandangolari, un po' di tempo per imparare a sfruttarlo al meglio. Come focali a disposizione , 14 - 28 equivalente, e' in grado di soddisfare tutte le situazioni di ripresa che richiedono l' uso di un grandangolare. Vale sicuramente tutti i soldi che costa e non fa rimpiangere la spesa.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
