JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: Il mio esemplare ha tanti pregi ma la nitidezza è controversa
Opinione: Acquistato usato in garanzia di 4 anni da RCA.
I pregi sono appunto molti ma una valutazione definitiva sulla nitidezza di quest'obiettivo per me risulta difficile farla.
La variabilità maggiore riscontrata riguarda soprattutto la scelta del tipo di messa a fuoco.
Paramerti di impiego: Panasonic Lumix GX80, 175mm f 7,1 400 iso in buona luce per evitare il mosso/micro mosso
Impostando la messa a fuoco precisa i risultati sono piuttosto buoni, mentre la scelta di 1 area mi ha dato soventi messe a fuoco non perfette e dai risultati imprevedibili.
Stessa impostazione ma utilizzando lo zoom Olympus 40-150R, i risultati sembrano leggermente migliori (si parla di sensazione visiva individuale su schermo del PC a crop 100) ma soprattutto più costanti.
Va considerato anche che, leggendo numerosi pareri su questo sito, le alternative offerte dal m4/3 a questi due zoom medio lunghi non sono molte nè paiono migliori, tranne passare ad ottiche pro.
Ma qui dovrei parlare di cosa intendo per fotograzia hobbistica o con aspirazioni semiprofessionali.
Per me rimane solo un piacevolissimo passatempo e per questo accetto pregi e difetti di questo Panasonic Lumix G X PZ 45-175mm f/4.0-5.6 e mi accontanto di quello che ho.
Pro: Il medio tele ideale, leggero, invisibile tra le mani, con ottimi risultati
Contro: Per ora nessuno.
Opinione: Mi sto costruendo un piccolo corredo micro 4/3 con Panasonic GX9, panasonic 12-60 e panaleica 17mm f1,7 abbinando questo 45-175 ( 90-350 ff.) E' un obbiettivo datato, risale al 2011, ma è tutt'ora un ottimo obbiettivo che nella borsa può essere utile in diverse circostanze. Uso questa attrezzatura prevalentemente per fotografia di strada e dovrebbe darmi buoni risultati.Non ho potuto testare a fondo il tutto causa covid, ma dai primi scatti fatti intorno casa questo 45-175, risponde a tutte le mie esigenze in termini di portabilità, di funzionalità, il fatto che non si allunga è una ottima cosa ed anche sulla QI, e nitidezza non scherza affatto. Panasonic, in questo campo è veramente una sicurezza e questi obbiettivi corrispondono in pieno alla filosofia della praticità, portabilità e qualità.
user109536
inviato il 07 Febbraio 2020
Pro: Piccolo,leggero, stabilizzato, non si estende
Contro: Per il prezzo è le mie esigenze nulla
Opinione: Mi interessava avere un tele oltre i 300 mm per un uso occasionale da potere avere sempre con me. Questo quasi 400 mm è ideale. Le sue dimensioni ne permettono l'uso senza problemi sulla GX 80 che grande non é, è molto discreto perché non si allunga zoomando ed è stabilizzato. Trovo comode le possibilità di zoomare con la ghiera e con il tasto e la qualità dei file che produce è ottima. Come ha già scritto qualcuno questo obiettivo è l'essenza del sistema micro 4/3 che ti permette di andare in giro con un intero corredo nelle tasche di una giacca.
user68000
inviato il 06 Dicembre 2019
Pro: leggero, compatto, non si estende e non ruota; il più nitido della serie m4/3 esclusi ovviamente i Pro
Contro: bisogna abituarsi a non toccare la ghiera dello zoom perché parte la zumata
Opinione: sono da un paio di giorni felice possessore di quest'ottica e non posso che confermare quanto sia buona. Decisamente, nella gamma di focali vicine a 200 mm, è l'OB per micro4/3 più nitido che ci sia (come confermato anche da DXOmark), esclusi ovviamente i serie Pro che però hanno costi proibitivi per me. Lo trovo migliore dell'Oly 75-300 (seconda serie), dell'Oly 40-150 f/4-5.6 R, del Pana 100-300 (prima serie) e del Pana 50-200 (prima serie) che ho usato a fondo in passato, e che sono i classici zumini castrati nella parte più lunga che è quella per la quale si comprano. La ghiera dello zoom è meravigliosa e non fa rimpiangere gli zoom meccanici. Non avendo un corpo Panasonic non posso sfruttare la doppia stabilizzazione, ma l'IBIS della EM-1 basta e avanza, considerato che uso questo zumino per gli animali. Sulla Olympus EM-1 Mark I va alla perfezione e mi piace molto avere finalmente anche su questo formato uno zoom che non si allunga, come avevo con Canon. Inoltre, il suo ingombro/peso è perfettamente equilibrato con la EM-1
Pro: Dimensioni e peso minimali , stabilizzazione,nitido già a tutta apertura, zoomando non si estende ,diametro filtri da 46
Contro: per il suo prezzo nessuno( a volere essere pignoli una distanza minima di MaF un po' elevata)
Opinione: Comprato usato perchè volevo uno zoom da viaggio da affiancare all'Oly 12 40 e ne sono entusiasta .rapporto prezzo prestazioni elevatissimo( al suo interno ha uno zoom motorizzato che si attiva da un pulsante sul barilotto).Ho fatto delle prove di comparazione con uno zoom pari focali (per apsc)ma f 4 costante che pesa 5 volte tanto e costa il triplo e non sfigura affatto. Perde solo un po sullo sfocato che risulta un po più duro e sullo stacco dei piani ma davvero poca cosa. Secondo me anche la qualità delle foto è pressoché identica passando dal lato wide al tele. non è un tuttofare ,manca dal lato grandangolo, ma forse è anche per questo che mantiene una qualità di immagine molto buona su tutta focale.
E' stabilizzato ed unito alla stabilizzazione della G9 ho fatto scatti di prova a 175mm e 1/10 al dorso di libri e la scritta era perfettamente leggibile senza mosso
Questo obiettivo è poi della serie X che significa maggior cura da parte di Panasonic nella costruzione di barilotto e lenti(così dice Pan).Il motore che aziona lo zoom non lo si sente affatto, e zoomando resta delle dimensioni iniziali
In conclusione per chi cerca un 90 350 equivalenti senza volersi svenare resterà soddisfatto.
Saluti a tutti
Pro: peso e dimensioni, stabilizzazione, escursione focale, internal focus
Contro: prezzo del nuovo, un po' buio
Opinione: L'ho preso usato preferendolo a zoom tele luminosi più grossi e pesanti (nonchè più costosi) in quanto lo uso sporadicamente e perchè posso tenerlo spesso in borsa anche se non ho in previsione di usarlo, pesando solo poco più di 200gr...cioè incarna alla perfezione la filosofia di pesi/ingombri minimi del sistema m43.
Inoltre ha zoom interno: non si estende zoomando e quindi resta molto compatto anche a 350mm equivalenti e specie senza paraluce è "insospettabile" anche in mezzo alla gente. Lo stesso non si può di certo dire di un 70-300 per FF!
Infine è stabilizzato e compatibile con la doppia stabilizzazione da gx8 (del 2015) in poi.
La qualità non è ai livelli di un 40-150 PRO, nè di un 50-200 Pana Leica, ma se si accettano i limiti di luminosità, non è affatto male...specie considerando il costo dell'usato (attorno ai 250€), in quanto il prezzo del nuovo è piuttosto alto (oltre 400€).
In definitiva: un ottimo compromesso per chi non cerca uno zoom tele specifico per avifauna o sport indoor, ma più che sufficiente e discreto per un utilizzo occasionale in condizioni di buona luce.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
