| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 02 Gennaio 2025 Pro: Qualità ottica e meccanica, peso, prezzo dell'usato. Contro: Alcune piccole riflessioni interne, ghiera fuoco manuale. Opinione: Il mio primo obiettivo per la Em1, scelto per l'uso escursionistico, pagato meno di 200 euro a fine 2023. Ritengo sia lo zoom economico migliore che abbia mai avuto. Confermo i tanti pregi già scritti nelle recensioni precedenti, personalmente le uniche cose che non mi sono piaciute sono alcuni piccoli riflessi interni che fanno capolino nelle notturne cittadine e la ghiera MF molto piccola e attaccata alla ghiera zoom: quando la usi è facile toccare con le mani quest'ultima. Sono comunque due difetti perdonabili in un'ottica di questo genere. Sorprende tanto la sensazione di solidità: è tutto di plastica ma le dimensioni contenute lo rendono solido, e le ghiere sono entrambe molto fluide. L'ho sostituito con lo Zuiko 12-40 f2.8 causa la MAF della Em1 mark1 che soffre parecchio il buio. Avere un paio di stop in più aiuta moltissimo sia in AF che in MF ma, ripeto, è un problema specifico della macchina, non di questa ottica. Non avrebbe molto senso paragonare il Pana allo Zuiko professionale tuttavia vi garantisco che come nitidezza si equivalgono e, soprattuto nelle escursioni, mi capita di rimpiangerlo. |
  | inviato il 14 Luglio 2024 Pro: molto di più di ciò che mi aspettassi... Contro: molto di meno di ciò che mi aspettassi... Opinione: ..è stato un caso davvero che io incontrassi questa lente, la storia parte dal fatto che ero alla ricerca di un secondo corpo G 80 Pana..che ho trovato..direi un vero affare, poco usato,completo di scatola e libretto, appena fuori garanzia, poi 4 batterie,battery grip...e..e..il 12/60...il tutto praticamente al prezzo del solo corpo macchina. Lo vendo subito , mi dissi, ricavo qualcosa....storie...ho cominciato ad usarlo e ci ho preso gusto! Premetto che ho già il fantastico Oly 12/40...ma quei 20 mm in più, quando esci con una sola lente...fanno la differenza! Nelle mie note recensione del Oly infatti ho denunciato che il solo 'difetto' era la corta estensione che a volte era un limite . Ecco, adesso mi tengo questo ed anche se il paragone prestazionale sappiamo non ha storia, sto inaspettatamente raccogliendo soddisfazioni davvero piacevoli! Stabilizzato(doppio con il corpo Pana), tropicalizzato, davvero leggero, prenderà qualche volta il posto del mitico Pana 14/140 che mai venderò . Per essere un obbiettivo in kit direi che è più che soddisfacente..voto sopra il 9. |
  | inviato il 01 Giugno 2024 Pro: Nitido, leggerissimo e preciso. Costruzione più che dignitosa Contro: La luminosità, ma quello si sa anche prima dell'acquisto... Opinione: Un'ottica sorprendente, costa una sciocchezza, nonostante ciò è costruita piuttosto bene. E' la versione "povery" del più blasonato PanaLeica, però luminosità e qualità costruttiva a parte, non so proprio quanto il divario sia proporzionato al prezzo. E' nitida a tutte le focali, ottima anche nei bordi immagine dove spesso le ottiche kit crollano miseramente, è leggerissimo, insomma per 200 euro cosa si può pretendere di più. L'escursione focale poi è indovinatissima, copre il 90% di quello che si può chiedere ad un tuttofare. Perfetta la doppia stabilizzazione per chi ha un corpo Panasonic. Se proprio vogliamo trovargli un difetto, vignetta ai bordi estremi con le focali più grandangolari. |
 | inviato il 30 Aprile 2024 Pro: Leggero, nitido, stabilizzato, funziona in coppia con lo stabilizzatore del sensore ( Dual Is ) AF veloce e silenzioso, tropicalizzato, costruzione solida, attacco al corpo macchina in metallo. Con M4/3 24/120 Contro: Chiamarla ottica kit, e se proprio vogliamo, il prezzo nell'acquistarlo a parte, ma si trova usato a circa 200€ e anche meno. Opinione: Un'ottica tuttofare ben fatta, spesso sottovalutata perché venduta in kit, ma a mio parere vale tutti soldi spesi, ne avevo due in quanto avevo acquistato due corpi Lumix, uno dei due messo in vendita in un mercatino e venduto nel giro di un paio d'ore. Molto nitido, e avendo la doppia stabilizzazione si compensa con i tempi di scatto senza alzare gli ISO, nei video é silenziosissimo nel AF. Che dire, il secondo esemplare me lo tengo stretto. ? |
 | inviato il 20 Aprile 2024 Pro: peso, dimensioni, prezzo, (doppia) stabilizzazione, range di focali perfetto Contro: visto il prezzo, nessuno. Opinione: Partiamo dal fondo: non è un'ottica luminosa, punto. Per il resto solo pregi: è piccola e leggerissima, plasticosa ma ben costruita e tropicalizzata, copre un range di focali favoloso (24-120mm eq.), mette a fuoco da vicinissimo ed ha la stabilizzazione, che su corpi Panasonic compatibili diventa doppia. Generalmente buona la risolvenza (meglio lato wide). |
 | inviato il 12 Maggio 2023 Pro: peso, nitidezza, tropicalizzato Contro: vignettatura a angoli estremi Opinione: ottica versatile. la luminosità è una caratteristica per cui non è un difetto. abbastanza nitida a tutte le focali, ben costruita, leggermente tropicalizzata. ottima distanza minima di messa a fuoco sia in grandangolo che in tele. buono anche per close up. come difetti ho trovato una vignettatura fastidiosa in certe condizioni (cielo chiaro o colori uniformi) negli angoli estremi |
 | inviato il 31 Luglio 2022 Pro: peso, dimensioni, nitidezza, prezzo. Contro: Considerando il prezzo praticamente nessuno a parte, forse, l'apertura del diaframma che però a me non interessa. Opinione: Dopo millemila anni di reflex ho deciso di provare una ML, soprattutto per questioni di peso e ingombro, e la scelta è caduta su una Pana G80 con il suo obiettivo kit Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 OIS. Abituato alla qualità modesta degli obiettivi kit di altri brand sono rimasto molto piacevolmente sorpreso dalla qualità di questo obiettivo che praticamente mi è stato quasi regalato con la macchina. Nitidissimo, soprattutto da f.8.0 in su, leggerissimo, compattissimo. Non ha niente da invidiare ad obiettivi più blasonati. Veramente ottimo. |
 | inviato il 25 Maggio 2022 Pro: Dimensioni, qualità e prezzo Contro: Non ne trovo Opinione: Questa lente è il motivo principale per il mio passaggio al m43. Nitidezza da vendere,leggera e discreta al punto giusto ben si abbina al mio corpo Olympus, scattando in RAW non riscontro alcun problema, distorsione vignettatura e aberrazioni varie vengono corrette in automatico da dxo. Grazie ai 24_120 mm equivalenti è possibile utilizzarlo come unica lente cosa che ho fatto in occasione di una vacanza sulle Dolomiti non sentendo la necessità di avere altro. |
 | inviato il 26 Marzo 2021 Pro: Piccolo, leggero, maneggevole ideale per foto di street e reportage. Contro: Luminoso nei limiti di tale ottica, ma adeguato al prezzo e uso. Opinione: Il classico tuttofare del medio tele che troviamo in tutte le marche di obbietti per un uso generalista, quale street e reportage. In questi obbiettivi non cerchiamo il massimo della nitidezza, risoluzione e gamma, deve fare il suo lavoro e questo 12-60 lo fa alla grande.Lo ho abbinato in fase di acquisto ad una Panasonic GX9, grande macchina per l'uso che ne faccio e con questo 12-60 ottengo foto di strada che con la mie Nikon Z6ii e Z7 mi sarei sognato. Passi completamente inosservato, scatti a due metri dalle persone che non se ne accorgono ed ottengo dei risultati incredibili.Sto valutando di completare il tutto con un tele quale il 45-175 e ritengo di avere una attrezzatura ottima, leggera versatile. Provare per credere, non fa miracoli, ma il suo dovere e lo fa bene, molto bene, al pari di altri più blasonati e costosi. |
 | inviato il 23 Ottobre 2019 Pro: Escursione focale, peso, silenzioso Contro: a 40mm circa è già a f/5.6 Opinione: Ho preso questa lente per sostituire il 12-32 ed avere una maggiore versatilità d'uso senza dover portare altre lenti in giro, soprattutto in quelle situazioni in cui non c'è tempo e modo di stare a sostituire gli obiettivi. Tralasciando le qualità già elencate, a cui posso giusto aggiungere una maggiore e costante qualità d'immagine su tutte le focali rispetto al 12-32, trovo piuttosto fastidioso che sià chiuso a f/5.6 già a poco più di 40mm. Non dico che doveva arrivare a 60mm ma neanche così repentino. Preso usato a un buon prezzo, sicuramente non lo comprerei nuovo. |
 | inviato il 27 Febbraio 2019 Pro: Tropicalizzatta, leggero, ottima qualità di immagine, copertura focale, stabilizzato Contro: Non posso trovare difetti, trovo solo fastidiosa la mancanza di un interruttore per attivare o disattivare la stabilizzazione, l'essere 3.5-5.6nin lo reputo un difetto, per gli f2.8 si va su altro con altri prezzi Opinione: È lo zoom che uso maggiormente. La focale spazia dal 12 al 60, quindi ci si fa di tutto. La nitidezza val dall'ottimo all'eccezionale. chi ha avuto modo di confrontarlo con il Leica 12-60 non segnala differenze apprezzabili a parte la possibilità del Leica di avere aperture maggiori. La lente è praticamente sempre montata sulla mia camera e mi sta dando molte soddisfazioni. In passato ho usato lo zuiko 14-42ez, da quando ho preso il lumix lo zuiko lo uso solo quando devo mettere la fotocamera in tasca |
 | inviato il 31 Gennaio 2019 Pro: Ottimo sotto tutti gli aspetti, nitido anche a 60mm, dove stando ai grafici mtf dovrebbe essere essere carente. Buone performance anche come lente close-up. Leggero e compatto. Contro: Ghiera focus senza riferimenti, scomoda da usare per manual focus. Ovviamente non è molto luminoso. Opinione: Preso in kit con l'intenzione di sostituirlo con qualche lente pro, mi ha fatto ricredere ed è rimasto nel mio corredo. Veramente efficace in tutto il range di focali e veramente versatile, buono anche per close-up. A 12mm è più nitido del Samyang 12 f2, a 60mm perde il confronto con l'Olympus 60 macro, ma non sfigura. Ottimo rapporto prezzo - prestazioni. |
 | inviato il 12 Gennaio 2019 Pro: Prezzo dell' usato,range focale,peso, costruzione, nitidezza, tropicalizzato, paraluce compreso Contro: 3.5-5.6 Opinione: Buon obiettivo tutto fare,copre dal grandangolo al medio tele,comodo nella maggior parte dei casi,paraluce compreso.Offre un ottima nitidezza,merito anche del sensore m43,lo uso su omd 5mkii,unico neo l apertura,ma è comunque un ottimo compromesso di qualità al giusto prezzo.Lo consiglio a chi come me,vuole portarsi dietro dal 24mm al 120mm equivalente,in un solo obiettivo,per uscite leggere. |
 | inviato il 04 Dicembre 2018 Pro: Costo, dimensioni, tropicalizzato Contro: Un pelo buio Opinione: Onestissimo obiettivo kit, dalle prestazioni molto superiori a quanto si possa immaginare. L'ho preso perché offre un ottimo range focale ed è tropicalizzato, caratteristica per me importante. Da amante dei fissi lo utilizzo in famiglia e viaggi itineranti dove non voglio perdere lo scatto e si comporta ottimamente. Nitidezza ad alto livello, messa a fuoco veloce, stabilizzatore molto efficace. E' ovviamente un po' buio, che su m43 è limitante, ma questo si sa e contribuisce a tenere un prezzo basso. Preso usato a 200€, per utilizzo da tuttofare con buona luce non potrei chiedere di meglio (avrei voluto un obiettivo simile quando ero in Canon e in Fuji). |
user24742
 | inviato il 22 Settembre 2018 Pro: Tropicalizzato, Stabilizzato, costruzione, Nitido, 12/60 eq a 24/120 leggero, esteticamente elegante, e buona sensazione al tatto. Non è ottica da kit come si dice. ma vale molto di più dei plasticoni da Kit che da Canon o Nikin nelle apsc, tipo i 18/55. quelli si sono ottiche da Kit economiche Contro: Non ha un diaframma costante, ma questo si sa da subito, per il resto non ne ho trovati Opinione: Ho acquistato due Lumix G80 con obiettivo 12/60, ora uno dei due obiettivi l'ho venduto per sostituirlo con un fisso luminoso, Non aveva senso avere due macchine con gli stessi zoom. Comunque a parte questo, ci ho già fatto parecchi servizi, con questi Zoom tuttofare, leggeri ma robusti, ottimi al tatto nell'uso continuo, Nitidi a mio parere, Contento dell'acquisto, sono tropicalizzati, il sistema poi di doppia stabilizzazione Sensore/obiettivo è molto efficace, mi hanno permesso di fare dei notturni con 1 secondo di esposizione a mano libera, Consiglio questo obiettivo per uso generale, street, ritratto e altro, se non si hanno particolari esigenze o pretese. è veloce nella messa a fuoco, anche i condizioni scarse di luminosità. |
 | inviato il 10 Febbraio 2018 Pro: Compattezza, tropicalizzazione, escursione focale interessante. Contro: luminosità non costante (es. 24-120 Nikkor VR 4 ma parliamo di altro peso) ben sopperita dal sistema OIS o IS se utilizzato su Olympus Opinione: Acquistato dopo aver letto qualche valutazione trovata in rete. Obiettivo con buona nitidezza e distorsione non eccessiva. Bokeh interessante. La tropicalizzazione è un valore aggiunto non indifferente. Non sostituisce ovviamente le triadi classiche del 24 - 35/40 - 85/90 equivalenti delle ottiche fisse, ma rappresenta un compromesso interessante soprattutto per chi, come me, è multibrand, e vuole comprendere le potenzialità del sistema. Sicuramente approvato per rapporto qualità/prezzo. |
 | inviato il 18 Luglio 2016 Pro: Nitida, abbastanza luminosa Contro: al momento nessuno, da testare bene Opinione: Arrivata oggi fatto una trentina di scatti in una mezzoretta, quindi ancora da testare a fondo ed in condizioni ottimali. Ottima nitidezza, ottima resistenza al flare, aberrazione molto contenuta. Costruzione ottima, plasticosa ma di pregevole fattura e rifinizione. Gradevole l'incarnato. Resistente alla polvere ed agli spruzzi. Oggiornerò in seguito, più con gli scatti che con le chiacchere. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
